Fedora 8 és a 64 bit

Red Hat, Fedora, CentOS

Sziasztok!

Szeretném kikérni a véleményeteket.

Adott egy 64 bites gép. Érdemes feltennem rá 64 bites fedorát vagy sok gond van vele? Nem elég stabil, nem igazán lesz gyorsabb a rendszer stb...

Mik a tapasztalatok? Általánosságban mik a tapasztalatok a 64 bites linuxxal? Nem csak fedora felhasználók véleménye érdekel.

A gépben csak 1 GB RAM van. Fontos hozzá a 4 GB? Egyáltalán minek annyi memória, ha kell?

  • 1594 megtekintés

( Tuschke | 2008. 01. 03., cs – 09:24 )

Debian 64 biten nagyon szépen megy, semmi gond vele.
Nem kell 4 G ram. Az csak lehetőség.

( hokuszpk | 2008. 01. 03., cs – 09:38 )

ha csak 1G ramod van, maradj a 32 bites verzional, nyugisabb lesz az eleted.
ha van 4G, akkor mar erdemes megfontolni a 64 bites cuccot; a 32 bites nem latja, a PAE kernellel igen, de ugy meg nalam az X nagyon instabil.

( apal v | 2008. 01. 03., cs – 10:13 )

teljesen fasza (debian, fc7, fc8, ezeket lattam/csinaltam mostanaban). raadasul nem tudom hogyan, de me'g a flash is megy: az installer nem hajlando installalni, merthogy x86_64-et nem tamogat; de ha kezzel bemasolja az ember a libflash*.so-t a /usr/lib/mozilla/plugins ala', akkor megy (mindez fc8 alatt, 64bit-en). mindenfele wrapper meg egyeb pocsoles nelkul.

( Botond | 2008. 01. 03., cs – 10:58 )

F7-tel nekem minden jól ment, de szvsz 1GB RAM-mal semmi értelme 64-bites oprendszert használni. Nekem egyetlen dolog ment gyorsabban: VmWare-ben a 32 bites Windows (némelyik dologban gyorsabban, mint az ugyanazon a vason bútolt Windows). Folyamatos VmWare használathoz pedig sok RAM kell.
Állítólag (én nem tudom) Apache+php+mySQL szerver is gyorsabban megy 64 biten, de ahhoz sem árt a sok RAM. Apropó webszerver: FC6-ban meg F7-ben nem volt benne pár php modul, amik viszont itt-ott föllelhetők az interneten, de többnyire csak 32 bites formában. Ha nem akarsz forrásból php-t építeni, akkor szintén nem jó neked a 64 bites F8.

Az meglehet faszikám, de nekem csak DDR1-es RAM jó a gépembe, ami majdnem a duplájába kerül a DDR2-esnek.

Plusz vidéki csávó vagyok. És vidéken drágábbak a számteck cuccok 15-25%-kal. Számítógépalkatrészeket csak és kizárólag megbízható számítástechnikai boltban veszek, ami szintén drágább, mint egy lebuj bolt. Azt tom, hogy Szombathelyen a CEO-ban a samsung 512 DDR1 7 ropi, a gigás valamivel 10 felett van.

Legyen mondjuk 11ezer, az 44 ezer FT, mert szombathelyen nem láttam még olyan embert, aki hallott volna olyan számtechboltról Vas megyében, ahol lehet kapni 2GB-os Memóriát. A Metróban netto 40 ezerért már lehet kapni gépet. Tehát bruttó 50-ért.

Nem azt mondtam, hogy négy giga RAM árából lehet kapni, csak majdnem lehet.

A Pestiek valahogy nem bírják elhinni mi van vidéken.

Nézzetek meg nyugodtan pár vidéki számtechbolt honlapján az árlistákat! Le fogtok döbbenni milyen elmaradott az egész. Arról nem is beszélve, hogy egy kurva mozifilm 5-6 hónapos késéssel kerül a pesti vetítés után Szombathelyre!

_____________________________________________________________________________________________
Akkor most én is rákezdek erre a jó szokásra, mer látom muszáj lesz a felesleges konfliktusok elkerülése végett.

AMD Athlon Xp* 2500+ 1024BB DDR1 Samsung, Ati Radeon 9250 128MB

* Böszméknek elárulom, hogy az Athlon Xp-nek semmi köze a windows Xp-hez :)))))))

a faszikam megszolitast lecci mellozd a jovoben.
egyreszt nem volt kiirva, hogy videki vagy, masreszt meg bocsi, hogy felteteleztem, hogy az x64-es masinadhoz ddr2 ram kell.

"A Metróban netto 40 ezerért már lehet kapni gépet. Tehát bruttó 50-ért."

azt kerdeztem hol veszel _normalis gepet_ . amit a metroban ennyiert kapsz, az nemhiszem, hogy meguti a szintet.

majd azert ertesits, ha az athlon xp-re sikerult 64 bites rendszert raknod.

Ja bocs nem voltam elég világos.

A 64 bites linuxot nem az én gépemre fogom felrakni, hanem egy linuxszal ismerkedő ismerősömnek.

Neki 3000+os AMD procija van és valóban ddr2-es 1024.

Mondjuk az, hogy valamiért az én gépemmel kezdtem számolni, az csak azért lehet, mert mert ma szülinapoztunk a munkahelyemen, aztán miután hazamentem nem bírtam abbahagyni.

Bocs a megszólításért az valahogy nem szokott megfordulni bennem, hogy lehetnek a fórumozók között olyanok is korban, akik az apám lehetnének.

50 ért valóban nem lehet normális gépet venni. DE kérdés kinek mi a normális, megy milyen célra.

Egy általános irodai és internetezési célra pazarlás 200 ezerért gépet venni.

Meghát a linux (feltételezve, ha nem UBUNTU) nem arról híres, hogy zabálja a hardvert.

( ssa2 v | 2008. 01. 04., p – 22:51 )

Szerver jellegű alkalmazások futtatásáról nem tudok gyakorlati tapasztalattal szolgálni. De desktop téren számottevő sebesség növekedést tapasztalni 64 biten, az azonos gépen futtatott 32 bites rendszerhez képest. Core 2 duo-val teszteltem gentoo linuxon. A 64 bites rendszer gyorsabban bootol. Kde is. Programok forgatása is gyorsabbnak tűnik, de ezt nem lehet igazán korrekt módon letesztelni. Video kódolásnál kb 10-14% előnye van a 64 bites rendszernek. De csak a leg számításigényesebb feladatoknál jön ki ez az előny.
Vmware-t nem próbáltam, de a virtualbox-on futtatott xp villámgyorsan bootol és az alkalmazások is gyorsak. Igaz nálam 2GB a rendszermemória, és ebből a virtualbox 1GB-ot megkapott.
Ugyanakkor van néhány kellemetlen dolog is ami mellett nem szabad elmenni.
Az xvid kódolás kb 50%-al lassabb mint 32 biten. Ezt mencoder és avidemux használatával is tapasztaltam. Valami nagyon elszúrtak az xviddel és biztosan van még ilyen problémas program több is, csak én még nem találtam.
Más rendszeren nem volt alkalmam kipróbálni, de gondolom egyéb linuxokon is hasonló a helyzet.
64 bites böngészőhöz csak az nspluginwrapper-rel lehet flasht használni. Ami vagy működik, vagy nem...
Java plugin szintén nincs hivatalosan, bár az "icedtea" project már használható megoldást nyújt erre a problémára is.

"Java plugin szintén nincs hivatalosan"

Akkor mi a sun lapjarol letoltheto "Linux x64 Platform - Java(TM) SE Runtime Environment 6 Update 3"?
______________________________________________________________________
"ONE OF THESE DAYS I'M GONNA CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"

Az xvid azért lassabb (ilyen a lame is), mert nem portolták az xvid-ben található 32-bites asm kódot 64 bitre. Ha átkódolta volna valaki (megtenném ha értenék az asm-hez, de még csak most kezdem a tanulást), és nam a C- kódot használá, akkor 50%-al gorsabb lenne, de ez van. Használj lavc-t az vagy 15-20%-al gyorsabb 64 biten, mint 32 esetében.