Licencdíjköteles lesz a FAT?

Es mit tudnak csinalni a GPL-e progikkal? :)

Antiemes/TBS

Ez erdekes gondolat, ugyanis en ugy tudom, hogy a FAT-ot nem ok talaltak ki, csak atvettek mashonnan. Persze lehet, hogy rosszul emlekszem.

Andras

mit, mit?

hat beperlik az SCO-n keresztul (ahogy szokjak') :DDD

Lehetséges megoldások:

- Linux kernelből is lesz non-us szekció, mint a Debian-ban, és az US Patentek által sérelmezett részeket abban tárolják :-)

- A M$ elmehet a mákba, mert szerintük is 1976-os technológia. Nomármost két aleset lehetséges:

a; Már 1976-ban bejegyezték a szabadalmat, csak eddig nem kértek érte pénzt - ami jogukban állt -, viszont ez a szabadalmi idő azóta már lejárt...

b; Most akarják bejegyezni. Akkor viszont betenném két nagyfarkú afroamerikai közé a köztörvényesek cellájába azt a személyt aki bejegyzi, ti. egy szabadalomnak újításnak kell lennie, ami itt megbukik, hiszen mint fentebb állítottuk 1976-os technológia...

- A FAT-ot írni olvasni tudó megoldások után, mint a linux fat moduljai akkor sem kérhetnek semmit, hiszen csak az interoperábilitást segítő kompatibilis megoldások, amelyek esetleg, apró plusz szolgáltatásokat (pl. umsdos) nyújthatnak a FAT-hoz képest, ezért az már nem ugyanaz, és megintcsak nem látok jogalapot arra, hogy a linux támadható lenne.

Persze ettől függetlenül a fényképezőket, és egyéb flash cuccokat gyártóktól esetleg még legálisan kérhetik a 25 centeket, bár a fent írt második pont a; és b; bekezdéseit figyelembe véve, efelől is kétségeim vannak :-)

Hallottam olyan poent is, hogy marhara beszedhetik a flashkartyak utan a dijjat ha azt formazatlanul adjak ki es a juzer formazza meg maganak elso hasznalatkor. ;)

Ez kamu. Akkor most melyik FAT-ot akarják kifizettetni? (12-16-32) Mert ugyebár ezek eltérnek egymástól, és külön fájlrendszerek.

Egy szép példa, amikor egy monopol helyzetben lévő cég megpróbál visszaélni piaci fölényével.

Még jóhogynem visszamenőleg...

wince.

Ez egy eleg jo figyelmeztetes a cegeknek, hogy ne hasznaljanak MS dolgokat, mert ami ma ingyenes, annak holnap meg beszedhetik az arat.

Bar, ez az egesz sztori engem arra emlekeztet, amikor arrol volt szo, hogy fizetosek lesznek az MP3 lejatszok.

Andras

Érdekes fejlemény. Akkor talán mégsem megy minden olyan jól a Microsoft házatáján? Az Xbox-ot veszteségesen árulják -mint Palladium kisérletet- és egyre másra jönnek ki jelentések a pénzügyi sikerekről, de ha már egy ilyen öreg rozoga, toldozott foltozott (elavultnak számító) "valami"-ért is liszenszdíjat akarnak, az már jelent valamit.

Vagy tévednék?

Engelsnek igaza van. Ma még inkább.

Ugyan, tegyuk fel hogy 100 gyarto megvasarolja , az 25 millio dollar. Ez a penz M$ meretenel se nem oszt, se nem szorozz.

Per pillanat 2 esetet lattok :

1. Valmi tulbuzgo fiatal manager a kozelmult esemenyei nyoman "inditotta"

2. Balhet/pert akarnak, aka precendeciat mas IP alapu perekhez

Nem kene turi,furni csak elolvasni amit irnak:

http://slashdot.org/article.pl?sid=03/12/04/1318212&mode=thread&tid=109&tid=155&tid=187&tid=99

Mind a 4 szabadalmuk `95bol valo, a rovid/hosszu filenevekrol szol. Ezek alapjan az fizet aki akar: a kemarak rovid neveket szoktak hasznalni.