SCO: a GPL érvénytelen

SCO

Na végre. Már kezdtünk unatkozni. De az SCO most sem hagyott minket cserben: az IBM ellen indított perükben tett legújabb beadványuk szerint a GPL érvénytelen, be nem tartatható, stb. (Talán még rákot is okoz? :-)Hogy ilyesmire vetemedtek, szerintem jó hír. Végre alkalmat teremt, hogy egy jogi fórum a törvény erejével helyretegye a sanda célozgatásokat. Hogy is mondta Eben Moglen?


Ha évekkel ezelőtt perre mentem volna GPL-ügyben, akkor a Microsoft jelen sugdosásai süket fülekre találnának. [...] Azt mondtam, ``Látjátok, mennyi ember akarja világszerte, hogy bírósági perre vigyem a GPL-t, csak hogy bebizonyítsam, lehetséges? Példát kéne valakivel statuálnom. Akad önként jelentkező?''

Egyszer majd lesz ilyen. De annak a valakinek az ügyfelei el fognak tőle fordulni, tehetséges szakemberek nem akarják majd hírnevüket ilyen céghez kötni és kilépnek, valamint a negatív hírverés sem fog éppen használni nekik. És akkor még nem is mentünk perre. Az első próbálkozó nagyon meg fogja bánni. Jogi módszereink talán éppoly szokatlanok, mint a szakmaiak, de épp ez a lényeg. A szabad szoftver azért fontos, mert végeredményben pont a szokatlan bizonyul jónak.

Üdv,

VI

( mocsi | 2003. 10. 28., k – 08:06 )

Az eletben minden ami jo, az vagy hizlal, vagy rakot okoz, vagy erkolcstelen. :)

( fellow | 2003. 10. 28., k – 09:43 )

Én csak azt nem értem, hogy ha ók több mint egy évig egy olyan linux disztrót forgalmaztak (http://distrowatch.com/table.php?distribution=sco) amiben a "szellemi tulajdonjogokat sértő" 2.4-es kernel van, akkor mikor fogják _saját magukat_ beperelni?

Elvégre bevételhez jutatta őket egy olyan termék, amibe egy harmadik fél "nem jogtiszta módon" rakta az sco tulajdonában lévő kódokat...

Vagy nem így van? ;-)))

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 10. 28., k – 11:22 )

Kedves ez az SCO ... Linuxot hasznal, forgalmazott, fejlesztett, terjesztett... Es kozbe tamadja azt... Nem tudom nekem ez azt sugalja hogy valaki droton rangatja az SCO t...

( Hijaszu | 2003. 10. 28., k – 16:14 )

Minden elfogadott felhasznalasi feltetel ervenyes, ha a a felhasznalo elfogadta - ha meg nem fogadta el, akkor a szerzo nem engedelyezi szamara a hasznalatot :)

Nem tudom ebben mi tud torvenytelen lenni :) - meg ervenytelen :)

Mivel a kódok, amik "az $CO tulajdonában vannak, és a Linux kernelben is", ezért az $CO nem pereli be magát, mert a kódok az övék, és Lvileg "ő az egyedüli, akinek jogy van a terjesztésre".

Azért ez tényleg egy olyan kérdés, amin lehetne filozofálni.:) Csak akkor azt nem értem, miért szüntette meg a saját disztrójának a terjesztését. Merthogy az $CO honlapján még mindíg fent van a terméklistában az OpenLinux, vagy mianeve.:)

( rhapsodhy | 2003. 10. 28., k – 18:58 )

Hehe ezentúl élni fog:

A Linux olyan, mint a drog: illegális, és ha 1* kipróbálod, nem tudsz leszokni róla... :))))