Őssejtkutató kapszula mellékhatásai, illetve hatásának kétségessége

Ezzel a témával kapcsolatban jelent meg egy cikk a szkeptikus blogon Szilágyi András tollából. Csak azért blogoltam itt róla, hogy minél szélesebb körben felhívjam rá a figyelmet, abból kiindulva, hogy ha vki (lekopogom) ilyen szerek szedésére kényszerülne, az ne csak a marketing alapján ítélje meg annak a mellék/káros hatásait.

Érdemes megfigyelni a szert forgalmazó cég reakcióját a hozzászólások között. Szomorú :(

( bastya_elvtars | 2007. 07. 15., v – 16:15 )

Nem okozza, csak elindítja az osztódását. Jelentős különbség.
Egyébként ez mellékhatás. Ha a Linux csak 100% procihasználatnál dob kernelpánikot, akkor a program a rossz, mert 100% procit használ? Hát nem. Egyébként kemoterápiás szereknek is van rákkeltő hatása, csak azt nem fizette meg senki, hogy terjesszék.
Hozzátenném: én nem hiszek ezekben a csodaszarokban, de a hatásmechanizmus alapján le lehet vonni a következtetést.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Nem okozza, csak okozhat.
Amúgy én is nagyívben elkerülném, főleg annak tudatában, hogy még embereken nem volt tesztelve. Az igaz, hogy nem értek ezekhez a dolgokhoz, de ha arra kerül a sor, hogy vmilyen gyógyszer szedésére kényszerülök, akkor megpróbálok informálódni annak hatásairól, lehetőleg hiteles forrásból.

szerk: és itt a gond nem is a mellékhatással van. Egy danatos beteg ezt simán megkockáztatja.
Ami nekem lejött az az, hogy Dr. Szilágyiék, annak érdekében hogy forgalomba hozhassák a szert megkerülték a törvényt, és gyógyszer helyett ételkiegészítőként forgalmazzák. Továbbá publikációnak a kutatásokkal kapcs. mégcsak nyoma sincs az erre a célra fentartott folyóiratokon, levelezőlistákon, holott nézd meg a hozzászólásokban milyen ígéretekkel kecsegtetnek, ami ha igaz a fejemet teszem rá, hogy minimum Nobel díj. Nem tesztelték embereken a szert, pedig tudtommal a forgalomban lévő gyógyszereket évekig tesztelnek külömböző fázisokban (és ha minden igaz ezek a tesztek miatt (is) drága a gyógyszerek nagyrésze) stb.
Hát ezek nekem mint kívülállónak dettó súlyos érvnek számítanak, hogy ha arra kerül a sor ne használjam.

Amíg dr. Szilágyiék nem veszik a fáradságot, hogy eloszlassák a kételyektet a szer ellen érvként max. a Placebo hatást hozható fel, de ennyi erővel már c vitamint is adhatnak a betegeknek
"Sose becsüljük le egy autópályán száguldó, kazettákkal megrakott furgon sávszélességét!" A. S. Tanenbaum

( Hunger | 2007. 07. 15., v – 16:18 )

Kösz, nehány ismerősöm már vásárolt belőle, lesz mit mutogatni nekik...

:( Nem birom felfogni, hogy lehet odáig süllyedni, hogy az ilyen beteg emberek hiszékenységét így kihasználja vki? (most nem erről a konkrét esetről beszélek, hanem úgy ált.) Én lehányám reggel a tükörképemet...

"Sose becsüljük le egy autópályán száguldó, kazettákkal megrakott furgon sávszélességét!" A. S. Tanenbaum

Placebóhatás: ez itt a kulcsszó. Én sem hiszek ezekben, a gyógyszeripar meg a legpiszkosabb maffia a világon, még a fegyvergyártóknál (Az ítélet eladó c. filmet ki látta?) is nagyobb svindlerek.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing