Vírusírtó

Microsoft Windows

Sziasztok!

100 gépes windows-os kliens gépeinkre szeretnénk valamilyen vírusírtó megoldást találni.
Milyen ingynes alterntívák vannak?

Z.

  • 5920 megtekintés

( dejo v | 2007. 06. 21., cs – 12:26 )

Elég, ha ingyenes, vagy szabad kell, hogy legyen?
Szabad szoftverként a GPL-es http://www.spywareterminator.com/ -ot ajánlom.
Telepítéskor kérheted, hogy integrálja a ClamAV-t is. Ezt le sem kell tölteni a Spyware Terminator telepítője letölti telepítés közben, ha kéred az integrációt.
Sajnos a ClamAV nem tudja a fertőzött állományokat fertőtleníteni, csak törölni. De a Spyware Terminator ba integrálva elvileg megakadályozza az ismert vírussal való fertőződést.

"Elég, ha ingyenes, vagy szabad kell, hogy legyen?
Szabad szoftverként a GPL-es http://www.spywareterminator.com/ -ot ajánlom."

Ez biztos, hogy GPL-es? Én ezt sehol nem találom az oldalon.
Mondjuk más licencet se nagyon, viszont látok kereskedelmi verziót, ami valószínűsiti, hogy inkább valami kettős licencelésű ez a program.

( dfodor | 2007. 06. 21., cs – 12:21 )

avast vagy freeav pl. Ha vallalati gepekre kell, akkor lehet hogy nem ingyenesek.

--------------------------
Debian etch, 2.6.18-3

Semmiféle specifikációt nem adtál arra, hogy miféle win verzióról lenne szó.. :))) Szó se róla ezt mondjuk egy XP-sített, vagy 2000es, ne adj isten 9x-es rendszerrel ( amik ugye általában a klienseken lenni szoktak manapság ) tényleg nehéz lenne megoldani :)))
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Akkor már AVG.. Avast-al elég sokat szívtam ( és ha jól emléxem akkor a free-t lehet vállalati környezetben is használni support nélkül, de erre azért nem merek megesküdni )
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

freeav. avast, avg stb. csak otthoni felhaszálásra ingyenes ... ha volt pénz 100 gépre akkor van 100 vírusírtóra is lesz .. szerintem megéri, de ha minden létező bejövő forgalom szűrve van mint a fene és a pendrjávozgatás le van tiltogatva akkor clamav rendszeres ellenőrzéssel is jó lehet, de persze ha a vírusírási divat marad a jeéenlegi, vagyis nem az "os" kinyírása a lényeg ... de egy msblast hoz hasonló lavina bedöntené az egész parkot rögtön nem szarrágnának aprópénzen ...

Aki baxik frissíteni a win-ét, hogy kivédjen egy msblast-ot, az baxik vírusírtót és tűzfalat is tenni a gépre általában...
Viszont ha nem free-t akartok választani, akkor csak ajánalni tudom NOD-ot, vagy KAV-ot..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

.. de mint az közismert hogy a résekkel kapcsolatban nem az ms az első aki valami kódot ad ki a réssel kapcsolatban ...

nekem etrust szimpatikus, virusbuster sem rossz és jó árban vannak ... de ez vallásháború, alapvetően az összes szar mer egyik sem tökéletes .. átgondolt és megfelelően szabályzott, ellenőrzött környezet az ami nagyot védhet .. ja és persze, a felhasználót nem árt távol tartani a géptől .. sok szempontból a legnagyobb rizikófaktor :)

( hop1 v | 2007. 06. 21., cs – 13:50 )

Ingyen AV-t egy két gépre igen, de ekkora gépparkra 8|?
Adminisztrációt, frissítést, riasztások kezelését elég macera megoldani. (User visít: Mit csináljak a piros ablakkal, szaladsz és Ok-ézod a 100 gépen?)
NOD-ra tudok ajánlatot adni egy részletes géppark specifikáció után.

( bastya_elvtars | 2007. 06. 21., cs – 15:49 )

Szia!
Ami üzleti felhasználásra (is) tuti ingyenes, az a Comodo Antivirus. Ennek van 1.x és 2.x beta verzója, de a végleges 2 már közel van. Nem nagyon tudok róla sokat mondani, de állíólag jó.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Lol.. Nem is tudtam, hogy a Comodo gyárt vírusírtót is :))) A tűzfala az alapvetően jó volt.. Mondjuk ha ugyan az, mint a tűzfalnál, akkor itt is reggelni kell a progit, de a regisztráció ingyenes ( csak azért kell ,hogy tudjanak rólad és hogy jó kis reklámlevelekkel bombázhassanak :)). Ennek asszem érdemes lesz utánanézni :)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( csardij v | 2008. 04. 03., cs – 21:18 )

Én oktatási intézménybe keresnék vmi vírusirtót.

( kmARC v | 2009. 12. 14., h – 18:32 )

Sziasztok!

Jelenleg, 2009. decemberében ti milyen vírusírtót ajánlotok? Úgy hozta a sors, hogy egy kedves ismerősömnek kellene egy teljes rendszert újratelepíteni, másfél hét múlva. Windows XP-vel, és a hozzá szükséges dolgokkal. Ugyebár a Windows miatt ajánlott vírusírtó is.

Szerintetek jelenleg melyik a "legjobb" ingyenes, rezidens figyelést is biztosító szoftvercsomag erre a feladatra? Bármilyen célfgv. szerinti értékelés érdekel.

Amikkel már dolgom volt (mindegyik ingyenes verziója vizsgált):
- Avira - úgy tudom, az egyik leghatékonyabb az algoritmusa talált vírusok szempontjából, viszont idegesítő a frissítéskor kirakott hatalmas reklámablak, továbbá nincs magyar nyelvű kiegészítés hozzá.
- AVG - mintha túlságosan lassította volna a rendszert
- ClamWin - nincs rezidens figyelője.

Ti milyent telepítenétek?

Otthonra teljesen ingyenes, bár évente egyszer regisztrálni kell, az Avast.
Viszont ha gyengécske a gépe, akkor valamelyest visszafogja. Modjuk nálam Prescot magos P4 2,4 GHz L2=1MB 1GB RAM esetén már jól megy. Az öcsémnél 2,66MHz-es P4-en 512KB L2-vel lassú az internetkapcsolat. Ha az Avastot leállítja akkor jó. Ugyanaz a 30/20-as DIGI net estében.
Aztán nem szabad megfeledkezni az MS új vírusirtójáról a Microsoft Security Essentialsról sem.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

Avast +1
Sok vírusirtón átrágtam már magam, de ingyenesek körében az avast eddig nem produkált meglepetéseket.
A komplex rendszerekhez képest nagyságrendekkel kisebb erőforrásokkal is beéri.
Az avira viszont csúnyát bukott nálam egy pár hete. Egy weben elhelyezett javascriptet nyalt be nagyon csúnyán. Eldolgoztam vele egy darabig, mire mindent megtisztítottam -nem aviraval.

Viszont 100 gép esetén ne feledkezz meg a tűzfalról sem. Azok között is óriási az eltérés. Gyakran a fizetős változatokban is gyenge tűzfal lapul. Sokuknál például egyáltalán nem fordítanak megfelelő figyelmet a kimenő forgalomnak.

Aztán még egy fontos rész a spyware, adware, és egyéb nemkívánt elemek felismerése. Az ingyenesek ezt sem nagyon tartalmazzák. Így ezekre a feladatokra is külön programot kell telepíteni, aminek szintén rezisztens védelmet kell(-lene) biztosítania.

Nekem ezen okokból az ugyan fizetős de komplex megoldások jönnek be. Ezekből kettőt emelnék ki:
F-secure: 100 gépnél érdemes telepíteni egy Policy Managert, ezzel távolról tudod felügyelni a rendszert. A Linuxra ingyenes proxy-juk ugyan használható, de szerintem van jobb is a piacon (ingyenes). Mivel tartalmaz mindenféle vírusvédelmi és tűzfal megoldást, ezért elég nagy biztonságot nyújt, és elég jól konfigurálható. Cserébe eléggé harver igényes.

Kaspersky: Nem tudom, hogy van-e központi menedzsmet megoldásuk, de minden másban veri az F-Secure-t: sebesség, biztonság, erőforrás igény...
( a matousec tesztjein az F-Secure 8%-ot és 2. szintet ért el-pont a kimenő kapcsolatok miatt :( - Ellentétben a Kaspersky 96/10-et! )

És ahogy mások említették tényleg addig nem áldoz senki fizetős megoldásra, amíg be nem következik a baj...

Avira reklám ablak: helyi biztonsági házirend - szoftver korlátozó házirend - további szabály - új kivonatoló szabály itt betallózod a C:\Program Files\Avira\AntiVir PersonalEdition Classic\avnotify.exe -t és alul a legördülő menüben biztonsági szint- nem engedélyezett és ok.

ha a splash ablak is zavar: regedit-HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run- itt dupla klikk az avgnt-re és hozzáadod (exe" /min /nosplash)
--
Chiquita Brands International Inc.

Köszönöm!

Évekig InoculateIT Personal Editiont használtam boldogan gyenge win gépeken, miután Computer Associates International, Inc. fizetőssé tette, akkor váltottam H+BEDV free anti-vir programra. Gyors, nem fogja a gépet és hatékony.

Hmm... Határozottan emlékszem, hogy anno az esernyős logó jobban hasonlított vagy utalt egy másik vírusírtó termékre (annak logójára), aminek egy korábbi "motorját" licencelték vagy vették meg és továbbfejlesztették. Most még csak utalást nem találok erre...
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

( gyunix | 2009. 12. 14., h – 19:01 )

Én az Avirára szavazok. Valóban olyan jó amilyennek mondják és még nem is fogja a gépeket. Hasonló jó tapasztalatom van a sunbelt cég által gyártott vipre-el kapcsolatban. Kipróbáltam és nem rossz. Ami gond ezzel, hogy nincs ingyenes változata.

( kmARC v | 2009. 12. 14., h – 23:48 )

Nos, úgy látom, az Avast!-nak lehet adni egy esélyt. Viszont akkor tovább mennék:

milyen egyéb szoftverekre lehet szükség? Az említett ismerős pont valami spyware-t kapott be. Avast azt mondja magáról, hogy véd azok ellen is. Szóval ezen kívül valami tűzfalra lehet szükség? Vagy a Windows XP beépítettje elég bármire is?

Amit az illető szokásairól tudni kell: az idő 100%-ában NAT-olt hálózatban használa a gépet (vagy koli, vagy otthon, router mögött). A legutóbbi vírus pendrive-on jött (gondolom autorun.inf-ből).

hatrebb az agarakkal :D
Az Avast juj.. A Win-tuzfal szinten..
virusirto meg konfiguracio fuggo, Avira dobalja a szar reklamjait, AVG es Avast fogja a gepet. Vegyel egy bundled eves licenszt, ha mar 100 gep, akkor belefer!! :)

ingyenes tuzfalak:
http://free.agnitum.com/
http://personalfirewall.comodo.com/
http://www2.ashampoo.com/webcache/html/1/product_5_0050___EUR.htm

Mindenesetre Have Fun, Good Luck!

# 4ee07848d68ff6b26ac9d518c96a7dda169954d5 #
http://err0rs.info /*IT & Much more */

>hatrebb az agarakkal :D
>Az Avast juj.. A Win-tuzfal szinten..

Ezzel arra célzol, hogy az avast annyira nem jó? Vagy melyik szolgáltatása áll a Windows tűzfal szintjén? Vagy szintén szar a WindowsXP beépített tűzfala? Vagy mit jelentenek ezek a mondatok magyarul?

Miért nem jó az Avast? Csigaa írta, hogy megfelelően konfigurálva nem fogja a gépet, te írod, hogy mégis. A találati statisztikái vajon milyenek?

Nézegettem az AV-Comparatives novemberi statisztikáját. Ez alapján beigazolódott a sejtésem, hogy az Avira találja meg a vírusokat leginkább, viszont sajnos ez a program tényleg túl "hangos". Egyrészt az ingyenes frissítése a usernek rémálom a reklámok miatt, másrészt nagy százalékban jelez hibásan.

Összevetve az előző eredményeket a sebességtesztekkel, tovább nőtt az avast a szememben. Bár új vírusok felismerésében csak erős középmezőny, viszont teljesítmény szempontjából az élvonalban van.

Várom a további javaslatokat, inkább tapasztalatokat!

nekem avast teljesen jó. nem csak vírusokat fogdos, hanem mindenféle webről érkező mindent. kíváncsiságból kefuttattam 2-3 éves xp-n (avast-tal védve) egy pár ilyen spyware irtót, és még egy darab ártalmas cookiet sem találtak, nemhogy valami komolyabbat. (olyan viszont már volt, hogy avira volt fépen, egy másikon meg norton antivírus, ezeket lecseréltem avastra, és rögtön talált is egy halom vírust a gépen, amit az előző vírusirtók észre sem vettek. és fut egy 1 magos socket a-s sempron 2300-as gépen (kb. 1,5gb) 1gb rammal winxp alatt, úgy, hogy nem lassít semmit, tök használható, sőt pörgős a gép.
----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Én inkább úgy mondanám, hogy talált egy pár állományt amit "vírusnak" titulált az avast.
Nem hiszem, hogy a Norton ne vett volna észre egy a gépén kitudja mennyi ideje lapuló vírust.
Nem véletlenül frissítenek ezek akár napjában többször is. A Norton egy ilyen bakit nem engedhet meg maganak. Nem azt mondom, hogy 100%-os (ilyen nyilván nincs), de hogy az ingyenes konkurencia jobb legyen, azt kétlem.

Hat, engedtessek meg a ketkedes joga. Igaz Nortonnal meg nem volt ilyenem, de mint NOD32 mind KAV eseten volt olyan, amit csak az avast/AVP talalt meg, ezeknek fel se tunt, kozbe a gep hasznalhatatlan volt.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

OFFTOPIC - "de hogy az ingyenes konkurencia jobb legyen, azt kétlem."
Ha ezt nem egy UNIX/Linux portálon mondtad volna még talán komolyan is vettelek volna.. Nézd majd 1-2x meg pls a F/OSS cuccok mire képesek, és a hasonló pénzes progik.

Illetve szintén csatlakoznék hrgy-hez: Sajna sokszor volt olyan nálam is, hogy a Norton Antivir kalap **** se talált meg, miközben nem tudtál olyan gépet alátolni, amit meg ne evett volna
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Mivel a téma indító Windowsos környezetről beszélt, én is ebben a témakörben értettem a fentieket.
Így komolyan is vehetsz :P
Egyébként meg egyetértek veled a többivel, bár a "kalap **** se talált meg" esettel még nem találkoztam. Igaz nem is erőltettem azt a nagy találkozást.

Vírusirtók esetén az opensource (clam) egy nulla. Még false-positive-re is képtelen, nemhogy valódi vírusos file felismerésére...
Egy ideig próbálgattam, direkt szereztem "élő" és nem 100 éves vírusokat, szórakoztam vele, de nagyon nem ment neki. Jó, egy 20 éves DOS-os vírust véletlenül felismert amit poénból kaptam havertól... ezen már csak kínomban röhögtem.

Ha a "megfeleloen van konfiguralva" = ki van kapcsolva a heurisztikus kereses igen, az Avast valoban jo megoldas ;)

Windows tuzfal? Sic! commandline ki tudod utni az egesz win tuzfalat es a biztonsagi kozpontot is.. :)

# 4ee07848d68ff6b26ac9d518c96a7dda1619954d5 #
http://err0rs.info /*IT & Much more */

En nem kapcsolom ki a heurisztikat, csak kizarom par konyvtarbol, amibe megbizok. Elsosorban szamomra a web vedelem a fontos, azt pedig anelkul is megcsinalja, a kizart konyvtarakba (pl. NetBeans, Firefox, nagyobb jatekok mappai (SC4, Sacred, ...)) meg amugy is csak ugy kerulhetne virus, ha masutt nem venne eszre.
Es nem veszem eszre, hogy sokat enne. 1GB-s gep is teljesen hasznalhato marad full-aktiv virusvedelem mellett.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Kemprogramok ellen erdemes megnezni a Windows Defender-t vagy a Lavalys (Lavasoft? ezeket mindig keverem) Ad-Aware programokat. A defender automatikusan scannel (talan heti szinten), az Ad-Aware pedig alapbol kezi scannelessel jon (legalabbis ez remlik). Az utobbi eleg sokmindent megtalal, koztuk a bepoloskazo sutiket is.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( kmARC v | 2009. 12. 16., sze – 22:04 )

Üdv újra,

köszönöm az eddigi hozzászólásokat, eddig Avast! és Aviráról nyertem új információkat. Más ajánlotta még a Microsoft Security Essentialst, amely nagyjából az Avasttal egy szinten, talán még jobban is teljesített, viszont közben kevés erőforrást eszik. Kinek van tapasztalata vele? (Továbbra is egygépes felhasználásra)?