Aktív Linux felhasználók száma a HUP-on 2007-ben

Egyéb

Használok aktívan Linux-alapú terjesztést
0% (0 szavazat)
(csak az eredmény érdekel)
0% (0 szavazat)
Összes szavazat: 0

( trey | 2007. 06. 10., v – 09:24 )

Mielőtt még valaki elszontyolodna: igen, lesz ilyen szavazás DragonFly BSD-vel és igény szerint mással is.

FAQ:

Q: Miért nem egyben?
A: Azért, mert akkor nem lehet többszörös lehetőséget választani.

Q: Mit jelent az, hogy "aktívan"? Ha én egyszer feltettem VMware-be, VirtualBox-ba, izébigyóba, hogy megnézzem, az "aktív" használat?
A: Nem, az nem az, kérjük ne szavazz. Az aktív használat az, hogy huzamosabb ideig, élesben (desktop, szerver, stb.) használod.

Q: Miért van "(csak az eredmény érdekel)" opció, amikor meg lehet nézni az eredményt máshogy is?
A: Mert vannak olyan fórumtársak, akiknek ez leküzdhetetlen kihívás.

Q: Meddig tart a felmérés?
A: Egy hétig, aztán jön a következő.

--
trey @ gépház

Kedves Trey, őszinténszólván hogy jól megaszondjam a valódiasságot, engem érdekelne egy olyan szavazás is, hogy

KIZÁRÓLAG Linuxot használsz-e OTTHON?

(azaz ott(hon), ahol csak tőled függ mit használsz). Az tehát NEM SZÁMÍT, ha használsz otthon Linuxot, DE emellett pld Wint is!

Nem írnád ki e szavazást? Szerintem érdekes lenne.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Ugyan... ÉN SEM használok Windowst! Az gondolom nem számít használatnak, hogy a lányom szobájában a csillár körül lógnak a Windowsos cédék, mert olyan szépen csillognak...

Persze, nyilván VANNAK olyanok, akiknek valamiért muszáj wint is használniuk. De rengeteg embernek NEM muszáj. Az nem számít muszájnak, mert valami játék csak win alatt megy. Játsszon mással...

Szóval, épp emiatt lenne érdekes a szavazás. HÁNYAN vannak, akik CSAK Linuxot használnak? Akiknek tehát a Linux MINDEN IGÉNYÜKET KIELÉGÍTI (hiszen ha nem így lenne más oprendszert is használnának...)

-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Egy ilyen gondolat - hogy ki ki képes eldönteni, milyen operációs rendszerre van szüksége - olyan szinten liberális, hogy az emberek nagyrésze képtelen feldolgozni.
Állami beszerzéseknél még értem ha némelyeket zavar, hogy ha olyan drága valamire költik az adófizetők pénzét, ami kiváltható volna egy jóval olcsóbb eszközzel.
De ezen kívül kinek-kinek magánügye milyen operációs rendszert használ. A "tiszteletet" és az "elismerést" ki kell érdemelni, erőszakkal nem megy.

Ave, Saabi.

Baratnom gepen XP van, ha neha kell Neki vagy nekem , azt hasznaljuk.
-Visual Studio
-AutoCAD
-Sony Soundforge
-Macromedia bizbasz

Lehet mondani, hogy ezekre mind van alternativa meg haphap, de mocskosul nincs kedvem vergodni, mire belovom wine alatt. Alternativa meg azert nem jo, mert a suliban nem az a fontos, hogy xy feladatot oldj meg, hanem xy feladatot a _Z_ szoftverrel oldd meg, ami _W_ oprendszer alatt fut csak rendesen.

Ja, ettol fuggetlenul azon a gepen is Seamonkey a bongeszo/levelezo es vlc/mplayer a DVD/film-lejatszo proggi meg cdburnerxp a cd-iro.

Elismerem, amikor atalltam Linuxra, mocskosul utaltam a windowst. Talan ez annak koszonheto volt, hogy akkor w98 volt a legujabb (NT-t nem szamitva). Amiota eleg sok dolgom akad windows-szal a munkabol kifolyolag, ra kellett jonnom, hogy egyaltalan nem is olyan rossz, mint ahogy sokan beallitjak. Igaza van snq- es Hunger uraknak: hasznalni kell tudni. Nem mindig a rendszer a hibas...

Nyavalyat. Vagy felsooktatasbeli vagy warez. Nem veszem meg, mert nem erdekel, viszotn ha ezen kell megoldani a feladatot es ezt kell megtanulni, akkor felrakom es hasznalom, amig kell.
Ha ezzel keresnem a penzem, akkor megvennem, de ha az oktatas kenyszerit ra, hogy ezt tanuljam, szuvfajdalom nelkul leszedem egy warez-oldalrol.

UPDATE: Juteszembe, ha Neked xy tanero azt mondja, hoyg beszelj par szot a z gyogyzser osszetevoirol, Te sem mondhatod, hogy inkabb a w gyogszerrol szeretnel, mert ugyanugy hat, de a szivedhez megis az utobbi all kozelebb. Najo, patologus nem sok gyogszert hasznal :), de gondolom minden dokinak ismerni kell a gyogszereket.

Update: Most olvasom, tendenciozusan "gyogszer"-t irtam "gyogyszer" helyett :) Elnezest.

Nincs alternativa. Most mondom, hoyg a tanerot nem az erdekli, _hogyan_ oldod meg, hanem az, hogy _mivel_. Ha csak a sajat (ritka ocska) tankonyvet tartja jonak, akkor abbol probalom megtanulni. Persze, ahogy ZH-n is kiderult, baromira nem azt kerdezi, ami a tankonyveben szerepel.

UPDATE: tegyuk fel, hogy majd valamikor, oda eljutva, rendszergazda szakiranyt valasztok. (Mondjuk, az fekszik a legjobban, meg tobb az eselyem az elvegzesre , mint mondjuk a "mobilalkalmazas-fejleszto" vagy "adatbazis-programozo" meg hasonlo szakiranyoknal. Szeretek a legkisebb ellenallas iranayaba haladni) Ha ott nem Linux-szerverek lesznek, hanem IIS meg Windows tartomanyok, akkor hiaba alternativa az osszes ftp-szerver, apache, postfix meg anyamtyukja, en fel fogom rakni az IIS-t meg a hozzavalo cuccokat, holott nem hiszem, hoyg tulzottan fog izgatni, mennyire legalis vagy etikus vagy hasznalhato vagy barmi.
Ugyanez volt baratnomnel is: vmi Multimedia-fejleszto OKJ-ra jart ( a rg. OKJ utan), es ehhez ugye sokszazezres Windows cuccok kellettek. Az ottani tanerot sem izgatta, hogy esetleg Linux alatt xy programmal is meg lehet csinalni, nem, az ottani tanerot csak az izgatta, hogy baratnom a kiadott xy programmal meg tudja-e csinalni a feladatot. Az mas kerdes, hogy ment a hiszti odabent, hogy mindenki vigyen codec-et a videojahoz, mert annyifele codec-kel csinaltak, baratnom meg mellekelt a cd-n egy mplayert, hogy "ezzel barmelyik lejatszhato, nem kell kulon codec-pack".

Tavaly Delphi volt, vigan elvoltam itthon fp-vel (amig konzolos volt). Biztos most is ellennek mono-val, de minek nehezitsem a dolgomat?

Dettó. 2 évig tanultam c#/.net programozást, aztán szakdogára azt mondták, hogy akármiben megírhatom. Egyszerű progi készül python-ra gondoltam, le is adtam a szakdolgozati témavázlatot. Jött a javítás az programnyelv/os résznél: c#/.net és win legyen, ezt tanítottuk, ezt kérjük.
Ennyit erről. Megkérdeztem, h mi a vélemény ha mono/gtk-val csinálom meg, a válasz erre annyi volt, hogy először legyen meg a windowsforms, adjam le, fogadják el, védjem meg, utána őket nem érdekli hogy mire akarom portolni.

Ok, csak azt mondták, hogy akármiben. Nem linuxra akartam megírni, hanem pythonban. Csak utána jött az ötlet, hogy mono/gtk. Az meg van linuxra, windowsra...

Megjegyzem év közben legalább 3 milliószor hallottam, hogy ők itt nem programozási nyelvet tanítanak egy adott operációs rendszeren, hanem programozni :) Á, hagyjuk is.

"""Persze, nyilván VANNAK olyanok, akiknek valamiért muszáj wint is használniuk. De rengeteg embernek NEM muszáj. Az nem számít muszájnak, mert valami játék csak win alatt megy. Játsszon mással...""

Miért kellene mással játszania, ha épp az a játék tetszik neki? Linuxon nem megy az X játék, ámde ott az Y, ezért ne játszon az X-szel... LOL. Gondolom, hogyha olyan helyzetbe kerülsz, hogy segígened kell valakinek windows vagy windowsos program használatában, vagy esetleg csak neked kell használnod a windowst, akkor aki segítséget kér/elvárja a használatot, elküldöd a búsba, hogy az nem linux, ugyanazt meg lehet linuxon is csinálni. Hát ez szánalmas. Akárcsak a BUZI^WBULI klubod.
--
hup.user.js

Nem tudom amit eddig észrevettem wine-l és egy kis registry hax-l mindent fel lehet tenni. Egyedül a GPL-s laser nyomtatom (Panasonic KX-P7100) szivatott meg rendsesen de vmware-l meghajtva már ez sem jelent gondot. :)

Zsolt

---------------------
Ha tudnám, ki találta ki, hogy a "selypítek" ige S betûvel, a "raccsolok" R betûvel kezdődjön, a "pösze"-ben pedig sz betű legyen...?!?! :)

ASUS P4S800, Intel Celeron 2.4->3 Ghz, 1Gb RAM
Debian etch

Aha pl. AutoCad, VisualStudio. Arx-es fejleszteshez. na persze.
Visszaterve az eredeti temahoz, nekem, linux, windows emulalva, freebsd ezek mennek. Regebben egy kis OpenBSD.
Amugy meg ki mit szeretne, mi a feladat. Desktopom Fedora, szerveren van Debian, BSD.

Komolyan, nem azon mulik, ki mit csinal??

Jaigen, mondjuk en is hasznalhatnek vmware-ben windowst. De ha az egyik gepen itthon xp van, akkor miert tennem? Mondjuk, a melohelyi gepen meg XP-n futo vmware-ben fut 1-2 Debian, mert azokkal dolgozok. Lehetne kulon gep meg dual-boot is (sot, talan az XP-t felejthetnem, ritkan kell), de minek? Tenyleg nem ertem a "csakazertis Linuxot mert az szabad es ismerem a forraskodjat es a legjobb"-tipusu embereket.

És ennek mi a köze ahhoz, amit írtam? Minek két számítógép amikor egyen is elvégzem a munkát, ami több rendszert kiván?
Egy freebsd/osx kliens-freebsd szerver munkához vegyek új gépet? A másikon Ubuntu fut :D. Letesztelem VmwarePlayer-el. A dual boot meg egy örültség. Én játszottam vele vagy 1 évig. A legidegesítőbb dolog, hogy újra kell indítani a gépet a valós munka ~10%-áért.

De mi van ha kell még valami, amire szükséged lenne. Dual, triple boot? mindkét gépen? jó extrém példák ezek, én csak arra utaltam, ha az ember el akarja kerülni a szívást, akkor hanyagolja a wine-t. Akkor már inkább teljes oprendszer. Hogy most ez emulált, dual boot teljesen mindegy. Kényelem szerint.

A VMWare-nek nem csak az a szolgáltatása, hogy egy operációs rendszerben egy másikat futtathatsz, bár ez a legfontosabb.
Az már sokkal érdekesebb, ha különböző feladatokat teljesen el akarsz választani egymástól. Ha egy "egységes" HW platformon akarsz többféle operációs rendszert kipróbálni. És ami a szememben a legfontosabb, a snapshot és a clone készítés lehetősége. Bármi veszélyeset kipróbálhatsz, az se érdekes ha tönkre megy az operációs rendszeret, mert ha elötte csináltál egy snapshot-ot, akkor egy pillanat kérdése és nyoma se marad annak, amit kipróbáltál. Nem kell x+1-szer újratelepítened az operációs rendszered, elég egyszer és ebből a "nyers" állapotból csinálsz egy template-et, majd ezen template segítségével bármikor - egy installálásnál sokkal gyorsabban - kaphatsz egy működőképes környezetet. (Bár abban elbizonytalanodtam, hogy ezt a Workstation is tudja, vagy csak az ESX?)

Ave, Saabi.

Az ESX mindent tud IMHO, raw hardverre (Linux based cucc persze...) mászik fel, és naaaaagyon sokba kerül. A Szerver, ami ingyér' használható, az tudtommal nem tud, viszont leállítod, lemásolod -- fapad, de műx. A Workstation, ami per pillanat fizetős, az nagyon szépen tud snapshot-okat csinálni röptében, csak a diszked bírja I/O-val. Szerintem... Most nem lelem az összehasonlító tablicskut a vmware oldalán...

Már lassan egy éve nem foglalja nálam feleslegesen a helyet a win partíció. Az előtt csézésre kellett az albiban a win, de most már az is megoldódott: fejlődik a wine...
Ma már mindent meg lehet oldani linuxon, viszont az együtműködés ("interoperabilitás") nehézkes, de ezek után vagy kezdődik egy lassú javulás, vagy még nehezebb lesz a dolog, bár nem hiszem, hogy annyi felesleges pénze lene az MS-nek, hogy fenntartson egy kiállítási-porcelán-lufiigazgatót+együttműködési "laboratóriumot"...
_________________________________________________
Debian 4.0 - linux-2.6.21-cfs-v15-smp - KDE 3.5.5

OCR és wysiwyg kottaszerkesztés már van natív.
Debian alatt ilyen ocr-ek vannak (nem próbáltam egyiket se, mert nincs rá szükségem): clara, gocr, ocrad, tesseract-ocr
Ezek közül talán a tesseract, ami a legkomolyabb. A HP fejlesztette 1985-1995 között és 2005-ben lett opensource.

Már az abev is elindult wine alatt valakinek az ismerőseim körében.

>(nem próbáltam egyiket se, mert nincs rá szükségem)

Tehat akkor megegyezhetunk abban hogy szerintem mind hasznalhatatlan, te pedig nem tudod megcafolni mert csak latatlanban ajanlgatod?

>Már az abev is elindult wine alatt valakinek az ismerőseim körében.

Ha "wine" helyett "win"-t hasznalsz, a success rate joval magasabb. Lehet ezert nem tortent meg a linux+wine desktoppenetracio a konyvelok koreben?

A Roland-ot nem fogod tudni piszkálni Linux alól, arra nagyon nagy esélyed van, kottaszerkesztésre mit javasolsz? Követelmény: jön a MIDI-n befelé az adatfolyam, megy bele a szerkesztőbe, aztán ha kész, akkor egerészve tudja javítgatni a delikvens azokat az elütéseket, illetve hibákat, amiket a progi nem kezelt le. (Bonus feladat: menet közben pakolja fel a képernyőre a hangjegyeket...).

OCR az valóban rossz példa volt, az Axcrypt Linux-os verziójának viszont naaaagyon tudnánk többen is örülni (Win alá van forrás, de "nagyon windowsos" sajna...)

Az "Elindult az ABEV Wine-nal" körülménynél többre van szükség: megbízható, frissítések után is működő ABEV-re.

A rózsakertet kipróbálom (Bár Debilke alá 1.4.0 van csak, buldelni meg nem akarok (ha már home userről volt szó...)). MIDI nekem kétfelől is jöhet: a Hercules GameTheater XP midi-bemenetén, vagy az XV-2020 felől direktben USB-n, gondolom az utóbbival nem fog menni, a Hercules MIDI-jét meg majd' bereszelem :-))

A thread az otthoni felhasználásról szólt, de:

ABEV
Tudtommal magánszemélyeknek nem kötelező, legalábbis sem nekem, sem szüleimnek nem kellett még használni. Egyébként meg wine.
Roland XV-2020 hangmodul (gondolom ilyenre gondolsz)
Bár nem értek hozzá, de véleményem szerint, akinek otthon ilyenre van szüksége, az vagy Windowst használ vagy jobban körülnéz a piacon.
normális wysiwyg kottaszerkesztés
oké, meggyőztél... Én mondjuk kézzel írom kottafüzetbe, zongora mellett, bár ez elég anakronisztikus módszer.
OCR
Linux&OCR
Axcrypt-tel csomagolt doksik ki/becsomagolása
axcrypt FAQ (aka use wine)
ügyfél ezt a f0st@licskát használja
otthoni felhasználás...

Egyébként, meg lehet, hogy félreérthető voltam az előző hozzászólásomban, ezért tisztázzuk:
Nem azt mondom, hogy az opensource mindenható, azt mondtam, hogy mindent meg lehet oldani. Mindenhez megvan a megfelelő szerszám, de ha a lobbi erősebb, akkor alkalmazkodni kell. Mindkét irányra igaz az analógia: kombinátfogóval is meg lehet fordítani a tükörtojást, de erre is van célszerszám, ráadásul valaki nem is szeretin mindkétoldalát megsütni...

szerk:
A vindózzal csak annyi bajom van, hogy szar. Ha jó lenne, nem sajnálnám rá a pénzt.
_________________________________________________
Debian 4.0 - linux-2.6.21-cfs-v15-smp - KDE 3.5.5

Én amióta van ABEV, azt használom adóbevallás elkészítésére, így nem kell a munkáltató orrára kötni, hogy milyen megtakarításaim/kedvezményre jogosító dolgaim, esetleg egyéb jövedelmeim (na ez nincs sajna...) vannak.

A Roland-dal kapcsolatban talált, bár picit ágyúval verébre a dolog (elsődlegesen zongorahang kell), de ha már van, akkor azért szeretnénk néhanapján tekergetni is egy csöppet -- erre az XV Editor szolgál.

Az OCR-rel vegyük úgy, meggyőztetek, az AxCrypt meg úgy jött a képbe, hogy SOS bele kellett kukkantanom egy ilyen anyagba itthon, és csak Windows alatt működött a dolog :-(

A (F)OSS jó dolog, de van nem kevés olyan terület, ahol még nem alkalmas a meglévő nem free/open source szoftverek kiváltására, lett légyen otthoni vagy céges/egyéb felhasználás.

Nálam már itthon 2005 február óta nincs linux, ha a PDA-n futó Windows CE-t nem számoljuk, hiszen azon pl. nem fut az abev :-) 2005 február és július között, ha akartam se tudtam volna Windowsolni, mert egy PA RISC processzoros gépem volt, mert nem volt pénzem új x86-ra, ez meg ingyen volt. (Most is megvan a szekrény alján.)

Mindent meg tudok csinálni Linux alatt, max. kevesebbet játszok. Persze kevesebbet is anyázok. Tehát nekem a Linux bejött.

Tervezek (lehet kövezni) ugyan venni egy XP home-ot (vmware-es futtatás céljából), amíg a Vista miatt ki nem vonják teljesen, de ez még nincs 100%-ban eldöntve. Pláne, hogy nemrég az egyik kedves ismerősöm laptopján (legális XP home = matrica, cd, könyvecske) megjelent egy üzenet, miszerint szoftverkalózkodás áldozata lett, és a geniue se fut le rajta. Ennyit arról, hogy mennyit ér egy legális MS operációs rendszer. Az MS Magyarországnál azt mondták neki, nincs mit tenni, vegyen újat. ROTFL.

"Nálam már itthon 2005 február óta nincs linux, ha a PDA-n futó Windows CE-t nem számoljuk,"

akarod mondani windows?!

nemde?

__________________________________________________________________

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

de nem lesz az, legalább remélem, debiannal csak nem húzank ujjat. Ha meg mégi akkor maradok a jó ki Sarge-nal vagy Etchnél, 2.6.23>= kernellel vagy bsd.
__________________________________________________________________

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.

Rossz helyen kopogtatott a problémájával IMHO, ha ugyanis hitelesen bizonyítani tudja, hogy ő a jogos birtokosa az adott sorozatszámú szoftvernek (számla, matrica, telepítő CD, ha van), akkor megoldható a dolog.

És mielőtt hőbörgés lenne, hogy "miért neki kell bizonyítania, hogy..." -- mert sajnos nagyon-nagyon sokan természetesnek érzik itt ebben a csöppnyi országban, hogy lopni és csalni nem bűn, illetve hogy a kereskedelmi szoftvert másolni nem lopás, adót csalni pedig maximum úri csibészség...

Egyébiránt szivesen venném egy jogász véleményét arról, hogy ez a helyzet jogilag minek minősül (felhasználási jogom nekem van, de ismeretlen személy eme jogomnak a használatában akadályoz), illetve hogy a felek (Microsoft és a felhasználó) tehetnek-e, és ha igen, milyen jogi lépéseket?

Én mindenképp írásban kérném a Microsoft, illetve az OEM-partnere (Nótos gyártója) állásfoglalását a kérdésben. Nem hinném, hogy írásba adnák, hogy dobhatja el a matricát/felhasznlási jogot azért, mert egy ismeretlen személy az adott kóddal más windows-példányt regisztrált. Ez ugyanis a gyártó részéről az felhasználó rosszhiszeműségét tételezi fel, ami jogi útra terelve a dolgot nem biztos, hogy tartható álláspont, hogy finoman fogalmazzak...

Emlékeim szerint OEM Vista + alaplapcsere esetén is kell új licenc, vagy ez a megkötés már nincs? Ha ez még áll, akkor miért ne lehetne az XP-nél is ugyanez? A jogi úttal csak annyi a gond, hogy egy OEM XP home most 22-25 ezer, míg az ügyvédet - amíg nem ítél a bíróság a javadra -, te fizeted zsebből.

Bizony, én mondom nektek, az nagy Linus Torwalds követe, hogy csak a Linux az igaz rendszer, és szent harcot kell vívni a többi operációs rendszer ellen, mert az összes BSD, kereskedelmi Unix, OSX, vms bizony mondom néktek, csak pocsék lehet! Fel hát, dicső barátaim (ejtsd: elvtársak), e szent dzsihádra!
És különösen utáljuk a windowst is, szülőatyjával, a májkroszofttal egyetemben, mert bizony mondom néktek, az csúnya meg gonosz, maga a sátán. Mert a mit az csinál túlmegy a kapitalizmus minden határán, elvégre profitot is szeretne realizálni, és a mi rovásunkra, és az úgy fúj! Arról nem is beszélve, hogy olyan nagy divat azt utálni manapság...

már pardon. a szélsőségeket szerintem hanyagolhatjuk, mert különben ide jutunk...;) 

_________________________________________
    ha egyetért velem, itt írja alá!

Nem sok ideje (fel eve) de nem hasznalok Windowsot. Othon csak egy 80 gb-s fat32 es particio emlekeztet mar ra (ami lenyegeben arra szolgal hogy ha valakinel win-es gepbe rakom be a hdd-t konnyen elerheto legyen - de megszabadulok tolle mert folosleges csak tudjam meguriteni). A laptopmon rajta van egy legalis win xp de a felinstalalasa ota nem inditottam el egyszer sem (gondolkoztam rajta hogy leformatalom). Tobbet jatszom linuxon mint regebb windowson (kerestem magamnak free linux jatekokat mivel a jelenlegi munkam megkovetelte es meg is kedveltem oket + kiprobaltam windows-os jatekokat wine-vel amit windowson talan soha nem jatszodtam volna). Nem mondom hogy 100% oss vagy free programokat hasznalok viszont ezek tobnyire windowsos programok wine-vel futtatva. Es egyre tobb ilyen programot valtok ki oss megfelelovel. Az en valtasom drasztikus volt. Nem mondom hogy ismeretlen volt szamomra a linux de 2006 vegen meg nem volt az othoni gepemen linux (talan 3 -4 honapot 1996 es 2006 kozott). 2007 januar vegere mar csak linux volt. Erdekelne hogy hanyan vannak akik othon csak linuxot hasznalnak tehat a szavazas mellett vagyok.
--
The worst or stupidest ideas are always the most popular.

Miért nem lehet olyat, hogy melyik az általad legkedveltebb op. rendszer?
Az már valamiféle tendenciát mutatna, nem?
Vagy egyszerűen melyik a legjobb op. rendszer, és megdöntenénk a világ legmagassabb weboldala rekordját :-) http://worlds-highest-website.com/hu/ (már ha a drupal nem töri szét fórumokat oldalakra, na erre nem emlékszem)

( kalo (nem ellenőrzött) | 2007. 06. 10., v – 11:53 )

Csak X nélkül használom, szerver és egyéb funkciókra. Desktopra egy mindenki által "kedvelt" rendszer fut. :)

---
"A pokolba vezetô út is jó szándékkal van kikövezve ..."

( vomberg | 2007. 06. 10., v – 12:47 )

~8 éve Debiant használok. A Windows kb. 3-4 év alatt kopott ki teljesen, igazából egy normális számlázó program hiányzik még ma is.

Sajnos a PIC procikra való munkák ismét visszahozták a Windowst, kellett vennem egy notit XP-vel, mert a PIC programjai (fordítók, programozók) csak ezen futnak, a Microchip deklaráltan nem is óhajt Linux irányba mozdulni.

Ez van...

Az avr-gcc szerintem elég jól megy bármilyen rendszeren. avrdude -t használnak feltöltésre. Vannak példa make fileok.

ARM -es cuccokat is gyárt az Atmel, azokank van eth phy cumojuk, de lehet neked agyúval verébre esete lenne.

http://hyvatti.iki.fi/~jaakko/pic/picprog.html
linkek is érdekesek.
http://gputils.sourceforge.net/

ZigBee -re gondolsz ? (álítólag a jövő, szerintem zsákutca :))

( BaT | 2007. 06. 10., v – 12:52 )

Ha egyszerre 2 linux van a gépen, az 2-t ér? :) (Van egy nagyon jó kis stabil frugalware, meg jelenleg egy fedora.)

Látom a szmílit, de azt hittem ez egy komoly topik, és nem lenne muszáj minden topikot flémmé átminősíteni ökörködéssel.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

( KKata | 2007. 06. 10., v – 15:59 )

2004. június óta csak Linux van a gépemen.

( Oscon | 2007. 06. 10., v – 19:40 )

Hát most ritka fáradt, formában vagyok.

Most lehet hogy véletlenül 2szer szavaztam. illetve nem véletlenül, csak nem emléxem, hogy az előbb a "Hozzászólás"-ra vagy a "szavazás" gombra nyomtam egyet. Hiába no, rövidtávú memória nemrulez.

-----------

Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy...

( bird v | 2007. 06. 11., h – 10:55 )

Windows nekem csak a játékhoz kell, amúgy meg minden másra Linuxot használok.
Akárki OS-térítő akármit mond, a WINE és a ReactOS szar, nem lehet rendesen kiváltani vele a Windowst, ha játékról van szó. Nethackkel meg nem fogok játszani pl. Oni helyett, mert az fut Linuxon.
---
Powered by Áram

Sok célra nagyon jó a wine, sajnos egy pár dologra (Sony Vegas, Cubase) nem tudom használni, ezért van a gépemen Windows is.
Az utóbbi pár évben egyébként a Windows-zal is elégedett vagyok, stabilitásban, egyebekben sokat javult, de a Linuxos szemlélet sokkal jobban bejön (win alá már jó ideje nincs kedvem programot írni).

>Az, hogy xy jatek nem megy alatta, attol meg nem szar.
Ezért is futtatom Windows alól azokat a játékokat, amik nem futnak WINE alól.
Láttam már screenshootolva Diablo II-t, pletykából Half-Life 2-t futni WINE-on. Ezek a kivételek.(?) Akkor lenne nagyon jó (tökéletes?), ha úgy viselkedne, mint maga a Windows (bár ez a nevében is benne van, hogy emulátor, ez így van rendjén, hogy nem fut _minden_ úgy, mint az eredetin).

A saját tapasztalataimból indultam ki és írtam azt, hogy szar a WINE, mert például The Sufferinget meg az ilyen összetákolt-akármi PlayStation 2 átirat rétegjátékokat még jó, hogy nem futtat. Ennyi erővel lelkiismeret-furdalás nélkül felhánytorgathatnánk azt is a program hiányosságának, hogy nem írtja ki a darazsakat az eresz alól most rögtön, akkor, amikor azt a felhasználó óhajtja. No, de ez nem a WINE-flame topic, abba is hagyom a dolgot.
---
Powered by Áram

"nem szeretem a wine-t, de diablo2 meg talan jobban is megy vele, mint nativan :P"
igy vagyok en a cs-vel marmint, szebb cedegaval (jo wine nincs fenn h kiprobaljam:P) DE nagyobb a lag, kicsi az fps ~20, winbe 60+, vagy pl a smokenal cedegaval siman atmegyek rajta winbe meg akadozik.. hat erdekes.. de ezt ra lehet fogni a *szar* hw re, meg esetleg a *szar* vezetore

csak az a baj, hogy ez is akkor lesz kesz, mint a wine... :/
apopo, nemreg otthagyta ionescu a projectet, es mive o kodolta le a nagyreszet eddig az egesznek, most valoszinuleg lelassul a fejlesztese, sajnos nem ez lenne az elso befulladt oss project
de remeljuk a legjobbakat

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

>Mégis mit vártál egy fejlesztés alatt álló oprendszertől? Reactos még messze nincs kész. Ettől függetlenül szurkolok nekik.

Igen, nagyjából azt (de a Windows is volt -pre, -alpha, -beta-állapotú). Amíg nem lesz áthidaló megoldás, addig marad a jó öreg bevált módszer. A Windows.
Nem is jár hatalmas kínokkal az, ha valaki Windowst használ. Elvégre ez a világon a legelterjedtebb operációs rendszer: bevált.

Olvasva a 16:12-es hozzászólásodat kicsit elbizonytalanodtam, jó lenne ha nem tűnne el a projekt a "délutáni próbálkozások egy kezdetlegesen működő Windows alternatíva létrehozására" feliratú dossziéban (a délutánit nem a "na most hackelek egy kicsit a reklám között"-hozzáállással vezetett projekt szinonimájaként szántam).
---
Powered by Áram

( portage | 2007. 06. 12., k – 09:34 )

Van egy notim (p4 northwood 2.53GHz, 512MB ram), amíg nem ment tönkre a hddje, addig csak gentoo volt rajta, most anyám gépét használom (p3 katmai 550MHz, 128MB ram), amin szintén csak gentoo van. 8 éves gép, de még a firefox és az openoffice is használható együtt. A notimban nem csak a hdd szar, úgyhogy új gép lesz, de arra se tervezek gentoon kívül mást rakni, esetleg lfst vagy vmelyik bsdt kipróbálni. Még nem volt olyan, hogy otthon adott ost kellett volna használnom, az ilyen helyzeteket messziről kerülöm. Progizásnál egyébként törekszem arra, hogy minél több oson elérhető libeket használjak. A családban csak 1 vki használ wint (azok közül, akikről tudom mit használnak), mert nem lehet/nincs ideje megoldani az adott problémát linuxon, csak egy wines programmal (pontosan most nem tudom mit), de ő is csak gentoot fog használni hamarosan. Itt én vagyok a főgeek, osok közül szinte csak gentoohoz értek, így aki nálunk jót akar, az migrál/eleve azt használ, mert ha jön egy wines problémával, akkor ("sry, nemtom, ne használd, ha nem megy...") bizony határozatlan idejű letöltendő googlezás a büntetése, a migrálás ált. egyszerűbb... :)

-------------------
2.6.17-gentoo-r4

Azért annyira talán nem. Véleményem szerint aki gentoo-t használ, egy fokkal többet ért a többi linuxhoz is, mint aki életében csak ubuntut pl.
Az, hogy más os-hez egyáltalán nem ért, szintén nem szánalmas. Például haver osztálytársa egyik szórakozása, hogy a működő xp-t különféle módokon törje meg. Nincs linuxsza, de ha szerez egy papírt, akkor simán elmehet biztonsági szakembernek és agyon keresheti magát. :)

A GoboLinuxot próbáltad már, turul? Hátha neked is bejön... Ez egy olyan izé... Mátrix-szerű felébredés amikor felteszed, hogy "Jé, a Linux könyvtárstruktúra áttekinthető is lehet"! Neked mert gentúztál, még annyi bajod se lehet vele mint nekem, mert van már gyakorlatod forrásalapú disztrókban.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

En ezt nem ertem...Mi az attekintheto a "Program Files"-szeru dolgokban? Sose szerettem. Ugye az ember DOS alatt csinalt egy c:\utils konyvtarat, oda behanyta a futtathato poggikat, aztan csinalt egy c:\Dokumentumokat, ahova meg a doksikat. Azota sem ertem ezt a "minden programnak minden file-ja menjen a program konyvtaraba"-szeru dolgot. Nalam talan 10 konyvtar van az /opt alatt, ami igy van elrendezve.

Nem értelek Celtic, ez milyen kérdés - hát attól áttekinthető hogy ránézel oszt' látod mi van benne! Elég egy ls parancs! Nem kell külön csomagkezelő progi - a csomagkezelés egyszerű shell parancsokkal megoldható, mint keresés, eltávolítás, stb. Mindezekre persze van néhány szkript, de anélkül is menne csak megkönnyítik a melót. Én amikor életemben először Linuxot indítottam (Uhu1.1) és lemerültem a parancssor mélységeibe, azonnal arra gondoltam: "A francba, ekkora kuplerájban mint ez a fájlrendszer-hierarchia, hogy tudom meg, melyik progihoz-csomihoz milyen file tartozik? Miért nem egy saját könyvtára van minden proginak (amiből persze nyílhatnak alkönyvtárak"?!

Ez jutott eszembe, és nagyon örülök hogy rátaláltam a Gobóra, ami pont ilyen. Figyu, ha nem tetszene nekem annyira, nem is fordítanék akkora energiát a honosítására, ami nekem rém megerőltető, mert gondolj bele, nem tudok angolul mégis angolból fordítom az anyagait, és időm is alig van! A Gobo tényleg nagyon bejött nekem! Őszinte szívvel ajánlom mindenkinek.Eddig csak 2 hibára leltem benne ami nem a saját hülyeségemből fakad, hanem a tervezők "munkája" volt, de pillanatok alatt kijavították miután jeleztem.

-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Van valami freshen nevű cuccuk, de én még sosem használtam, bevallom. Egyszerűen letiltom a régit:

DisableProgram csomagneve verzió

majd felteszem az újat:

Compile csomagneve

-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

ehh, most kiderult, hogy a DARPA foloslegesen olt bele penzt a pkg_rolling_replace kifejlesztesebe, egyszeruen kezzel le kell tiltani egyenkent, ennyi a az egesz :)
a frissitett csomagokra ra dependalo csomagokat is kezzel forgatod utana ujra?
es 30+ scomag eseten nem kenyelmetlen?

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

Nézd Replaced: tökmindegy mi a függősége egy X csomagnak: attól még letilthatom, emiatt nem rinyál semmi, amitől ő függ, pld az Y csomag 0.1 verziója. Amikor meg lefordítom az újabb verziójú X-et, akkor vagy jó annak is az Y-0.1, vagy rinyál hogy az neki túl régi - nem baj, akkor azt mondom tegye fel az Y-ból is az újat és felrakja. Maximum annak is van valami efféle baja de ezt lekezeli nekem a Compile rekurzívan.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Nem ismerem az SCO-t. Mindenesetre a GoboLinux a saját rendszerprogijait is így tárolja (Bash, ZSH, kernel-headers, Xorg, GCC meg amit akarsz. MINDENT!
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Amennyire időm volt, próbáltam mást is; mandrake (akkor így hívták), debian, fedora, slackware. Debian, fedora, slackware fel se települt, nem az én hibámból (noti support rlz). Mandrake kb fél évig volt fent, de azt rpm meg az X-es admin toolok miatt töröltem, formatálni akartam, és kernel panic lett belőle, default installnál. A mandriva cdk közül az egyik be se bootolt, na gondoltam akkor ezt az atomstabil rendszert inkább hanyagolom. Gentoo felment elsőre, nem csinált váratlan hibákat, mindent meg tudtam oldani eddig rajta. Sztem az a szánalmas amikor pl. letöltök 4 cdt (fedora cdket), es a 3.nál vmilyen csomagnak a vmilye (asszem checksumja) nem jó, és ez ugye fatális hiba, a további telepítés lehetetlen (mellesleg tök lényegtelen csomag volt)... Nem mondom hogy a fedora vagy bármelyik rosszabb lenne, mint a gentoo, de létezik a problémának ezen oldala is.

-------------------
2.6.17-gentoo-r4

"tt én vagyok a főgeek, osok közül szinte csak gentoohoz értek, így aki nálunk jót akar, az migrál/eleve azt használ, mert ha jön egy wines problémával, akkor ("sry, nemtom, ne használd, ha nem megy...") bizony határozatlan idejű letöltendő googlezás a büntetése, a migrálás ált. egyszerűbb... :)"

Ifjú barátom! A világ nem ily egyszerű, majd talán egyszer rádöbbensz, hogy ama spanische viasz nem a te bölcsebbik feledből potyog... (merthogy fenti mondatod alapján neked biza' ama feled a bölcsebb...)

És még egy dolog... némi helyesírási ismeretet oktató szoftver kéne a Gentoo-ba (i-k-cs os, mint tudjuk) is, mert az mintha még hiányozna neked...

A helyesírást illetően van némi igazad zeller. Máskülönben minek bántanod portagét? Tök jól csinálja. Aki segítséget akar tőle, használja azt amihez ő ért, mert _Ő_ ahhoz ért! Így megmenekül a hülye wines kérdésektől, s pár embert talán eljuttat a Linuxhoz is. Mi ebben a baj?
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Először legyen vége az érettséginek. Közben meg utána leteszem az eü tanfolyamot a jogsihoz, választok egy jó konfigot megbízható cégnél (ha tudtok egy jó 2x dual core 64bites procis konfigot, pü-be írjátok meg légyszi, és a céget is, ahol lehet kapni), megveszem, felrakom a gentoot (najó: Gentoo-t), közben intézgetek mindenféle papirokat, nyelvet tanulok, és még van kb. 10 dolog... Ha ezekkel végzek, és még lesz időm nyáron, akkor tanulok magyart is, de erre kicsi az esély. Arról meg nem tehetek, hogy a suliban nem tanították meg rendesen. Egyébként mindig arra építettem, hogy nem sokáig kell majd használnom, és ez kezd beigazolódni.
Bocs az offért.

-------------------
2.6.17-gentoo-r4

Ifjú titán picit túlméretezett arccal. Nem reménytelen, még bárhova fejlődhet. Ha apuci megveszi, akkor legyen egy Mac Pro-d. Az megbízható, jó vas, futik rajta mindenféle. Ha Paralells-t is kapsz hozzá, akkor egyszerre több oprendszert is megismerhetsz. A lehetőségek korlátlanok, még talán a hiányzó alapokat is megszerezheted.

Ave, Saabi.

( cappa72 | 2007. 06. 12., k – 14:08 )

Én sajna duálbútos kis poszem vagyok, de tavaly nov óta (UHU2.0 megjelenése után) jelentős hanyagolódás mutatkozik a win használatában. A win-t nem tudom nélkülözni, mert kénytelen vagyok makrókat írni céges feladataim ellátására. Ha nem kell ilyeneket tennem, akkor inkább linux.
Miért? Csak úgy. Mert tetszik.

( Winember | 2007. 06. 13., sze – 11:44 )

Linuxot, és csak azt, mert mindent megoldok vele :-)

P.s.: Lehetett volna olyan szavazás, hogy: "Csak Linuxot használók aránya"

(Ugyebár Manci nénit, aki egyszer ránézett a rendszergazda által feltett "új valami"-re nem nevezné senki Linux felhasználónak, ahogyan azokat sem, akik alkalmilag feltesznek egy-egy újabb disztribet kipróbálni, aztán visszatérnek a ZikszPé-hez)

Miert, akik havonta feltesznek egy uj disztribet es azt probalgatjak, azok mik? Nem azon van a lenyeg, hogy mas mondja meg, ki/mi vagy, hanem azon, hogy Te kinek/minek tartod magad.
Egyebkent meg jatek a szavazas, nem kell olyan veszesen komolyan venni, "hogyha en napi 3,4 orat hasznalom a Linuxot, amugy teherautot vezetek, akkor hova soroljam magam?"
Valaszd a ketto kozul, amelyk jobban illik.

A lényeg az, hogy AMIKOR számítógépet használ otthon, AKKOR azon Linux fusson. Ha keveset használ számítógépet de azalatt Linuxot, akkor ő csak Linuxot használ, tehát Linux felhasználó. A lényeg, hogy nem MÁST használ mint oprendszert.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Nem e mostani szavazásról beszélek te észlény... hanem arról amit ezután írna ki (esetleg) trey, olyasmit hogy "csak linuxot használsz-e az otthoni gépeden", vagy ilyesmi...
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Talán mert nemcsak linuxos vagyok, de egyben gyűlölöm is ezt a rohadt pénzcentrikus világot, mely a legemberibb, leghumánusabb dolgokból is (azaz MINDENBŐL) anyagi hasznot akar kisajtolni. De nekem RMS-sel semmi bajom, szóval valamit nem jól értesz ha azt gondolod, hogy nem vagyok vele egy oldalon.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Javaslatod kiváló. Minden bizonnyal rég ezt tettem volna, ha nem lenne vele egy piciny baj: sajna a lakatlan szigeteket is pénzért adják már manapság.
-------------
:::A GoboLinux felhasználók hivatalos magyar fóruma: http://linux.birodalom.net/smf
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó