A SCO 699 dollár / 1 processzor árat kér a Linuxért

Hi,

Az SCO úgy gondolja, hogy a Linux felhasználóknak meg kell vásárolniuk az általa kiadott licencet ahhoz, hogy vétsenek a szerzői jogi törvény ellen.

Véletlenül nem így szól helyesen a mondat:?

Az SCO úgy gondolja, hogy a Linux felhasználóknak meg kell vásárolniuk az általa kiadott licencet ahhoz, hogy ne vétsenek a szerzői jogi törvény ellen.

:)

airween

Lehet, hogy a sco úgy gondolja, hogy ha megvásárlod, akkor nem vétesz.

Viszont a poén az, hogy pont akkor fogsz véteni :-)

Ill. a licenszet nem változtathatja meg, az GPL-es. Csak GPL licenszel adhatja, még ha 699 dollárért is adja.

Így viszont elég, ha egy vki. megveszi, és az annyiért adhatja tovább, amennyiért nem szégenyli. Akár ingyen is :-)

No, ennyit a SCO józan eszéről.

Tegnap (2003. augusztus 5.) az SCO FTP szerveréről letöltöttem egy rpm fájlt. Egész pontosan innen:

ftp://ftp.sco.com/pub/updates/OpenLinux/3.1.1/Server/CSSA-2003-020.0/SRPMS/ A neve: linux-2.4.13-21S.src.rpm. A header-ben van pár érdekes infó:

Name: linux

Version: 2.4.13

Vendor: Caldera International, Inc.

Build Date: Sat May 3 16:17:07 2003

Build Host: build311.ps.asia.caldera.com

License: GPL

Packager: X Y

Summary: Linux kernel sources and compiled kernel image.

Hopp, az engine benyelte... A Packager után van egy email cím is, xxx@sco.com. Név és cím a szerkesztőségben :)))

Vagy nem. Nekem ugy tunik hogy gyakorlatilag 0 befektetessel egesz jol keresnek a bulin.

Laci

Vki kritizalta azon korabbi hozzaszolasomat, amelyben azt allitottam, hogy SCO biroi itelet elott cselekszik.

Hat akkor ez mi ?

Szerintem az ibm-nek a red6-nak meg a nagy cegenek oszekene dobni kis penzt felkene vasarolnia a sco-t ugy ahogy van aztan kirugni az osszes idiotat....

De en ezt pontosan elhiszem, latom is ,de mit lehet csinani a sco-val ha nem ezt? vagy had pattogjon majd elfarad alapu a jatek?? Veget kene mar vetni ennek a sz.rnak

> A SCO-nak erre is van magyarazata. Ok azt allitjak, hogy mint disztributorok nem kotelesek atnezni, hog ymit terjesztenek. Ok nem akatak terjeszteni szerzoi jogi dolgogba utkozo kodokat.

No ez azert nem teljesen igaz.

Ha eladsz egy termeket, akkor azert TE vagy a felelos, neked kell kijavitanod (nyilvan ezt kesobb raterheled arra, ahonnan te beszerezted), a TE hired lesz rosszabb azzal, hogy vmi termek nem volt megfelelo, amit ertekesitettel. Ezt sajnos "belulrol" tudom, leven egy presszonk van es eleg soxor panaszkodtak olyan dolgokra, amirol nem mi tehetunk, eleg soxor szidtak minket, mert valakinek nem teszett vmi, amit mi is csak tovabb ertekesitettunk.

Én már csak egyre lennék kiváncsi: ezek itt a 2.4.x -es kernelről beszélnek. Ellenben van még 2.2.x is (sőt, 2.0.x is), és lassan itt a 2.6.x

Ezekkel mi a helyzet...? Mert ha semmi gond... akkor mindenki használja ezek valamelyikét... licensz-probléma megoldva.

Amúgy, ha jól tudom, a SCO még mindig nem mutatta be a gyanús részeket a kernelből... én a Linuxosok helyében összefognák, cégek, meg mindenki, az összes disztib, felfognék egy verőlegény-csapatot, és jól elkennék a hülye SCO embereinek a száját...

De komolyan... az lenne szerintem a legtisztább, ha az összes disztrib, és legális, bejegyzett Linux szervezet beperelné a SCO -t... asszem bőven lenne miért.

Az fsn.hu nem gondolkozik ilyenen...? .)

> De akkor megis, hogy akarnak egy processzoros gepekre is dijat kérni? Mar maguk sem tudjak, mit akarnak...

En azt nem ertem, hogy ha EN nem hasznalom az SMP kernel reszt, mert ugyebar uniprocesszoros gepem van, akkor mi jogon kernek penzt masok munkajaert ???

Állítólag a JFS -el is valami gáz van... így megvárták, míg bekerül a fix kernelbe, és nem csak patch-ként elérhető...

Talán ezért (is) most pereltek...

Az első Calderánál gondolom Core linux-ot akartál mondani, mert a Corel volt az, aki kilóra megvásárolt a M$.