Stallman: itt az ideje a Linux fejlesztőknek váltani a Bitkeeperről

Nemcsak Linus utalja a cvs -t.

eleg sok fejleszto csak kenyszerusegbol hasznal, mert nincs tul sok mas olyan, mint cvs...

Egyebkent cvs -bol is barmikor ki tudna venni a patch -eket, igaz nem cvs -el, hanem fizikailag... :))))

ironiq

Nemcsak Linus utalja a cvs -t.

eleg sok fejleszto csak kenyszerusegbol hasznal, mert nincs tul sok mas olyan, mint cvs...

Egyebkent cvs -bol is barmikor ki tudna venni a patch -eket, igaz nem cvs -el, hanem fizikailag... :))))

ironiq

cvs-t en is utalom mint a szart, de a subversion nagyon kiraly! :-) Meg van valami masik uj is (az elso hozzaszolasban mindkettot megemlitette vki), erdemes lenne ezeket megvizsgalniuk a kernelfejlesztoknek kozelebbrol is.

Olvasd el a BK free licens-et. Ha kijon az uj verzio, *koteles* vagy

upgradelni. Ha pedig LV megunja a dolgot, egyszeruen megszunteti a

BKL-t (mar tobbszor fenyegetozott vele).

A CVSBK konverzio meg nem trivialis mert az egyik tobb informaciot

tud tarolni.

Arra celoztam, tobbek kozott RMS maniaja hogy az OS-re

"GNU/Linux"-kent hivatkozzunk, ne "Linux"-kent. Most meg azzal jon hogy

nem is 100%-ig free. Nyugodjon bele a dologba es menjen el gondolkodni,

dolgozni egy csendes helyre a hegy tetejen.

Ezzel mi oldodna meg? Attol meg a BK ugyanugy zart forrasu maradna (ami

szemely szerint engem is zavar es hatraltat a munkamban).

Nem tartom valoszinunek hogy RMS a GNU GPL v3-ba tenne egy closure-t

hogy "you shall not modify, develope or otherwise alter this source

by any means using software not licensed under the GPL or compatible".

Morcos is lennek :)

Hat ha Linus majd ugy gondolja hogy szuksege van segitsegre, akkr majd szol. RMS majd akkor johet az otleteivel. Legalabbis nekem igy tunik frankonak...

Laci

Rosszul állsz hozzá a dolgokhoz!

Stallman azt hiszem már nálad is jóval többet tett le az asztalra kódolás terén, kezdve a gcc-től, az egész nagy rakás katyvaszig, amitől egy GNU/* (pl. linux) rendszer működőképes.

Ennélfogva, mivel ő jóval többet tett le az asztalra mint Linus úgy gondolom joggal "pofázik" bele a dolgokba!

Csak azt nem értem, hogy miért felejtik el olyan sokan, hogy ebben a Free Un*x játékban Linus a legfiatalabb puhap**** a játékban. Stallman a GNU cuccaival, a BSD-k, stb. már sokkal korábbi szereplők.

Linus csak annyit csinált, hogy leugatta Andy Tannenbaumot a minix Licensze, és egyebek miatt, és amikor RMS, a GPL licensz, a GNU szoftverek és jópár szabad dolog szülőatyja jó irányba próbálná terelgetni, őt is leugatja...

Imho elmehet Linus a fenébe a BK-val. Azt fogja elérni, hogy 2-3 éven belül:

a; A Linuxból is fork() lesz

b; Stallman abbahagyja a dumát, és befejezi végre a HURD-ot, és elmehet Linus a......

Azt hiszem, anonymousként evvel a véleménnyel inkább csendben kéne maradj, vagy inkább más portálokra írj, ahol nem lényeges pont a tényszerűség.

wufff...

/me-t felidegesítette egy nevét felvállalni képtelen idiotid...

"mint a FreeSoftware jelenlegi alapköve (a Linux kernel)."

Muha :)

Szerintem a HURD-öt olyan szintre (eszköztámogatás, kompatibilitás, teljesítmény, stb.) emelni, mint amilyenen jelenleg a Linux van meglehetősen nehéz lesz a jelenlegi tempóval eljuttatni. Főleg 2-3 év alatt.

Ez tudod sajnos lehetetlen, ugyanis a sok Linuxos hozzáértő már feltételezi a scriptjeiben, hogy a /bin/sh bash =)))

Lehet igy van, de a hirekben soha nem azt olvasom hogy Linus aszondja RMS-nek hogy "RMS, hasznaljal te Betkeepert, mert en is aztat hasznalok", vagy azt hogy "RMS hivd te Linux/GNU nak a projectedet, mert szart sem er a kernelem nelkul", hanem mintha pont forditva tortenne. Eztert gondolom hogy RMS nem tesz jo dolgot azzal hogy baszogatja Linux Torvaldst.

Laci

Azért azt se felejtsük el, hogy a BSD nagy része is a GNU projektek termékeit használják, kezdve a gccvel...

És elég sokan (lásd pl. borso vagy bitfakk nem emléxem), hogy a linux kernel egy rakás szar se lenne egy rendes C fordító nélkül... Mert abban meg már annyira gány cumók vannak, hogy pl. a readhat 2.96-os nemlétező gcc-jével sokáig ugye le se fordult, meg hasonlók...

Szóval inkább hagyjuk, és könyveljük már el végre, hogy linus a tapló és nem RMS!

Attól meg hülyét kell kapjak, hogy manapság divat lett a cvs-t szidni. (lásd egmont... bár róla már más téren is észrevettem, hogy nem szeret rtfm-ni)

Valaki írta is, hogy valahogy a BSD-seknek megfelel, és az egész arra épül...

És érdekes idáig pl. Zahy-t, vagy B0B-ot is még csak örömködni hallottam cvsup-ról, meg minden BSD-st, és egy se fikázta...

Ők valahogy képesek RTFM-elni, Linus meg adja a nagy arcát, és csinálja a feszültséget a Linux körül.

A BSD-sek, meg csendben dolgoznak...

BTW.: A Debiannak nem lenne az se nagy érvágás, ha a Linuxot bezárnák, vagy bármit csinálnának vele... Ahogy nézem kezd eléggé megerősödni a Debian/NetBSD projekt :-)

Tudom-tudom, te bra úgy vagy vele, ha már BSD, akkor az legyen elejétől végéig BSD, és a BSD kernel, BSD userland, meg egybe az egész egy kompakt release...

De én meg örömködhetek, mert debijános tudok maradni, akkor is , ha jön a sco, és vasvillára szedi Torváct :-)

> Mert abban meg már annyira gány cumók

Ez ROTFL :)

Legkozelebb tessek utananezni a GCC 2.96 temanak,

mielott fassagokat meltoztatik irni :)

> és könyveljük már el végre, hogy linus a tapló

Ez a Te velemenyed, es tiszteletben tartom amig

nem probalod ram eroltetni.

> még csak örömködni hallottam cvsup-ról

Talan meg kene kerdezni A'rpit, vagy esetleg

Linus-t hogy miertis NEM cvs? Hallomasbol

sokmindent lehet mondani...

> A BSD-sek, meg csendben dolgoznak...

Jah akkor a sok BSD fork az vajon mi? ;)

> A Debiannak nem lenne az se nagy érvágás, ha a

> Linuxot bezárnák

Ahha, persze.. Latom csupa megalapozott

kijelentest teszel :)

--

Gabucino

MPlayer Core Team

> > Mert abban meg már annyira gány cumók

> Ez ROTFL :)

> Legkozelebb tessek utananezni a GCC 2.96 temanak,

> mielott fassagokat meltoztatik irni :)

Miért is rotfl?

Ne hidd már Gabu, hogy az mplayer az isten!

Kernel se fordult egy időben 2.96-os gcc-vel... (pontosítok a kedvedért: pacs kellett hozzá) Habár, ha az mplayer doc-ot veszem alapul, akkor meg jelentsük ki, hogy nem is létezett 2.96-os gcc :-)

>> még csak örömködni hallottam cvsup-ról

> Talan meg kene kerdezni A'rpit, vagy esetleg

> Linus-t hogy miertis NEM cvs? Hallomasbol

> sokmindent lehet mondani...

Árpi tipikus esete azoknak, akik mer' ez a divat szidják a cvs-t. A BSD beli cvs használatról pedig azért írtam "hallomásbeli" tapasztalatokat, mert én magam nem BSD-zek (még), de azt hiszem Zahy vagy B0B neve a magyar BSD-sek között elég mérvadó lehet, ahhoz, hogy részemről megalapozottnak tekintsem...

> > A BSD-sek, meg csendben dolgoznak...

> Jah akkor a sok BSD fork az vajon mi? ;)

Az mplayer-XP fork, meg a többi az mi???

Ne röhögtessél már Gabu!...

Imho a linuxal kapcsolatban sokkal nagyobb és hangzatosabb (majd elhaló) fork-ok vannak, mint BSD-n.

Ha meg a BSD fork-okat megnézed, akkor máig él a freeBSD, a netBSD, openBSD... Azért forkoltak, mert mind másra koncentrált. És mindnek az a fő felhasználási területe, amire rákoncentrált.

De ha megnézed, egységesen mind ugyanazt az ufs-t, használja, kb. 1 az 1-ben hordozzák a drivereket, van olyan fejlesztő, aki egyszerre mind a 3-ba kommitál, stb... Sokkal nagyobb összehangoltság van a BSD-k közt még így is. A Linuxnak még egy rendes _saját_ naplózó fájlrendszere sincs.

> > A Debiannak nem lenne az se nagy érvágás, ha a

> > Linuxot bezárnák

> Ahha, persze.. Latom csupa megalapozott

> kijelentest teszel :)

Miért, mi is volt ebben megalapozatlan???

Bár tény, hogy a BSD alapú debiant még nem próbáltam ki, DE a debian-nál egyik célkitűzés, hogy ne legyen Linux dependent, hanem egy rendes GNU rendszer legyen...

Bár te biztos jobban tudod, mer te olyan sokat kommitelsz debijánba... meg a sok flém között biztos jut időd normális dolgokat is csinálni... ;-P

A szivembol szoltal, Arpad ;)

--

Gabucino

MPlayer Core Team