Mindenki veszélyben: a legújabb hackertrükkök (kinda lapszemelgetés)

"Bár még mindig akadnak független hackerek, az FBI szerint a szervezett bűnözés világa egyértelműen jelen van a hackerközösségekben, különösen Kelet-Európában."
[...]
"Nehéz tiszta képet alkotni e rejtelmes földalatti szervezetekről, hiszen csak kevesen hajlandók nyíltan beszélni az ezekben vállalt szerepükről. Az ilyen-olyan beszámolókból lassan összeáll a kép..."
[...]
"éSaTöBbi, éSaTöBbi..."
(Chip, XIX. évfolyam, 4 szám, 2007. április)

Független hackerek? Szervezett bűnözés? Rejtelmes földalatti szervezetek?

A sáros bakancsom már tele az ilyen cikk írókkal s a népbutító, szezont(af)azonnal(össze)keverő lamerekkel!
Csöndben megjegyezném, hogy a cikkben a "crack(-er)" szó el sem hangzik! Még annak gyanúja sem merül fel, hogy a hacker szónak lenne más értelmezése!
A Hacker != cracker/"kiberbűnöző"/ScriptKiddie, Áronka! RTFM +& google, wikipedia stb, mert másképp az alkotott képed sosem fog összeállni! :P

Arról most nem írnék részletesebben, hogy mennyire hányhatnék amikor meglátom, hogy (Asztal a)Viszta folyik itt is (az említett IT-s búlvármagazin esetében) a csapon...
22 old. rules (Biztonsági teszt: operációs rendszerek: "A hackerek a linuxot csak használják nem támadják" :>)
Továbbá (a rövidebb út ;): az egész lap(szám)ra egy termetes NO COMMENT!

( mogorva v | 2007. 04. 13., p – 15:46 )

az ilyen cikkíró tajgetosz pozitív. hacsaknincs egy kurva nagy "sponsored by ........." felirat a cikk alján/tetején.

( saxus | 2007. 04. 13., p – 15:50 )

Úgy látom, amióta szétverték a Vogelesek a PC Gurut és a Chip Magazint azóta is maradt a színvonal. Béke poraikra.

Egyszer írtam még évekkel ezelőtt - asszem egy hwsw-s cikkírónak, de nem vagyok benne biztos - , hogy talán lehetne különbséget tenni a kettő között. Vissza is írt, hogy igen tudom, de sokan így ismerik, satöbbi satöbbi..

---
A Linux nem Windows, de a Windows se Linux.

Azt még nem láttam. Egyébként a Chip-ben is volt (legalábbis az igaziban) elég sokminden. Linuxról és BSD-ről is ott hallottam először, sokáig volt OS/2 és Amiga rovat, valamint mikor megjelent a BeOS R5, akkor még BeOS rovat is indult. Nem vagyok benne biztos, de talán az özönvízik megmaradt. A Magyar PC Magazinban viszont szerintem nem volt.

---
A Linux nem Windows, de a Windows se Linux.

( ng | 2007. 04. 13., p – 16:07 )

És kill all italic tag
Mushroom mushroom..

( strangelove | 2007. 04. 13., p – 18:17 )

"...die, Áronka! ..."
Jézusom, milyen név ez... Hány milliót jelent is ez (kinek)? pföjj, te kis inkorrekt! :D

( numen v | 2007. 04. 14., szo – 18:50 )

kezdek belefáradni abba, hogy ilyenkor mindenkit kijavítsak... A többségnek a cracker úgyis csak az a jófej srác marad, aki feltöri nekik a programot, hacker meg aki rútul be is tör és jajaj...

hadd maradjon meg a geekworldnek ez a differentia specificuma, hogy nekik a hacker szó pozitív értelmet nyert;) maradék le van ...va, ha velem beszél valaki ettől függetlenül az itteni lingót használom:)
_________________________________________
Valódi paraszt vagyok. Csak előre tudok lépni, nem azt ütöm le, aki velem szembenáll, és ha nincs tovább, megváltozom.

( bigacsiga | 2007. 04. 14., szo – 20:17 )

Ez a hacker cracker dolog kurva unalmas. Hogyha egy hír szól valamiféle biztonsági dologról biztos vagyok benne, hogy rögtön előugrik valaki aki elmondja ezeket a fő okosságokat. Na nem mintha nem lenne igaza csak uncsi.

A másik, hogy sokáig úgy volt, hogy a magyar nyelvben nincs többszörös tagadás -vagy mifene- tehát a "de viszont" helytelen. Most nem tudom mi az álláspont de miután annyi ember használja ezért szerintem ki lehet jelenteni, hogy de igen van! Az én vélményem, az, hogy nem a lexikoníró, docens, MTA tagja mondja meg, hogy mi a nyelv hanem a nép ami beszéli következésképpen ha a nép a hekkert más értelemmel illet mint amit az régebben volt akkor az módosult. Ennyi.

Szerintem is unalmas, de viszont ("többszörös tagadás"!;):
Azt sem mindig nyelem le (szó nélkül), hogy egy nagy olvasótáborral rendelkező szaklapnak mondott bulvármagazin, leközöljön olyan cikket (bulvár, mert értékét tekintve aligha mondható "szakmai tanulmánynak"), melynek írója oly mértékben nincs tisztában azzal amit ír (használ szavakat, melynek más/több értelmezéséről/ szót sem ejt), hogy ezzel tovább növeli azt a ködös állapotot amelynek hasonszőrű médialamerek termő talajt teremtettek. A "hackerkultúra" (esr) meg nem arról híres, hogy ezt -unalmas/nem unalmas- szó nélkül, mintegy beletörődvén, elfogadja...
Ha Téged egyik oldalon hackernek tartanak, a másikon meg bűnözőnek, harmadik, szembenálló (ismeretlen, de fontos [mondjuk egy potenciális ügyfél/munkaadó]) személynek nem valószínű, hogy az "unalmas" szavakkal fogsz érvelni, hanem vmi jól irányzott "okossággal" ugrassz elő!
Ha naponta olvasnék ilyen cikkeket (ez itt egy blogbejegyzés volt!), valószínű már kerülném is (ignore) annyira unnám. Mindamellett, hogy a hacker-cracker téma lerágott csontnak számít(-hat) szerintem nem tekinthető lezártnak, vitathatatlannak.