Milyen linuxot tegyek fel webszervernek?

Fórumok

Sziasztok!

Vettem egy gépet, amit szeretnék webszerverként beállítani.
A saját oldalamat szeretném üzemeltetni, illetve másoknak szeretnék oldalakat hostolni, úgy hogy elérjék a saját phpmyadmin jukat, ftp-vel a mappájuk, és hasonlók. Webstatisztikájuk is lehessen, ilyesmik...

Szerintetek milyen linuxot tegyek rá? Én eddig csak a debian-t használtam, az eléggé érthető volt és könnyen kezelhető.

Ha van javaslatotok akkor írjátok le pls, hadd okosodjak :)

config: core duo, jmicron vezérlővel :D Ez itt a fő problémám

Olvastam hogy van aki a gentoot javasolja, van aki a debian-t.

Ha pár szóban leírnátok, hogy miért azt válasszam amit javasoltok, azt nagyon megköszönném.

Kernel fordítást még nem vágom, ezért amennyiben tudtok olyat javasoljatok, amit cd-ről fel lehet bootolni, vagy ha van olyan linketek ahonnan meg tudom tanulni, akkor megtanulom....

Előre is köszi

Hozzászólások

természetesen debian
tisztább szárazabb biztonságosabb érzés ;>

másrészt meg már használtad, és nem éppen szerveren kéne olyan
disztróval kisérletezned amit nem használtál még

Celeron-M 1400Mhz, 768M, Debian SID, 2.6.18-rc7

Deb. Gentoo jó, de pilótavizsgás(abb), akárki akármit mond. ;) (Nna, mit kapok majd ezért... :D )

Tökéletesen mindegy, hogy melyik disztribúciót választod erre a feladatra, bármelyikkel megoldható, legfeljebb kicsit másképpen.

Ubuntu Server Edition, az újabb csomagok és az újabb, szerverre optimalizált kernel miatt, és mert Debian alapú, ki fogod ismerni magad benne.

Értem.

És a jmicron-ra van valami ötletetek? Mert letöltöttem egy Debian 1.5-t és azzal nem tudtam installálni, mert nem találta a CD-t... erről már olvastam itt, de konkrét megoldást nem találtam, amit meg is tudnék valósítani...

Most jött le a debian.org-ról az etch testing verzió, arra gondoltam abban már újabb kernel lehet. Ha az felmegy, akkor azt használhatom szerintetetek? Vagy a testing fázis miatt vszélyes?

Pakold fel, most nezegettem az en lapomon (Jmicron, ULi southbridge) a dmesg-et, de ugy latom a Jmicron nincs aktivalva (gondolom lekapcsoltam a BIOS-bol, mindjart megnezem).

Etch-et nyugodtan, Sarge-ot mar nincs sok ertelme telepiteni. Vigyazz a kulonbozo kulso forrasbol szarmazo programokkal (phpmyadmin, forum motorok, stb). Iratkozz fel mindegyiknel a security listara.

Megjott a SATA-s eredmeny is. A relevans dmesg sorok:
ahci 0000:03:00.0: AHCI 0001.0000 32 slots 1 ports 3 Gbps 0x1 impl SATA mode
ahci 0000:03:00.0: flags: 64bit ncq pm led clo pmp pio slum part
ata1: SATA max UDMA/133 cmd 0xF8838100 ctl 0x0 bmdma 0x0 irq 233
scsi0 : ahci
ata1: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)

Es a lspci:
03:00.0 SATA controller: JMicron Technologies, Inc. JMicron 20360/20363 AHCI Controller

uname -r:
2.6.18-4-k7 (ez az utolso ami az etch repository-ban benne van)

OFF
Én most ezt nyomom: Linksys NSLU2, Debian etch pre-RC2 daily build (2007-marc-08)... hát...
Webszervernek készül a kicsike. Eddig csak párszor kipróbáltam a debiant, de mire ezzel végzek, debian (majdnem)szakértő leszek...
/OFF

Nagy a dilemma :)

Akkor megpróbálom az etch-t elsőre már úgy is kiírtam :D

Jó hír :) Debian Etch simán elindult felfelé, még az alaplapi hálócsatit is ismeri :)

De először szeretnék raid 1-et telepíteni. A kártyán beállítottam, ám a Debian telepítő külön vinyóként látja őket...

Tudna valaki ebben segíteni? Hogy hogyan tudom előcsalni a raid 1-et?

thx az eddigieket is :)

A sehogy, azt azt jelenti, hogy egyátalán nem tudom használni a kártyát, amit tegnap vettem ? :))

Kouwell KW-571S4 a kártya.

Csak Debianon nem fog menni?

Lol, most látom van linux driver mappa a kártya CD-jén.
Viszont csak SuSe meg Feodora core 3 as mappa van.

Tuti nem tudom beizzítani Debianon? Vagy google? :))

Asszem google mindenképpen lesz...
Azért ha esély sincs rá írd meg pls, hogy ne holnap estig keressem a semmit :D

thx

Bocsi, de ha már egy Linux kiválasztás és feltelepítés gondot okoz akkor, hogy akarsz web host-ot szolgáltatni?

Amugy sztem egy alap Debian teljesen jó! Csak a mai alaplapokhoz érdemes a legújabb kernelt felforgatni rá, mert különben nem sok minden fog menni rajta!

Amugy milyen alaplapod van?
jmicron sata vezérlővel nincs gond, csak az ata vezérlővel, eddig ismeretlen okok miatt nekem nem ment, de ugy is satát használok!

Igazából leírások vannak, de komplex leírást nem fogsz találni, és majd menetközben jönnek a problémák, amikre még kevesebb az esély, hogy leírást találj!

így lesz spamgyár, meg majd jaj feltörték a szerverem mit tegyek
és még lehetne sorolni :D

mondjuk nemcsodálom hogyha már havi 500ft -ért van tárhely, csak kérdés
szóval higulunk higulunk :D
bár saját magunknak köszönhetjük, mivel tulajdonképpen mi segítjük elő
az útjukat :D

Celeron-M 1400Mhz, 768M, Debian SID, 2.6.18-rc7

+1

A lelkesedes alapvetoen jo dolog, de a hozzaertest nem potolja (ami pedig egy szerver uzemeltetesehez szukseges feltetel). Szerintem keress valakit, aki segit, szvsz pl. itt a HUP-on is talalsz egy csomo hozzaertot, aki elvallalna viszonylag jo feltetelekkel.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Most kéne abbahagynod! De komolyan. Menj haza, vagy egy keres egy Linux kezdő közösséget és ismerkedj meg vele. Vagy fizess meg egy rendszergazdát, vagy céget. Havi 10-20eFt-ból egy céget megúszhatod, ezért kb. azt kapod, hogy átszűrik a naplófájlokat, frissítenek időnként és biztonsági mentéseket csinálnak. Persze ezzért a pénzért túl sokat ne várj, csak annyit, hogy szemmel tartják a rendszeredet.

Ha már a debian megy, és kicsit korszerűbb rendszert akarsz, akkor egyértelműen az ubuntu server. Én személy szerint gentoo-ból csnáltam webservert és nagyon jó, de ha még nem nyúltál gentoo-hoz, jobb ha maradsz a megszokottnál.

Trustix , nekem ez áll kézre. Valszeg mert redhet-tal kezdtem.
Az ubuntu szerver nem tetszett, mert nem ott voltak és úgy a web-es könyvtárak ahogy megszoktam.
De ez csak szokás kérdése. Talán nincs is rossz döntés :-D

sziapuszi helloka,

annyira örcsizek, h te is h4xx0rolsz egy ilyen webszervelt, dejodejo ^_^

Linuxot kért, tehát azt adjatok neki! Én személy szerint a 2.6.19.2-es linuxot ajánlom grsec patch-el.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
csak kernelel nehez lesz hosztingolni
mondjuk ha figyelembe vesszuk h mekkora adminisztracios overhed uzemben tartani egy hosztingos gepet akkor nem latom ertelmet a linuxnak plussz ha megnezem hogy milyen szekuriti ficsorok vannak a freebsdben by default (pl. mac modulok) amit leenugzon csak ilyen olyan pecsekkel lehet elerni
ami meg fontos egy hosztingos gepnel az talan a tuzfal, a pf-el telleg nagyon rovid rulesetet lehet irni es eleg hatekony az egesz iptablettak annyira nem
esetleg ha tobb fele szeretned szedni a hostingot akkor a jail is eleg hasznos bir lenni tudom linuxon is van UML

jihad

--
"en csak hupot olvasok" al3x
http://litch.eu/blog

"chmod -R 777 /"

:LOL:

----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?

"chmod -R 777 /"

Legalább nem lesz baj, ha elfelejti a jelszót ;-)

slackware jó
debian is

ha csomagkezelés kell, akkor debian. ha azt akarod, hogy mindent te felügyelj (és intézz), akkor slack.

egyébként szerverre tényleg jó lehet bsd is, én openbsd-t használok, de van aki freebsd-t favorizálja, az ügyesebb, obsd meg biztonságosabb (elvben:). tudom, linuxot kért. szerintem viszont egy bsd-vel kevesebb idétlenkedés van. na mindegy.

DOS-t.
Azt könnyű installálni, és nehéz feltörni távolról.

Tudom még javasolni edzés nélkül a maratoni futást is.

"Kernel fordítást még nem vágom, ezért amennyiben tudtok olyat javasoljatok, amit cd-ről fel lehet bootolni, vagy ha van olyan linketek ahonnan meg tudom tanulni, akkor megtanulom...."

Nem akarlak megbántani, félre ne értsd. Ha ez nem megy még akkor valószínű más tudásbeli hiányosságaid is lehetnek. Biztos hogy hostingolgatni szeretnél?
Sajnos ez vágja gatyára ezt a bizniszt. "Pistike webcsomag" 800HUF / év azt nagy kaki, meg halál...
Gondold meg inkább és tanulj!
___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)

Ubuntu dapper LTS szerver-t javaslom neked LAMP szervert telepíteni 15 perc. (persze ez gépfüggő) A konfigurálás persze már külön téma. Webalizer a statisztikákhoz.

covek@covek.hu

egy szerver szvsz nem attól szerver hogy van rajta apache meg mysql meg php :)

baráti tanács: előbb tét nélkül sajátgépen érdemes jópár hónapig nyúzni a linuxot, olvasgatni security-s howtokat, végigpróbálgatni mindent amit használni akarsz. nem trivi ha egy működő szerveren kell átrendezgetni a jogosultságokat, esetleg a kernelszintű security patcheket feltenni. vagy újrahúzni az egészet mert felnyomták, és magyarázkodni az ügyfélnek hogy hiába a raid, ha valaki nyom egy rm -rf / -t azellen nem véd :)

hege

Lehet egy szervert úgy is összehozni, hogy magad sem fogod átlátni mi merre, hogyan. Azthiszem én az egyszerűség híve vagyok. Lehetőleg mindent csomagból tegyünk fel. Ha extra új csomag kell akkor legyen az a backportból. Csak és kizáróag azok a portok legyenek nyitva amiket ténylegesen használsz is. Nem árt figyelni a security listákat. :)
Amúgy igazad van.
covek@covek.hu

"Gondold meg inkább és tanulj!"

Há' de má'-n' megvette a vasat! :) :D
Valamit kéne vele kezdeni! :)
A MÉH nem jó megoldás. :P

A webhosting meg olyan jól hangzik. :)

----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?

Köszi az építő hozzázólásokat, a többit is :) (bár annak nem sok értelme volt, max teleírtátok a topicot...)

Ezt így a nem építőknek...

Értem én, hogy Ti mindent tudtok a szerverekről, a védelemről, a kernelfordításról meg mindenről a számtech, ami nem értek az az, hogy miért baj nektek, ha én nem vagyok képben a linux-al.
Illetve, még talán erre is van ötletem... de arra már nem, hogy miért nem írjátok le inkább lapra, és teszitek ki a falra, akkor legalább mindig újra elolvashatnátok, hogy milyen profik vagytok, és nekem se kéne azon tűnődnöm, hogy vajon most fáj nektek, hogy szervert szeretnék üzemeltetni, irigykednek, vagy csak egysterűen az átlag emberek ilyen jóindulatúak.

Végül is lényegtelen.

Vannak akik segítsenek, csak gondoltam, hogy egy nagyobb közösségben több OS-t ismernek és így tudnak jobbat ajánlani mint a Debian, ha van.

És nem sajnálom a pénzt a rendszergazdára, csak nem árt azért tisztába lennem az alapokkal... ilyen vagyok.
És hát azért nem egy olyan hatalmas dolog összehozni egy átlagos webszervert, mégha páran el is ájulnak maguktól... Gondolom én is tudnék pár webszerver-specialistának újat mutatni más témakörben, mint ahogy mindeki tudna a másiknak, szal ettől nem kell úgy elszállni sztem...

A pistike 800Ft-os és hasonló hozzászólásokról csak annyit, hogyha nem tudod normál áron értékesíteni a hostjaidat, akkor arról nem pistike tehet az ő olcsó árával sztem. Mivel nem hinném, hogy bárkinek gondot okozna 10.000 ft / hó -ért találni cégeket ügyfeleknek....

Nem sértődtem meg, nem is bosszantott fel a dolog, csak gondoltam leírom a véleményemet.

Annyit azért sikerült elérnetek, ne kérdezzek itt többet... Majd kérdezek más nemzetek fórumain, érdekes módon ott nem találkozok sohasem ezzel a jelenséggel...

Sok Sikert a hostjaitokhoz, szervereitekhez még Pistikének is ! :)

bye

(pls topicot törölje egy admin március 13-án ha nem gond, thx)

Nem kell megsértődni.
Debian jó lesz neked.
Én gentoo párti vagyok. (Itt kernelt kell forgatnod, meg mindent)

Ilyen kérdést amit feltettél igazándiból flame generáló kérdés, mert szinte mindegyik linux distro, bsd... stb. alkalmas a feladatra, mindenki jön a kedvencével és aztán lesz a csihi-puhi.

Biztonságrol: Ha sokat olvasol a biztonsági híreket akár milyen, vér profi vagy nehezen tudsz nyugodtan aludni. A legfontosabb, egyetlen usernek se legyen egyszerű jelszava, (főleg azoknak ne akik ssh-n bejöhetnek, már ha beengedsz bárkit is rajta)

Ha nem fogja ki magának valami komoly cracker a szervered, és feltolod a biztonsági frissítéseket, relatíve kicsi a kockázat. (Paranoidoknak (joggal), ennyi nem elég)

(Linux bevetés közben I-II ajánlom figyelmedbe.)

Egy-két embernek érdekes stílusa van, de a lényeget jól elmondták itt és válaszoltak az eredeti kérdésedre is. Nem azt mondták, hogy ne foglalkozz linux-szal, hanem azt, hogy ne egy szerveren kezd el úgy, hogy azt se tudod, hogy mivel hova nyúlj! Erre vannak linux-kezdő fórumok és levelező listák, gyorsan nagyon sokat tanulhatsz tőlük. Szerintem a sértődés helyett értékeld azt a felkészítést (mégha feketeleves is), amit itt kaptál.
Minek a Debiannal jobbat ajánlani? Van még a RedHat és a Suse, mindegyik szerverre készült. Ha ingyeneset akarsz, akkor debian, vagy redhat újrafordítás (CentOS). Ha a kereskedelmi támogatás a fontos, akkor Redhat vagy Suse. Pl. a Redhat-et több gyártó szervereire is hitelesítve van (pl. HP, Sun, IBM).
Szerintem a Debian az pont neked való, de arra készülj fel, hogy nagyon sokat fogsz olvasni és tanulni a következő hónapokban.
Megjegyzem, hogy valószínűleg jópár hozzászóló nem is üzemeltett webszervert...

turul16nak igaza van.
Ne sértődj meg!
Azért mert élcesebbre sikerültünk.
Tipp: Debian, Suse, Fedora
asszem ezekhez van valami virtual server csomag is,
így sever hostingra is hajthatsz!

----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?

Azt rakj fel amihez ertesz. Ha ertesz hozza akkor Windows, OSX-et, VMS-t egyeb mindenfeleket is felrakhatsz tokmind1. Ertsel hozza. Ha nem ertesz 1ikhez sem na akkor mar mas kerdes :) Ebben az esetben en Debian-t raknek fel es abbol is mostansag az etch-et (Debian mert ertek hozza, etch mert en szeretem a stabilitast viszont sarge-hoz mar tul nagyra nott a repositorym es az etch is mar hasznalhato allapotban van).