Mac vs. Linux: Melyik a biztonságosabb?

Titkosítás, biztonság, privát szféra

"A múlthavi rovatban azt mondtam, hogy "nagyobb biztonságban vagyok egy Mac-en, mint Windows XP-n voltam". Néhányan közületek azt kérdezték, hogy hogyan szerepelne a Linux ebben az összehasonlításban. Ami azt illeti, azt kell mondjam, hogy lényegesen nagyobb biztonságban vagyok Linux-on, de én mindenképpen a Mac-et preferálom."

[...]

"Azzal, hogy látszólag ennyi tényező szól a Linux mellett, joggal kérdezhetitek, hogy miért preferálom mégis a Mac használatát. Nos, a válasz abban a klasszikus kompromisszumban keresendő, amellyel a biztonsági szakértők nap mint nap találkoznak: biztonság vs. funkcionalitás"

Egy Mac használó írása az eSecurity Planet hasábjain itt.

es gondolom macen is lehet nagyon jo a biztonsag, ha kezzel beallitunk mindent ;)
szoval a leggyengebb lancszem mindig az ember marad, ammenyire ert hozza es szan ra idot annyira lesz biztonsagos a rendszere, legyen az mac, linux, bsd, solaris vagy akarmi :)

--
whatever

( uid_228 | 2007. 03. 04., v – 10:54 )

Meglepett, amit írt, hogy OS X alatt a felhasználókezelés nem kapcsolódik össze a Unix accountokkal szorosan. :o Éseztígyhogy? :)

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

( SCD | 2007. 03. 04., v – 12:22 )

"Egy Mac használó írása az eSecurity Planet hasábjain itt." KB: Kovacs Pisti a 6b-bol. Pfff...

Helyett:

Kenneth van Wyk, a 20-year veteran of IT security, is the prinicpal consultant for KRvW Associates, LLC. The co-author of two security-related books, he has worked at CERT, as well as at the U.S. Department of Defense.

Amugy meg szerintem korrekt az iras es igen, szubjektiv.

( ixc | 2007. 03. 04., v – 15:58 )

szerintem ezen felesleges vitazni, velemenyem szerint:

macnel amit megveszel, hw, sw ossze van csiszolva, biztos h semmihez nemkell driver, meg optimalizalas is jo, valamint sok programot kiadnak mac-re is nemcsak windowsra, nemkell szenvedni a flashel sem (bsd-s vok eleg sok szenvedes van flashel), szoval mint desktop sokaknak jobb valasztas kenyelmi szempontokbol

linux(nekem inkabb bsd) alatt eleve a szabsag erzet szerintem nagyobb, hw-bol is magad valogathatod ossze igenyeid szerint (driverek szerint), kissebb koltsegvetes, es valoszinuleg nagyobb biztonsag (foleg ha magunk tesszuk fel a cuccokat, nincsen sok felesleges csomag fent)

"szerintem ezen felesleges vitazni"

Szerintem nem volt itt vita. A faszi kimondta, hogy a Linux alatt nagyobb biztonságban van, mint Windows XP és Mac OS X alatt. Bólintottam. Ezután kimondta, hogy _neki_ kényelmesebb a Mac OS X mint a Linux. Bólintottam. Én speciel 100%-ban egyetértek vele, hogy ő tudja, hogy neki mi a jó :)

--
trey @ gépház

Ugyan sosem mertem le, de - es nem szerver oldalon, aki oda OSX-et tesz, az megerdemli - sztem kb. azonos a tempo. Elteresek persze vannak. Desktopon meg tok mindegy, hogy "20 megat 10 v. 11 sec alatt masol at". Ha arra celzol, hogy a kulonfele vackok (KDE/Gnome/Aqua) milyen sebesseggel kapkod, arra azt kell mondjam, hogy erzesre Aqua, bar nem sokkal, de izmosabb a full HW accel miatt. Egy dolog tudja jol megfogni, de az egy akarhogy beallogatott linuxot is, az IO-ra valo varas. (Tipikusan ilyen esemeny, ha a vinyohoz kell nyulni.)

---
pontscho / fresh!mindworkz

Hardkor gemereknek is van mar kesz megoldast szalito ceg (AlienWare, vagy mar Dell, ha jol remlik), s ha jol kombinalok, tervezeshez is kapni kesz gepeket. Azokban spec nem epp a szar tajvani gyartosorrol leesett, majd seftiben egy dzsunkan osszeforrasztott alkatreszek vannak. (Remelem:)

---
pontscho / fresh!mindworkz

( crown v | 2007. 03. 05., h – 14:58 )

... tovabba, nekem a biztonsagos meg valami ilyesmit is jelent:

- sima user kepes 10 perc alatt elganyolni, televirusozni a gepet, ha nincs paranoid modon beallitva az accountja, ami altalaban sajnos lehetetlen, ha dolgozni is akar a geppel.

- sima user kepes hasznalhatatlansagig lerogyolni, belassitani, szetzilalni az rendszert 5 perc alatt, kis szarok felinstallalasaval.

- sima user kepes belassitani a gepet, hogy nem tudod, az adott alkalmazas ilyen lassu, vagy virusos a gep.

A munka szempontjabol ez nalam komolyabb problemanak szamit, minthogy interneten keresztul betornek egy ott hagyott gepre. Mert az eredmeny ugyanaz (hasznalhatatlan gep) viszont kevesbe kivedheto tamadas, ami az egyugyu felhasznalo felol jon.