A Vista startjára várnak a hibrid merevlemezek bejelentésével a gyártók

Flame

Szervusztok, azért pont fun kategória, mert flame kategóriát nem találtam :) (én megtaláltam neked: a szerk.)

Szóval: link

Azt nem értem, hogy miért nem lehetett azt a 256 mb (vagy akármennyi) flash-cache kezelését transzparensen megoldani? firmware csinál egy vödrös hash alapú cache-elést, és akkor a dolog oprendszertől függetlenül működne, ráadásul végre visszatérhetnénk a fifo ütemezőre, ömlesztett adatküldés, stb, a tányérokra írást meg belső, külön az adott egységre optimalizált ütemező valósíthatná meg: négyszeres siker: flash cache: csökken a fogyasztás, oprendszerfüggetlenség, transzparencia: oprendszertől független csökken a fogyasztás, fifo ütemező: nulla erőforrásigény, csökken a fogyasztás, belső überoptimalizált ütemező: csökken a fejmozgás, csökken a fogyasztás.

A válaszokat előre is köszönöm.

  • 1378 megtekintés

( sbela | 2007. 01. 09., k – 08:35 )

A kérdésedre meg is adtad a választ. Mi érdeke lenne az MS-nek abban, hogy oprendszertől függetlenűl működő dolgokat támogasson ?

( siposa v | 2007. 01. 09., k – 08:53 )

Rágugliztam erre, és kicsit összezavarodtam.

A ReadyDrive technológia trademark is egyben. Tehát így, ezen a néven garantáltan Windows-only (és Vista-only).

Szóval az oprendszertől független működés feltétele szerintem az, hogy a ReadyDrive-ot kiszolgáló "hybrid hard disk" technológia specifikációja mennyire nyitott. Ha valaki ezekkel kapcsolatban felvilágosítana, azt megköszönném!

Hogy kérdésedhez konkrétabban hozzászóljak: szerintem a flash feletti nagyobb kontroll lehetővé teszi az energiatakarékosabb üzemeltetést, ami a HHD-k elsődleges célja - elsősorban laptopokba találták ki.

( uid_1526 | 2007. 01. 09., k – 09:10 )

Nem vagyok biztos abban, hogy ez a módszer eleve gazdaságosan kezelné az én erőforrásaimat. Minimális energiát megspórolok, viszont a vinyó a folyamatos felpörgetés-megállás ciklusok miatt hamarabb kipurcan.

( hory v | 2007. 01. 09., k – 10:04 )

Azert, mert ha firmware-ben oldasz meg hash-elest, akkor mar eleg komoly plusz elektronika kell ra, meg extra fejlesztes, ami penz. Marpedig az oprendszerfuggetlenseg eleg gyenge szempont itt. Es csak ennyit nyernel vele.

Azt se feledd el, hogy a vista a user hata mogott upgradelheti a driveret, de a firmware upgrade-hez kevesen ertenek. Eccerubb, olcsobb, a linuxosok meg 'majd megoldjak'.

Mindig az ellen fejevel gondolkodj!

Hat, inkabb a legutobbi ;) Azert egy sima mezei diszkbe is elegge komoly fw lehet ahhoz, hogy abban egy hash-tabla alapu cache jol elbujhasson...

Mindenesetre amig a ke't funkcionalitas teljesen diszjunk (azaz ezek a diszkek mukodnek ugy is, hogy nem hasznalja'k ki ezt a funkcionalitast), addig csak nem lesz linux tere'n se nagy hatrany. Kerdes inkabb az, hogy mi fog elobb bekovetkezni: a reverese engineering vagy azok a virusok/infectek/spywarek/trojaiak/adwarek amik majd kijonnek a vista-ra, mennyire tudjak ezt "kihasznalni"...

( x-daemon | 2007. 01. 09., k – 14:52 )

en meg azt nem ertem miert nem lehet az osszes fejjel egyszerre irni/olvasni egy merevlemezen parhuzamosan? igy megtobbszorozve az irasi/olvasasi sebesseget...