- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2057 megtekintés
Hozzászólások
Egyszerű: Mert nem láthatnak bele.
Viszont ha beleláthatnának alá kellene írniuk egy NDA-t...
És ha meg aláírják, akkor meg nem perelhetik őket :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez természetes, hogy csak a "pénzes" disztribúciók a sárosak: a közösséget elég nehéz lenne perelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Raadasul kivartak eddig, mert mondjuk 5 evvel ezelott nem lehetett volna ennyi penzre perelni, max toredekeert...
Amugy mi van abban a SuSE/RedHat kernelben, ami normal kernelben nincs es perelheto ?
(kulonbseget csak ilyen csili-vili dolgokban lattam (pl. 1-es vesafb konzol szines hatterral))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tobbnyire inkabb a vallalati programok futtatasahoz szukseges kodreszek lehetnek azok amit a SCO fajlalhat. Pl sokaig nem lehetett Oracle-t futtatni a linux kernelen jo teljesitmennyel, mert hianyoztak az olyan dolgok mint a "nagy memoria oldalak", nagy block I/O operációk, aszinkron I/O, direkt I/O, multiqueue scheduler, nagy TBL támogatás (TLB = Translation Lookaside Buffer), stb. En ilyenekre tudok gondolni. Ugyanis az nem erdekli uzletileg a SCO-t, ha a Linux tud vesafb-t futtatni, mert az nem veszelyezteti a Unix-ot, mint robosztus vallalati rendszereket futtato operacios rendszert. Viszont a fent felsoroltak _JO_ implementacioja, a SCSI reteg kijavitasa, jobb hibakezelés, nagyszámú SCSI LUN (logical unit number) támogatása ha megvalosul akkor a Linux igenis elveheti a draga Unix rendszerek piacat. Ettl fel a SCO.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, az SCO attól fél, hogy még azelőtt végleg csődbe mennek, hogy megvenné őket valamilyen cég. :))))))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni