Kap-e valós támogatást a Slackware?

Slackware

Nem azért kérdezem, hogy bárkit is megsértsek, de úgy tapasztalaom egy jó ideje (több, mint egy éve) alig jönnek ki biztonsági frissítések a Slackware-re. Más disztrók esetében egy csomó olyan csomaghoz készítenek biztonsági frissítéseket, amelyek a Slackware-ben is megvannak, Patrick házatáján azonban nagy ilyenkor a csend. Van egy olyan érzésem, hogy alapvetően elhibázott EGYETLEN embernek kézben tartani egy ilyen nagyméretű munkát (a current fejlesztése + a korábbi kiadások biztonsági támogatása). Igazán engedhetne a 77-ből: biztos akadnának lelkes karbantartók. Ezek után meggondolandó, hogy bajlódjon-e vele az ember pl. szerveren (patch-eket vadászni és programokat újraforgatni).

  • 1859 megtekintés

Bocsika, de az a frissítés, amihez linket adtál:

1) először is a legutolsó hozzászólásom után jelent meg;

2) másfelől nem ugyanarra a sec-bug-ra ad megoldást, mint amire előzőleg hivazkoztam. (lásd pl ubuntunál: http://www.ubuntu.com/usn/usn-389-1 , illetve http://www.ubuntu.com/usn/usn-393-1).

( zsolna | 2006. 12. 07., cs – 01:16 )

Amúgy ha megnézed az előző éveket ott se sűrűbbek a frissítések, azért úgy látom a legfontosabb dolgokhoz jön ki és nem is lassan, persze mi az hogy fontos, minden bug fontos :) de kb. a bind és az openssh az nagyon fontos a xine az meg nem annyira. Igazából nem tudom mi a logika mögötte...

( Polesz v | 2006. 12. 07., cs – 10:22 )

Aki Slackware alapú szervereket üzemeltet az szerintem tudja mit csinál (kivételek mindig vannak), a rendszer nem attól lesz biztonságos, hogy security fix hegyek jönnek ki. Ha annyira biztonságra vágysz akkor hardened-linux, de a legjobb ha ki se rakod a gépet a netre, sőt inkább elásod, bebetonozod, persze előtte 1x1 mm-es darabokra töröd.

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

A hardened-linux használata nem előfeltételezné-e a az egész rendszer újrafordítását? Azért egy külön disztrót gyártani ezért elég brutális. "Hardened Linux is a hardened distribution based on a minimalized Slackware Linux 11.0. This distribution is still under heavy development." ( http://hl.doomed-reality.org/ ).

( peep | 2006. 12. 07., cs – 14:01 )

az a fúrcsa nekem, hogy még mindíg az egyik legstabilabb és legletisztúltabb disztriúciórol mondasz ilyeneket...ez nem desktoplinux, akik használjuk, magunk szeretjük a rendszert hangolni.És ha valaki itt tart, szerintem nem az az alapfelállás a fejlesztőknél, hogy akkor halmozzuk naponta a patchaket(amik sok esetben még instabilabbak mint nélkülük a rendszer),hanem rábizzuk a felhasználókra...tudatos softwarehasználat...Ha meg ennyire zavar valakit, de ragaszkodik a slackware alapokhoz, akkor zenwalk, illetve frugal:)