Terv: Iceweasel ikonok

Ubuntu

Mint az ismert, szerzői jogi problémák miatt a Debian Firefox-ról Iceweasel-re vált. Nem kicsi a valószínűsége annak, hogy az Ubuntu követni fogja ezt a lépést. Erre utalhat az is, hogy az Ubuntu Wiki-ben megkezdődött az Iceweasel ikonjának kiválasztása. Lesd meg itt a javaslatokat.

( freeoli v | 2006. 10. 10., k – 15:36 )

nem jön be az oldal :(

legyen egy szárnyas kutya vagy róka ... jelképezve hogy ez már nagyon nagyon szabad :)

( necrolite | 2006. 10. 10., k – 15:57 )

En vmi Iamweasel jellegu marhasagnak tudnek orulni...

( buran | 2006. 10. 10., k – 16:50 )

Pfff szerintem se kéne erőltetni ezt az Iceweasel dolgot. Jövő héten a menyéttenyésztők fogják beperelni a Debiant aztán megint válthatnak. Nem lehetne egyszerűen 'webbrowser'-nek hívni és odarakni egy földgömböt?

;-(

( siposa v | 2006. 10. 10., k – 22:14 )

Hogy egységesek maradjunk, a továbbiakban használjuk a "gömbre tekert szőrös kis állat" nevet az összes FF származékra :)

:)
bar en azert nem ertem ezeket a dolgokat, nehanyan csokanak, mint az OpenBSD-s fomukinak is meg debianos arcoknak akkora az arcuk (jo elismerem van mire, bar a debianos csokaknak nem annyira) De ezt a GPL-es hitvitan eddig csak rohogtem, de ez az FF botrany, mar szanalmas, meg a driver dolgok, ha egy ceg vedi az erdekeit, pl a grafikus kartyaknal az miert baj ? csinaljanak normalis egyszeruen installalodo drivert es rendben vagyunk, szegeny livecd-s csokat is hogy lehuztak, pedig o tenyleg csak jot akart, szerintem jo dolog ez a GPL, csak van vele egy pici bajom. Itt hangsulyoznam, hogy nekem, az en szakteruletemen sajnos hasznalhatatlan vacak, semmi komoly software a 3D grafika, filmkeszites (nem a divx-be atkodolas es filnmnezes mplayer projekt, azok elott le a kalappal, csakhat az nem ide tartozik) temakoreben nem keszult. A Gimp az mondjuk egy jo alap, de olyan funkciok hianyoznak belole amivel rendesen kenyelmesen tudnam hasznalni, meg sokminden ki se jon GPL-es OS-re, es hat faszom fog bootolgatni mindenfel OS-t jobbra ballra, semmi normalis software tamogatas nincs ra. Egyedul csak a programozok kedvelhetik akik vagy valami unix-ra irnak progit, vagy valami manapsag kozkedvelt webes alkalmazast fejlesztenek, de mihelyt pl egy valalatiranyitasi cuccot probalnanak irni, meghal a a musor, mert cegeknel manapsag kicsin y hazankban azert windows van, es most nem az SAP szarsagra gondolok, vannak nagyon jo programozok, akkik igaz nemi linuxos server hatterrel, de winfosra irnak ilyeneket es hasznalnak mindenfele programozasi nyelvet, felerol meg csak nem is hallottam. Szoval szerintem pl BSD license sokkal jobb, nagyon sokakat elriaszt a GPL, mert ha a linux is atmenne pl BSD licenszre, akkor minden ceg talan jobban elkezdene drivereket irni, es talan tobb progi is megjelenne ra, mert nem kellene ezektol a GPL fanatikus okosmukiktol tartani, es ha valaki ugy dont, hogy csinalt egy videokartyat, es ad a linuxos kozossegnek is drivert, mert ugy gondolja ezzel teszi konyebbe az eletuket, de meg akarja tartani a titkait akkor miert ne tegye ? Szoval teljes kaosz van, mondjuk nekem a legalso kep is tetsztt, hogy azert a temahoz is irjak valamit. :)

"de mihelyt pl egy valalatiranyitasi cuccot probalnanak irni, meghal a a musor, mert cegeknel manapsag kicsin y hazankban azert windows van, es most nem az SAP szarsagra gondolok, vannak nagyon jo programozok, akkik igaz nemi linuxos server hatterrel, de winfosra irnak ilyeneket es hasznalnak mindenfele programozasi nyelvet, felerol meg csak nem is hallottam."

kissé össze-vissza fogalmazol...

1; ki mondta neked, hogy csak és kizárólag GPL-es Opensource váll.ir.rendszert kell/szabad fejleszteni???
2; amit mi használunk, az kőkeményen zárt forráskódú, kereskedelmi, és komoly magyar supportal rendelkezik!
3; ki nem sz**ja le a windowst, amikor az imént említett vir-t Macen fejlesztik, de mind a kliense, mind a szerver része fut Macen/Linuxon/Winen is?

Mivel nincs Mac a kezem alatt, így nem tudtam letesztelni, de a Linuxos szerver része nagyságrendekkel gyorsabb a Windowsosnál...

És nem az SAP-ről beszélek.

--
by Mikul@s

Kicsit kevered a dolgokat.
Lehet zárt forrású programokat használni Linuxon, és vannak is ilyenek.
Egyedül a kernelmodulokkal van gond.

Nincsenek a szakterületeden Linuxos programok?
Lehet. Biztos így van.
Miért is lennének, mikor a Linux részesedése desktopon is csak most indul felfelé.
Azért vannak igéretes projectek:
xara xtreme.
Blender.

Minél jobban terjed a linux, annál több project lesz.
Amint eléri a kritikus tömeget a Linuxosok száma, rögtön lép pl az Adobe is. Mivel saját widget rendszert használnak a programjaikban, és azok már most is két platformon futnak, nem okozna különösebb nehézséget egy Linuxos verzió kiadása. Csak jelenleg nem tudnák kitermelni a support költségét sem.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

"Azért vannak igéretes projectek:
xara xtreme.
Blender."

en azt mondtam, hogy munkara rendesen hasznalhato nincs opensource, maya meg van bar autodesk nem tudom meddig tartja meg es csakis Fedora, vagy RedHat only. XSI is van, de ahhoz kell egy win-es licens server.
mas kerdes, hogy nekem egyik se a kedvencem.

Ha a linuxnak BSD licence lenne jonnenek a driverek, szabad megkerdeznem, hogy a FreeBSD-re miert nem ozonlenek a driverek??? annak BSD a license es sokan hasznaljak, es ha ozonlene ra a sok driver mindenre akkor meg tobben hasznalnak, vajon mi miert van az hogy megsem ontik a cegek a drivereiket a BSD-be?

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."