Milyen Linux-ot szerverre??

Offtopic

Üdv Mindenkinek!

Nagyon tanácstalan lettem. Esedékes lenne egy új szerver telepítés. Eddig 100%-os biztonsággal tudtam, hogy SLES10 -lesz a szerencsés kiválasztott. De én azt hittem, hogy teljesen ingyenes, mire rájöttem, hogy a licenszdíjat fizetni kell különben nem lesznek elérhetők a biztonsági frissítések. Anélkül végülis lehet használni a SLES10-et ha jó tudom de azért a frissítések ... :S

Aztán volt lehetőségem megismerni a Debant, hát, annyira csak, hogy feltelepítettük és Postfix-et ill. egy Apache szervert telepíetttünk és konfiguráltunk. Eközben nekem nagyon megtetszett, már már úgy volt, hogy akkor hagyon a SUSE-s dolgot és felteszek majd egy Debian-t de:
Épp itt a hup.hu -n olvastam most egy topicot ahol eléggé lehúzták a Debian-t, meg, hogy remélik, h már meg se éri a 14 évét ... stb. és senki nem védte meg. Többnyire igazad adtak neki. Tényleg ennyire rossz lenne már a Debian?? Ilyen még nem hallottam róla csak pont ezen a portálon.

Most akkor teljesen elbizonytalanodtam mit tegyek fel a szerverre. Nem ngy cég: 40-50 kliens + Postfix és Apache lesz rajta ill. FTP+DHCP. Ezeknek kell fusson rajta előreláthatólag.
Tehát még mindig amin gondolkozom:
- SLES10 (update nélkül, de lehet, hogy szóbajöhet a licensz fizetés...)
- SUSE 10.0, azért nem 10.1, mert gondjaim vannak az újdonságaival és szerveren ezzel nem akarok foglalkozni
- Debian,
- Ubuntu, sok jót hallottam róla, de még nem próbáltam ki, de előtte állok
- Fedora, ezt a volt Linux tanárom szereti nagyon ezért tettem be a listába.

A többiekről ennyit se tudok, de várok más lehetőséget is csak légyszi indoklással.

Köszönöm előre is a segítséget!!
budacsik

  • 2448 megtekintés

( Polesz v | 2006. 08. 29., k – 10:46 )

Ubuntu Server

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

Mit kell indokolni? Debian alap, 5 év támogatás. Egyéb kérdés? :-D
Amúgy Gentoo ha nagyon biztonságosságot akarok, abból a hardened ága, de felőlem akár Slackware is lehet, mert szeressem jól.

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

( peterson v | 2006. 08. 29., k – 10:47 )

Distwar-t azert ne inditsunk, de
a Debian abszulut jo szervernek,
erre talaltak ki, es ebben a legjobb.
Akik problemaznak vele azok
jellemzoen az asztali funkcioival nincsenek
kibekulve (pedig azzal sincs baj:).

distwar vege!

Egyebkent majden minden jo,
okosabb lenne a kerdes ha arrol szolna h
mit _ne_ tegyel fel. Abbol kevesebb van :)

---
PtR

( csiga | 2006. 08. 29., k – 10:58 )

Üdv

Szerintem teljesen, jó és nyugodtan használd szervernek.

Komolyan.

( zwei | 2006. 08. 29., k – 11:02 )

Évek óta használok debian-t linux szervernek, elégedett vagyok vele, és nem tervezem lecserélni más distro-ra.

( aperger | 2006. 08. 29., k – 11:09 )

Szia

Én úgy gondolom, hogy az FTP, DHCP, Apache, PostFix szempontjából teljsen mindegy hogy melyiket (SuSE, Debian, Fedora, Ubuntu) rakod fel. Mindegyik alatt vannak GUI-s beállítási lehetőségek, de a vége úgyis az /etc/* könyvtár és fájlok kézi szerkesztése lesz.
A másik amit én átgondolnék, hogy melyik rendszer frissíthető jobban. Itt a disztribúció frissítésre gondolok. Melyik könnyebb, egy Debian-t, Fedora-t, vagy SuSE-t, Ubuntu-t?
Mekkora felhasználói tábora van, milyen aktív a frissítéseket végző csapat, milyen kiegészítő csomaforrások vannak (ha nem akarsz esetleg forrásból telepíteni, minek ha nem szükséges!).
Én RedHat-tal kezdtem és a Fedora-t a Core 2 óta használom. Minden lépést végigjártam 2->3, 3->4, 4->5. Nem egy gépen, de kellemetlen (nem várt) meglepetés nem ért soha, persze nem az első héten frissítek és utánaolvasok :-).
Nálam most volt egy 4->5 frissítés (lassan befejeződik az FC4 támagatása a Fedora Project-ben, de átveszi a Fedora Legacy project) és minden gond nélkül használjuk tovább a rendszert:
- FTP
- SSH
- SVN
- Samba PDC + WinXP/2000 kilensek
- Oracle 10g
- Apache/PHP/MySQL/phpMyAdmin/HTTPS+SVN

Ezek közül mind futott FC4 alatt is és FC5-ös upgarde és frissítés után is.

ATtila

( WoOh | 2006. 08. 29., k – 11:13 )

Tok mindegy. Ugyan az a kernel, ugyan azok a programok, csak a "Kenyelmi" szint picit mas. (Kivetel a kereskedelmi disztrok, picit finomitott a kernel).

Szoval tokmindegy. Maradhatsz akar a SLES-nel is.

--
Live Free or Die
UNIX

( YanChi | 2006. 08. 29., k – 11:17 )

Én OpenSuSE10.0-t és Debian Sarget használok régebb óta szervernek, ehhez pluszba jött még nemrég RedHat Enterprise. Az első kettővel teljesen elégedett vagyok minden szempontból, a harmadikat meg még nem hajtom elég régen, hogy itéletet mondjak.

( LGee | 2006. 08. 29., k – 11:19 )

Ha csak ezek kozul lehet valasztani, akkor Debian - es foleg az apt miatt mondom.

( dejo v | 2006. 08. 29., k – 11:37 )

CentOS. A CentOS egy RedHat Enerprise Linux klón.
Indoklás:
1./ RedaHat-tel kezdtem a Linuxot így ezt ismerem a legjobban.
2./ Van hozzá szinte minden mint a búcsúban.

Javaslom te is ehhez hasonlóan az általad legismertebb de azért támogatás és programellátottság terén jól "felruházott" terjesztést használd!

Ilyeneket mondhatok még én is, hogy az RPM és a yum miatt!
De ez marhaság. Már csak azért is, mert van hozzá apt is. :-{)E

Ja és a Linux tanárod, nem volt egy hülye meber! A Fedora is RedHat!

( MantaRay | 2006. 08. 29., k – 11:22 )

Próbáltam már sokféle distrot szervernek. Ha gyengébb gépről van szó, vagy nagyon sietek, akkor megy rá a Debian, hibátlan minden szempontból. Ha erősebb a gép, vagy van néhány napom rá, akkor pedig Gentoot használok, nekem spec. az a kedvencem, mind szerver, mind desktop oldalon.

( nc | 2006. 08. 29., k – 11:32 )

Ki húzta le a Debiant? Csak kerüljön a kezem közé!

( bounty v | 2006. 08. 29., k – 12:00 )

mi a cégnél (kb. 100 fős) évek óta használunk debian szervereket , különböző feladatokra: tűzfal, postfix, mysql, squid, hálófigyelés (nagios, munin)

abszolút stabilak és megbízhatóak, csak ajánlani tudom.

( turul16 v | 2006. 08. 29., k – 12:22 )

Ha van turelmed forrasbol feltenni egy rendszert, akkor Gentoo, vagy Gentoo-hardend (stabil agak). (Vanak binarisok is, de nem sok)

Nagyon friss, "mindent tud", rendkivil testre szabhato,kelloen atgondolt distro.

Sok dokumentacio van hozza neten. (gentoo wiki howto..stb)

Ha nincs turelmed forgatni, talan Debian-t vagy Slackware-t tudom javasolni.
Ubunturol sok jot hallani, bar en meg nem probaltam.

( gaby | 2006. 08. 29., k – 12:28 )

Esetleg Trustix.

Pár éve használom és semmi gondom vele stabil rpm alapú. A 2.2 sunchild amit favorizálok a 2.4 kernel miatt szerintem stabilabb mint a 2.6...

A haveri/baráti körből többen használjuk itthon apró vason és élesben az interneten is. Az egyiken UT szervert is működtetünk, párhuzamosan sok minden mással. Lazán túl van 1 éves újrabooton, pedig az UT szerintem próbárateszi.

Az itthoni vasat pedig csemetéim bosszantják: lelökdösik a netről, bosszantják egymást az ostoba kis scriptjeikkel ….. , de bírja a nyúzást.

http://www.trustix.org/
http://distrowatch.com/table.php?distribution=trustix
3.0 telepités : http://hup.hu/node/9557

Nézz körül alaposan, nem csak debián létezik. Xubuntut használok kliensnek, de szervernek nem, valahogy oda „nem esik kézre” ….

Minden Jót!

( laccevil | 2006. 08. 29., k – 12:38 )

Én főleg Baranyában, de egy - két más nagyobb városban is összesen kb 25-30 debian szervert csináltam, és üzemeltetek napi szinten. Ha rendesen megcsinálod, akkor a felhasználók annyit fognak tudni csak róla, hogy egy zörgő doboz a sarokban, amit félévente jönnek kipucolni, és csak akkor jön rá, hogy azon keresztül csinál MINDENT, amikor erre a fél órás pucolásra leáll. Van közöttük web+php+mysql szerver, de jellemzőbb a kis-és középvállalatoknál a helyi file+intranet+fax+mail szerver. Meg persze van egy pár célgép is.

A legjellemzőbb hibák a kb 1 hónapos "beállás" (értsd: a helyi környezetre való igazítás) után:
1. hdd hiba
2. ram hiba
3. egyéb hardver hiba villámcsapás által
4. szünetmentes hiba + áramszünet
5. takarítónő (szünetmentes elosztóba 2kW-os porszívót dug...stb)

Kábé 3-4 éve csinálom ezeket, és tökéletesen elégedett vagyok a debiannal. Jól kell ismerni, és jól kell meg csinálni. (fcuk dselect...)

---
Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül.

( Oregon (nem ellenőrzött) | 2006. 08. 29., k – 13:45 )

szvsz teljesen mindegy melyik disztrot valasztaod.
viszont az mar kevesbe, hogy ertesz hozza vagy sem.
tehat mindenkeppen olyan disztrot valassz amit kensz-vagsz.

valasztasod fuggetlen legyen attol, hogy masoknak mi a velemenye a kivalasztott disztrorol.

Jaja, én spec. erre nem is Linuxot használnék, mondjuk ez szerintem csak az én perverzióm. :-)
--
Mortal Kombat's gimmikk was to replake all instankes of the letter 'C' with the letter 'K' (bekause of that feature, it was one of the first applikations to bekome part of KDE).

Nem tudom, én még nem váltottam SuSe-ról Debianra. :-)
Amúgy az se nehéz, csak más. Ha Linuxhoz vagy szokva, humoros tud lenni.
--
Mortal Kombat's gimmikk was to replake all instankes of the letter 'C' with the letter 'K' (bekause of that feature, it was one of the first applikations to bekome part of KDE).

Az az igazság, hogy olyan disztró nincs amit kenek vágok, ehhez nem volt elég időm. Amit ismerek az a SUSE.

De, ha egy disztrót kenek-vágok már és mindezt konzolban természetesen, mert ugyebár "mi" grafikus felülettől függetlenül dolgozunk, (legalábbis nekem az a véleményem, hogy szerverre nem kell grafikus felület) akkor már mondhatni minden disztribúcióban megtalálom a helyen rövid időn belül. Vagy nem igaz ez?

Még egy valamit mondjatok meg. Miért hívják a Debian-t fapadosnak? Miért nem ajánlják kezdőknek? Mi az amit a Debianban sokkal, vagy legalábbis nehzebb beállítani mint pl egy SUSE-ban. Nekem a Postfix-et hamarabb sikerült működésre bírnom legalább alapszinten mint a SUSE-ban. A SUSE-ban volt legalább 200 sor, a Debinaban meg csak ami kell az alap működéshez tehát kb 10 sor. Azért ez nem mindeggy? De lehet, hogy tévedek, világosítsatok fel!

Én sem igazán értem miért tartja magát ez a "fapados" meg "húú de nehéz, csak vérprofik merjenek Debiant használni" legenda.
Szerintem kifejezetten felhasználóbarát, szinte minden kézre esik, könnyű karbantartani. Igaz, CLI-ről beszélek, a GUI-s konfigoló kütyüket nem ismerem.

akkor itt az ideje, hogy kiprobalj tobbet es ami megtetszik es elkap a hype, akkor ess neki!

nem veletlen mondom, hogy olyat hasznalj amit ismersz.
pl.: a disztrok nem egyforman bannak a jogokkal., mondjuk egy debian vagy ubuntu-ba ahhoz, hogy a user cd-t irjon bekell tenni a cdrecord cdoportba, mig a suse azt mondja, hogy adjal adj jogot a fajl-ra (bocs, lehet nem az a hivatalos allaspont,anno a levlistan nekem ezt mondtak), azta ott az uhu ahol alapbol tud irni a user. es akkor ez meg csak a jogok.

en spec nem hasznalnek olyan disztrot ahol kiadnak olyan hivatalos csomagot ami nem mukodik es a user, es a foszivas ha a csomag frissites formajaban erkezik. emlekszem anno ugyanakkora izgalommal telepitettem **** disztron a frissitest mint winen :)

ha suse-t akarsz hasznalni, hat hasznalj azt, ott a mylinux.hu segitsegnek illetve a mogotte levo levlistas kozosseg. de arra keszulj fel, hogy a suse tudasod az nem linux tudas lesz. vagyis nem lesza tudasod gyartofuggetlen, mivel ki leszel szolgaltatva a yast-nak. na majd jonnek a suse guruk es ezert jo leleszek ugatva. de probalj meg egy yast altal szerkesztett konfig fajlba plusz ficsoroket berakni es sorolhatnam. nem akarlak lebeszelni a suse-rol, lehet vele elni, de az az elet nem kompromisszum mentes. max annak aki fejleszti.

az en valasztasom mindenkeppen agyartofugetlen tudas megszerzese erdekeben egy olyan disztro lenne, ami elterjedt,es ha azt ismerem akor ksi tulzassal mindegyiket. na es ez nem a gentoo hanem bizony a debian. epp ezert szeretik oly sokan. nincs kompromisszum. a tudaso hatarozza meg a feladat elvegzeset. khmmm khmm most szembe hugyoztam magam :) mivel a debiannal is elofordul az elbaszott frissites amit ugye az elobb keresztbe fikaztam.

szal jo valasztast! :)

Igen, tudom, hogy a SUSE-ban a yast annak nem jó aki tanulni akar ezért én sem használtam csak amikor tanultuk suliban. Mindent anélkül szoktam megcsinálni, vagy nem megcsinálni :). Sztm ezért is nem lesz olyan nagy falat a Debiannal odáig eljutnom ahol most a SUSE-val tartok.

( Skuzzy | 2006. 08. 29., k – 14:05 )

Olyan rossz nem lehet a Debian:-) van nemi ralatasom nehany hostolt szerverre (ezres nagysagrend), hasbol saccolom, de szerintem 40-50%-an Debiant hasznalnak rajtuk az emberek, a maradekban van benne minden mas.
---
baar .. ennyi legy... :-)))

( zsolna | 2006. 08. 29., k – 14:56 )

Szerverre Slackware való. Mert én azt szeretek rárakni. :) (Komolyan, tök mind1, olyan distrot használj amit TE átlátsz és kényelmesen tudod configolni, én már hallottam olyan emberről is aki szerette a Yast -ot.)

( zeller | 2006. 08. 29., k – 15:01 )

Milyen szolgáltatásokat nyújtana? Mik az elvárások? Mert pl. egy normális RDBMS (Nem, nem a mysql, és postgres, hanem Oracle (Express, ingyé')) alá eszembe nem jutna Debiant rakni. Meg akkor se nagyon, ha a szervervasat szeretném monitorozni oprendszerből, netán BMC-s felületen keresztül.

( gyrgyvrs | 2006. 08. 29., k – 18:09 )

Próbáld ki az Ubuntu Servert!
Ez végül is a Debian-ra épül, ha jól tudom (már mint az Ubuntu), és garantáltan ez sem rak fel grafikus felületet. Na jó, én is csak ennyi tapasztalattal tudok szolgálni, nemrég telepítettem, aztán mégis inkább Debian mellett döntöttem. Kis házi szerver lesz, aztán hátha könnyebb a felhasználónak, hogy ha kell, akkor esetleg el tudjon indítani egy grafikus felületet. Vérbeli Windows felhasználó ugyanis.

( Botond | 2006. 08. 30., sze – 11:59 )

A szerver vason múlik. Ha alaplapi RAID-et, más néven fakeraid-et akarsz használni, akkor csak egyetlen versenyző marad: Fedora. Ugyanis kizárólag a Fedora támogatja már installtól az ilyen RAID adaptereket.
Egyéb esetben az előttem szólókat vedd figyelembe.

HA normális szervered van, akkor abban nem fakeraid, azaz XOR-only eszköz van, hanem normális RAID-vezérlő, ami teljesne elintézi a dolgokat, és a host felé n. darab scsi kötetként mutatja az egyes raid-tömböket.
Én most pl. egy Dell 1855-re toltam föl "ujjgyakorlatként" egy Open Entrerprise szervert, előbb Linux, majd Netware kernellel...

( smica | 2006. 08. 30., sze – 15:12 )

A Fedora elsősorban desktop -nak való (nem véletlenül csinál a RedHat külön fizetős szerverváltozatot a SuSe -hoz hasonlóan), viszont a Debian alapú disztribúciók nagyon jók erre a célra szinte kivétel nélkül (bár a Knoppix pl. nem erre készült).
Én az Ubuntut, a Debian -t és a Trustix -ot ajánlanám, utóbbit akkor, ha nagyon fontos a biztonság, mert az az egyik legparanoiásabb disztró.
Sok jót hallottam még a CentOS -ről, mint szervernek való változatról is.