Hello mindenkinek!
A konfigom a következő:
Asus A8N-SLI Deluxe alaplap
3500+ AMD Athlon64
2 x 512 MD 400Mhz DDR
Nvidia GF 6600 128 bit 256 MB PCIE
160 GB Samsung ATA winyó
DVD író
Mobile rackben néha valami vinyó
Plusz később tervezem még 2 SATA vinyó beszerzését.
A kérdésem az, h ehhez elég-e egy 400W Chieftec táp, vagy kell a 450W-os?
Thanx minden tanácsot!
- 7324 megtekintés
Hozzászólások
A nagyobb táp semmiképp sem árthat. Szerintem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a 400W-os boven elég, még sok is! Nekem Forton van, semmi probléma nincs vele!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
marmint FSP (ezen a neven aruljak)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én Forton néven vettem...De tudom, hogy a ketto ugyanaz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melegedés és tartósság miatt nem árt a nagyobbat választani!
Főleg ha a full terhelések gyakoriak.
----------------------------------------------------------------
"A megoldas mindeki kerdesere egyszeru.
OLVASSATOK DOKUMENTACIOT!"
by thuglife
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+2 SATA, meg lesz benne még 2ATA, meg a VGA, meg a proci is. Kell a 450, örülj, ha elég (ok, ez chiftec, ez jó).
--
Mortal Kombat's gimmikk was to replake all instankes of the letter 'C' with the letter 'K' (bekause of that feature, it was one of the first applikations to bekome part of KDE).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a cpud 70-180, a videokártyád 20-50 wattot képes benyelni (idle/terhelt peak)
egy minőségi (FSP, Enermax) 400-es táp bőven megfelel a konfigodnak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez Chieftec tápra lefordítva mennyi? Figyelembe véve a későbbi esetleges SATA winyókat is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lefordítva ugyanannyi :) ha később hddket akarsz nagyobb számban beleszórni, akkor bekapcsoláskor (hddk felpörgetésénél) valóban meleg lehet a helyzet, főleg ha seagate barracudák a kiszemeltek (akár a háromszorosát is benyelik a rendes működés közbeninek (ami 6-10W))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez jonak tunik:
(de van meg rengeteg hasonlo)
http://www.journeysystems.com/power_supply_calculator.php
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
érdemes kihangsúlyozni: "Remember that these are peak wattages. Even under full load, actual consumption is usually less than these figures."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne vacillálj, vedd meg az erősebbet!
Kevésbé melegszik és ahogy előttem is ítra snq- a csúcsokat is jobban tűri.
----------------------------------------------------------------
"A megoldas mindeki kerdesere egyszeru.
OLVASSATOK DOKUMENTACIOT!"
by thuglife
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az en konfigom:
Asus A8N-E
3200+ AMD Athlon64
2 x 512 MD 400Mhz DDR
X700 Pro PCIE
2 x 80 GB ATA
DVD iro
DVD olvaso
17 colos (CRT)
A szunetmentes programja szerint alapjaraton ~140W, 100%-on terhelve ~170W.
A 450W-os Chieftec tapom eddig kivaloan birta. Nallunk gyakori az aramingadozas es az elobb-utobb hazavaghatja a tapot es a tobbi alkatreszt is. Ezert is kellett vennem UPS-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az áramingadozás ellen hasznos egy túlfeszvédős hosszabbító? Vagy az csak amolyan lelkiismeretet megnyugtató cucc?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem
pch
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A jobb tapok PFC-sek az is az nem?
Sztem eleg az is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a PFC teljesítménytényező javítást jelent, nem célja és nem feladata a túlfeszültségvédelem (más kérdés hogy az aktív PFC-s megoldások elviselnek kisebb hálózati feszültségingadozást / túlfeszültséget)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jo ha PFC-s a tap, de ha tobbet kap mint amit elbir? vagy kevesebbet mint amire szuksege van? Ezert javasoltam. Persze nem biztos, hogy mindenhol szukseg van ra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tulfeszultseg, tuskek ellen elvileg igen. Bzonyos mertekig persze. Viszont ha alulfesz. van az is karos. Nallam mindketto volt. Ra is ment a gepem. :( Ezert partolom inkabb a szunetmentest. A hosszabbitot inkabb kis erteku , kevesbe erzekeny eszkozekre javallott. Ha rosszul tudom majd ugyis kijavitanak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem ilyen gépem van:
Asus A8V Deluxe alaplap
3500+ AMD Athlon64
2 x 512 MB 400Mhz DDR
Nvidia GF 5200 128 bit 128 MB AGP
200 GB Samsung SATA HDD
2x 40 GB IBM PATA HDD
2x 36 GB WD Raptor HDD (10k rpm-es, kicsivel többet eszik mint egy 7200-as)
DVD író
Chieftec 400W táp.
Nincs vele gondom. Szerintem elég a 400-as, de a pénztárcádon kívül semminek sem ártana egy erősebb.
__________________________________________
Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer?
Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy ekkora konfignak teljesen felesleges a 450W-os táp. Persze ha van rá pénzed, vedd meg mert később jól jöhet. Van olyan magyar hw teszt oldal, ahol tápokat is tesztelnek, olvass bele a tesztekbe kicsit. Nagyjából képet kapsz, hogy egy ekkora konfig mennyit fogyaszt.
Lényeges dolog a tápegység hatásfoka meg az, hogy melyik ágon mekkora árammal terhelhető. Ezeknek is nézz utána. Teszem azt ha a Chieftecről legrosszabb esetben is feltételezünk egy 70%-os hatásfokot, akkor is képes 300W összteljesítmény leadására. A konfigod pedig legrosszabb esetben fogyaszt kb. 200W-ot. Szóval egy 400W-os Chieftec is min. másfélszeres teljesítménnyel bír, mint amire neked szükséged van. Tesztekben általában valami überbrutál VGA-t és valami áramzabáló procit tesztelnek, azok esznek maxon úgy 260-270 illetve úgy 300-340W körül terhelve. Ez példálul pont egy Chieftec táp teszt. Nézd meg benne a konfigot és nézd meg, hogy mennyit fogyaszt. Vagy mondjuk ebben a tesztben pont egy 450W-os Chieftec is szerepel. Érdemes megnézni, hogy milyen konfigot kötöttek rá. És azt sem fogyasztott 270W-ot. Itt érdemes csak az értékelést elolvasnod, bár maga a teszt sem hasztalan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amennyivel drágább a Chieftec annyival nem jobb, akkor már ahogy előttem is írtak FSP.
Fusd át ezt a cikket.
--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na, ezt elfelejtettem belinkelni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam a szerverben 16 hónapja megy egy 500W-os Qtech táp, a BIGFAN nevű.
10500- volt akkor most 7000-ért meg lehet venni..
a gép 2db Xeon 1.8-as prockó, 2 GB ram, egy SCSI 2x40GB vinyó és 2x400GB-os PATA, no meg a DVD sütö.
(ebből a tárkapacításból soha nem fogok kifogyni ;) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azt hallottam valahol, hogy a tápon írja, hogy 5 és 12 V-on hány A-ral terhelhető, meg a hardvereken is írja (habár ebben már nem vagyok biztos), hogy hány voltról hány ampert húz, ezeket összeadod és kész.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Enermax rulez ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még egy kérdés!
Tudni kell, h én fizikából sík hülye vagyok, főleg az amper-volt-watt-feszültség-ellenállás témakörében. (Ha valamit nem tudok elképzelni, nem és értem meg.)
Az érdekelne, h fogyasztásban mennyi pluszköltséget jelent egy 450W-os táp a 400W-ossal szemben? OK, 50W-nyit :), viszont ha mondjuk 1 órát használom, mennyi a villanyszámla közti különbség, ha 1 KiloWattÓra 38 Ft körül van?
Köszönöm az eddigi ötleteket, hozzászólásokat, és a segítő hozzáállást!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A tápokra ráírt x watt a terhelhetőségüket jelzi, tehát a fogyasztást elsődlegesen a rájuk kötött terhelés nagysága határozza meg.
A két táp saját (üresjárási) fogyasztása nem hiszem, hogy jelentősen eltérne, viszont a várható 300-350W-os csúcsterhelésen szerintem a 450-es táp hatásfoka jobb is lehet, mint a 400-asé, tehát elképzelhető olyan is, hogy a ténylegesen felvett teljesítmény pár Wattal kevesebb lesz a 450-es táp esetén, mint a közel csúcsrahajtott 400-asnál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az ertek, amit a tapod max le tud andni a gepednek, a geped ettol kevesebbet eszik a gyakorlatban. Nagyon pongyolan azt felszorozva a tap hatasfokaval jelenik meg a villanyoran. Tehat az nem igazan befolyasolja a mert mennyiseget, hogy 400-as, vagy 450-es tappal fogyasztja el a geped azt a mondjuk 300W-ot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csatlakozom az elöttem szólóhoz. A nagyobb teljesítményű csak akkor fogyaszt többet, ha több dolgot pakolsz rá. 1ébként én az enermaxot javasolnám, jó kis tápok(persze izlés dolga).És ha gyakori az áramingadozás inkább vennék 1 olcsóbb tápot és a maradék pénzből egy szünetmentes tápegységet. Ez tulajképpen véd(bizonyos szintig) a tulfesztől is, mert ahhoz elég brutál tulfesz kell, hogy átüssön rajta és agyonvágja a géped.:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A tápok "halála" nem csak a betáp-oldali zavar, hanem a trehány kivitelezés, rossz hűtés, illetve "féloldalas" vagy folyamatos túlterhelés. Ez utóbbit jelenti a névleges teljesítményen, vagy ahoz közeli terhelésen való járatás is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni