AMD konyec ???

CPU-k, Cooler-ek

Most néztem át a Core CPU-k teszteredményeit, hát elég lehangoló, az AMD-t kb 30-40% -ban veri azonos órajel melett,árban sem túl veszélyesek ezek pláne az E6300-as, ami szinte minden alkalmazásban gyorsabb az X2 5000+-nál.

Nagyon sok ügyfél aki 3 évvel ezelőtt vett gépet újítani szeretne, és sajnos most már nem tudom ajánlani jószívvel az AMD-t.
Vannak esetleg valakinek tapasztalatai CORE -procival ?

A mindennapi területen is érezhető ez a nyomasztó Intel fölény?

  • 3360 megtekintés

( tygryss | 2006. 08. 28., h – 14:38 )

haat, nekem laptopom van
core duo 1.83-as
nagyon megkozelitettem renderben az amd x2 4000-et vagy 4200-at nem emlexem havernak melyik van
persze meg mindig erosebb, de egy laptopprocitol elegge szep teljesitmeny.

( znurgl | 2006. 08. 28., h – 14:44 )

A hardware-nél nem úgy van, hogy a teljesítmény számít? Miért rossz, ha valami nem drága, de legalább gyors? Nem értem... Miért kell mindenre a Win-Linux harcot ráhúzni?

Hát 2006 karácsonyán már lehet, hogy lesz olyan jó befektetés, de ahhoz először széleskörben kaphatónak kell lennie. Mert egyelőre az a fő probléma, hogy elvétve találni olyan boltot, ahol egyáltalán árlistában szerepel, nemhogy készlet is van belőle. Nagykerek azt sem tudják, hogy kb mikorra várható szállítmány belőle. Ha most kéne gépet csinálnom valakinek akkor kénytelen volnék AMD-t rakni bele. Saját magamnak viszont majdnem biztos, hogy megvárnám amíg kapható lesz a core2, mert én eléggé úgy tapasztalom, hogy eclipse-hez kell a nagy cache. (Csinálhatna már végre valaki egy ilyen benchmarkot is, nemcsak a játékokat :) )
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.

Hát most használok egy 1.8GHz-es 256k-s AthlonXP-t megy 2.1GHz-es 2MB-os Dothan magos Pentium M-et. Mondanom sem kell, hogy a Dothan köröket ver az AthlonXP-re még akkor is, ha csak 1.8GHz-re van állítva az órajele. Én leginkább a cache méretre tippelek, bár nyilván van egyéb architekturális oka is az eltérésnek. Csak az a gond, hogy a dothan, lévén, hogy notebookban található nem túl kényelmes fejlesztésre, kicsi a billentyűzet, kicsi a képernyő (ezek még megoldhatóak lennének külső billentyűzet+képernyő ráakasztásával bár ne tudd meg milyen ócska az inteles grafikus vezérlő vga kimenete), de a 2.5"-es vinyó lassúsága sajnos nem. Szóval kéne egy asztali gép is, és nagyon jó lenne, ha látnék valahol olyan benchmarkot, ami ha nem is pont eclipse de legalább valamilyen java virtuális gépen futó alkalmazással hasonlít össze mondjuk 2x512k-s Athlon64-et, 2x1MB-os Athlon64-et, 2MB-os Core2 Duo-t és 4MB-os Core2 Duo-t.
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.

A Dothan szimplán ennyivel erősebb, durva ökölszabállyal 1,5-szer nagyob órajelű asztali p4-el ér fel, azaz a tiéd kb 3,2 ghzessel. Nem tudom mi az athlonxp-d típusszáma, tippre 2200+, és kimondatlanul ezzel a 2,2 ghzes pentiumok mellé akarták bekategorizálni anno.

En az asztali athlon XP-m melle most vettem notebookot, de amiota megvan, korulbelul be sem kapcsoltam az asztali gepet. A notebook amugy 14 colos sxga+os ibm t42, 7200 rpm-es vinyoval, 1 gb rammal, es 1.6os dothannal. Az asztali gep 1600+os athlon xp volt, 512 mb rammal. Igy 7200 rpm-es vinyoval meg a nagyfelbontasu kijelzovel szerintem abszolut kivaltja az asztalit, mondjuk meg nincs meg olyan regen, de szerintem ki fogja.

( suti | 2006. 08. 28., h – 16:07 )

az a baj, hogy annyival már a mai teljesítmények mellett nem tud többet! hiába gyorsabb 30%-kal, fogyasztásban ugyanott van, te pedig nem tudod kihasználni ezt a pluszt ...
én legfeljebb szerverbe vennék ilyet, ahol a villanyszámlát nem én állom ;)

no meg nem árt elfelejteni azt sem, hogy melyik cég miatt is van most az intelnek ilyen "jó" procija ;) ha pedig nem akarod ugyanazt a korszakot élni, amikor jó neked a p4-es többszázvattot fogyasztó rezsó, akkor én nem vennék intelt!

Melyik cég miatt ???

Nem tán AMD? ;)

Konkrétan most arra gondolok hogy majd a KDE 4.0 és Vista igényli a CORE teljesítménytöbbletét hiszen akik most frissítenének rendszert azok 2009-ig vagyis újabb 3 évig akarják a rendszert használni, a régi konfigok többsége, 2500+ Barton

( nemtudod | 2006. 08. 28., h – 16:44 )

viszont azt senki sem nezi hogy a tesztelt programokat kik hasznaljak /amennyiben a jatekokat nem vesszuk figyelembe/
szovegszerkeszton es a tablazatkezelon, internetbongeszon kivul nemigazan hasznalnak mast az emberek

ezeknek a programok mint tudjuk "semmi" processzorigenyuk nincsen

az hogy ki mit vesz altalaban penz kerdese, es a reklamoke

vajon hol latom azt a 30% elony? nem 150fpsel megy a jatek
hanem csak 100al :) erdekel az engem

de tenyleg meg tudja valaki mondani h otthonra a jatekot nem szamitva mert kell olyan gepet venni aminek a 5% teljesitmenyet nem hasznalja ki senki :)

Melohelyemen a közvetlen munkatársam egy kétproceszoros duplamagos AMD-t építetet magának az össz telyesítménye brutális. Az én AMD athlon 64 3000++ os gépem az árnyékában sincsen. Az amatör videoit szokta szerkeszteni rajta. A számítógép telyesítményével nincs megelégedve!
Szerintem azon a vason Mflops alapján kb. 2 óra alat lefordúlna a KDE.

Mindig is lesznek olyan emberek akiknek valami másod jövedelemből futja rá és elégedetlenek-tűrelmetlenek. (ő az aki a félkész gépre azt mondja "Na összecsuktadmá?"

( AttiSan | 2006. 08. 28., h – 16:43 )

Mit csinál az ügyfél a géppel?
Egyébbként jók az új Intel procik. De a különbség nem olyan észveszejtő. Meg a játékoknál amúgy is inkább a videókártyák adják a powert.

ABIT NF7
AMD Barton 2500+
512MB DDR400
9500/9600 ATI karik

általános dolgok, játék, net, és mindenféle, van aki videót vág, van aki csak netel...
kb 20-25 gépről van mind 2003 karácsonyiak és az ügyfelek folyamatosan kezdenek megkeresni hogy merre felé fejlesszenek ...
Készülve az új korszakra...

( flimo | 2006. 08. 28., h – 16:56 )

AMD tuti nem konyec. Core 2 egyátalán nem akkora durranás, mint látszik, oké, rohadt gyors, meg kevesebbet eszik, mint p4 (azért egy EE x2 procinak még mindig csak vigyázállásban jelenthet, és az még csak 90nm!), de tudjuk a nagy pénz nem a felső kategóriában van, Celeronok meg inkább vicc kategóriát képviselnek, főleg ha 17-18 körül már Athlon 64 van.

Játékok alatt inkább vga számít, egy ph!-s teszt szerint pl 7900gt mellett szinte semmit nem számít, hogy egy bika Core 2 vagy egy 3200+os AMD van http://prohardver.hu/c.php?mod=20&id=1251

Core2-re igazából annak lesz szüksége, aki nagy processzorigényű alkalmazást használ, pl sokat fordít forrásból, videószerkesztés, űrlények keresése Setivel :), meg azok a gazdag kis gamerek akik megveszik presztizsből. De nem fog emiatt becsődölni AMD. Majd ha lesz Core Solo, meg low-end változat akkor lehet. Szerverbe meg menjen szerverproci.

Attól függ, mennyi pénz van alaplap + proci kombóra. Legutóbb mikor Core Duóról olvastam az volt az egyik fő bajuk a fóürumozóknak, hogy alaplapok rohadt drágák hozzá, és úgy már nem is olyan olcsó a legolcsóbb sem. Ha van pénze Core2-re (lappal együtt) vegyen azt, ha nincs akkor meg az az AMD amire futja :) Pentium D-ket inkább elkerülném. A körítés meg lényegtelen, memóriából 667 mhzes bőven elég, 800-as nem éri meg az árát.

Athlon64? Nagyon kedvezo az áruk. Idén fogok én is AMD-s rendszerre frissíteni a mostani 478-as Celeron után. Pár hónapja néztem, egy Athlon64 3000+-ra futotta, most azon a pénzen Athlon64 3800+-t tudnék venni (milyen jó, hogy még nem vettem meg :-))Az X2 3800+ nemsokkal drágább.Az , hogy EE vagy EE SF, az csak arra jó, hogy kevesebbet fogyaszt, meg kevesebb hot termel, vagy a teljesítményt is befolyásolja?

( lets_go | 2006. 08. 28., h – 20:55 )

Noha nem vág a témába teljesen, de ezt mindenképpen el kell mesélnem, ha már felvetült az Intel vs. AMD vita.

Voltam egy számtechboltban múlt héten, ahol az ott dolgozók, köztük a főnök szerint is, az AMD a sátán méhében fogant eszköz, és irtani kell tűzzel vassal, minden AMD-st máglyán kell elégetni, mert az egész úgy szar, ahogy van, mert az Intel az informatika Jézus Krisztusa, stb stb.

Így aztán nem is forgalmaznak egyáltalán AMD-t, viszont ha mégis kell valakinek, azt BESZERZÉSI ÁRON adják !!!! :)

Így vettem egy Asus A8N-SLI Deluxe-ot (bolti ár 40.000 felett) 32.000-ért!

Egy AMD 3500+ Athlon64-est 22.000-ért!

És csak azt szeretném mondani, h AZ ISTEN TARTSON MEG SOKÁIG MINDEN FANATIKUS AMD GYŰLÖLŐT!!! :))))

Nos, és egy ideig dolgoztam az értékesítésben, noha egy másik ágán, és
egy szakmai szarvashibának tartom, h egy bolt, vagy annak vezetője a nézetei vagy elvei alapján saját maga csökkenti le a vásárlói közönségét azzal, h nem próbál meg minden igényt kielégíteni!
Vajon mi jár az ilyen fejében? Mit akar elérni? Mondjuk, ahogy írtam, én ennek örülök! :)

Tényleg jó lenne ha beírnád a címet...

Igazából attól tartok hogy a jó öreg bill és csapata a CORE2 DUO-ra várt, mondván nem kell ide gigaherc örület egy 2GHz-s, DUO már elég is 2 giga rammal.
Az ügyfelek 90%-a XP-t nyúz és alig várja hogy részesülhessen az új élményben.
Eddig ez fix a konfigokból:

1GB DDR/DDR2 ram
300GB HDD/250GB 16Mb -Cache-el
PCIex 7600GS 256 MB -rammal
500W Enermax táp.

most jönne ugyebár az alaplap és a CPU...

A bolt, ahol a gépemet vettem Nyíregyházán van, elértehő a www.bluecomp.hu oldalon is! AMD-s cucc persze nem lesz az áristán!

Ja, és megemlíteném, h abszolút elégedett voltam a kiszolgálással! A barátnőm is náluk vette a gépét (pici, törékeny szöszi), és nem próbálták meg lehúzni vagy rásózni valami vacakot!