Piszkozat a DRM-rol (I. resz)

elorebocsatom, hogy ezen iras nem vegleges, tovabba azt is, hogy helyenkent nem fogok olyan dolgokra kiterni, amelyeket masok mar leirtak. ezen iras celja leginkabb az elgondolkodas, elgondolkodtatas azon okok, tenyek es mas tenyezok folott, amelyeknek kovetkezteben a DRM mint olyan egyaltalan letezik.

folyt: http://jobbulas.hu/?hir=145

Hozzászólások

Ennek eredetileg hova kellene mutatni? :-)
---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Tényleg nem akarok nyelvészkedni, de egy fórumhozzászólásban még elmegy, hogy minden kisbetű, de ha már egy hosszabb szöveget írsz, akkor lehetnél annyira igényes, hogy betartod a magyar helyesírást...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

ezt nem ertem most amire celzol:)

en mikor eloszor iratkoztam fel levlistara meg kezdtem irkelni akkor a karakterkodolasos szivas miatt senki nem hasznalt ekezetet. manapsag a web2.0-ba gyogyult emberek megjelentek es megmondjak nekunk a frankot hogy igenytelenek vagyunk:)
kezdunk immunisak lenni a velemenyekre:)

egyszoval ez nem divat, es nem 21. szazadi:) legalabbis reszemrol. a tobbi meg mint mar ugyis kiderult nem erdekel:)

sot sajnos az sem 21. szazadi hogy mindig azok osztjak leginkabb az eszt, akik nem merik odairni a nevuket;) nehez oket komolyan vennem:)
mea culpa, mea maxima culpa...

btw a kisbetut kifogasolja tr3w nem az ekezetet... nah akkor ujra kell gondoljam...:) mindjart irok valamit. ezt irtam ra:

a nagybetuk hianya abbol ered, hogy igenytelen lusta allat vagyok, es igy szoktam meg. ez valoszinuleg regi irkes reflex. ezert utaljak sokan az irket:) majd igyekszem megjavulni;) amikor a szakdogamat gepeltem be napokig, meg utana mikor a jegyzetet irtam az evfolyamnak, akkor majdnem elkezdtem reflexbol hasznalni ilyen dolgokat, de aztan ujra visszaalltam a megszokott irasmodra. mondjuk kossunk kompromisszumot: ha mar nem piszkozat verzio lesz, akkor egybe atirom normalisra es ugy rakom ki a menube. nem igerem, de megprobalom rauszitani az OOo-t.

(ez tiszta webkettes hozzaszolas lett, vegigkovetheto ahogy ragodom, remelem elveztetek)

Valóban csak a kisbetűért szóltam be, de csak azért mert figyelmetlen vagyok.

Nem értek egyet azzal, hogy a 21.sz.-ban azért nem használsz ékezeteket, mert nem akarsz szívni a karakterkódolással.
Ez nem levlista, ahol az emberek telnettel is nézik a leveleiket, hanem egy html oldal. Ott pedig mindössze egyetlen sort kell beírnod, és mindenki úgy látja majd az ékezeteket, ahogy te beírtad őket.


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">

(Mellesleg az oldal forrásában ott is van egy ilyen sor, csak utf-8-cal.)

Persze írhatsz ékezet nélkül, mert hátha valaki telnettel (vagy hasonló tudású böngészővel) nézi az oldalad, csak akkor ne használj CSS-t sem.

Tehát ne próbáld az igénytelenségedet, lustaságodat megmagyarázni valami technikai blablával mert ez nem az az oldal, ahol nem látnak át rajtad. :)
(Ezt poénnak írtam, remélem annak is veszed.)

Összefoglalva: Ha már dolgoztál ezen a cikken, talán megér egy kis plusz munkát, hogy igényes legyen nem?

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

ezt nem mondtam, hogy azert nem hasznalok ekezetet mert most szivok a karakter kodolassal... ezt hol olvastad?:)
megszokas lustasag igen, de amit te allitasz azt te magyarazod bele...

az utolso sorra reagaltam elozoleg, nem ismetlem meg. a cimben benne van hogy piszkozat, a vegleges verzio ami kikerul oldalra majd normalis lesz. egyelore gondoltam a tartalomra erkezik reakcio, vegulis azert tettem be ide (nem szoktam mindent ide is belinkelni ha megfigyeled)

(az utf-8 header meg azert van a html forrasban, bar gondolom meglepo, mert utf-8 kodolasu az oldal... ;) )

a css-re: a cssnek pont az a lenyege, hogy amikor szetvalasztom a tartalmat a kinezettol, akkor azon bongeszok szamara amelyek nem kepesek megjeleniteni a css-t nem lesz tele a html kod minden szemettel. ez kb egy modern oldallal szemben alapveto elvaras, ugyanigy fontos a vakbaratsag szempontjabol ahol is a jol felepitett html-t a felolvaso normalisan olvassa fel, mig a tablazatos cuccokat szepen haladva, igy egy csomo szemeten kell vegighaladnia az olvasonak mire a tartalomhoz er. igy tehat ezt az ervedet ugy erzem valami felreertes szulte meg...

Őszintén szólva nem túl meggyőző: nem derül ki, hogy mi a baj a dologgal, csak elmondod, hogy miért gondoltak egy ilyen megoldásra.

Meg a célközönség sem egyértelmű: stilisztikai jegyei alapján hup-olvasónak szánod, akik többé kevésbé gyomorból érzik, hogy ez nem jó dolog. Az igazi célközönséged azok, akik a törvényesítésén dolgoznak: ipar ("KKV" cégek, kb. ansys.hu talán ellenérdekelt), politika (miért baj a politikusnak, ha a nép TV-jét lezárják - azaz elveszik tőle? fog-e ezért nagyon haragudni? - de ezt Cory szebben mondja el)

LnL (csak 1-2 napig lesz még ott a podcast)

The DMCA and IT

Europe's Coming Broadcast Flag

DVB Critique

hp talk

video ea

rja. cool.

cikkek

stb.

a celkozonsegem majd azon kollegak osszessege lesz, akik hajlandok lesznek atgondolni. szerencsere (ahogy egyebkent irtam is az oldalon) par embernek mar sikerult olyan disztrot ajanlanom, amelyiknel ugy tunik leragad, remelem hogy ok a hasznalat soran fogekonyak lesznek arra amit mondani szandekozom ezzel a temaval kapcsolatban. ez tehat azt jelenti, hogy ugy kell megirnom az egeszet, hogy atlassak az egesz sztorit az elejetol, egeszen majd a vegeig. igy tehat az a leiras ami jelenleg kint van a tcpa-rol az nem emesztheto szamukra. (a jelek szerint, mivel a 20. sornal abbahagyjak es inkabb engem kerdezgetnek, aztan elfelejtik...)

ennek a mostani resznek az volt a celja, hogy attekintsuk a kialakulas okait. a meggyozes az utso reszbe tartozik, meg ott nem tartok. nem akarom osszecsapni ezert irom darabokban. btw te irtad az elso hasznos hozzaszolast, koszonom:) es a linkeket is.