A GoDaddy 10 000 dollárt adományozott az OpenSSH projektnek

OpenBSD

A világ egyik legnagyobb domain regisztrátora - aki nemrég szerepelt a sajtóban azzal a lépésével, hogy 4.5 millió Linuxon parkoltatott domain-t állított át Windows Server / IIS párosra - 10 000 amerikai dollárt adományozott az OpenSSH projektnek.

Bob Parsons, a GoDaddy alapítója és vezérigazgatója elmondta, hogy az OpenSSH és OpenBSD csapat önkénteseinek munkája fontos szerepet játszik az online biztonságban. A GoDaddy örömmel segít, hogy folytathassák munkájukat. A GoDaddy technikai stábja intenzíven és folyamatosan használja az OpenSSH munkájához.

Theo de Raadt, az OpenBSD projekt vezetője - aki korábban bírálta az OpenSSH-t használó, de adakozni nem adakozó nagyobb cégeket - köszönetet mondott a GoDaddy-nek, és elmondta, hogy az adomány lehetővé teszi, hogy jobbá és biztonságosabbá tegyék a terméket.

Bővebben itt.

( anr | 2006. 04. 19., sze – 18:26 )

[poen]
Azért tértek át windows-ra, hogy jobban ki tudják használni az Openssh előnyeit;)
[/poen]
Szerintem szimplán égeti a zsebüket az M$-tól kapott lefizetési pénz.

Anr - http://andrej.initon.hu

http://openssh.com/portable.html
Normal OpenSSH development produces a very small, secure, and easy to maintain version for the OpenBSD project. The OpenSSH Portability Team takes that pure version and adds portability code so that OpenSSH can run on many other operating systems (Unfortunately, in particular since OpenSSH does authentication, it runs into a *lot* of differences between Unix operating systems).
szamotokra ez mit jelent? mar ha kepesek vagytok felfogni;)

A windows-os sshd-re vonatkozo dumam arra vonatkozott, hogy mit tudsz adminisztralni egy windozon, ha belepsz ra ssh-val? *nix-on barmit. es ez a legnagyobb elonye.

Anr - http://andrej.initon.hu

mit tudsz adminisztralni egy windozon, ha belepsz ra ssh-val?

Mi egy haverommal feltöltöttük FTP-re a win serveréről az összes fontos adatot paranccsorból, SSH-n. Már megérte. ;-)
Ja, és van mc is win32 alá... és 25 kiló hasznos parancs.

( ishida | 2006. 04. 19., sze – 19:42 )

Úgy látszik, hogy használt a nagy sírás-rívás. Csak még a SUN és az MS nem adott egy fillért sem...

De. És természetesen semmi köze a GPL-hez. Anno Kirk McKusick is használt kettős licenszet a Soft-Updates fejlesztésekor, pedig az ugye eredendően BSDL licenszű.
Szóval az eredeti kérdés áll: hol van a GPL és a pénz hozzám befolyása közötti kapcsolat leírva?

Úgy 10sec brainstorming után egy átlagos, számítástechnika világában közepesen tájékozott egyén rájön, hogy
a GPL kód újralicenszeléséből (ez jogilag hajszálnyival különbözik a dual-licensztől) a gyakorlatban is lehet jövedelemre szert tenni. Az eredeti szerzők engedélye ebben megkerülhetetlen. Ezért bevételre tehetnek szert. Erre számtalan működő példa is van a Namesysen kívül is. MySQL AB. Trolltech, vagy akár a Cygwin hasonló módon (is) jut jövedelemhez.
A BSD licensz (original és revised) alkalmazása esetében nincs szükség az eredeti szerzől engedélyére, bárki szabadon újralicenszelheti a kódot, olyan licensz alatt, ami neki a legmegfelelőbb. Csak a copyrightot kell meghagynia megjegyzésként, de azért magában nem jár pénz. Ezért itt újralicenszelésnek nincs értelme az üzleti valóságban. Marad az önkéntes támogatás, adomány.

Kérdezd meg Hans Reisert, hogyan keres pénzt a namesyssel. A megértéshez szükséged lesz az elvont gondolkodás (basic level) képességre, amit többek között a sakk nevű játékban tudsz elsajátítani, 2 lépés előre gondolásának gyakorlásával :)

Igen. Nos kedves sakk nagymester, akkor megkérdezném mégegyszer a dolgot. Tehát:

Ha a license GPL lenne BSD helyett, akkor miért is dőlne hírtelen a pénz az OpenSSH Team nyakába?

Idézném a biztonság kedvéért Zahy hozzászólását is, mivel úgy látom, hogy az én kérdéseimet meglehetősen nehéz értelmezni a logikus gondolkodás mintapéldányainak:

"hol van a GPL és a pénz hozzám befolyása közötti kapcsolat leírva?"

Mivan? A Google (és még jópár cég) a Linuxszal keresi szarrá magát. Az meg GPL-es, nem?

Épp pár "storage guy"-jal beszélgetek, akik elmondták, hogy hány és hány cég dobozos termékének alapja a Linux kernel, illetve az ő általuk belemódosított SCSI target kód és emulátor. Némelyikük nagyon csúnyán áthackelte a Linuxot, hogy gyors, megbízható, kis késleltetésű, stb. legyen. (mert amúgy szar, de ezt ők mondták :)

Ezek a cégek is véresre keresik magukat a Linuxszal. Szóval STFU, esetleg töltsd az életed azzal, hogy felkutatod és bepereled azokat a cégeket, amelyek szerinted nem a licenszfeltételeknek megfelelően használják a kódokat. Aztán érj el vele maximum annyit, hogy teljesítik a GPL-t a lehető legminimálisabb "kódszivárgással".

( vik1984 | 2006. 04. 19., sze – 21:16 )

Poenkepp megemlitem, hogy valszeg az lehet, hogy szimplan mentegetoznek :)

De szep gesztus.

"No boom today. Boom tomorrow. There's always a boom tomorrow. What? Look, somebody's got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!" -- Lt. Cmd. Ivanova

( bra | 2006. 04. 20., cs – 10:22 )

Nem tudom eldönteni, hogy ez a godaddy hogy értendő. Hajrá fater, vagy Isten-addikt. :)