Miért pont a debian-t választottad?

nos.. én woddyval kezdtem még annó kb 3 évvel ezelőtt, utánna sok váltás következett sorban uhu suse mandrake debian sarge mandriva, de a szivem mindig visszahuzott debianra, nekem ez az igazi...

Redhat, suse ismerkedés után sokáig uhu-1.0 volt.
majd kis kitérők: gentoo, woody, slackware, suse.

Végül a gentoonál ragattam le, van sarge is(asztali gép).

A lassulás jelenséget én is tapasztaltam.
A woody 2.6.x kernellel záguldott, a sarge más nem.
(lehet az udev lassitja?)

A debian előnye a gyors telepités a gemtoohoz képest,
de ennek ellenére nekem a gentoo jobban tetszik,
főleg a futásszintkezelés, amit már bármely disztro irigyelhet! :)
Nem akar helyettem cselekedni.
pl suse ami mindent becsatol a merevlemezből telepitéskor önhatalmúan.
Nem inditja pl: az apache szervert telepitéskor, stb.....

Én azért választottam a FreeBSD-t, mert jobb, mint a Debian. :)

Szerveren Sarge, desktopon Sid, és miért? Az ráfordított idő/teljesítmény viszony nálam a Debiannál a legjobb, pedig már kipróbáltam nagyon sok NIX-et.

Aztán ami a hozzászólásokból feltűnt, hogy senki nem említi a Frugalware-t. Számomra nagyon szimpatikus disztró.

több oka is van
1, kezdetben uhum volt de megutaltam mert nekem az gagyi
2, debian van az egyetemi gépeken
3, egyik barátom már régen azt használta és ő javasolta valamint segitett átjutni a kezdeti nehézségeken.

En annak idejen azert valasztottam a debiant, mert nem volt penzem windowsra es azt hittem, hogy kivalthatja a windowst desktop felhasznalasra.

egy kicsi off. pár éve használok linux disztrokat. kipróbáltam a következőket: suse, slackware, uhu, debian, mandrake. mindegyiket alaposan "tesztelgettem", a kivétel a debian volt. egy átlagos user vagyok, valahogy nem tetszett a debian, nem tudom miért. jelenleg mandrake(mandriva) található a pc-men. semmi gond nincs vele, az átlagos igényeket maximálisan kielégíti. ezek persze mind othhoni/irodai felhasználási tapasztalatok. rendszerinformatikát tanulok jelenleg, és red hat 9-et fogunk tanulni, illetve novell 6.5 és win 2k3 is a tananyag részét képezi. szerintetek elég ezen rendszerek ismerete, vagy érdemes kiegészíteni ezt a tudást debian/freebsd mélyebb ismeretekkel is? úgy is kérdezhetném, hogy miért jobb egy debian servernek, mint pl egy red hat?

[quote:1e89f85212="golgota"]Szerintem nincs kiábrándulás. Aki egyszer Debianos lett, az általában viszketést kap a többi átgondolatlan, "majd én tudom hogy lenne jobb a alinuxnak ezért átalakítok benne mindent ami szabványos és megszokott helyen van" disztróktól. Én pl akkorát buktam az RHCE-n mint a huzat (100-bol 3%-ot értem el 10 év linuxozás után :) )

Én személy szerint attól őrültem meg, hogy a SuSE (az említett munkaállomásokon) három verzióban is más helyen tárolta a KDE beállításait. Ügyfélnél már jó ideje azt használnak desktopon (amúgy működik egész jól), több upgrade-et is megért, ezért kicsit zavaró, hogy /opt , /etc és ha jól rémlik, egy időben /usr/share alatt is voltak configfile-ok. Brrr. :?

Fölhozhatnám még ezt is a Debian előnyének: a disztribupgrade ugyan alatta sem fájdalommentes, de legalább kivitelezhető. Az említett munkahelyemen amikor kijött az új Redhat, a kollégák újrahúzták a gépeiket, amikor kijött az új Debian, én szimplán nyomtam egy dist-upgrade-et. :)

[quote:2fbc36c92e="norcrys"][quote:2fbc36c92e="golgota"]
Egy Debianos nem ábrándul ki. Ez az első szerelem. :) (bár szerintem egy Gentoo-s sem)

Egyetértek. Egyszerűen sehogy sem áll kézre a többi disztro. Bár ha megkérdik, miért éppen Debian, akkor két dolgot tudok mondani:
- csak
- apt.

Az apt önmagában nem érv, mert pl. a Tinysofa is ezt használja, csak RPM-mel. És bár nagyra becsülöm Omarék teljesítményét, mert egy elég jól használható disztribúció, de az apt ellenére sok helyen nagyon más, mint a Debian.

Találtam egy érdekes írást, kicsit outdated, de hiteles (Martin "Joey" Schulze írta, aki pl. az announce listákra írogat): http://www.infodrom.org/Debian/doc/advantages.html
van itt történelmi jelentőségű RH vs Debian beszámoló is:)

Nekem, mint lelkes amatőrnek ez volt a sorrend : Windows - SuSE - Debian.
És itt ragadtam.
Egyszerűen ez az a disztrib amivel nekem a legkevesebb szenvedéssel működnek a dolgok. Gondolok itt X beállítás, multimédiás programok, csomagkezelés, csomagválaszték, frissítés, függőségkezelés, kernelforgatás-csomagkészítés stb.
A SuSE-t nagyon egyszerű volt alapból felrakni, a több szívás utána volt vele mindíg.
Próbáltam Slackware-t, Gentoo-t is, de ott meg a rendszert felrakni, rendesen belakni volt nekem túl macerás, vagyis túl sok olvasgatnivaló és lassú eredmény.
A Debian nekem az arany középút, és jó desktopnak, szervernek is.

96ban redhat4-el ismerkedtem meg chipcdről és egy életre megutáltam az rpm-et: volt egy alap install, aztán a :-P aztán a következő havin update meg előző csomagok függőségei, de ezeknek megint csak volt 3-4függősége ami a következő honapban jött, ha jött...szal volt egy fajta dependency hell.

Utána debian slink majd potato cd-ket írattattam meg, és nagyon sokáig vártam a woody-t. ha linux volt a gépen mindig debian volt, dselect nagyon fain. aztán mikor lett adslem akkor is woody-t raktam fel, mert csak stable-t használunk ugye. viszont az ebben lévő apcupsd nem ismerte az usb-s upsemet, meg más csomag ugye a debianra jellemzően nem volt annyira friss(azért ez nem mindig baj, régi program is tud funkcionálni, ja és ez desktop). ekkor néztem másfele és gondoltam kipróbálom a gentoo-t, ebben is az tetszett meg, h nagyon egyszerű a telepítése és karbantartása, IMHO ;-)

Most meg munkahelyemen AIX adminnak leszek befogva, ja és van "céges" linux disztrib, (egyelőre internal use only redhat alapú, de hát ez az amivel kereskedni lehet) és meg alatta a 7es notes, igaz java az egész és millió memóriát zabal, de ez is egy folyamat elindulását jelenti.

Hello
Sok minden miatt lehet választani a Debian-t.
Személy szerint én a legelején mikor a linuxxal ismerkedtem, azért választottam, mert kihivást láttam benne( a telepítésben és az utána levő konfigozásban). kicsit untam a grafikus telepítőket, meg hogy mindent megcsinálnak helyettem. látni akartam (és érteni) a dolgokat amiket a rendszer végez.
Fentebb golgota írta: Egy Debianos nem ábrándul ki. Ez az első szerelem.
és ahogy zwei írta: Szerelem első installra....
csak igazolni tudom. :D
sorolhatnám még az apt-t, a csomagokat, van aki szereti a Debiant van aki nem, de ismeritek a mondást: Kinek a pap, kinek a paplan
András

az nem gáz, hogy tök régiek a csomagok és mindent neked kell kézzel (vagy forrásból) feltenni?

Egy Debianos nem ábrándul ki. Ez az első szerelem.
és ahogy zwei írta: Szerelem első installra....

Csak nem mindenkire igaz.Én is installáltam debian-t, de valahogy nem tartozik a kedvenc disztróim közé, ahogy az UHU se.Ha e 2 közül kellene választanom akkor a Debian-t választanám.

[quote:bc5ff26b49="bythunter"]az nem gáz, hogy tök régiek a csomagok és mindent neked kell kézzel (vagy forrásból) feltenni?

testing/sid-ben elég újak vannak: ooo2, ff1.5, linux26-15 stb. (lásd http://distrowatch.org/debian). pillanatnyilag csak nyomtató- és videodriver és a java nem gyári a desktopomon. mire gondoltál konkrétan?

Namost valaki azt magyarazza el nekem, miert van az, hogy minden ujsagban/forumban/hirben azt mondjak, hogy a dselect-hez pilotavizsga kell? Sztem ez baromsag, reszemrol sokkal jobban hasznalhato, mint az apt-get, de nem mondanam, hogy jobb nala. Viszont ha mar vmihez kell pilotavizsga, az inkabb az apt-get, elvegre dselect menus, kivalasztom a + gombbal, letorolm a - gombbal es utok egy entert. Kb. mint a make menuconfig kernelnel . Vagy akkor ahhoz is pilotavizsga kell? Szoval nem a kernelforditashoz/csomag felrakashoz kell hozzaertes, hanem az ezt kezelo programokhoz? Ez nekem magas...

[quote:a6d76c9ed2="zaphodb"]vártam a woody-t. ha linux volt a gépen mindig debian volt, dselect nagyon fain. aztán mikor lett adslem akkor is woody-t raktam

"Bo" koraban probaltam eloszor, majd a "Potato" koraban szerettem bele. :)
Otthoni szerveren Sarge fut, mert szervernek szerintem stable ag kell. Desktopnak unstable/testing fut mert szeretem a friss csomagokat.

Persze probaltam mas disztrokat is: Uhu, Knoppix, knoppmyth, Ipcop, blackPanther, Redhat(amikor meg redhat volt)
Mindezt persze kivancsisagbol, de egyik sem tudott megragadni.
Volt egy kivetel, amire mai napig fenem a fogam: FreeBSD. Nagyon tetszett, es meg most tetszik, de Debian parti maradok.

Hmm, ez is egy oka volt a Mandrake-rol valtasomnak (sok mas mellett).
Asszem, a 7-es verzioban tunt el a szoveges telepites, vagyis lehetett valasztani, de akkor nem ertem el azt, hogy minden csomagot egyenkent kezzel valaszthassak ki. Marpedig nekem nem tetszett, hogy "KDE munkaallomas", "szerver" meg hasonlok kozul valasszak, igenis egyesevel akartam kivalasztani, mit tegyek fel. Az mondjuk izgalmas (asszem Debianban van), hogy vmelyik Office-csomaghoz mindenaron felrakott egy OCR-proggit, holott scannerem sincs...De 10 Kbyte plusz elfert :)

[quote:cc9e13b734="andrei28"]Hello
Sok minden miatt lehet választani a Debian-t.
Személy szerint én a legelején mikor a linuxxal ismerkedtem, azért választottam, mert kihivást láttam benne( a telepítésben és az utána levő konfigozásban). kicsit untam a grafikus telepítőket, meg hogy mindent megcsinálnak helyettem. látni akartam (és érteni) a dolgokat amiket a rendszer végez.

[quote:127d209e37="Celtic"]Hmm, ez is egy oka volt a Mandrake-rol valtasomnak (sok mas mellett).
Asszem, a 7-es verzioban tunt el a szoveges telepites, vagyis lehetett valasztani, de akkor nem ertem el azt, hogy minden csomagot egyenkent kezzel valaszthassak ki. Marpedig nekem nem tetszett, hogy "KDE munkaallomas", "szerver" meg hasonlok kozul valasszak, igenis egyesevel akartam kivalasztani, mit tegyek fel.

ha ez a "zold hatteres telepito", akkor alul volt egy radiogomb, mellette felirat: csomagok kezi kivalasztasa (valami ilyesmi)

SZVSZ szinte teljesen mindegy, milyen distrót futtatsz... ha elégggé megismered, kezesbárány mindegyik (kivétel volt talán a Corel linux :twisted: )
Nem mintha én nem debiant használnék :)

Nékem a Debian-ban leginkább a moduláris, sok kicsi részletre bontott csomagok és az azokat összefoglaló metacsomagok logikus rendszere tetszik. Vagyis az, hogy pl. az egyetlen kdebase csomag helyett tucatnyi kis csomagocska van, amelyekből csak azt rakom fel, amire tényleg szükségem van. Ez számomra a Debian legszimpatikusabb vonása.

Ami nem tetszik, hogy egyre lomhább, lassubb. Nem értem, hogy mitől van, de amíg a Sarge elfogadható gyorsasággal megy, addig ugyanazon a gépen az Etch már jóval lomhább, a Sid pedig - a legutóbbi frissítés után (új kernel, új udev) - katasztrófálisan lassú. Koronométerrel mértem, és a Sid 4 másodperc híjján 200%-kal (!) lassabban indul, mint az openSUSE, pedig emez utóbbi több szolgáltatást indít. Különösen sokáig tart a kernelbetöltés és az udev startolása. A rendszerbetöltésen kívül a X is sokkal lomhábban mozog, mint a Sarge-on, pedig a csomagok elévülésének a mértéke egyáltalán nem kellene, hogy ezt indokolja. Esetleg tudna valaki erről valami érdemlegeset mondani: mitől lassubb az Etch, és főleg a Sid a Sarge-hoz képest (kb. ugyanannyi feltelepített csomaggal és initszkripttel, ugyanazon a vason)?

Nem, abban a verzioban nem volt ilyen. Vagy az elejen, mikor megjott a lilo: Linux text-et valasztottal, akkor nem graf. volt, de nem lehetett csomagokat valasztani, vagy enter-t utottel, akkor graf. lett es lehetett valogatni. Ez a 8-as elott volt (emlekszem, azzal is sokat szivtam), gondolom, a 7-es lehetett. Elotte meg akkor 6-os lehetett (milyen okos vagyok :), ami gond nelkul mukodott, dehat frissiteni szerettem volna.

[quote:cb1887e5b5="-GreG-"][quote:cb1887e5b5="Celtic"]Hmm, ez is egy oka volt a Mandrake-rol valtasomnak (sok mas mellett).
Asszem, a 7-es verzioban tunt el a szoveges telepites, vagyis lehetett valasztani, de akkor nem ertem el azt, hogy minden csomagot egyenkent kezzel valaszthassak ki. Marpedig nekem nem tetszett, hogy "KDE munkaallomas", "szerver" meg hasonlok kozul valasszak, igenis egyesevel akartam kivalasztani, mit tegyek fel.

ha ez a "zold hatteres telepito", akkor alul volt egy radiogomb, mellette felirat: csomagok kezi kivalasztasa (valami ilyesmi)

[quote:746b341b1f="Celtic"]Namost valaki azt magyarazza el nekem, miert van az, hogy minden ujsagban/forumban/hirben azt mondjak, hogy a dselect-hez pilotavizsga kell?

nem lehet benne kattintani ;-)

chosa91:
Nem ugy tunik hogy itt valaki is kiabrandult a debianbol, plane ha reg ota ezt hasznalja. En legalabbis nem ismerek egyet sem a kornyezetemben. Igaz redhatost sem. :)

[quote:1abe9f2061="golgota"]chosa91:
Nem ugy tunik hogy itt valaki is kiabrandult a debianbol, plane ha reg ota ezt hasznalja. En legalabbis nem ismerek egyet sem a kornyezetemben. Igaz redhatost sem. :)

Én kiábrándultam, mondjuk eleve slack-el kezdtem és valamiért mindig ehhez térek vissza, pedig SyS mester látja lelkem, hogy szűkös időkben 3cd-t kiírattam magamnak és még új CD-ROM-ot is vettem :-), de nem fogott meg. Hiába a slack szabadabb, tisztább, szárazabb érzés :-D Persze ez IMHO, meg SZVSZ és csak nekem és csak ma és egyébként is... :roll:

Azzal azert vitaba szallnek hogy nem mindegy milyen distro-t hasznal az ember. Vannak kulonbsegek,m nem is keves, a fejlesztesben a hibajavitasokba, az atgondoltsagban, package valogatasban. Ket fo teruletet kulonboztetnek meg a kozossegi es a vallalati, distrokat. Debian szerintem csak azert megy mert eroltetik, pedig ha sz4r mar a telepitesnel akkor nincs helye a gepeimen.

-- magan velemeny hangzott el --

Azzal azert vitaba szallnek hogy nem mindegy milyen distro-t hasznal az ember. Vannak kulonbsegek,m nem is keves, a fejlesztesben a hibajavitasokba, az atgondoltsagban, package valogatasban. Ket fo teruletet kulonboztetnek meg a kozossegi es a vallalati, distrokat. Debian szerintem csak azert megy mert eroltetik, pedig ha sz4r mar a telepitesnel akkor nincs helye a gepeimen.

-- maganvelemeny hangzott el --

trey ugyis eloszerettel torli a hozzaszolasaimat es masoket remel itt sem tesz felig kivetelt :>

Neeee....Dehat az x-es csomagkezelokben sem lehet. Vagy igen?
De mi ertelme csomagkezelo eseten a kattintasnak?
Sokkal egyszerubb egy gomb (enter/+/akarmi) megnyomasaval kijelolni.
Szoval nekem az nem tiszta, ha a dselecthez pilotavizsga kell, akkor az apt-hoz miert nem? Elvegre ott meg a csomag nevet is be kell gepelni. Namindegy, nem filozok rajta.

[quote:b35e84d49a="zaphodb"][quote:b35e84d49a="Celtic"]Namost valaki azt magyarazza el nekem, miert van az, hogy minden ujsagban/forumban/hirben azt mondjak, hogy a dselect-hez pilotavizsga kell?

nem lehet benne kattintani ;-)

Jo, hat en sem ugy ertettem, hogy halal mindegy, melyik disztro. En arra gondoltam, hogy alapjaiban annyira nem kulonboznek, mindegyik alatt Linux kernel van, nagyjabol ELF formatumot hasznalnak, a directory-szerkezet nagyjabol ugyanaz, a PATH nagyjabol ugyanaz, ha apache-t szeretnek hasznalni, nem azon filozok, hogy iden ebben a disztroban horse vagy hawk a webszerver neve.
Arra gondoltam, hogy nem latom ertelmet kiprobalni (marmint jomagam :) mas disztronak, mert nem ismerkdedni akarok vele es az esetleges kulonbsegeket felfedezni, hanem feltelepiteni es hasznlni munkaban. Vszinuleg az LDAP es a Samba is hasonloan muxik minden disztro alatt, meg ha elteresek lehetnek is a config file-ok neveben/helyeben, de ezt nem akarom tudni, csak a fentieket hasznalni. Ha meg mar a Debiant ismerem, nem rakok fel csak azert SuSE-t, hogy megismerkedjek vele.

(Jaigen, es perszetermeszetesen ez is szigoruan maganvelemeny.)

[quote:91e851228b="lloyddzilla"]Azzal azert vitaba szallnek hogy nem mindegy milyen distro-t hasznal az ember. Vannak kulonbsegek,m nem is keves, a fejlesztesben a hibajavitasokba, az atgondoltsagban, package valogatasban. Ket fo teruletet kulonboztetnek meg a kozossegi es a vallalati, distrokat. Debian szerintem csak azert megy mert eroltetik, pedig ha sz4r mar a telepitesnel akkor nincs helye a gepeimen.

-- magan velemeny hangzott el --

Te Polesz, ha figyeltel akkor lathattad, hogy en tobbszor is leirtam, hogy a Gentoos, Slackis, Redhatos mindegyik a sajat maganak megfelelot fogja hasznalni. Egyetlen Debiansoviniszta megjegyzesem az volt, hogy en azt szeretem. Te Slackiskent meg jo hogy kiabrandultal a Debianbol. Na. Celtic jol megmondta. Azer is irtam, hogy en nem nagyon talalkoztam kiabrandult "Redhatessel", mivel o "Redhates". De a lenyeg, hogy mindegyikuk linuxos. :)

[quote:3817cba6cb="golgota"]Te Polesz, ha figyeltel akkor lathattad, hogy en tobbszor is leirtam, hogy a Gentoos, Slackis, Redhatos mindegyik a sajat maganak megfelelot fogja hasznalni. Egyetlen Debiansoviniszta megjegyzesem az volt, hogy en azt szeretem. Te Slackiskent meg jo hogy kiabrandultal a Debianbol. Na. Celtic jol megmondta. Azer is irtam, hogy en nem nagyon talalkoztam kiabrandult "Redhatessel", mivel o "Redhates". De a lenyeg, hogy mindegyikuk linuxos. :)

Figyeltem persze, de látod ez a szép, hogy volt miből választanom, hogy egyáltalán ki tudjak ábrándulni :-)
Nekem slack, neked deb, másnak rh, suse, uhu, gentoo... és ez így van jól.

Amúgy témánál maradva én akkor ugrottam a debian "torkának" amikor egy apt-get install "akármi" simán kijelölte a bash-t eltávolításra és le is szedte. Szerencsére a szerveren maradtam és kézzel be tudtam másolni a megfelelő helyre a binárisokat... Tudom a csomagkészítő hanyagsága, de ez akkor nagyon felhúzott.

I can't gentoo statisfaction...

ubuntu kiabrandulasnak szamit? :)
en spec. sok distrot kiprobaltam de itt ragadtam. sztem itt is maradok.

Oh, FLAME végre!!!
Nos, akkor "Miért ép pont a Slackware-t választottad?"
Mert előtte csak Debiant használtam.

További sok sikert a topikhoz :)

Még Vindóz-rendszergazda koromban (bevallom karaktereskonzolos-linux szidós informatikusként kezdtem) - amikor a kernelfordításra azt hittem, ha elkezd a grillen pirulni a kernel egyik fele, akkor csavarintunk egyet rajta, s meg is volt a kernelfordítás - átvettem egy középvállalkozásnak a rendszergazda tevékenységét, ahol egy Woody látott el sambam tükröző, backup, router feladatokat.

Eleinte para a toppon (mi van, ha eccer megáll???), de szépen apránként elkezdtem (sok sok debianos haver segítségével) tanulgatni. Ez 3 éve volt, és még egyszer sem állt meg. Túl vagyunk egy HDD cserén, kernel cserén, már komplett elektronikus faxszerver megy rajta (Hylafax), ÉÉÉÉÉÉSSS még nem állt meg, nem fagyott le 1x sem!!!! :))) Ja, azóta itt-ott cégeknél megy vagy 10 debianom. SŐT 2 redmondi szervert is lecseréltem!

Most ott tartok, hogy server eladásnál igyexem az ügyfelet maximálisan a Debian felé terelgetni!! Egyedül a Microsoft Exchange igény esetén nem tudok mit tenni.

Sanyi, Debrecen

Én azért debiant, mert ez (deb 1.3 bo, 2.0.29 kernel) akadt linuxok közül először a kezembe anno a chiptár magazin 1997/8-as számának mellékleteként. Azóta is az a telepítés fut otthon upgradelgetve és mozgatva hw-ról hw-re :)

1reszt a csomagkezelese miatt.
Masreszt a választás szabadsága miatt. Itt nem eroltetik ram a Gnome-t vagy a KDE-t, igyhogy boldog fluxbox user vagyok =) (Persze ez nem csak az ablakkezeloknel igaz)

<NO FLAME>
en mar nagyon sok distrot kiprobaltam debian ota, es nem fogok ra visszaterni.
</NO FLAME>

En (SID-et hasznalva) max. akkor kapom fel a vizet, amikor kb. haromhavonta egymasnak ugrik frissitesror a squid es squid-common. De mar erre is rajottem :) ilyenkor hold-ra teszem. (Ez is aranyos dolog, kb. egy eve ismertem meg, mikor SID-ben sem volt x.org, forrasbol feltettem, es az osszes X86 csomagot hold-re tettem, nehogy nekem atirja az x.org-ot :)
Max. az idegesit a dselect-ben, ha vmit el akarok tavolitani, es leszedne 3847 masik csomagot is, akkor egyenkent kell ujra maradasra birnom mindegyiket, nem lehet egyszeruen undo-zni :)

[quote:6c49c3156e="_Polesz_"]

Amúgy témánál maradva én akkor ugrottam a debian "torkának" amikor egy apt-get install "akármi" simán kijelölte a bash-t eltávolításra és le is szedte. Szerencsére a szerveren maradtam és kézzel be tudtam másolni a megfelelő helyre a binárisokat... Tudom a csomagkészítő hanyagsága, de ez akkor nagyon felhúzott.

...Mert az apt-get-nek szuper tehén ereje van...
...Mert nem szeretem a félig kommerc, más os-hoz hasonlító, grafikus installációval rendelkező pancsolmányokat...
...Mert van debootstrap...

...mert...

egyszeruen mert megerdemlem :D

Akik hőbörögnek, hogy a Debian elavult, nemigen értik a Debian filozófiát, de hát a nemtudás ezt okozza. Én akkor fogadtam meg, hogy nem váltok át, amikor az egyik Debian szerveren sikerült leirtanom az alapvető alkalmazásokat, végül apt-al úgy rendberaktam az egészet, hogy a cég észre sem vett semmit :)
Utána még ment 3 évig tünetmentesen csak a vinyó szállt el végül.
Szóval szervernél mindig jó érzés a Debianhoz nyúlni (jó tudom, egy szőke bombázóhoz még jobb érzés nyúlni).

Minden a helyén van ezer éve, a stable valóban stable, nem "pofozzák ki" a legújabb csomagokat, "csak mert szebb, jobb és instabilabb", a .deb és az apt nagyon jól "muzsikálnak", teljesítménye is kiváló.

Desktopnak pedig... Nos, nemrég felraktam egy munkatársamnak Mandrake helyett Ubuntut. Szól, valamilyen progi kell. Beírom: apt-get install progi, húsz másodperc múlva pedig ott műxik a dolog a gépén, bizony tátva maradt a szája.

[quote:adf02a11be="bitumen"]...Mert az apt-get-nek szuper tehén ereje van...
...Mert nem szeretem a félig kommerc, más os-hoz hasonlító, grafikus installációval rendelkező pancsolmányokat...
...Mert van debootstrap...

...Mert nincs más, hasonló kaliberű OS, amely ilyen csomagválasztékot tudna kínálni, biztonsági frissítésekkel IS !!!

[quote:46b72cbf24="chosa91"]Akinek teccik miért teccik és akinek nem miért nem?
Ki mióta használ linuxot?
Ki meddig használta vagy mióta használja a debiant?

Kicsit bővebb lére eresztve akkor elmondom az én szempontjaimat.

Linuxot 1994. augusztusa óta használok, Slackware-rel kezdtem. :) Ha jól rémlik, akkor az 1.2-es verzió volt éppen az aktuális, kernelből meg az 1.0.8-as, de röviddel rá kijött az 1.0.9-es. A Slackware-nek egyetlen oka volt: az a barátom, aki akkor már értett kicsit a Unixokhoz/Linuxhoz, csak ezt tudott szerezni. Persze nem CD-n jött az anyag, hanem kb. 30-40 db. 1,44 MB-osra formázott 5,25"-os lemezen. :D

Ugrunk egy kicsit az időben, a Slackware-rel jól elvoltam kb. 1996 nyaráig, bár közben hamar föltűnt, hogy nyűg karbantartani. A csomagkezelése nem volt az igazi; új programokat fordítani rá meg egyrészt lassú volt, másrészt a DLL-eknél még nagyobb gáz volt (egyáltalán van itt valaki, aki az ELF előtt szívott ilyesmivel? :) ). Szóval nehézkes volt a dolog.

1996-ban aztán elkezdtem dolgozni egy ISP-nél és ott a Redhatre álltunk rá, mert a kollégáim azt használták-ismerték. Én meg behódoltam a többség akaratának, lévén ugye demokrácia volt és nem az SZDSZ-féle, ahol a kisebbségek terrorizálnak. :lol: Viszont a RH nem tetszett, valahogy nem éreztem jól magam benne, arról nem is beszélve, hogy abban az időben valami rettenetes kinézetű, TCL/Tk-ban írt csomagkezelője volt.

A Debian úgy jött szembe, hogy a kurrens Linux verziókat egy CD-gyűjteményen vettük meg a Software Stationtől (a letöltés akkoriban még nem nagyon játszott, karcsú volt a vonalunk hozzá). Volt a Redhat mellett egy Debian is rajta (az 1.1-es, ha jól rémlik). Nézegettem, aztán amikor olvastam róla, hogy a telepítéséhez és a dselecthez pilótavizsga kell, akkor úgy döntöttem, hogy muszáj nekiugrani és kipróbálni. :D

A próbából "szerelem lett első látásra", azóta is Debiant használok. Mivel elsősorban a munkámhoz kell és szervereket felügyelek, ezért szeretem. A csomagmenedzsmentje, a csomagok színvonala, a csomagok atomizáltsága (emiatt egy production szervert jól le lehet kopasztani a szükséges minimumra), az egyszerű karbantarthatóság mindent visz; nekem ezek fontosak, mert nem azzal szeretném mindig tölteni a napjaimat, hogy folyton egy szervert tartok karban, hanem használni akarom. Eddig próbáltam Gentoot, Trustix Linuxot, Tinysofát és a mai napig is van a kezem alatt pár SuSÉ-s gép egy ügyfélnél (bár azok munkaállomások). Ezek közül talán a SuSE van a legjobban összrakva SZVSZ, de azokat nem szervernek használjuk, ezért az összehasonlítás sántít kicsit. Ja, meg még vegyük azt is előnynek, hogy nem függ egyetlen cégtől sem, nem mehetnek csődbe, a fejlesztői közössége meg elég nagy ahhoz, hogy abba se hagyják a fejlesztését.

A Debian hátrányaival is nagyrészt tisztában vagyok - hosszú kiadási ciklus, emiatt viszonylag hamar elöregedő szoftverek, 486-osra fordított csomagok (bár ez lehet előny is), desktopon kissé béna, mittomén. :) Viszont az előnyei számomra annyira tetemesek, hogy nem érdemes váltanom.

Arról nem is beszélve, hogy az Ubuntu/Kubuntu úgy tűnik, hogy ezen hátrányok egy részét egész jól megoldja, tehát aki rendszeresen frissített Debiant akar pl. egy desktop gépre, de nem unstable-t használva, az is megtalálja most már a számítását (a noteszgépemen pl. Kubuntu van, bár még nem volt időm igazán belakni).

Szóval lassan 12 éve Linux és lassan 10 éve Debian. :)

Mert 10-ből 10 fogorvos ezt ajánlja Önnek.

szujjektív: >15490 minőségi csomag (RC bug-free), apt, folyamatos upgrade lehetőség a testingben (sidben), univerzális, free, 12 év alatt kifinomult menedzselés talán vmennyire garancia is, tökéletes átlátszóság, "felhasználóbarát" :)

Mert a Red Hat 4.2 telepítője nem ismerte fel a 10 megabites, BNC-s hálókártyámat, míg a Debian Bo (1.3?) igen. Szép volt, 1997 őszén...

[quote:596642831d="Celtic"] nem lehet egyszeruen undo-zni :)

ctrl-c ?

Imho nekem úgy tűnik, hogy kezd erősen lepattanni a Debian. Sokan kiábrándulnak belőle. Ezek szerint mégsem olyan jó?

[quote:9838ba88b8="Celtic"]Max. az idegesit a dselect-ben, ha vmit el akarok tavolitani, es leszedne 3847 masik csomagot is, akkor egyenkent kell ujra maradasra birnom mindegyiket, nem lehet egyszeruen undo-zni :)

De lehet, nyomd le az X-et és minden marad a régiben.

[quote:998f733c35="szerjozsa"]Imho nekem úgy tűnik, hogy kezd erősen lepattanni a Debian. Sokan kiábrándulnak belőle. Ezek szerint mégsem olyan jó?

a legtöbb ember birka :roll:

Nálam a Debian a SuSE-t váltotta le, mert ott pont azt utáltam, amit a windózban vagyis hogy a rendszer mindig jobban tudta, hogy mit akarok.
Ebből a szempontból a Debian SID (időpont: Sarge -1 év) megváltás volt.
Ekkor mélyedtem bele a témába és mindig bütyköltem a rendszert, próbálgattam, hangoltam. Egy idő után azonban kezdtek hiányozni a legfrissebb csomagok, így áttértem unstablere, ami ugyan tartalmazta a legújabb stuff-okat, de (természetesen) elég borulékony volt.
Mivel desktopnak használom a linuxot (mellette más OS-t nem is) szeretem ha friss cuccok vannak a kezem alatt és azok esetleg még működnek is, így egyik barátom tanácsára gentoo-ra váltottam, és ottragadtam. :)

Szimpatikus rendszer a Debian (otthon a proxy-n Sarge van), de nekem desktop környezetben nem tudja azt az élmény nyújtani amit egy gentoo.
(még mielőtt flame lesz: nem zavar, hogy le kell fordítani a programokat; van időm karban tartani.)

Mindig van aktualis divathullam. Ilyen volt a Debian. Most ilyen a Debianbol kiabrandulas.

[quote:0d000a03c5="szerjozsa"]Imho nekem úgy tűnik, hogy kezd erősen lepattanni a Debian. Sokan kiábrándulnak belőle. Ezek szerint mégsem olyan jó?

En egyebkent ugy 2000 kornyeken kezdtem, vettem egy Kossuth-konyvet, nemet szerzok tollabol (1996-os az eredeti) es egy Mandrake-t, talan 6-ost vagy 7-est. APar ujratelepites utan mukodott. Aztan jott a hidegzuhany, mikor az RPM egyel magasabb verziora valtott es csak gyaluval tudtam frissiteni a rendszert. Amugysem volt vmi kellemes a Mandrake-frissitese. Aztan olyan 2002 januarja kornyeken mar ADSL-m volt es ennek oromere az akkor sokak altal hasznalt es ajanlott Debiant szereztem be. Feltettem, rogton atallitottam SID-re (persze, a /home es az /etc be lett tar.gz-be csomagolva Mandrake alatt), es azota csak frissitem, esetleg kernelt cserelek alatta. Akkoriban kerult le a w98 is a gepemrol. Az utobbi evben szinte nem is allitgattam rajta (nagyritkan fordult elo), ecceruen csak hasznaltam. Fut rajta par szerver, meg jpar desktop-proggi :) Jaigen, meg volt szerencsem ket ismerosohoz is UHU-t telepiteni, de azzal rendesen megizzadtam :(

Szoval lehet, hogyvan nala jobb, de nekem tokeletesen megfelel, nem latom ertelmet, hogy kiprobaljak meg 3746 disztrot, hatha vmelyik megvaltast hoz el szamomra :)

Mondjuk, mostanaban a melohelyi gepemre is kellne telepitenem. Tunodok, itt a forumon olvasottak alapjan, slack/gentoo/ubuntu vagy mi legyen, de lusta vagyok, igy ott is Debian lesz :) Biztos erdemes lenne par masik disztrot is megismerni, dehat max. a telepitesben kulonboznek meg a csomagkezelesben, szoval ezert nem rakok mast, mint amit ismerek :)

Nem a legjobb, mert esetleg mire ez bekovetkezik, mar 3847 masik csomagot jeloltem ki telepitesre vagy leszedesre :) es megint kezdhetem elolrol, mikozben a felere nem emlekszem. (Mondjuk, new csomag volt, igy a dselect elore vette.)
Nem elegans :)

[quote:f8fe6dd343="szgabor"][quote:f8fe6dd343="Celtic"] nem lehet egyszeruen undo-zni :)

ctrl-c ?

Koszi, sejtettem, hogy van ilyen, csak valami oknal fogva ezt sem vetttem eszre eddig :)

[quote:0338c69e62="bounty"][quote:0338c69e62="Celtic"]Max. az idegesit a dselect-ben, ha vmit el akarok tavolitani, es leszedne 3847 masik csomagot is, akkor egyenkent kell ujra maradasra birnom mindegyiket, nem lehet egyszeruen undo-zni :)

De lehet, nyomd le az X-et és minden marad a régiben.

Udv,

Én is debian-on nőttem fel, és nagyon szép emlékeim és élményeim vannak vele kapcs., de aztán egy szép napon elkezdtem foglalkozni a freebsd-vel és azóta valahogy azt érzem, hogy egy megbízható gőzmozdony-ból átültem egy birodalmi csillagrombolóba...

Szerintem nincs kiábrándulás. Aki egyszer Debianos lett, az általában viszketést kap a többi átgondolatlan, "majd én tudom hogy lenne jobb a alinuxnak ezért átalakítok benne mindent ami szabványos és megszokott helyen van" disztróktól. Én pl akkorát buktam az RHCE-n mint a huzat (100-bol 3%-ot értem el 10 év linuxozás után :) )
Sokkal inkább arról van szó, hogy egyre több ember használ linuxot, már olyanok is akinek a winfos is nehézésget okoz. Ezeknek az embereknek először egy Gentoos, Debianos, Slackis telepíti a kedvenc rendszerét. Aztán jajj nem megy ez se, meg ez se. Erre bedühödsz, aztán azt mondod, nesze pöcs itt egy Vörössapka, meg zöldgyík aztán örömködjé. És láss csodát: elégedett lesz. Ugyanazokat a hibákat és logikátlanságokat látja, ugyanazt a merev szerintem ez a jó program amit neked használnod kell és felejtsd elé a szabadságot érzást kapja.
Ne menjünk bele pszihológiai dolgokba, de az emberek eszméletlenül örülnek ha megfosztják őket a szabadságtól és egy erős kéz irányítja őket ráadsául még gondolkodni sem kell. Nem sok diktatúra olt, amit belülről döntöttek volna meg külső segítség nélkül. Ez van.
Egy Debianos nem ábrándul ki. Ez az első szerelem. :) (bár szerintem egy Gentoo-s sem)

[quote:57bc91e502="golgota"]
Egy Debianos nem ábrándul ki. Ez az első szerelem. :) (bár szerintem egy Gentoo-s sem)

Egyetértek. Egyszerűen sehogy sem áll kézre a többi disztro. Bár ha megkérdik, miért éppen Debian, akkor két dolgot tudok mondani:
- csak
- apt.

[quote:3b2df9587f="szerjozsa"]Imho nekem úgy tűnik, hogy kezd erősen lepattanni a Debian. Sokan kiábrándulnak belőle. Ezek szerint mégsem olyan jó?

Volt mostanaban valami kedvenc disztrib szavazas, azt nezd meg es mar editalhatod is a hozzaszolasodat... :)

[quote:287f621765="golgota"] Ez az első szerelem. :)

Szerelem első installra....