[Megoldva] Windows RDP-n vagy vékonykliensen?

Virtualizáció

Szóval kellene itthonra a gyereknek egy (angol) win11 és office. Az összes gép Linuxos. Ez nem baj, mert van egy proxmox szerver is. Erre lehet tenni win11-et amit elérünk egy tetszőleges RDP szoftverrel. Ez az egyes megoldás. De amikor én utoljára használtam ilyet az bizony nem nagyon volt natív élmény. Nem mentek jól a teljes képernyős megoldások és a szemem folyt ki a képernyőn. Ha azóta ez nem így van, kérlek írjátok le melyik RDP sw-t telepítsem ami jól használható. Köszönöm!

Másik megoldás az lehetne, ha bebootolnék egy vékonykliens oprendszert. Ehhez ugye nem jó a mezei win11 iso? Valamilyen szerver kellene? Persze nem akarok jogsértésbe sem keveredni és egyetlen tanulási célú kliens miatt sem több száz dollárt fizetni. Van erre valamilyen okos esetleg szürke megoldás?

  • 1216 megtekintés

Egyetértek. Nem kell ehhez szerver, proxmox, vékonykliens, RDP, meg egyéb bonyolítások. Gyerek feltesz qemu-t, amit használ KVM-mel, opcionálisan virtmanager frontenddel, vagy VirtualBox, vagy VMware, az ugye most már ingyenes lett. Abban felrittyent magának egy Windowst, és lesz neki, amikor kell.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nincs, de én feltételezem, hogy PC-ről van szó (asztali vagy laptop), és az utóbbi 10 évből van, így nem fog megkottyani neki egy komplett desktop virtuális gép. Lehet sokat feltételezek, de szerintem az lenne a meglepő, ha olyan gépről lenne szó, aminek ez probléma lenne. Olyan elektronikus hulladékot ma már kevesen használnak, meg mivel gyerekről van szó, nem hinném, hogy olyan szutykokat bárki rátolna a gyerekére, de tényleg lehet, hogy én tévedek.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nem tévedsz. Laptop. És nem olyan öreg. Úgy gondolom használható lesz virtualizációra. És köszönöm a segítségeteket!

“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”

― Philip K. Dick

( bennyh | 2024. 12. 18., sze – 06:21 )

Az egyik gépre felpattintjátok a Windows-t, a gyerek meg azt használja. Olcsó licencek számlával meg már simán találhatóak a gugliban. 

A nyelv is mindegy, olyan nyelvi csomagot pakoltok már fel mind Windows mind office alá, amilyet akartok.

Vagy nem akartok egy gépet se megszentségteleníteni?

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Jaj dehogyis! Nincs semmi ilyesmi. Inkább az, hogy régebbiek a gépek, jellemzően tpm nélkül vagy elavult verzióval. Inkább csak emiatt. A virtualbox, vagy a vmware is jó persze.

Igazából a natívhoz legközelebbi megoldást keresem.

“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”

― Philip K. Dick

W11-et eddig is kalapáltak TPM nélküli gépre, de az RDP-s elérést se tartanám hülyeségnek, csak játszani kell a kliens oldali beállításokkal, esetleg olyan verziót felpakolni, ami adott rendszeren még nincs a csommagtárban. Úgy rémlik, van két kliens, a többi meg ezek forkja, GUI-ja, franctudjamilye.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

( zslaszlo v | 2024. 12. 18., sze – 06:51 )

Akkor módosítom egy picit a kérdést. Melyik virtualizációs megoldás áll legközelebb a natív win11 használatához? Illetve melyik szoftvert ajánlanátok hozzá?

“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”

― Philip K. Dick

Ez nagyon szuper! Te melyik protokollt ajánlanád a win eléréséhez? RDP, VNC, SSH? Van a windowsnak valamilyen natív jól támogatott távoli elérés protokollja, ami nem igényel 3th party sw telepítését?

“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”

― Philip K. Dick

Az RDP a natív Windows távoli elérés... Ahhoz nem kell az adott Windows-ra semmit sem telepíteni, csak engedélyezni kell (desktop Windows-on default tiltott).

Ha arról a gépről használná amelyiken a virtuális Windows fut, akkor KVM virtualizáció esetén meg Spice kliens (virt-viewer) kell, és még a random menet közben bedugott USB-k is elérhetőek a Windows-on (mondjuk ez RDP-re is igaz, csak nem élő kapcsolat mellett).

Linux alatt messze a legjobb RDP kliens az említett Remmina. Ha teljes képernyőre váltasz, akkor olyan, mintha a gép előtt ülnél, pláne helyi hálózaton (persze ehhez a jó minőséget kell a kapcsolatnál beállítani a default kis sávszélesség helyett). Nyilván a játékok nem fognak menni HW gyorsítás hiányában sem a virtuális konzolon, pláne nem RDP-n, de itt nem is ez a cél. Office tanulásra tökéletes lesz, mint egy Windows-os gép.

Azért állítom ilyen bátran, mert én Linux Mint desktop-on Virtual Manager GUI-t használva futtatok KVM-en Win10-et, hogy Lightroom, Photoshop legyen fotó feldolgozáshoz, és a virt-viewer Spice klienssel érem el a virtuális konzolt. Teljes képernyősen olyan mintha natív Windows-t használnék (nyilván kapott elég vCPU-t és vRAM-ot, valamint NVMe SSD-ről fut).

Valai hasonlót kell, hogy összerakjak.

Kezdő vagyok a témában, biztos másoknak triviális a kérdéseim.

Az "NVMe SD-ről fut" azt jelenti, hogy az a viruális guest image, ami a Windowst hordozza egy iyyen diszken van?

Milyen fájlrendszert érdemes alá tenni?

(Mási oldalrl dolgoztam eddig, Windows 11 alatt WSL2-nek fizikai diszken adtam Linux partíciót.)

Linux oldalról is meg lehet csinálni, hogy a Windows guest natív fájlrendszeren van?

Meg is csináltam és tökéletesen működik. Érdekes, hogy a virt-viewer Spice kliens jobb élményt ad alapból, mint a fent említett Remmina, de ez valószínűleg az én hibám, mert még nem találtam meg a megfelelő beállításokat. Van belőle rengeteg, úgyhogy játszom vele egy kicsit. De a Spice teljes képernyőn tényleg natív élmény! Nem hittem volna. 

Ps. Azt hiszem a 4G ram kicsit sovány, allokálok még neki egy kicsit... Nálad mennyi volt az elég vCPU és vRAM?

“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”

― Philip K. Dick

A spice jobb élményt is kell, hogy adjon, mert az nem csinál hálózati hurkot, mint bármi más, pl. Remmina (de más a "célközönség" is)

Aztán, ha távolabbról is belenéznél közvetlenebbül, a host gép tűzfalában is engedélyezned kell a kliensportokat a guesthez (vagy törölni a tiltó szabályt), miután routingot, port továbbítást intézted a guest felé.
Ha megelégszel az egészen távoli, webes hozzáféréssel, ahhoz a "népszerű" teamviewer,anydesk ellenében próbálj rá a dwservice-re, az nem harap akkorát erőforrásokból, és nem igényel külön telepítős klienst, de lehet, hogy ezzekkel előrébb szaladtam, mint amit szeretnél(:

( zrubi v | 2024. 12. 18., sze – 09:49 )

Windows-on az RDP-nél "natívabb" élményt nem nagyon kapsz távoli eléréssel.

a virtualizációs platformok által biztosított "remote console" lehet még egy fokkal közelebb, de ott meg más megszorításokkal kell együtt élned (pl a copy-paste hiánya)

 

A korábbi rossz élményeidet gagyi kliens és/vagy nem megfelelő beállítások okozhatták.

 

szerintem.

zrubi.hu

( zrubi v | 2024. 12. 18., sze – 09:51 )

Másik megoldás az lehetne, ha bebootolnék egy vékonykliens oprendszert. Ehhez ugye nem jó a mezei win11 iso? Valamilyen szerver kellene?

Nem igazán értem hogy jön ide a vékony kliens... hiszen az is csak eg RDP klienst fog neked biztosítani. Ettől vékony ;)

zrubi.hu