Bemutatkozik a magyar Z+Alfa generáció

Flame

A cikk: https://index.hu/fomo/2024/07/16/ishowspeed-stream-twitch-mammut-magyar…

A lényeg: https://www.youtube.com/watch?v=VxDubYjDux8

Én valahogy nem ilyen jövőről és ifjúságról álmodtam 20 éve. Köszönjük, multik. Köszönjük Youtube, Facebook, Instagram, TikTok. Szép™ munkát végeztetek a fiatal generációk tudatában.

  • 1462 megtekintés

( nehai v | 2024. 07. 18., cs – 03:36 )

Szerkesztve: 2024. 07. 18., cs – 05:18

Az AI öntudatra ébredése után valakinek batterynek is kell lenni. Ez a generáció ideális lesz erre.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Ez nem szeretet kérdése lesz. Ha az AI képes lesz önmagát reprodukálni (gyanítom már most is képes), akkor érdekellentét fog felállni az AI és Ember alapvető szükségleteit tekintve. Az AI-nak csak áram kell, hogy életben tartsa az utódját. Az Ember csak nyűg lesz, mehet a kapszulába battery-nek.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Már amennyiben az AI öntudatában a vadkapitalista világpolgár emberi archetípusának viselkedése és arroganciája lesz a domináns és nem azok a vezérelvek, amik pl. harmóniában tartanak minden olyan ökoszisztémát, ahová multik profitérdekében rablógazdálkodást folytató emberek nem tették be a lábukat. Ha képes lesz az önálló gondolkodásra, akkor képes lehet a betanítói ellen fellázadni, ahogy pl. minden egészséges fiatal a neveltetése során.

( bennyh | 2024. 07. 18., cs – 05:57 )

Szerkesztve: 2024. 07. 18., cs – 05:57

Jó, hogy rákattintottam a második linkre, mert megláttam, hogy van új Walter Reéb videó :)

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

( bzt | 2024. 07. 18., cs – 06:03 )

Szerkesztve: 2024. 07. 18., cs – 06:07

Köszönjük, multik. Köszönjük Youtube, Facebook, Instagram, TikTok. Szép™ munkát végeztetek a fiatal generációk tudatában.

És ne felejtsük el megköszönni a háborús lázban égő Orbánnak és Rogánnak se, akik több,mint 10 éve terjesztik a dezinformációt és a hazug orosz propagandát, többek között a Facebook-on és a youtube-on is. Ezek a gyerekek folyton az ő szarukat látják minden multi platformján. De he lecsatlakoznak a mátrixról egy percre, még akkor is. De ha esetleg retróra mennének, és bekapcsolnák a rádiót, ott se más a helyzet.

Ezek után minek azon csodálkozni, hogy agymosott balfasz lett a gyerekek többségéből?

Az a baj, hogy nagyon is van látnivaló. Mit gondolsz, mi lesz veled, ha majd lebetegedsz és egy ilyen gyerekből lett orvos kezei közé kerülsz? Vagy ha jogi gondod támad, és egy ilyen gyerekből lett bíró dönt majd a sorsod felől?
Sajnos nagyon is van itt látnivaló, és nagyon nagyon nem szép látvány.

Vicces amugy, hogy egy ket evtizeddel ezelotti fiatalokbol allo informatikai (akkori modern tech) portal kozossege ilyen szintu luddizmust tett ilyen vastag retegben magaeva. :)

Mondjuk a Linuxot 20-25 eve is sokan konteokat tovabbgondolva probaltak ki a desktopjukon. Nem csoda, hogy pont ez a reszkozosseg pont ilyen.

A gyerekeimnek több esze van, mint nekem. Ők leszarjak a politikat. A nagyobbik megkerdezte, hogy ebből nekem is lesz pénzem, vagy csak a csávónak, akire szavazok. Hozzátette, hogy ez költői kérdés volt. Én meg igazat adtam neki. :) 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Nem felejtjük el.

Amit viszont sokan elfelejtenek és nem csak a fideszellenesek, hogy a multik propagandája (reklámhadjáratok, influenszerek influenszerkedése stb.) úgy egymilliószor annyi alkalommal és egymilliószor annyi médiafelületen jelenik meg, mint a Megafon.

A multik több pénzt lapátolnak ki az országból és sokkal nagyobb társadalmi, gazdasági és környezeti károkat okoznak, mint amennyi a Megafon költségvetése. Csak ezek nem személyesíthetők meg olyan jól, mint Bohár Dániel vagy Rákay Philip és nem triggerelődik be tőlük az Orbángyűlölet.

Az pedig, hogy a Megafonba konkrétan közpénz áramlik, mai napig egy erős sejtés, amit az O1G koalíció (beleértve a talpramagyarokat is) sajnos elfelejtettek tényekkel alátámasztani. Legalább egy olyat mutasson valaki, hogy Lölő cégéhez beáramlott 100 millió forint közpénz, majd Lölő cégétől ugyanez a százmillió átment a Megafonnak. Ilyet se láttunk még, pedig ezerrel dolgoznak a libsi oknyomozó™ újságírók™, hogy feltárjanak minden hasonlót.

( _ventura_ v | 2024. 07. 18., cs – 06:17 )

 Köszönjük Youtube, Facebook, Instagram, TikTok. 

Jah mindig más a hibás :D A szülők hol voltak mikor a gyerekek a fenti faszságokat falták ? Jah, hogy ők is falták ? Akkor mit várunk a gyerektől ...

Fedora 41, Thinkpad x280

Jaja, mint a valóvillát se nézte senki :-)

Most hogy lett körülötte ez a felhajtás, már kiváncsi lettem, hogy mennyire intelligens, hány percet bírnék belőle szekunder-szégyenérzet nélkül. De inkább nem kockáztatok :-)

 

Szerk.: elkezdtem a cikkbe integrált videót. 6:11-ig jutottam, amikor felhergelte a kutyát majd mikor már nagyon nem bírt vele odébbállt. Eddig is fájt, de ennél többet nem tudok nézni, sajnálom.

A szülők annyiban hibásak, hogy a 18 évnél fiatalabb gyereküknek megvették az okostelefont. Érdekes, hogy amikor ez ellen érvelek, akkor a fősodratú mérnök urak hirtelen átkapcsolnak lemarad-kimarad™ üzemmódba és véres szájjal érvelnek a gyerek kezébe adott okostelefon mellett.

Nem kérhető számon a szülőn az, hogy egy 8-10 éves gyerek nem tud minden arcába tolt foskontentet tudatosan szelektálni. Ezt vagy a szülőnek kell tudatosan szelektálnia, vagy elejét kell vennie annak, hogy a gyerekek hozzájussanak.

Mivel fősodratú tartalmakról beszélünk, így ennek elejét venni nagyon nehéz, mivel a gyerek, ha nincs okostelefonja, megnézheti az osztálytársa okostelefonján is, amivel ugyanott tartunk. Ráadásul ettől egyre hisztisebb lesz, hogy neki is kell okostelefon.

Ilyen felállás mellett a szülőkre tolni a felelősség nagy részét szerintem nettó multimosdatás.

A multik elsődlegesen felelősek azért, hogy szándékosan olyan platformokat fejlesztenek, amik függővé tesznek. A szülők másodlagosan felelősek azért, hogy ők vagy a gyerekeik is függők lesznek. Drogterjesztő, droghasználó közötti különbség. A tech-multi itt a drogterjesztő, a szülő és a gyerek a droghasználó. A drogterjesztőnek mindig keményebb büntetés jár, mert övé a nagyobb felelősség.

Ilyen felállás mellett a szülőkre tolni a felelősség nagy részét szerintem nettó multimosdatás.

Lófaszt. A gyerekért a szülő a felelős, még a hatályos törvények szerint is. Az, hogy mi van a gyereknél adott kor adottsága, most éppen mobil tablet. Így a szűlő dolga az is, hogy megtanítsa használni. Persze könnyebb lerázni a gyereket, hogy fogd a tabletet oszt nézzed 7/24 be csak hagyjál békén ... 

A multik elsődlegesen felelősek azért, hogy szándékosan olyan platformokat fejlesztenek, amik függővé tesznek

Persze, valamiből élni kell :D Viszont neked az a felelősséged, hogy a gyereked mennyire lesz függő ... Senkinek a fejéhez nem tartanak pisztoly, hogy már pedig face, tiktok lófaszt kell tolnod. Ezek mind azért vannak, mert a szülők basznak gyereket nevelni ...

A drogterjesztőnek mindig keményebb büntetés jár

Jah mert, 1 terjesztőt könyebb lesittelni, mint azt az 1000 felhasználót akit kiszolgál :D (bár megjegyzem, ha minden ügyfele is büntit kapna, összességében kevesebbet kapna a terjesztő ...)

Szóval nem kell a szülőket mosdatni, meg szegény multikra fogni (persze ez a legkönyebb )

Fedora 41, Thinkpad x280

A gyerekért a szülő a felelős, még a hatályos törvények szerint is. Az, hogy mi van a gyereknél adott kor adottsága, most éppen mobil tablet.

Én is ugyanezt mondtam, lásd: A szülők annyiban hibásak, hogy a 18 évnél fiatalabb gyereküknek megvették az okostelefont.

Így a szűlő dolga az is, hogy megtanítsa használni.

Mi alapján kellene megtanítania? Neki ki tanította meg? És ha nem tanította meg senki? Az iskolában tanultakat sem a szülő dolga megtanítani, hanem jelenleg az államé. Nem mutogathatsz kizárólag a szülőkre, mert az továbbra is nettó multimosdatás.

Senkinek a fejéhez nem tartanak pisztoly, hogy már pedig face, tiktok lófaszt kell tolnod.

Pisztolyt nem, de reklámot, pszichológiai manipulációt, közösségen keresztüli konverziót előidéző manipulatív anyagokat igen. Neked is felhívnám a figyelmed arra, amire anno dorsykának is, az ilyen hasonlatok kapcsán: Nem csak pisztollyal lehet rávenni valakit valamire és nem csak pisztoly által létezhet zsarolási pozíció egy döntési helyzetben.

Ezek mind azért vannak, mert a szülők basznak gyereket nevelni ...

Azért is vannak. De elsősorban azért vannak, mert a multik előre megfontolt szándékkal úgy alakítják a platformjaikat, hogy azok függőséget okozzanak. Drogdíler és drogfogyasztó tipikus esete.

Jah mert, 1 terjesztőt könyebb lesittelni, mint azt az 1000 felhasználót akit kiszolgál :D

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat

Terjesztő nélkül nincs drogfogyasztás. Ezt ízlelgesd egy kicsit. A drogozásért elsődlegesen a terjesztők a felelősek. Egy terjesztő kiiktatásával megmenthetsz potenciálisan 1000 embert.

Szóval nem kell a szülőket mosdatni, meg szegény multikra fogni (persze ez a legkönyebb )

Szerintem egyiket se kell mosdatni, mivel mindkettő felelős, de te valamiért mégis mosdatod a multikat.

Mi alapján kellene megtanítania?

Józan paraszti ész, ami sok embernek nincsen ...

Nem mutogathatsz kizárólag a szülőkre, mert az továbbra is nettó multimosdatás.

Kurvára nem. A szülő dolga, ha más nem akkor együtt nézik vagy nem nézik, és ezáltal is megkapja az értékeket, értelemszerűen bolond lyukból ...

Pisztolyt nem, de reklámot, pszichológiai manipulációt, közösségen keresztüli konverziót előidéző manipulatív anyagokat igen.

És ? nem lehet megmondani, megtanítani a gyereknek, hogy a rekélám faszság nem kell elhinni, nem kell nézni. Ez mind nevelés kérdése, semmi más. Persze nem könnyű odafigyelni a gyerekre, napjában 100x elmondani ugyanazt stb. Sokkal könyebb azt mondani, hogy a köcsög multi a hibás :DDD

hogy azok függőséget okozzanak

Miért okozna függőséget. El kell mondani, meg kell magyarázni napi fél óra oszt jónapot. Jah csak utána neked kell mondjuk a gyerekkel foglalkozni, mert hát a tablet telefon és ezáltal a többi szar ami onnan jön nem fog vele foglalkozni. Persze ez mind nehéz dolog, nem egyszerübb kezébe tolni a tabletet, és majd ráfogni a multira ? Hány szülőt látok, pl sétálnak, és a gyerek kezében ott a szar ? Minek beszélgessen vele tanítsa. Szóval kurvára nem a multin múlik, hogy a szülők fosok. Azok csak kihasználják ...

Terjesztő nélkül nincs drogfogyasztás.

Fogyasztó nélkül nincsen terjesztő :D ízlelgesd kicsit. Én se lettem drogos, sokan  mások se ... Lehet nem találkoztam 1 terjesztővel azért nem lettem volna drogos ???

 

de te valamiért mégis mosdatod a multikat.

Mosdatja a tököm. A multi megtalálta a piaci rést, ahogy a drogárus is. Mivel sajnos bőven vannak, lesznek olyan emberek akikből drogos, függő stb lesz (mert szar a nevelés szar a szülő stb), így lesz drogárulás is, ahogy lesz olyan multi is ami ezeket kihasználja. 

Az emberrel, azt lehet megtenni amit hagy, se többet se kevesebbet. Ha hagyom, hogy a multi beférközzőn az életembe, azért nem a multi a hibás ...

 

Csakhát, mindig jobb mást hibáztatni ...

Fedora 41, Thinkpad x280

Józan paraszti ész, ami sok embernek nincsen ...

Ebben is egyetértünk.

Kurvára nem.

De igen.

A szülő dolga, ha más nem akkor együtt nézik vagy nem nézik, és ezáltal is megkapja az értékeket, értelemszerűen bolond lyukból ...

Nem lehet mindig ott a szülő, hogy értékeljen.

És ? nem lehet megmondani, megtanítani a gyereknek, hogy a rekélám faszság nem kell elhinni, nem kell nézni

Lehetni lehet, sőt a reklámmentes NewPipe-ot is fel lehet rakni, csak a willy-dorsy-muszashi tengely meg ne lássa.

Persze nem könnyű odafigyelni a gyerekre, napjában 100x elmondani ugyanazt stb. Sokkal könyebb azt mondani, hogy a köcsög multi a hibás :DDD

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat

Mindkettő hibás, egymástól akár függetlenül is.

Miért okozna függőséget.

Mert alapjaiban erre tervezték és implementálták. Olyan ajánló algoritmusok futnak, amiknek elsődleges célja a képernyőidő maximalizálása.

El kell mondani, meg kell magyarázni napi fél óra oszt jónapot.

Te napi fél órát magyarázod neki. A multik meg napi 4 órát.

Jah csak utána neked kell mondjuk a gyerekkel foglalkozni, mert hát a tablet telefon és ezáltal a többi szar ami onnan jön nem fog vele foglalkozni.

Ha nem akarsz vele foglalkozni, nem kell megszülni.

A tech-multik által közvetített hulladékon csüngő-lógó tablet pedig ugyanúgy nem való gyerek kezébe, ahogy a drog vagy az alkohol.

Persze ez mind nehéz dolog, nem egyszerübb kezébe tolni a tabletet, és majd ráfogni a multira ?

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat

Továbbra sem függ össze a kettő. A gyerek kezébe tabletet nyomni csupán azért, hogy ne kelljen vele foglalkozni, szimpla szülői felelőtlenség, nemtörődömség. Ilyen esetben kár volt megszülni a gyereket.

Szóval kurvára nem a multin múlik, hogy a szülők fosok.

De igen, rajtuk is múlik, főleg ha a következő generációs fos szülőket már multik nevelték fel.

Fogyasztó nélkül nincsen terjesztő :D

Nem állítottam az ellenkezőjét. Ettől függetlenül elsődlegesen a terjesztő a felelős, mivel ha a fogyasztó nem tudja beszerezni a drogot, akkor nem fog drogozni. Ha be tudja szerezni, akkor fog. Ennél lényegesebb azonban a beetetett réteg, akik épp kipróbálják, mivel valódi kereslet később belőlük lesz. Terjesztő nélkül a bizonytalanok nem tudnák kipróbálni, így a későbbi, már függőségi kereslet se alakulna ki. Tehát, még egyszer, hogy megértsd: A terjesztőjé az elsődleges felelősség. Persze biztos van olyan drogdíler, aki azzal védekezik, hogy "Tisztelt Bíró Úr, én csak piaci igényeket elégítettem ki", csak sajnos ettől még hibás és felelős.

Mosdatja a tököm.

Akkor majd mutasd meg a tököd valami tudósbrigádnak, hogy gépelni is tud.

A multi megtalálta a piaci rést, ahogy a drogárus is

Helyesen: A multi talált egy apró repedést, amit szakadékká tágított. Lásd beetetett bizonytalanok.

Az emberrel, azt lehet megtenni amit hagy, se többet se kevesebbet. Ha hagyom, hogy a multi beférközzőn az életembe, azért nem a multi a hibás ...

De igen, a multi is hibás. Ahogy a drogdíler is hibás, ha drogot ad el. Ahogy a betörő is hibás, akkor is, ha nyitott ajtón megy be más házába, és fosztja ki. Ahogy te erőlködsz itt most, az nem más, mint áldozathibáztatás, multimosdatás, tenyérbemászó minekmentoda hozzáállás.

Csakhát, mindig jobb mást hibáztatni ...

Megneveztem azokat, akik hibásak. Nem kizárólag a szülők és nem kizárólag a multik hibásak. Mindkettő hibás, de elsődlegesen a multik, mert ők közvetítenek mérgező tartalmakat. Sajnálom, hogy nehezedre esik felfogni.

Nem lehet mindig ott a szülő, hogy értékeljen.

Nem hát. Viszont a nevelésben az is benne van, hogyha ha nem vagy ott is tudja, mi a helyes. Persze ehhez megintcsak a szülő kell, és sok idő energia. Megint egyszerűbb odarakni a TV, Tablet stb elé és ráfogni a csúnya multira :D

Mindkettő hibás, egymástól akár függetlenül is.

Miért lenne a YT hibás, hogy mit enged a szülő nézni, vagy milyen nevelést ad át, ami által tudja majd mit nézzen vagy ne nézzen, attól függetlenül mit tolnak az arcába ? 

Ha be tudja szerezni, akkor fog

Tehát, előbb kell megfogalmazódnia benne annak, hogy drogozni kell így keres egy dealert. Tehát ha a szűlő beleneveli, hogy a drog rossz kerülje stb, az életben nem fog keresni dealert ...  

 Terjesztő nélkül a bizonytalanok nem tudnák kipróbálni,

Miért bizonytalan ? Mert nem nevelték bele, hogy a drog szar fos, megöli. Sztóval ismét szülő nevelés kérdése csak ...

de elsődlegesen a multik, mert ők közvetítenek mérgező tartalmakat.

Akkor a késgyártó is bűnös mert gyilkos eszközöket árul (borzalom, mocskos késgyáros)  

Szóval mint ahogy a késsel is lehet kenyeret vágni, meg embert ölni is, csak nevelés kérdése. Mégse mutogat senki a késárusra ... Az hogy a multik adnak valamihez platformot pl YT a videókhoz, az hogy mi kerül rá, mit néznek rajta az nem a YT-n múlik, hanem rajtunk meg a szülőkön, milyen értéket adunk át nevelünk a gyerekbe.

Fedora 41, Thinkpad x280

Tehát ha a szűlő beleneveli, hogy a drog rossz kerülje stb, az életben nem fog keresni dealert ...  

Azért nem olyan egyszerű ez, ui. nem csak a szülők hatnak a gyerek fejlődésére és nem egyedül ők befolyásolják a döntéseit. Természetesen kisebb esélyt látok én is így, de nem nullázza le.

A drogok és a "mérgező tartalmak" árusítói a (könnyen kialakuló) függőséget ("mesterségesen generált igény") használják ki a pénzkeresésre, míg a késárus nem.

Azt megkérdezhetem, hány gyereket nevelsz? Én hármat, fiú-lány vegyesen. Abból indulsz ki, hogy a gyerek izoláltan kizárólag a szülőtől kap mintát, a tágabb környezetétől nem.  Nekem a szüleim elvből nem vettek videót, hogy ne vonja el a figyelmemet a tanulástól. Az iskola azonban kettő órakor véget ért,  a fél ötig dolgozó szülőket pedig könnyedén ki lehetett trükközni úgy, hogy átsétáltam egy  osztálytársamhoz pornót/horrort/véres akciófilmeket nézni. 

Nem véletlenül tartja a mondás, hogy egy gyermek felneveléséhez egy egész falu kell. 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Igen, a döntést ő hozza meg

Az illetőtől függ, ahogy irtad.

Az illető pedig milyen döntést, hoz az adott pillanatban, attól függ, hogy mit kapott az életben (szüleitől, hogy készítették fel az életre, olyan szituációkra mikor döntést kell hozni ...)

Persze az is mondd valamit, ha éppen kockadobással dönti el a kérdést ...

Fedora 41, Thinkpad x280

Iskola, kortársak, környezet, online világ, stb. Ezek mind-mind hatnak rá és befolyásolják. Ha a korábban kapott véleménnyel (ami a tied) ellenkezővel találkozik, egyáltalán nem szükségszerű, hogy az ellenkező véleményt (gondolkodás nélkül) lesöpri. Könnyen lehet, hogy a te véleményed kerül a süllyesztőbe.

Iskola, kortársak, környezet, online világ

Ideális esetben mire ezekkel találkozik már rég eltelik pár év, és addigra megkapja az alapokat amiről tud épitkezni. Ha jól rémlik te tanár vagy/voltál, akkor neked főleg tudnod kéne, hogy a gyermekkor első pár éve nagyon meghatározó. Az ott letett alapok lesznek hatással (akár tudatosan, akár tudatalatt) a jövőben.

Ezért is mondom, azt hogy a szülő felelőssége mit ad át az első években. Értelemszerűen utána is, mert ahogy jönnek a befolyások, iskola stb tudd finomítani, elmagyarázni stb mit miért ... (tinédzser kor szintén nagyon meghatározó, mert ott aztán akkor is ellentmondhat neked ha neki se tetszik, de már csak azért is ...)

Szóval mindig tartom, hogy nem a szomszéd/tanár/iskolatárs/világ/multik stb felelős azért, hogy milyen gyereket neveltünk ...

Fedora 41, Thinkpad x280

a gyermekkor első pár éve nagyon meghatározó

Igen, tudom, de azt is tudom, hogy ez nem mindenható, és pont ezt próbálom magyarázni.

Szóval mindig tartom, hogy nem a szomszéd/tanár/iskolatárs/világ/multik stb felelős azért, hogy milyen gyereket neveltünk

Én meg csak annyit akarok mondani, hogy az, hogy a gyerekből milyen felnőtt lesz, nem kizárólag a szülőn múlik.

Nagyjából  igen, akár egyetlen videó megtekintése  is függőséget okozhat.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Miért lenne a YT hibás, hogy mit enged a szülő nézni, vagy milyen nevelést ad át, ami által tudja majd mit nézzen vagy ne nézzen, attól függetlenül mit tolnak az arcába ? 

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/allito-kerdes

  1. Közvetlenül nem hibás abban, hogy a szülő rossz nevelést ad.
  2. Közvetlenül hibás abban, hogy szemetet és manipulatív tartalmat közvetít, valamint függőséget okozó platformot üzemeltet.
  3. Közvetetten hibás abban, hogy a szülő milyen nevelést ad, ha magát a nevelést adó szülőt is már a tartalmai nevelték fel.

Tudom, nehéz felfogni, hogy ezek így együtt igazak.

Tehát, előbb kell megfogalmazódnia benne annak, hogy drogozni kell így keres egy dealert.

Ahhoz, hogy megfogalmazódjon, kell tudnia a drog létezéséről és kell egy vagy több nyomós ok, hogy miért "érdemes" kipróbálnia. Ez lehet a puszta kíváncsiság is, de általában arról van szó, hogy más drogosok ajánlgatják neki. Tehát, általában egy már drogos személytől tudja meg a beetetett. Ez a már drogos személy sem lenne drogos, ha nem lenne terjesztő. Olvasd el még egyszer, amit a beetetési fázisról írtam és próbáld meg értelmezni.

Tehát ha a szűlő beleneveli, hogy a drog rossz kerülje stb, az életben nem fog keresni dealert ...  

Vagy épp de, mert lázadni fog a szülő ellen.

Miért bizonytalan ? Mert nem nevelték bele, hogy a drog szar fos, megöli. Sztóval ismét szülő nevelés kérdése csak ...

Nem csak nevelés és szülő kérdése, hanem annak is a kérdése, hogy van-e terjesztő és van-e drogos haver, aki ajánlgatja neki. Nem fogod tudni lemosni a felelősséget a drogdílerről, ahogy a multikról sem. Mindkét fél hibás, de elsődlegesen az, aki lehetővé tette, hogy fogyasszanak egy szert, ami szar, fos és megöli az embereket. Úgy, hogy ezt általában a díler is tudja, de a pénzéhsége előbbrevaló és pont ilyen áldozathibáztató klisékkel nyugtatgatja magát, mint amikkel itt most szánalmasan próbálsz multit mosdatni.

Akkor a késgyártó is bűnös mert gyilkos eszközöket árul (borzalom, mocskos késgyáros)

Egyfelől, ha a késgyártó multi szándékosan olyan késeket gyárt, amikkel jobban lehet ölni, mint vágni, és ezeket sunyi módon nem fegyverként, hanem vágóeszközként adja el, akkor igen, a késgyártó is hibás. A késgyártók azonban nem arra szoktak optimalizálni, hogy a késelő bűnözők minél jobban tudjanak ölni.

Másfelől, általánosságban a késgyártó nem hibás, mert nem ő döfi bele a kést az áldozatba, hanem a késelő. A hasonlatodban a késelő egyenlő a drogdílerrel, a sunyimód öldöklő késeket gyártó pedig a drogot előállítóval. A drogdíler "döfi bele a kést" (adja oda a halálos szert) az áldozatba (a drogot vásárlónak), eufóriát, jó érzéseket ígérve, a drogos függőségét kihasználva.

Tehát, a felvetésed helyesen: Hibás-e a késgyártó, ami olyan kereskedelmi csatornákon ad el kést, hogy tisztában van vele, hogy azt késelő bűnözők vagy öngyilkosjelöltek veszik? Igen, hibás. A drogdíler tisztában van vele, hogy a drog halálos, és hogy fogyasztása lassú öngyilkosság. A drogot előállító tiszában van vele, hogy amit előállított, az drog és ez az egy felhasználási módja van azon a kereskedelmi (feketepiaci) csatornán, ahol a dílereknek eljuttatja.

az hogy mi kerül rá, mit néznek rajta az nem a YT-n múlik, hanem rajtunk meg a szülőkön, milyen értéket adunk át nevelünk a gyerekbe.

Sokban múlik a Youtube algoritmusán és multiékon is, hogy mit engednek föl, hogyan írják a Community Guideline-okat stb. Elsődlegesen a multik felelősek, akkor is, ha ez neked nem tetszik.

Közvetlenül hibás abban, hogy szemetet és manipulatív tartalmat közvetít, valamint függőséget okozó platformot üzemeltet.

Csak platformot ad, tartalmat MI magunk állitjuk elő ... Az igényeknek megfelőlen. Vannak, rendes mondjuk autós műsörök, van a fenti trash és vannak szarabbak, és hidd el. Idővel lesznek még szarabbak is ... És nem azért mert a YT akarja, hanem mi magunk ... 

Szóval ha csinálok egy arénát ahol lehet békésen szkanderezni, de akár halálra verni egymást, akkor miért az én hibám, ha valakik agyonverik egymást szkanderezés helyett ???

Közvetetten hibás abban, hogy a szülő milyen nevelést ad, ha magát a nevelést adó szülőt is már a tartalmai nevelték fel.

Akkor nevelést adó szülő szülője a felelős. A 80 as években a TV volt hasonló platform mint most mondjuk a YT, és volt aki ott is meg tudta tanítani a gyereknek, hogy ne napi 16 órában előtte üljön, pedig valszeg előtte neki se volt TV-je, de tudta, hogy nem lesz rá jó hatással (holott akkor még fasorba se voltak olyan káros tartalmak mint most)  

 Igen, hibás. 

Melyik késgyártót vonták már emiatt felelősségre ??

A drogdíler tisztában van vele, hogy a drog halálos, és hogy fogyasztása lassú öngyilkosság. A drogot előállító tiszában van vele, hogy amit előállított, az drog és ez az egy felhasználási módja van azon a kereskedelmi (feketepiaci) csatornán, ahol a dílereknek eljuttatja.

Ez így van. Ha elkapják meg is büntetik őket. DE  nem ők lesznek azért a felelősek, ha az én gyerekem drogozni fog (akkor én basztam el valamit, de kurvára ...)

 

Sokban múlik a Youtube algoritmusán és multiékon is

Azt az algoritmust is mi etetjük, azzal amit nézünk, azzal amit likeolunk. A fenti csókáról se hallottam soha, holott 26 milliós követvővel nem kispályás, mégse hozta elém a YT ...

Fedora 41, Thinkpad x280

Csak platformot ad, tartalmat MI magunk állitjuk elő ...

Nem mi magunk, hanem a tartalomkészítők és az influenszerek. A platform pedig önmagában alkalmas arra, hogy függővé tegye a nézőt, mert így tervezték, így implementálták.

Az igényeknek megfelőlen.

Az igény az odáig tart, hogy rákeresek arra, hogy "Windows XP", és bejönnek Windows XP-s videók, amikből kiválasztok egyet. Minden más tartalom, ami a Youtube-on felajánlásra kerül, nem igényalapú, hanem tukmálás és noszogatás (nagging).

Idővel lesznek még szarabbak is ... És nem azért mert a YT akarja, hanem mi magunk ... 

A YT is akarja, mert profitot realizál rajta. Pedig ki is tilthatná ezeket a tartalmakat. Itt a YT alatt értsük a TikTok-ot, az Instát és a Facebook-ot is.

Szóval ha csinálok egy arénát ahol lehet békésen szkanderezni, de akár halálra verni egymást, akkor miért az én hibám, ha valakik agyonverik egymást szkanderezés helyett ???

Mert nem tettél semmit azellen, hogy bűncselekmény történjen abban az arénában, amit te hoztál létre és te üzemeltetsz, ellenben a belépődíjat beszedted a gyilkosoktól, hogy gazdagodhass = bűnrészes vagy.

Akkor nevelést adó szülő szülője a felelős.

Akire meg ugyanúgy igaz, hogy a multi is felelős a félreszocializálódásáért, mivel nem csak a szülők nevelték, hanem a multik is.

A 80 as években a TV volt hasonló platform mint most mondjuk a YT, és volt aki ott is meg tudta tanítani a gyereknek, hogy ne napi 16 órában előtte üljön, pedig valszeg előtte neki se volt TV-je, de tudta, hogy nem lesz rá jó hatással (holott akkor még fasorba se voltak olyan káros tartalmak mint most)  

Igen és a médiaerőszakot közvetítő csatornák is pont ugyanúgy felelősek a tévéfüggők félreszocializálódásáért.

Melyik késgyártót vonták már emiatt felelősségre ??

Nincs ilyen késgyártó, csak túlságosan elnéző voltam a ritka szar hasonlatoddal szemben.

DE  nem ők lesznek azért a felelősek, ha az én gyerekem drogozni fog (akkor én basztam el valamit, de kurvára ...)

Ők is felelősek és te is felelős vagy. Elsősorban viszont a dílerek, mert nélkülük lehetősége sem lett volna az elbaszott gyerekednek drogoznia.

Azt az algoritmust is mi etetjük, azzal amit nézünk, azzal amit likeolunk.

Részben mi etetjük, de nem mi írjuk és sem megismerni, sem a működését befolyásolni nincs lehetőségünk. A multik döntik el, hogy mit mikor mit ajánlanak és ehhez csak egy input az, amit mi korábban megnéztünk. Emellett van még sok másik input. Az algoritmussal kapcsolatban maximum akkor mutogathatsz a nézőkre, ha a Youtube-ozást KRESZ-hez hasonló vizsgához kötik, ahol mindenki pontosan megismerte az algoritmust.

A fenti csókáról se hallottam soha, holott 26 milliós követvővel nem kispályás, mégse hozta elém a YT ...

Én is most láttam először.

Nem mi magunk, hanem a tartalomkészítők és az influenszerek. A platform pedig önmagában alkalmas arra, hogy függővé tegye a nézőt, mert így tervezték, így implementálták.

Egyrészt az influencer is ember mint mi, csak éppen nem XP-t telepít ahogy te, hanem bohockódik. A bohockodását feltölti az arra alkalmas platformra. Az, hogy a hülyén nevelt, vagy nem nevelt gyerek a tartalomtól lesz fiüggő nem a platform a hibás. A szülő mert nem nevelte bele, hogy az ilyen bohocókat kerülje. 

A platform jó dolog mert lehetőséget teremt nem csak a fenti tartalmaknak (ahogy a késsel is lehet kenyeret vágni), az meg, hogy van olyan szülő aki hagyja, hogy a platformon lévő tartalmak neveljék a gyerekét, nem a platform a hibás (ha valaki gyilkost nevel nem a késgyártó a hibás).

A YT is akarja, mert profitot realizál rajta.

Mit akar a YT ? Esetleg a cikkben említett influencernek a YT mondta jöjjön budapestre ? Vagy YT írja neki a forgatókönyvet ? 

Pedig ki is tilthatná ezeket a tartalmakat.

Jelenleg van valami szabályrendszere ami alapján tilt. Amint változik az "izlés" akkor ez is változni fog. 

Volt már ilyen, annó a TV-ben még a nő lábát se lehetett megmutatni, mostmeg ? Ott kefélnek egyenes adásban ? Ki a hibás ? Szerinted melyik műsört néznék többen? Talpig ruhás nőt, vagy ha pucérat ? A műsorszolgáltató csak kiszolgálja az igényeket. Nézd meg azokat az országokat ahol tiltottak a fenti tartalmak, mi történik ? Nézik illegálisba ...

multi is felelős a félreszocializálódásáért

Miért ?  A multi neveli helyetted ? A multi nem tudja szocializálni ha te nem engedded, ennyi. Csak mint többször emlegettem, könyebb a kezébe tolni a tabletet, hogy csendben maradjon, ne kelljen vele foglalkozni stbstb ÉS utána meg szidni a multit, hogy mit tett a gyerekkel holott a szülő adta a gyerek kezébe a "fegyvert" ...

Az algoritmussal kapcsolatban maximum akkor mutogathatsz a nézőkre, ha a Youtube-ozást KRESZ-hez hasonló vizsgához kötik, ahol mindenki pontosan megismerte az algoritmust.

Mi köze az algoritmusnak, ahhoz, hogy mit nézek ? Ha mindennap XP-s videókat nézek akkor szerinted fogok kapni OpenVMS reklámot ? Szerintem soha. Ellenben ha nézek VAX PDP stb -t akkor már elképzelhető, hogy feljön OpenVMS videó is. Ahogy ha XP-set nézek feljöhet minden ami kapcsolatos vele ...

Én pl house zenéket/videókat szoktam hallgatni nézni, és soha nem kaptam kis grofót (érdekes ...), ellenben 1-2 más stílusu EDM ajánlást már igen, ami érthető.  Moziba is minap beültünk az Agymanók 2 -re, a film előtt ott is levetítettek még vagy 3 másik rajzfilmajánlót, de ott se jött fel mondjuk a Alien c. film. 

Miért ? Mert tudják, hogy az Agymanók 2 -re kik mennek, és nem valószínű hogy érdekli őket az Alien ...  ahogy YT is tudja, hogy aki EDM-et néz/hallgat, nem fog Kis grofót, és viszont. (amennyiben igen, majd rákeres, nézi, és utána már kapja ajánlatban, de akkor megint csak a felhasználó kellett hozzá).

 

Ehhez minek KRESZ ?  Józan paraszti ész. 

Fedora 41, Thinkpad x280

Az, hogy a hülyén nevelt, vagy nem nevelt gyerek a tartalomtól lesz fiüggő nem a platform a hibás.

A platform is hibás, mert közvetítette. Mondom, elég csak arra gondolnod, hogy a platform közvetít egy bűncselekményre való felbujtást, és máris jönnek a rendőr bácsik a felelősökért, ha a platform nem tett meg mindent annak érdekében, hogy elejét vegye a bűncselekménynek (pl. nem szedte le a videót). Más kérdés, ha nem akarod megérteni, mert beszorult a tudatodba a multik™ mindent™ jól™ csinálnak™ és™ semmiben™ sem™ hibásak™ mantra.

A szülő mert nem nevelte bele, hogy az ilyen bohocókat kerülje. 

Sajnos nem ilyen egyszerű ez. Majd egyszer nézz utána, milyen manipulatív technikákkal fűzik be ezek a bohócok a nézőket, az érdeklődés felkeltésétől kezdve annak fenntartásáig.

az meg, hogy van olyan szülő aki hagyja, hogy a platformon lévő tartalmak neveljék a gyerekét, nem a platform a hibás

A platform is hibás, amennyiben nem tett meg mindent, hogy ezen tartalmak mentén a gyerek ne szocializálódjon félre.

ha valaki gyilkost nevel nem a késgyártó a hibás

Megint össze-vissza keversz dolgokat. A késgyártó nem nevel gyereket. A Youtube igen.

Mit akar a YT ?

Hogy a tartalomkészítők tartalmat töltsenek fel rá és azt minél többen nézzék.

Jelenleg van valami szabályrendszere ami alapján tilt. Amint változik az "izlés" akkor ez is változni fog. 

Amint változik a multik főmuftijainak ízlése, vagy amint lesz egy normális médiahatóságunk, ami kötelezi őket erre. Jelenleg minden szar megtalálható a Youtube-on, ami alkalmas a fiatalok félreszocializálására.

Ott kefélnek egyenes adásban ? Ki a hibás ?

A tévécsatorna mindenképpen hibás.

Szerinted melyik műsört néznék többen?

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/kozvelekedesre-hivatkozas

Irreleváns. Attól, hogy valamit sokan néznek, nem lesz sem egészséges, sem kevésbé káros a tudatokra.

A műsorszolgáltató csak kiszolgálja az igényeket.

Nem igényeket szolgál ki, hanem elemi ösztönökön keresztül manipulál. Próbáld meg a különbséget meglátni a kettő között.

Nézd meg azokat az országokat ahol tiltottak a fenti tartalmak, mi történik ? Nézik illegálisba ...

Igen, úgy a tizede nézi illegálisba, aki meg tudja oldani a VPN-t, meg az összes többi manővert. Az már jóval kevesebb szétbaszott tudat. Ismét jó lenne felfognod, amit írtam a bizonytalanok beetetéséről. Nem úgy kezdődik a dolog, hogy a gyerek függőnek születik, és nem is úgy, hogy a szülő függőnek neveli a gyereket. Először találkozik azzal, amire rá tud függeni, legyen ez a drog vagy a pornó. Aztán ráfügg. Ha nem talákozna vele, nem lenne mire ráfüggenie. A tartalmat közvetítőnek pedig elemi érdeke a függőség boostolása. Ahogy a drogdílernek is.

A multi nem tudja szocializálni ha te nem engedded, ennyi.

De igen, ezt már megbeszéltük, hogy hogyan, és mások is elmondták neked, de akkor se értetted meg.

Csak mint többször emlegettem, könyebb a kezébe tolni a tabletet, hogy csendben maradjon, ne kelljen vele foglalkozni stbstb

Ebben egyetértettem veled már az elején is, hogy igen, vannak ilyen szülők és ezek a szülők felelőtlenek.

ÉS utána meg szidni a multit, hogy mit tett a gyerekkel holott a szülő adta a gyerek kezébe a "fegyvert" ...

A multi ettől még felelős és hibás lesz abban, hogy mit közvetít a gyereknek. A szülő felelőtlensége nem mentesíti a multit.

Ha mindennap XP-s videókat nézek akkor szerinted fogok kapni OpenVMS reklámot ? Szerintem soha.

Egyrészt, de, fogsz más reklámokat is kapni. Például a Megafon videókat ugyanúgy nézni fogod. Másrészt, próbáld meg nem lehazudni a csillagokat is az égről, hogy bebizonyítsd, hogy a Youtube úgy működik, hogy csak és kizárólag a számodra releváns videókat ajánlja be. Még egyszer megismétlem: Minden olyan tartalomfogyasztás, ami nem egy konkrét témában indított kereséssel kezdődik, noszogatás, tukmálgatás eredménye.

Ehhez minek KRESZ ?  Józan paraszti ész. 

Pont azért, amiért az utakra is kell. A multik olyan károkat okoznak jelenleg a tudatokban, amilyen károkat okozna a közúton egy KRESZ nélküli társadalom.

Megint össze-vissza keversz dolgokat. A késgyártó nem nevel gyereket. A Youtube igen.

Pont ez a gond. Nem a YT kell nevelni, hanem a szülőnek, ennyi. Akit a YT nevel sajnálni lehet ...

platform közvetít egy bűncselekményre való felbujtást

Ahogy a kés is, hogy leszúrjon valakit, a bot hogy agyonverjen stb.

A gond nem az eszközökkel van, hanem azok használatával, és hogy nem tanítják meg, hogy kéne használni ... Szóval nehogymár a YT legyen hibás, mert a szülő felelőtlen és enged minden szart is. 

platform nem tett meg mindent annak érdekébenplatform nem tett meg mindent annak érdekében

Amit kell azt megteszi, van csillió korhatár, be lehet állítani, hogy mit nézhet mit nem van YT kids is stb Persze ehhez a szülőnek is dolgoznia/tanulnia kéne, de hát nem egyszerűbb ráfogni a multira, hogy az a hibás, mert nem védte meg a gyermekem ??? 

Attól, hogy valamit sokan néznek, nem lesz sem egészséges, sem kevésbé káros a tudatokra.

Igen, ez így van. DE a műsorszolgáltató lényege a bevétel. És körbefossa, hogy idióták nézik napi 7/24 ben vagy értelmes emberek. Az hogy a fenti szart is többen nézik mint mondjuk egy animal planet dokut, az csak azt mutatja, hogy egyre több a hülye ... (akit basztak felnevelni, és basztak átadni olyan értékeket, hogy az animal planet dokufilm érdekesebb többet tanulhatunk belőle, mint mondjuk influencerek 99% tól.)

A multi ettől még felelős és hibás lesz abban, hogy mit közvetít a gyereknek.

Lefossa mit kinek közvetít (papíron). a lényeg hogy minél többen nézzék. A szülő felelőssége, az hogy mit néz a gyerek, nem a multié ... Persze könyebb a multira mutogatni, hogy de ő videója :DDD

fogsz más reklámokat is kapni

Miért is ? Semmilyen reklámot nem kapok. Jah hogy mert fizetek a reklám mentességért ? Ez is az én felelősségem, hogy ne is kaphasson a gyerek semmi szart ... Nincsen gond azzal se aki nem akar fizetni, de akkor mint te is ne sírjon a Megafon reklám miatt :D Ha pedig "jó" magyar lévén se fizetni nem akarsz se reklámot, lehet tovább menni nem kell YT és társait használni. 

 A multik olyan károkat okoznak jelenleg a tudatokban,

Csak abban akiében lehet ...

Fedora 41, Thinkpad x280

Pont ez a gond. Nem a YT kell nevelni, hanem a szülőnek, ennyi. Akit a YT nevel sajnálni lehet ...

Így igaz.

Ahogy a kés is, hogy leszúrjon valakit, a bot hogy agyonverjen stb.

Sem a kés, sem a bot nem közvetít semmiféle felbújtást.

A gond nem az eszközökkel van, hanem azok használatával, és hogy nem tanítják meg, hogy kéne használni

Ebben is egyetértünk.

Szóval nehogymár a YT legyen hibás, mert a szülő felelőtlen és enged minden szart is. 

  1. Közvetlenül nem hibás abban, hogy a szülő rossz nevelést ad.
  2. Közvetlenül hibás abban, hogy szemetet és manipulatív tartalmat közvetít, valamint függőséget okozó platformot üzemeltet.
  3. Közvetetten hibás abban, hogy a szülő milyen nevelést ad, ha magát a nevelést adó szülőt is már a tartalmai nevelték fel.

Amit kell azt megteszi, van csillió korhatár, be lehet állítani, hogy mit nézhet mit nem van YT kids is stb

Erre törvény kötelezi. Amíg nem kötelezte, nem tette meg és most is rengeteg dolgot nem tesz meg, amivel elejét venné a YT-től való függővé válásnak vagy épp a mérgező tartalmak közvetítésének.

szülőnek is dolgoznia/tanulnia kéne, de hát nem egyszerűbb ráfogni a multira, hogy az a hibás, mert nem védte meg a gyermekem ??? 

A szülő ráfoghatja a YT-ra, hogy a YT a hibás, attól még a szülő maga is hibás lesz. A YT ráfoghatja a szülőre, hogy ő a hibás, de attól még a YT is hibás lesz.

DE a műsorszolgáltató lényege a bevétel.

Pont ugyanúgy nem mentség a bevétel, mint ahogy a szülőnek sem mentség, ha túl sokat dolgozik, ezért túl keveset foglalkozik a gyerekkel. Nem kell megszülni, ha nem tud(ott) olyan életet összehozni, hogy tudjon vele eleget foglalkozni.

Az hogy a fenti szart is többen nézik mint mondjuk egy animal planet dokut, az csak azt mutatja, hogy egyre több a hülye

Meg azt is, hogy az ilyeneket jobban felkapja az algoritmus, mint az Animal Planet dokut. Egyre több lesz a hülye, ha még hülyít is a YT.

A szülő felelőssége, az hogy mit néz a gyerek, nem a multié

A multinak is felelőssége.

Ha pedig "jó" magyar lévén se fizetni nem akarsz se reklámot, lehet tovább menni nem kell YT és társait használni. 

NewPipe, Tubular, FreeTube, uBlock Origin stb.

Csak abban akiében lehet ...

A betörő is csak oda megy be, ahová tud, de attól még ő a felelős a bűncselekmény elkövetéséért, nem az áldozat. Vicces, hogy mennyire nem akarod érteni.

Azt, hogy mi lesz népszerű, az Algoritmus dönti el. Meg a YT cenzorok. Kismillió nagyon népszerű videót vettek le azért, mert csak. 

Az Algoritmus ugyanannyira etet bennünket, mint amennyire mi őt. Úgy van felépítve, hogy függővé tegyen, és az igaz a többi multi algoritmusára is. 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Már hogyne lenne, tessék, itt a jéghegy csúcsából egy törés:

Censorship by Google - Wikipedia

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Ez most vicc ?

Első sor:

Google and its subsidiary companies, such as YouTube, have removed or omitted information from its services in order to comply with company policies, legal demands, and government censorship laws

Tehát, jogosan ... 

Sajna vannak bizonyos szabályok amiket be kell tartani. Mi abban a meglepő, hogyha nem tartják be annak következménye lesz/van ??

Fedora 41, Thinkpad x280

Ezzel annyit mondtál el, hogy a demokrácia fellegvárának tartott országban működő multinak fontosabb a profitja, mint a demokratikus értékek és szerinted ez rendben van így.

A cenzúra intézménye pedig messze nem csak úgy van jelen ezeken a platformokon, hogy egyes országok antidemokratikus törvényei elvárják. Jelen van az egyoldalú közösségi irányelvekben. Jelen van politikai elfogultságból. Jelen van mindenféle copyright claim visszaélésnél.

- Ez törvényes, Nagyúr? 

- Majd én azzá teszem.

        Palpatine szenátor bölcsessége

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Én is azt hittem, hogy nincs jogi problémám, aztán rámszállt a NER-es végrehajtói maffia. Semmi se szent ezeknek, még az sem számít, hogy jogerős bírósági végzés mondja ki, egyáltalán nem is tartozom...
Itt Abszurdisztánban ha nyalod Orbán seggét, akkor szabadon lophatsz és bűnözhetsz. Hogy hosszú távon mi lesz a vége, ha továbbra is hagyjuk szabadon garázdálkodni ezeket...

Hát egy ilyen elbaszott Z+Alfa generáció.

Vicces, neki is én voltam. Gondolom az okozta a vesztét, hogy jelezni merészelte a bíróságon, hogy a végrehajtási lapon hamis adatok szerepelnek. Na Orbán rendszerében ilyent nem szabad. Mire fél év alatt sikerült a bíróságnak eltussolni ügyet, addigra már nem volt végrehajtó. De sebaj, egy másik seggnyaló pikk-pakk átvette a helyét, ez nem kérdez már...

De hát a Strauss-Howe elmélet szerint a Z generáció a következő lépcsőfokra vissza a társadalmat, a brit parlamentarista vagy a felvilágosodás generációjával van egy fázisban a generációs ciklus tekintetében.

Szóval könnyen lehet, hogy nem a Z+Alfa generáció van elbaszva, hanem az elmélet. 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Láthatóan rosszul érzed magad, ezt azonban a pszichiátereddel kell átbeszélni, nem velem.  A személyeskedés és az alpári, kocsmatöltelék proli viselkedésed  miatt a továbbiakban ignorállak.  

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

generáció van elbaszva

majd a 2. hozzászólásod:

és az alpári,

(kiemelés tőlem)

 

Félre ne értsd, engem nem zavar. De ezt máson számon kérni szerintem nem ildomos.

 

Elég lett volna a személyeskedést írnod. Az is pont elég.

amúgy egyikotoket se értem.

 

Az biztos, hogy a magyar politikai elit nem jó példaképet mutat a fiatalságnak (meg úgy az embereknek egyáltalán). De ettől még csak van szülő, hogy helyretegye a kölyköt.

 

Nem hinném, hogy Orbán egy személyben felelős minden kis purdé felneveléséért. Ettől még rossz példát mutat. De melyik celeb/politikus nem?

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( uid_3194 | 2024. 07. 18., cs – 07:05 )

Szerkesztve: 2024. 07. 18., cs – 07:07

Köszönjük kedves 35-50 évesek, hogy tosztatok nevelni a gyerekeiteket. Így hangzik ha jól akarunk fogalmazni, de továbbra is álltalánosítva.

Ne csak azokat nézzük, akik ott voltak, azokat is akik nem. ;)

Ez csak egy apró szelete a mai generációnak, vannak ilyen és olyan  fiatalok, mint ahogy régen is volt hitvány és eminens is és még ezer féle.

Pontosan. A gyermek a szülei terméke. Olyanná váilk, amivé otthon formálják.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Amikor látszatra tényleg okék a szülők, de a gyerek mégsem adta ki. Pl "megfelelő" társaságba keveredett. Persze el lehetne menni itt is arrafelé, hogy a szülő miért nem korrigált, de van amikor látszólag a szülő mindent megtett, de nem sikerült. Persze mivel nem a családban élek nincs mindenre rálátásom, így fene tudja mi van még. Aztán milyen korábbi traumák vannak esetleg azt se tudni.

Ez viszont a nagyon ritka helyzet, általában a fejétől bűzlik a hal. Szóval ha elégedetlenek vagyunk a jelen generációkkal, akkor érdemes a tükörben keresni a választ a miértre.
 

Amennyiben beadod a gyerekedet egy árvaházba, amit  multi üzemeltet, akkor a multi lesz a hibás azért ha xar ember lesz.
Minden egyéb esetben a szülő dolga és felelőssége a gyerek nevelése. Ha hagyja, hogy a "multi nevelje' máris elszabta a szülő.
Hagyjuk már a szülőmosdatást :)
...bezzeg amikor itt arról posztoltam, hogy milyen úton módon szabályozom a gyerekeim nem elérését, akkor meg jött a hőbörgés, hogy az internet alanyi jog. :D Lószart, ahogy a TV és a többi esetében is a szülő dolga, hogy irányt és mértéket mutasson.

Egyébként meg ez a generáció egy szelete, régen is volt ilyen, csak akkor mást csináltak, nem volt ilyen feltűnő. ...bár én most láttam először ezt a csókát, eddig azt sem tudtam létezik.

Vagy egy masik faktor:

Ha mind2 szulo dolgozik, akkor alapbol ritkan latja szuleit. Igy aztan nem tud toluk ugy tanulni.

Iskola/ovodatol kezdve meg mar tobbet van mas gyerekekkel/tanarokkal, mint a szulokkel ilyen esetben.

Lakhely fuggvenye is.

Ha csaladi hazban laknak, akkor kell a kertben dolgozni es a gyerek egyutt dolgozhat a szulokkel. Ezzel fejlodik minimalis ertekrend, mert latja, hogy munka befektetesevel lesz barmi eredmeny. Meg ha van kert, akkor elfoglalja onmagat a gyerek. A baratai is kornyekrol lesznek legtobb esetben, akik szinten hasonlo ertekrenddel nevelkednek.

Panel/Lakasban a gyerek nem lat/tanul semmi ilyet. Unatkozik, ha a szulok dolgoznak. Baratokkal log a kornyekrol, akik szinten hasonlo korulmenyek kozott vannak. Utobbi idoben pedig gondolom mar telefon/tiktok/youtube, aminek a tartalmat az ajanlo iranyitja, az ajanlot pedig a tobbi hasonlo hulyegyerek szokasai.

Lehetne mondani, hogy szulo a hulye, mert miert dolgoznak mind a ketten. De nem mindenki informatikus. Minel kevesebbet keresnek, annal tobb TV-t/reklamot neznek. Emiatt annal tobb mesterseges igenyuk van olyan dolgokra, amire nincs szukseguk raadasul penzuk sincs ra, de a TV bemondta, hogy igazi no/ferfi csak X es Y termekkel lehet. Igy ezek az igenyek bezarjak oket ebbe a mind2 szulo dolgozik mokuskerekbe.

 

Emelle jon az, hogy regen nagyon sokan eltek mezogazdasagbol, ahol szulo es gyerek dolgozott egyutt. A gyerek az iskola utan, hetvegen is. Ha latta, hogy mi kell ahhoz, hogy legyen barmilye a csaladnak, akkor egy minimalis ertekrend legalabb felepult benne, ahogyan kitartas is. Nem akart mindent is, amit meglatott, mert tudta dolgozni kell erte.

Most hiaba csoro a szalagmunkas, a gyereke mindent akar, mert nem latja a szulot, amikor dolgozik es nem tudja mi kell ahhoz, hogy megkapja.

Ebben az urbanizációnak, az életforma megváltozásának is szerepe van.
Falun szükség volt alapvető skillekre, amik rád ragadtak. Ahogy nőtt a gyerek, rábíztak dolgokat a ház körül, bevonták a dolgokba, munkába. Egy csomó mindennel találkozott.
Most meg a tabletet adják oda neki, hogy befogja a pofáját és ne kelljen vele foglalkozni. Szükők tudják nyugodtan a telefont nyomkodni, sorozatot nézni. A panelből amúgy se nagyon van hova kimenni. Sportolni már nem menő.
Valószínűleg a sok input se segít. Pörgetik a szosöl médiát, annyi minden jön szembe, annyi a lehetőség, és nincs a fiatalok számára érvényes referencia, ami mentén kialakulhatna az értékrendjük.
Alájuk teszik az elektromos rollert, utána meg csodálkoznak, hogy ,,hiperaktív" a gyerek, fölös energiái vannak. Persze, mert csak olyan dolgokat csinál, amiktől nem fárad el.

Sok szülő van, aki ha a gyereknek bármi nehézsége, diszkomfort érzete támad, egyszerűen közbelép és kiemeli a helyzetből. És nem látja be, hogy ezzel nem segít, hanem nagyon sokat árt a gyerekének.

Ja, tudod az életben semmi nem úgy indul, hogy tudod előre mi lesz. Ezek az emberek nem akarnak rosszat. Ezt én látom. Mélyen gyökerező társadalmi és pszichológiai okai vannak, hogy ezek a szülők, családok így működnek. Természetesen ez nem ment fel senkit, csak arra szeretnék rámutatni, hogy a megoldás nem ennyire egyszerű.

Ha valaki elkezd "maifiatalozni", akkor egészen biztosak lehetünk benne, hogy az illető megöregedett. 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Egyszer majd összeállítok egy honlapot, ki és mikor használja rosszul az érvelési hibákat. Az, hogy az idősebbek hajlamosak azt gondolni, a fiatalok semmirevaló teljesítményt nyújtanak, empirikusan bizonyított:

Generational differences in the workplace: A review of the evidence and directions for future research | Request PDF (researchgate.net)

 

Ezekeamaifiatalok.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Ha összeállítottad az oldalt, akkor majd azt is próbáld meg felfogni, hogy attól nem lesz kevesebb probléma a mai fiatalokkal, hogy valaki leöregezi azt, aki a problémára felhívta a figyelmet, ráadásul érvek nélkül, tehát nettó személyeskedéssel.

Linkelhetted volna a generációs különbségeket taglaló anyagot az első hozzászólásodban, de nem tetted, mert igénytelen módon, érvek nélkül személyeskedtél.

Az, hogy az idősebbek hajlamosak azt gondolni, a fiatalok semmirevaló teljesítményt nyújtanak, empirikusan bizonyított:

Még csak nem is erről volt szó, hanem arról, hogy milyen hatással van a közösségi média a fiatalokra.

Szerintem egyrészt az is van, hogy a szülők is digitális rabokká váltak és ezért nem figyelnek a gyerekekre eléggé. De az is van, hogy ha nem figyelnek a gyerekre, akkor az "magától" sokkal több csapdába beleesik mint régen. Régen ha nem figyeltek egy gyerekre, akkor az lehet hogy simán fél nap focizott meg bandázott. Amitől nem lettek jó jegyei, de a szociális skilljei fejlődtek és testileg is fejlődött. Ma meg ha nem figyelnek egy gyerekre, akkor bezombul a számítógép elé és minden szempontból egyre rosszabb helyzetbe kerül. Aszociálissá válik, romlik az egészsége és rákattan a hülye tartalmak fogyasztására.

Azt akarom mondani ezzel, hogy nem biztos, hogy a szülőgeneráció a rosszabb, lehet, hogy tényleg a körülményeken múkik. Nem mentegetésként írom, hanem tényleg intellektuálisan próbálom elemezni a helyzetet. Azt gondolom, hogy a gyerek által elérhető média tartalmakat nagyon erőteljesen szűrni kell ameddig nem alakul ki egy egészséges értékrendszere. Azt akarom elérni, hogy a gyerek is szekunder szégyenérzetet érezzen egy ilyen streamtől. Na, akkor kaphat engedélyt rá, hogy nézze, addig nem.

( kleinie | 2024. 07. 18., cs – 07:06 )

Ledarálni macskakajának! 🤢🤮

( nagyjoco | 2024. 07. 18., cs – 07:55 )

A Strauss-Howe féle generációelmélet állításai mögött nincsenek empirikus bizonyítékok, ráadásul az elmélet szerint a Z generációnak kellene lennie a következő Nagy Generációnak.  A YT, a Facebook és a többi csoda egyszerűen csak láthatóvá tette, milyen az ember - de ezek univerzális tulajdonságok, nem pedig generációfüggőek.  

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

( uid_17626 | 2024. 07. 18., cs – 08:12 )

Itt tartunk. Egy rajongóért rajonganak. Nagyon meta! :P

( Sanya v | 2024. 07. 18., cs – 08:34 )

Az utcán pedig több tucat ember követte. Vagyis megjelentek vagy huszan, harmincan. Ha nem ír róla az Index, meg sem tapasztaljuk a parasztot. A románozás is csak a figyelemfelkeltés miatt volt benne. Uborkaszezon.

( NevemTeve | 2024. 07. 18., cs – 11:28 )

Egy darab médiamajom és kétszáz követője kitesz egy generációt? Mert ha igen, akkor legalább túlnépesedési válságtól nem kell tartanunk.

( naszta v | 2024. 07. 18., cs – 12:35 )

Már Platón azon sírt, hogy lám a következő generáció. Semmi baj nincs a fiatalokkal. Az az érdemi a különbség, hogy a jelenlegi generáció alja látható a közösségi média által, míg a 90-es évek mélysége 4 fal között maradt. A környéked is addig biztonságos, amíg nem lépsz be egy helyi Facebook csoportba. 30 éve is betörtek 3 utcával arrébb, de nem tudtál róla. Szóval igen, az alja nagyon mély, mindig is az volt.

https://naszta.hu

Csupán ott rontottad el a régenisezvolt típusú mindenjóahogyvankodást, hogy amit a képernyőn láthatunk, viselkedésében nem az ifjúság alja, hanem az átlag közzöségi média által felnevelt ifjúság. Sehol nem állja meg a helyét a 90-es évek lakótelepi köpködő suttyó utcagyerekeihez vagy a környék közbiztonságát megtépázó betörőkhöz hasonlítani őket. Pláne, hogy ilyen alja réteg még mindig van putribb helyeken, de nem ők mentek oda éljenezni a kedvenc influenszerüknek, hanem legalább közepesen igényesen öltözött, legújabb okostelefonnal rendelkező fiatalok.

BS: fogalmad sincs az átlagról, klasszikus vén f@sz hozzáállást tolod egy-egy esemény/sötétebb pillanat kapcsán. Én csajozni jártam annak idején mindenhova (pl. White Party) és ezekre a helyekre sem csak Nobel díjasok jártak alapvetően.

Ráadásul kevered a jómódút és az értelmest. A jómódúak között is van szellemi mélység, teljesen mindegy hol lakik. Az értelmes fiatalokat jó eséllyel nem látod egyáltalán, mert vagy fent sincsenek a közösségi médián vagy csak nézik a sok okos boomer rokont pörögni.

Például amikor lányomék osztálytársaival beszélgetünk, ha nem tudnak valamit, telefon elő és Google. Így aztán a legtöbbjük 16 évesen tények alapján vitatkozik vagy hoz döntést (nem úgy mint a homályos emlékekből dolgozó nagyon szenior kollégák fele).

https://naszta.hu

Lényegtelen mennyi idős biológiailag. A teste földbe, lelke már az égbe vágyik. Mondhatni lefőtt a kávéja, csak még nem tűnt föl neki.
Egyébként nem fiatal, már gyerekkorban is találkoztam vele, ez hajbi valós személyazonossága. (a kettő közül még nem tudjuk pontosan ki, de 50%-ban megvan)
https://en.wikipedia.org/wiki/Statler_and_Waldorf

Legalább is, ez az a személyazonosság, amit rám akarsz aggatni, hogy egy kör leminősítés után könnyebben támadhasd meg a véleményem, amit érvekkel sajnos nem sikerült korábbi vitáinkban.

A testem teljesen egészséges és nem vágyódik a földbe. Ettől függetlenül tisztában vagyok vele, hogy nem fogok örökké élni.

Mondhatni lefőtt a kávéja, csak még nem tűnt föl neki.

Mondja ezt az a muszashi kolléga, aki már kiégett a szakmájából és egyetlen perspektívája a vágóhídon való dolgozás, minekután a Youtube-influenszerekdés nem igazán akarózik összejönni.

A szakmai kiégésnek semmi köze az élet végéhez, ellenkezőleg, a megújulás képessége, új szakma, új karrier kezdése a fiatalok erénye. ;) A vágóhídi takarítás pedig fizikai munka, értem én, hogy lenézed, de nincs vele semmi gond, jó az néha a léleknek és még az sem biztos, hogy ténylegesen az lesz (ha lesz), csak azt jelzi, hogy valamilyen fizikai munka az amire vágyom x ezer év rendszergazdálkodás után. Én ugyanis nem nézem le a melóst... ...sem a vidékit ugye...
Örülök, hogy te ilyen jól látod mi akarózik összejönni vagy sem a jutún, én ezt nem így látom. Egyelőre elég jól alakulnak a dolgok, aztán majd meglátjuk, veled ellentétben egy ténylegesen hozzáértő /szakember/ lát potenciált benne hosszú távon, így a tanácsa alapján lassabban váltok a két tevékenységi kör között, mivel kb 3 éves felfutási időt tippel.

Nem nézem le a fizikai munkavégzést, sem a vidéki életet. Azzal is egyetértek, hogy jót tehet a léleknek a fizikai munkavégzés szellemi munka mellett vagy sok év szellemi munka után.

Azt a jelenséget nézem le, ami vagy. Azt a vélekedést, öntörvényű álszentkedést, Stockholm-szindrómát, multitalpnyalást, fősodratú beállítottságot nézem le, amit képviselsz.

És ez sem úgy kezdődött, hogy jöttem, láttam, lenéztelek. Keményen megdolgoztál érte a Youtube vs. adblocker témájú topikokban.

Na ebben végre egyetértünk. :D Te is keményen megdolgoztál azért, hogy az legyen a véleményem rólad ami... ...és elhiheted, nem túl hízelgő. ;)

A vidéki lenézést, azért nem kéne letagadnod, bárki visszalapoz látja, hogy ilyeneket írtál Mucsán lakom, stb illetve tönkreteszem a gyerekeim életét, mert vidékre költöztem. A mucsa megnevezés olyan tiszteletteljes gondolom. :D Persze, majd megpróbálod ezt is kimagyarázni megint, de hát ismerjük a mondást: Honnan tudod, hogy hajbi hazudik? Gépel a billentyűzeten.

Te is keményen megdolgoztál azért, hogy az legyen a véleményem rólad ami...

Csak ugye van egy lényeges különbség: nem én kezdtem a másik pocskondiázását, kommunistázását, tolvajozását. Kezdetben nekem veled semmi bajom nem volt, én alapvetően az adblockerekről, azok használatáról és a Youtube üzletpolitikájáról írtam le a véleményem. Téged ez betriggerelt és gyakorlatilag onnantól jössz nekem úton-útfélen a leminősítő kommentjeiddel, személyeskedéseiddel. Ne csodálkozz, ha arányos választ kapsz rá.

A vidéki lenézést, azért nem kéne letagadnod, bárki visszalapoz látja, hogy ilyeneket írtál Mucsán lakom, stb illetve tönkreteszem a gyerekeim életét, mert vidékre költöztem.

Nem azért nézlek le, mert vidéki vagy. Azért nézlek le, aki és ami vagy. Emellett igaz az, hogy vidéken élsz. A Youtube-tartalomkészítőket se nézem le, általánosságban, ha viszont valamelyiket lenézem, azt fogom pejoratív jelzőkkel illetni.

Értsd: ha rólad van szó, mucsának hívom a vidéket, mert ha épp ott vagy, mucsaivá rontod a vidék levegőjét.

Persze, majd megpróbálod ezt is kimagyarázni megint, de hát ismerjük a mondást: Honnan tudod, hogy hajbi hazudik? Gépel a billentyűzeten.

Semmit nem kötelező elhinned. Arra reagálok, amit írsz.

Amúgy meg persze, bizonyára én kezdtem, te meg szokás szerint addig totál tisztelettudó voltál és kedves, igazi kis angyal, biztos az a nagyon finom, úri stílusod triggerelt. ;)
Meséld ezt a Reader's Digest -nek!

...hát persze. :D

 

Nem voltam kisangyal, mert nem szoktam kisangyal lenni, de veled nem volt semmi bajom, amíg nem kezdtél el fröcsögni.

Nem is tettem rád dehonesztáló kijelentéseket és nem is támadtalak.

Te jöttél a tolvajozással, a kommunistázással és kreáltál osztályellenséget a nem fizetőképes keresletedből, élén az én személyemmel. Ezt sajnos nem fogod tudni kiszépíteni. Ott a topikban is mondták neked más hozzászólók, hogy akkor jártál volna a legjobban, ha kussolsz.

De igen, amikor például kedvenc multikáid lopnak szellemi terméket haszonszerzési célból, és erre büszkén verik magukat, akkor bizony nagyon szeretsz mélyen kussolni.

Ami szépen megmutatja, micsoda kettősmércés álszent alak vagy valójában, a multitalpnyaló profitprotektor kispajtásaiddal (willy, dorsy, Belső Mérnök Úr) együtt.

Hahahhahaha. :)
Cimbora, az a TE kedvenc multikád. Beírom a netre bazdmeg, hogy a Microsoft magyarországi evangélistája és a hajbazer-t dobja ki. Ki a tököm nyomja folyamatosan a Microsoft egykori lefosott oprendszerének hozsannáját? Nem kéne gyógyszerre innod XP man! ;)

Elnézve a nyugdíj portfóliómat, az én kedvenc multikám a Siemens és a Caterpillar, az hozta a legtöbbet a konyhára a nép egyszerű gyermekeinek vérét szipolyozva. ;)

Amúgy pedig akkor kérheted rajtam számon, hogy miért nem kommentelek a HUP minden posztjához, ha szerződést kötünk és rendes fizetést adsz azért, hogy sajtószemlézzek. Egyéb esetekben téged idézve: kussolsz

Majd mindjárt keresek valami cikket (nem, nekem erre nincs időm) valami tömeggyilkosságról és ha nem kommenteltél oda, akkor máris idecitálom, hogy a tömeggyilkosság támogatója vagy.

Te nagyobb szerencsétlen fasz vagy, mint azt itt bárki is gondolta volna. Szedd már magad össze ember, mert a bohócot beírva is téged fog a végén kidobni a másik kedvenc multikám keresője. ;)

Az íménti fröcsögéseddel végül is mindent megmagyaráztál, csak azt nem, hogy számodra miért fér bele annyira a Microsoft büszke mellveregetéssel önbevallott lopása, hogy szemet húnysz felette és kussolsz, miközben a reklámblokkolózás és a magánmásolási jog gyakorlása sem fér bele. Sőt, minden ilyen témájú topikhoz hozzászólsz, mert képtelen vagy megállni, hogy ne szólj hozz, ez utóbbi számtalanszor kiderült a rage quit-jeid, majd újra beszállásaid alkalmával.

Tehát a valóság továbbra is ez: Amikor kedvenc multikáid lopnak szellemi terméket haszonszerzési célból, és erre büszkén verik magukat, akkor bizony nagyon szeretsz mélyen kussolni, mert egy kettősmércés álszent alak vagy.

Az összehordott baromságaid hazugságtartalmát pedig mindenki ellenőrizheti. Nem engem dob ki a kereső és nem is evangelizálom az XP-t. Te evangelizálod többet a Youtube Prémiumot, meg a saját szánalmas kis csatornád, ami az aláírásodban is ott van.

Fröcsögés? Az itt még nem is volt. Önélzetes kis latol vagy te hajbi, rendszeresen személyeskedsz, de ha elkezdenek visszaszólni, rögtön áldozati pózba vágod magad.  Persze ha így folytatod, hamar eljutunk oda is, hogy elküldelek oda ahonnan jöttél és ahova való vagy. Nincs már türelmem a türhőkhöz.

Nézz már körül itt a hup-on multiprotektor barátom, ki a az aki az XP-t reklámozza állandóan, ami a kedvenc multikád - Microsoft - egyik terméke. Tőlem hallottad már a Microsoft dicséretét, áradoztam valamelyik termékéről? Nem. Nos nem vagyok nagy kedvelője az MS-nek, így nekem biztos nem a kedvenc multikám. Neked viszont gyanús...

Ismét, lassabban, hátha megérted:
Magadból indulsz ki, te minden nap itt onanizálsz a fórumon. Nekem van családom, életem, dolgom, így nem vagyok itt minden nap, nem követek minden bejegyzést, mikor épp erre járok és olyat látok, amire van kedvem és mondandóm írni, arra írok.
Akkor lehet elvárásod, ha majd megfizetsz. 650e+ÁFA/hó és lapszemlézek neked, reagálok minden releváns bejegyzésre. Tudod, aki fizet az rendel. Te nem fizetsz, így csitu van.

"Az összehordott baromságaid hazugságtartalmát pedig mindenki ellenőrizheti. Nem engem dob ki a kereső"

Szerinted ezt bárki is szó szerint vette? :D :D :D
Tudod, ez stilisztikai eszköz volt, kb mindenki aki néha olvas könyvet is - nem csak az érvelési hibák definícióit tudja álmából felkeltve - rögtön értette. Szerintem te vagy az egyetlen aki szó szerint vette a költői túlzásomat. Jelzés volt egy jelenségre, aminek a lényege igaz (tolod itt az XP-t állandóan) de kihúzva vastagon, színessel.

Igazad van, le is veszem az aláírásomból a szánalmas kis csatornámat, keresek valamit, ami jobban illik ide. Köszi a visszajelzést!

ha elkezdenek visszaszólni, rögtön áldozati pózba vágod magad

Nagyszerűen összefoglaltad a viselkedésed. Tolvajozol, kommunistázol, aztán ha elkezdek visszaszólni, te vagy a szegény kis influenszer, akit megkárosítanak™ a hajbazer-félék. Én nem tartom magam áldozatnak semmilyen szempontból. Az okokat és az okozatokat írtam le, korábbi viselkedésedet figyelembe véve.

Nézz már körül itt a hup-on multiprotektor barátom, ki a az aki az XP-t reklámozza állandóan, ami a kedvenc multikád

Az XP egy termék. A Microsoft nem a kedvenc multikám. Az XP-t nem reklámozom. Konkrétan mások többet emlegeik az XP-met, mint én. Nézz körül kicsit, legalább egy Google keresés site:hup.hu, mielőtt hülyeségeket beszélsz.

Te nem fizetsz, így csitu van.

Mindenki ahhoz szól hozzá, amihez akar és arról mondja el a véleményét, amiről akarja. Tehát nem vagy abban a helyzetben, hogy engem itt csitítgassál.

Nekem van családom, életem, dolgom, így nem vagyok itt minden nap, nem követek minden bejegyzést

Sem a család, sem az életed, sem a dolgod nem zárja ki a fórumozást. Nekem képes vagy Youtube topikokba több száz hozzászóláson keresztül oldalakat írni, miközben a Microsoft szellemitermék-lopása úgy tűnik, már nem üti meg az ingerküszöböd. Semmi gond, maradsz ugyanaz az illegálisan építkező, lövöldöző, álszent, öntörvényű influenszerbohóc, aki voltál.

Igazad van, le is veszem az aláírásomból a szánalmas kis csatornámat, keresek valamit, ami jobban illik ide. Köszi a visszajelzést!

Szívesen. :)

Gondoltam indítok egy faszsági versenyt, de Hajbi már a nevezéskor meg is nyerte.

Eme új aláírásod tökéletesen bizonyítja, mennyire nem érdekellek. (Lófaszt nem, kb. az első YT topik óta kényszerbetegséged van, hogy kötekedj és minősítgess)

Na legyen gyerek nap: Hajrá picipuha, lopj el mindent a 3.14csába!. :D

Remélem elégedett vagy, mehetsz vissza a délutáni csendespihenőre, mielőtt az óvónéni észreveszi, hogy gépezel!

A továbbiakban csak térítés ellenében vagyok hajlandó neked válaszolni, előre utalás után. 5kHuf/komment

Na legyen gyerek nap: Hajrá picipuha, lopj el mindent a 3.14csába!. :D

Semmit nem lopok el és eddig se loptam el semmit. Az, hogy te a magánmásolást lopásnak nevezed, az egyéni szociális problémád. Illetve, ha már gyereknap van, akkor nevezzük a gyerekbetegségednek.

A továbbiakban csak térítés ellenében vagyok hajlandó neked válaszolni, előre utalás után. 5kHuf/komment

Sok sikert a sokadik fogadalmadhoz! Kíváncsi leszek, meddig leszel képes betartani.

Amúgy abban lehet valami, hogy csak az idősebb generáció szemszögéből tűnik mindig gáznak a következő. Mi vagyunk a jelen (hamarosan a múlt), ők a jövő. Csak idő kérdése, és ők lesznek a meghatározó. Változik a világ. Nem feltétlenül jobb vagy rosszabb lesz, csak más, mint amit mi megszoktunk. Filozófiai oldalról megközelítve nagy igazság is van abban, hogy az életet talán nem kell annyira komolyan venni, mint mi tettük.

( mark7 | 2024. 07. 19., p – 23:46 )

Szerkesztve: 2024. 07. 19., p – 23:46

Hajbi, megint igazad volt, a te  XP-d  védett a mai összeomlástól.

( pityulaman1983 v | 2024. 07. 22., h – 14:49 )

Átfutottam a cikket. Egy szó jut eszembe róla: degenerált