[POL] Don Vétó: nincs kegyelem

Flame

feladat: a maffiafőni megtépázott tekintélyének a helyreálltása; prioritás: magas; eszközök: bármi

Azzal a feltételezéssel kell élnünk, hogy Novák eleve preparálva volt a donor szerepre, akitől népszerüség-transzplantáció fog történni Don Vétó részére! Magyarán amikor Don Vétó térdig szaros gatyában áll a választók elött, akkor Novák népszerűségével fogják tisztára mosni, és őt pedig beáldozzák. Ehhez a pápalátogatásakor [állítólag ez kvázi protokolláris szokás, h a pápa látogatásának alkalmával kegyelmet adnak elítélteknek] elnöki kegyelemben részesítettek Novákon keresztül legalább egy oylan személyt is akinek szabadon engedése nem egyeztethető össze a Fidesz propagandában hangoztatottakkal. Aztán szépen hagyták aludni az ügyet, h jól fog az majd jönni késöbb baj esetén. A baj most érkezett el, amikor az egész ország  -kivéve @Treyt - Don Vétó [kávé]kiküldetésipénzén meg az igen-nem vétozásán röhög/bosszankodik. 
Egy pillanatig se gondoljuk, h véleltlen h ez pedofil ügy most került terítékre! Hagyták pár napig dagadni a botrányt, amig mindenki ezen csámcsog, és akkor eljött Don Vétó gatyacserélése, ő lép itt színre, mint aki megoldja a helyzetet: alkotmánymódosítási javaslatával - ami hát a populista minősétést nem h kiérdemli, hanem az iskola példája. 
Ki akar tapsolni ennek az előadásnak?

  • 1628 megtekintés

( carlcolt | 2024. 02. 09., p – 14:57 )

Szerkesztve: 2024. 02. 09., p – 14:58

Remelem azert finomodik majd ez az egyelore populista szovegezesu alkotmanymodositasi tervezet.

Peldaul ha valaki illegalis eutanaziat alkalmaz a tobb attetes rakos gyereken, mert napok ota minden csak faj neki, nem varja meg azt a par hetet, amit Isten meg megirt neki: na annak se lehet majd elnoki kegyelmet adni jelen szoveg alapjan. Eleg hozza egy ketes biroi ertelmezes, es gyerekgyilkossagi iteletrol beszelunk.

( carlcolt | 2024. 02. 09., p – 15:00 )

Szerkesztve: 2024. 02. 09., p – 15:03

(Az meg tul nagy keres lenne, hogy legyen emberek altal valaszthato a koztarsasagi elnok szemelye - 90-ben errol volt egy "csak politikailag ervenyes" nepszavazas..., amit igy ervenytelenkent is kezeltek)

( pif73 | 2024. 02. 09., p – 16:07 )

Szerintem inkább azon lenne érdemes elgondolkodni, hogy ki akasztott be a két nőnek (Varga és Novák ) egyszerre.

Lehet, hogy Szájer strikes back? 

( arpi_esp v | 2024. 02. 09., p – 20:53 )

vagy csak arcvesztes nelkul akarjak a csajokat felreallitani

( joco01 v | 2024. 02. 09., p – 20:54 )

Szerkesztve: 2024. 02. 09., p – 20:58

Tipp: sosem derül ki a válasz, de hétfőn lemond az elnök.

Amúgy csak azt kell megnézni a térképen, milyen messze van Bicske Felcsúttól.

Az alkotmányt meg végre békén kéne hagyni.

( bolond | 2024. 02. 09., p – 21:36 )

Azzal a feltételezéssel kell élnünk

Már nálatok is a "kell" a módi, mint a térdelőknél?

 

Ki akar tapsolni ennek az előadásnak?

Te megfontolhatnád, hiszen az MHM profitál belőle...

:)

( uid_17626 | 2024. 02. 09., p – 21:37 )

Keveset tudok az egészről, de azt az egyet nem tudom kihozni belőle, hogy ez jó. Bárhogy csavarják, nekem elfogadhatatlan marad.

Na de érted: nincs mitől elhatárolódni, mert ami elhatárolódna az tökéletesen egybe vág azzal amitől elhatárolódna. Nem gondolod, hogy mind Novákon mind Vargán véletlenül csúszott át ennek az alaknak a kegyelmi kérvénye. Ilyen nincs! Szinte biztos h informálisan utasították őket az aláírásra. Nem nagyon lehet más magyarázat. A probléma jóval túl mutat azon, h egy pedofil kap kegyelmet, arról van szó, h sem a köztársasági elnök sem az igazságügyminiszter nem döntött önállóan, pedig erre szuverén joguk lett volna. Az alkotmányos berendezkedés NER torzulata lepleződött le. Semmi sem az, aminek látszik! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Ez nem egy képlet. Meg kell magyarázni, h miként csúszhatott át mind a köztársasági elnökön, mind az igazságügy miniszteren a kegyelmi kérvény. Olyan sem lehet h az egyiken átmegy "észrevétlenül" de h mind a kettőn az kizárt. Azért ment át rajtuk mert utasították őket az aláírásra. És most aki utasította majd eljátsza h elhatárolódik? Ez lenne a képleted? 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nekem úgy tűnik, hogy nem haverságból adtak kegyelmet ennek az embernek, mert ugye a letöltendőből már alig volt neki hátra, ha jól értesültem. Tehát valószínűbb, hogy pont azért szedték elő ezt az embert, hogy balhét tudjanak csinálni. Nem hinném, hogy Varga és Novák lett volna a célpont: annyira súlytalan figurák, hogy semmi értelme őket támadni. Tehát a Fidesznek ártani volt a cél, és a Fidesz pedig a két teljesen lényegtelen női figura beáldozásával próbálja menteni magát. Aztán ha rájönnek, hogy ki csinálta a bajt, ki injektálta a kegyelmi rendszerbe a hibás alanyt, akkor őt is el fogják távolítani, de annak már nem lesz sajtóvisszhangja...

Semmi sem az, aminek látszik!

A modern demokratikus berendezkedés egyik fontos feladata, hogy az átlagember elől elrejtse, miből és hogyan készül a kolbász.

A képviseleti rendszer velejárója, hogy az átlagembernek nem kell közvetlen felelősséget vállalnia a döntésekért, cserébe kevesebb rálátása és ráhatása van a konkrét eseményekre és döntésekre.

A "NER torzulat" a nyugati típusú képviseleti demokrácia maga. Csak kevesebb lóvéból, ügyetlenebb képmutatással, tengerpart és hegyek nélkül. Jachtban fel lehet zárkózni, a képmutatást lehet tökéletesíteni, de tengerpartot és hegyeket nehéz venni.

:)

A modern demokratikus berendezkedés egyik fontos feladata

 

Hagyjál már az agymosással! Akkor lenne - valamennyire - demokratikus a berendezkedés, ha visszahívhatók lennének a megválasztott képviselők, a miniszterelnök, ha mást csinál, mit amit a kampányban ígért.

Hogy semleges példát mondjak,  ott van Meloni,  homlokegyenest mást csinál, mint amit hazudozott a kampányában, özönlenek Lampedusara a migránsok.

A demokrácia egy hazugság. Nézz utána, mit mondott róla Platon.

A fidesz a társadalomból a legnagyobbat meríti, így mindenből több jut. Emiatt az esély is nagyobb a szélsőségre. Lásd ezt, vagy a holyholy nénit.

Ha az apple-t is a rajongói alapján minősítené a világ, akkor elfogyna a vevői.

Az egy független esemény, hogy kire húzom az ikszet. Ha nem a fideszre, akkor azt más miatt teszem. Pl: jobb politikai ajánlatot kapok, vagy ellenkezik a személyes érdekeimmel. Önkormányzati szintem rühellem a helyi tutyumutyi fideszes vezetést. Nagykovácsit egy ájtatós manó óvonéni vezeti ezeréve. Még egyszer sem szavaztam rájuk.

Nagykovácsit egy ájtatós manó óvonéni vezeti ezeréve. Még egyszer sem szavaztam rájuk.

Es ez a kulcs. Lehetsz te akarmilyen tajekozott, nem te dontesz, hanem az aljanep.

Ennyikeh.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

A fidesz a társadalomból a legnagyobbat meríti, így mindenből több jut. Emiatt az esély is nagyobb a szélsőségre. Lásd ezt, vagy a holyholy nénit

De nem ezen a szinten.
Ebben a konkrét ügyben a KE döntött és ellenjegyezte a miniszter, ennyira szimbolikus ügyben nem szabadott volna ekkorát hibázniuk.

Nekem is csak akkor lehetne elfogadható ha értelmes magyarázatot tett volna a döntés mellé.
Az elitéltnek pár hónapja maradt a büntetésből, lehet olyan körülmény amikor ettől el lehet tekinteni.

Magyarázat nélkül viszont az egész morálisan elfogadhatatlan és politikailag kezelhetetlen. 

Az is lehet, hogy bármilyen magyarázkodás újabb magas labda az ellenségnek. Ezért azt mondja hibázott, lemond, majd 2 hét múlva elmondja, hogy köszöni a jókívánságokat, de mindenki értse meg döntése személyes jellegét. Aztán mindenki elfelejt mindent.

Politikaban nem biztos, hogy magyarázni akar bármit bárki, lehet, hogy az elhallgatás jövedelmezőbb.

Ha a felmentés oka az lett volna hogy pár hete van hátra a gyerekének,
abből maximum erős társadalmi vita alakult volna ki hogy kell-e kegyelmet adni ilyen esetben,
de Novák és Vargára nézve ez nem lett volna terhelő.

Mivel nem szolgált magyarázattal, a közvélemény jogosan feltételezi hogy itt valami politikai alku van a háttérben.
Elsősorban ezért kurva gáz ez a történet.

Az elitéltnek pár hónapja maradt a büntetésből

Leült annyit börtönben, mint amennyi feltételes szabadlábat konkrét pedofil elkövető kapott. Inkább az a kérdés, hogyan történhet meg az, hogy egy kényszerítés? ennyivel súlyosabb büntetést vont maga után mint tevőleges gyermekbántalmazás.

( kicca | 2024. 02. 09., p – 22:03 )

Sztem siman annyi, hogy kellemetlen lenne ha arrol beszelnenek, hogy az Orban-csalad(Gyozo) haverja/partnere volt az urge, raadasul birkozo gyerekekkel foglalkoztak :D Mar tul sok az Orbanhoz kotheto aberralt. Foleg Viktor pedofil padtarsa, haverja utan.

Igy legalabb Novak a bunbak, nem a pedomagnes Orban-familia  :)

akkor a Clinton family is pedomágnes <-  ez mi a tököm egyébként ?

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Csak a szokasos mosdatas :)

Atfutottam a szovegen.

Igy kezdodik. (Az a velemenye a bemondonak, hogy ha azert irt kamulevelet gyerek neveben, mert nem hitt nekik, akkor az csak mulasztas!). Kozben meg mindig hozzateszi eliteli es bortonbe vele. De azert mosdatja, mert ez a feladata. :)

[00:01:06.800 --> 00:01:09.120]   És itt két kérdés merül fel.
[00:01:09.120 --> 00:01:13.040]   El akarta tusolni az ügyet, vagy csak simán nem hitt a gyerekeknek.
[00:01:13.040 --> 00:01:16.560]   Az egyik, az súlyos bűn, a másik meg súlyos mulasztás.

Megint felrebeszeles es mosdatas. 2023 elejen kapott kegyelmet.

[00:09:56.480 --> 00:10:03.680]   Ha Orbán Viktornak bármi köze is lett volna ehhez az emberhez, és most tisztán politikai alapon,
[00:10:03.680 --> 00:10:10.640]   szerinted lesz olyan felelőtlen, hogy a választások évében kiboltol neki egy kegyelmet?

Aztan megint mentegetes. Azt allitja, hogy csak haziorizettol mentette meg! A valosag kozben megint az, hogy tovabbra is foglalkozhat gyerekekkel a kegyelem segitsegevel.

[00:08:57.120 --> 00:09:03.440]   Ez a mondat, ez konkrétan azt jelenti, hogy Novák Katalin a börtöntől mentette meg ezt a k. Endreit.
[00:09:03.440 --> 00:09:04.720]   Nem ez történt.
[00:09:04.720 --> 00:09:08.960]   A házi őrizet utolsó kilenc hónapját töltötte, arra kapta a kegyelmet.
[00:09:08.960 --> 00:09:11.600]   De a végén erről bővebben beszélek, most ne foglalkozzunk ezzel.

Itt abbahagytam.

Poennak teljesen jo a video. Majd a reszleteit berakjak a szilveszteri humorosba.

( buccaneers v | 2024. 02. 10., szo – 17:39 )

Novák Katalin lemondott - 30nap múlva lesz új köztársasági elnök

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

kibujt belőled a bugris proli..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Mint mindannyiunkból. Itt mindenki bugris proli hozzá képest. Sok nagyságrenddel bugris proli.

A törvényi rendelkezés szerint:

  • a volt köztársasági elnököt havonta a mindenkori köztársasági elnöki tiszteletdíj havi összegének megfelelő mértékű pénzbeli juttatás illeti meg, amely nem önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül. Ez most havi bruttó 4,59 millió forint.

  • emellett a volt köztársasági elnököt a megfelelő lakás használatának joga,

  • legfeljebb háromfős titkárság alkalmazása,

  • térítésmentes egészségügyi ellátás

  • és személygépkocsi használat illeti meg.

Elsőre csak a kp-ban folyósított havi jövedelmet nézzük. Vessük össze ezzel: https://hup.hu/cikkek/20230223/brutto_alapberem_egyeb_juttatasok_nelkul_forint Konkrétan a skálán rajta sincs a 4,6M Ft, a legmagasabb megjelölhető 3M Ft-os kategóriának is több, mint 1,5x-ese. Mindezt kapja úgy, hogy nem végez semmilyen munkát. (Ha ugyanis végez, akkor 21. § szerint ezen felüli költségtérítésekre is jogosult, egyedül a kiküldetési napidíj és az ingyenes repülőgép-használat nem jár neki.)

Aztán a lakás sem egy 30m^2-es garzon lesz egy panelban. Valószínűleg annyiba kerül, amennyit a legtöbbünk az egész élete során nem keres meg.

Nyilván a 3 fős titkárság tagjai sem minimálbéren lesznek tartva. Munkáltatói járulékokkal együtt itt simán saccolható egy újabb 4,5M Ft.

Az egészségügyi ellátás egy érdekes dolog. Ez ugye járna mindenkinek (kivéve persze fogorvos, kivéve persze a gyógyszerek ára). De valahogy nehezen hiszem, hogy az SZTK-ban a bugris prolik között (közöttünk) fog türelmesen várni a sorára.

Az autóról ne is beszéljünk. Nyilván nem egy tizenéves szuzukiba fizetik (fizetjük mi) a benzint meg néha az olajcserét neki.

Nem tértem ki olyan finomságokra, hogy ha meghal, az özvegyi nyugdíj megállapításánál ezt a (jelenleg) 4,59M Ft-ot kell alapul venni. Az özvegy "csak" kétfős titkárság fenntartására jogosult.

Meg olyan finomságokra sem, hogy "közcélú felajánlások, adományozások céljából" rendelkezik egy külön költségvetési keret felett, mert - legyünk naivak - ez bizonyára közcélúan, számunkra, bugris prolik javára lesz elköltve.

PS: kedvenc mondatom a jogszabályból: Nem illeti meg a juttatás a volt köztársasági elnököt, ha a társadalombiztosítás ellátásaira való jogosultság szempontjából biztosítottnak minősül, ide nem értve azokat a tevékenységeket, amelyek végzése a köztársasági elnöki tisztség betöltésével nem összeférhetetlen. Ha ezt a nyakatekert borzalmat megpróbálnám leírni logikai formulával, elkopna a ! billentyű. :)

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

( uid_16401 | 2024. 02. 10., szo – 18:20 )

Kocsis Máté máris ballibezett egyet Novák lemondását kommentelve. Ő az élő példa arra, hogy agy nélkül is életben lehet maradni!

( BehringerZoltan | 2024. 02. 10., szo – 19:08 )

Szerkesztve: 2024. 02. 10., szo – 19:09

Tehát akkor rekonstruáljuk h mi történt: Jött a pápa. Ilyenkor szokás kegyelmet adni. Úgy látszik Orbánnak "megesett a szíve" ezen az Endrén. Jó alkalomnak tünt a pápalátogatás h kiengedjék. Budaházy azért kapott akkor kegyelmet szintén, h az ő ügyével legyen tele a sajtó. Orbán értésére adta Nováknak meg Vargának is, h ezt az Endrét el kell engedni. Ők pedig mint maffiatagok teljesítik a főni akaratát: arcukat, nevüket adták a dologhoz - ime így működik a NER! Majd egyszer tőled is kér valamit a NER.  És akkor az arcodat, nevedet kell adnod hozzá! 

H miért most robbant fel ez a bomba azzal kapcsolatban csak találgatni lehet! 1) Orbán és a Fidesz arcvesztése; 2) Lázár bosszúja; 3) egyéb konfliktus. 

Orbán elöállt a kretén javaslatával az alkotmánymódosítást illetően. Ez volt a selyemzsinor Nováknak. Kapott 2-3 napot h elrendezze a lemondását. Varga detto. 

Mint mondott Novák a lemondásakor? "a szuvenerítás drága kincs az embernek...vigyázzunk rá!"  Hát igen, ő nem vigyázott: bekapta a NER, jól megrágta és kiköpte. - ilyen ez a Fidesz. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

( uid_16401 | 2024. 02. 10., szo – 19:21 )

Szerkesztve: 2024. 02. 10., szo – 19:52

H miért most robbant fel ez a bomba azzal kapcsolatban csak találgatni lehet! 1) Orbán és a Fidesz arcvesztése; 2) Lázár bosszúja; 3) egyéb konfliktus.
 

A 3., elkúrták. A Kurián is volt egy felülvizsgálati kérvény, csak Közbelépett Varga-Novák, és a Kuira hozott egy határozatot, hogy kegyelmet kapott ezért nem lesz felülvizsgálat. Aztán egy vidéki ügyvéd böngészte a Kuria határozatait a múlthéten és rátalált. Aztán írt egy olvasói levelet a 444-nek.

Nyilván kapásból elutasították volna az IM-ben a kegyelmi kérvényt, ha nem nyomták volna felülről az ügyet.

Szerk: Az IM nem javasolta a kegyelmet, ennek ellenére Novák és Varga nyilván nyomásra hagyta jóvá a kegyelmet.

"Nyilván kapásból elutasították volna az IM-ben a kegyelmi kérvényt, ha nem nyomták volna felülről az ügyet."

nem lehet elutasítani hiába nem javasolja: "A miniszter a kegyelmi kérelmet minden esetben felterjeszti a köztársasági elnökhöz, aki indokolási kötelezettség nélkül dönt."
forrás: https://igazsagugyiinformaciok.kormany.hu/tajekoztato-az-altalanos-kegy…

( uid_3194 | 2024. 02. 10., szo – 20:15 )

Szerkesztve: 2024. 02. 10., szo – 20:18

Én mondjuk személyesen ismerem Endrét, nem gondolom hogy bűnös lenne, nemrég adott ki egy nyilatkozatot is, kb így tudtam én is ahogy írja, ezt.mondta akkor is mikor erről anno kérdeztük, hogy mi a pék történt.  Természetesen mindenki maga dönt arról kinek mit hisz el, ettől függetlenül nem ez lenne az első téves bírósági ítélet és nem is az utolsó.

Az a helyzet, hogy nem tudlak, mert a ner ellensége IS vagyok. :) ...meg a Gyurcsányéké is. Azt szoktam mondani, hogy közepén állok, mindkét oldaltól egyformán igen nagy távolságra ;)

...avagy örök ellenzéki. :)

Egyébként tanár kolléga viszonyban ismerem, csóró tanárként nem tűnt NER oligarhának. ;)

Egyes emberek esetén a mérhetetlen gyűlöletükben fel sem merül, hogy az egész ügy egy komplex balfaszkodás eredménye, mikor mindenki akart mindenkinek segíteni, de hat a média másképpen gondolja.

A New York Times szerint Novák Kati a Fidesz folyamatos szex botrányaiba bukott bele.

https://mandiner.hu/kulfold/2024/02/szexbotranyban-bukott-meg-novak-kat…

Vo't aze' Szajer meg Borkai. Ha ok emiatt a 3 miatt mar a "szexbotranyok jellemzoek a partra" kifejezest hasznaljak, hat egeszsegukre.

Amerikaiak - ott ugyanugy tele van szexbotranyokkal a demokrata part is es a republikanus part is. Ahogy a brit parlamentben is tavaly lebukott egy kormanyparti, hogy pornot nezett ules alatt.

Az eg kek, a politikusok szexbotranyba keverednek rendszeresen, a fu zold. Tenyek. Nincs itt semmi latnivalo. :)

Mi lesz a következő: a Fidesz pedofil botránya?

Az szerdan volt. Aztan csutortokon Viktor elhatarolodott, szombaton meg lemondott az, aki a lakossag nagy reszenek szignifikans resze szerint "kegyelmet adott egy pedofilnak/pedofilsegitonek".

A vegen nem a tenyek szamitanak. Hanem az, hogy mit gondolnak a szavazok. Kulfoldi progressziv sajto meg szinten szinezi a sajatjainak, hogy az ot fizeto partnak volt igaza, hogy a Fidesz ilyen. Ez egy ilyen sport.

A Fidesz kozeli media ugyanigy kiszinezi, ha Biden rosszat csinal. Egyik sem jobb a masiknal.

Én követtem annó a Budahazy űgyet és ott is eszméletlen dolgokat követtek el a bíróságok - mert több is volt belőlük.  De most ezt a sztorit nem tudom hova tenni. Túl sok benne az összeesküvés. Meg pl. h szembesíti nevelőt azzal h a nevelt azt állítja szexuálisan bántalmazta - és a nevelő bevallja neki. Nem létezik...és akkor itt nem tiszta teljesen h történt e akkor részéről rendörségi feljelentés. Mert úgy tünik nem. Kicsit zavarosan ír, meg hosszú is. Mert aztán van  olyan motívum is h ő buktatta le. Lehet figyelmesebben  v. többször kéne elolvasnom.  

Szerintem nem zárható ki h ezt nem is érintett írta. És ez egy olyan konstruált írás, ami azt az érzetet kelti, h az illető ártatlan (a  bíróság ami hibázott) és ezt Novák,Varga átlátta és ezért adtak neki kegyelmet. Novák is azt mondta h ő nem adna és nem is adott kegyelmet olyannak aki pedofil büncselekményt leplezne. És h őt talán a jogszabályok kötik ami miatt nem adhat tájékoztatást a kegyelmi ügyekről. A probléma csak az h napok teltek el, ennyi idő kellett ahhoz a think-tankek kidolgozzák a narratívát amivel kimossák Novákot a szarból. Varga azt  mondta visszavonul a közélettől, de Novák csak az elnökségről mondott le. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

https://www.blikk.hu/politika/magyar-politika/k-endre-kamu-uzenet/44npx…

 

Frissítés: Cikkünk megjelenése és előző megkeresésünk után négy órával felvette a kapcsolatot a Blikk-kel K. Endre felesége. Azt közölte, az előző hívás során félreértés történt, és mégis férje fogalmazta meg a Facebookon közzétett szöveget, és K. Endrétől származik az a 12 oldalas levél, melyben a férje szemszögéből írják le az eseményeket.

gyengébbek kedvéért: Belegondolni is rémes, h milyen kormányzati pressziónak lehetnek kitéve az érintettek h négy óránként kell változtatniuk az állításaikat!

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A gyengébbek kedvéért: belegondolni is rémes, hogy pl a egyes mérvadó, hiteles és megkérdőjelezhetetlen média termékek megszellőztettek valamit A személyről, amit A személy állít, aztán jön az új hír: amit B személy állít A személyről, aztán megint új hír: amiben B személy ugyanazt állítja A személyről amit A személy korábban állított magáról …., nem lehet így vége, könyörgöm derüljön már ki, hogy D személy látta amint C személy E nevében megfenyegette A személyt!

Azért egy fontos dolgot meg kéne jegyezni.

Ha - csak a gondolatmenet kedvéért, feltéve, de nem megengedve - tényleg az zajlik, hogy a bíróságok sorban téves ítéletekkel küldenek börtönbe ártatlanokat, és ezt a köztársasági elnök (titokban tartott, indoklás nélküli) kegyelmekkel próbálja "kompenzálni", akkor nem lehetséges, hogy az ügyészségnek kéne inkább a körmére nézni?

Ha feltételezzük azt, hogy igaz, amit K. Endre írt a facebookra (egyáltalán ő írta-e, ki tudja, melyik nap mi ezzel kapcsolatban az aktuális álláspont) abban vastagon benne volna az ügyészség kontármunkája, de akár szándékos rosszindulata is.

Normális körülmények között a bírósági eljárás kéne legyen az a fórum, ahol a legalaposabban meg lehet vizsgálni és kitárgyalni egy ügy részleteit. Egy kegyelmi kérvény esetén biztosan nincs olyan mélységű, minden félre és minden részletre kiterjedő vizsgálatra lehetőség. Nem egy fellebbezés-helyettesítő dolog kéne legyen az elnöki kegyelmi kérvény. Ha a bírósági eljárások tényleg ennyire diszfunkcionálisak lettek (volt polgári ügyem nem olyan rég, sajnos én is láttam "érdekes" dolgokat), akkor azzal szembe kéne nézni és el kéne kezdeni a kijavításán dolgozni. Nem pedig sutyiba kegyelmekkel kompenzálni a dolgot.

A köztársasági elnöknek van egy csomó "soft power" jellegű jogosultsága. Amikor Majtényit jelölték köztársasági elnöknek, ő beszélt sokat róla. Ugyan nem utasíthat sok embert/intézményt (mert azok a kormányfőnek vagy parlamentnek vannak alárendelve) de például a parlamentben bármikor van megszólalási lehetősége. Ha az igazságszolgáltatás rendszerszintű problémái látszanak a kegyelmi kérvényekből, akkor lehetősége (és szerintem kötelessége is) lett volna erről beszélni, ezt beszédtémává tenni.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Na de miért csak az ügyészség, amit egy fiedeszes irányít?  Konkrétan a bírókat kell elővenni és számonkérni! Nézd meg mi volt a lengyeleknél: már fel voltak készítve a kormányváltásra a bírók, írányítva volt melyikhez milyen ügy kerül és azok elszabotáltak mindent. Itt is ez volt 2006-ban. Ez egy kibaszott politikailag meghatározott hálózat ami annyira pofátlan h az USA nagykövethez jár teázni. Miről beszélünk? 
Az utcai politizálásnak felforgatásnak az a lényege, h demonstrálja, h a hatalom nem képes fenntartani a rendet. Valami ilyesmi történik a bíróságokon, ahol azt demonstrálják h a hatalom nem képes érvényesíteni a törvényeket, a panaszos ne találjon jogorvoslatot, a törvénysértő ne kapjon büntetést. pl. Ezért engednek szabadlábon védekezni olyanokat akik aztán ezalatt újabb bűncselekményket követnek el. Szabotázs! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

"Na de miért csak az ügyészség, amit egy fiedeszes irányít?"

Pontosan azért. Mert arra van direkt ráhatása a kormányfőnek. Mindenki söprögessen a saját portáján, mindenki ott javítson az eljárásrenden ahol tud. Ahol jogosultsága van. Ahol kötelessége van.

EDIT: Másrészt a köztársasági elnöknek a megszólalási jogkörével napirendre hozott témának az az előnye is megvan, hogy pressziót tud helyezni az törvényileg független bíróságokra is, nemcsak az ügyészségre. Pontosan azért, mert ez nem egy alá-fölé rendeltségi viszony. A bírósági vezetők dönthetnek úgy, hogy elutasítják a bíróságok munkájával szemben felhozott kritikát, de a napirendről levenni nem tudják. (Ment ez egyébként a Handó Tünde-féle kormányfőnek alárendelési kísérlet közben, csak éppen a sajtóban. Annak egészen más súlya van, ha köztársasági elnök szólal meg, pláne ha jogilag szakszerűen felvetett problémákról beszél.)

Rögtön próbálsz eltérni politikailag erősen motivált ügyek fele. Ez az ügy eredetileg egyáltalán nem volt az.

Gondolom olvastad is a saját magad által belinkelt K. Endre bejegyzést. Akkor nagyon nem értem miért nem nyilvánvaló számodra, hogy az ügyészséggel kéne kezdeni.

<Disclaimer: még mindig a "tegyük fel, hogy K. Endrének igaza van" gondolatkísérletben vagyunk>

"Székesfehérvári Nyomozóügyészség vádat emelt ellenem anélkül, hogy rendőrségi meghallgatáson vettem volna" - ez még a bírósági szakasz előtt van

"egymással és önmagában is ellentmondásban álló, több esetben közvetett tudomással bíró tanúktól származó tanúvallomásokból építette össze az ügyészség, majd a bíróság" - először az ügyészség és csak utána a bíróság

"A vád többszöri módosítása után bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűncselekmény miatt lettem másodfokú vádlott." - ez megintcsak nem lehetett a bíró, ez az ügyész hatásköre

"Az ügyésznek tudomása volt arról, hogy a másik igazgató helyettes kérésére [...]. Ellenem vádat emeltek, a kollégát ezért soha senki sem vonta felelősségre, annak ellenére, hogy ő készíttette el a dokumentumot." - self explanatory

"A Fejér Megyei Főügyészség felületesen kezelte az ügyet, szóvivőjük több alakalommal is félretájékoztatta a közvéleményt, ezzel is hangulatot keltve."

Hányat keressek még a szövegben?

Nyilván fel lehetne róni a bíróságnak, eljáró bírónak azt, hogy nem inti le (rendbírságolja meg, stb.) az ügyészt, nem lát át a hibáin stb. Ugyanakkor a bíró nem nyomozóhatóság. Abból dolgozik, amit elé tárnak. Ha az ügyész kontár munkát végez, vagy de facto szabálytalanul jár el (pl bizonyos bizonyítékokat, iratokat kihagy, nem bocsát a védelem rendelkezésére vagy csak túl későn, esetleg átszerkeszti azokat stb.) akkor bizony a bírónak elég nehéz valahogy mégis helyes ítéletet kihoznia. Hibás alapállításokból helyes logikai következtetést levonni maximum véletlenül lehet. Garbage in, garbage out.

A bíró eljárási hibáinak feltárására ráadásul ott a fellebbezés, a másodfok. Hidd el, a fellebbviteli bírók kifejezetten utaznak arra, hogy az alsóbb fokú bíró eljárásában valami hibát találjanak. Ha alapvetően szabályos volt az elsőfok és másodfokon helybenhagyják az ítéletet, akkor is fognak jelentéktelen apróságokat kifogásolni. Csak hogy bizonyítsák, hogy a munkájukat elvégezték.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

> Nyilván fel lehetne róni a bíróságnak, eljáró bírónak azt

Na de hát épp ez az. Ki ne derüljön már, h a nem az történik a tárgyalóban amit a biró megenged!

Az egész jogász kasztot fel kéne robbantani, a különböző struktúráktól kezdve a képzésig és újra kéne pozicionálni a társadalomban őket! Amíg ez nem történik meg a társadalom megvetését kéne elszenvedniük minden szinten! Igen igazad van, bőven megérdemlik h köztársasági elnök is ostorozza őket! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Mielott forradalmat kialtasz, ne felejtsd el, hogy az egesz thread egy nagy "HA" szocskaval indul. HA elfogadjuk K. Endre irasaban foglaltakat igaznak, abbol mi kovetkezne. Egyaltalan nem biztos, hogy igy van.

Arrol nem beszelve, hogy a hibas iteletek tulnyomo tobbsege - szerintem - 2 nagyon konkret okra vezetheto vissza:

1. A rendorsegi feljelentestol kezdve az vademeles, tanumeghallgatasokon at a targyalasokig bezarolag sehol nem szokas szo szerinti leiratot (urambocsa hangfelvetelt) csinalni. Mindenhol zanzasitott osszefoglalot irnak. Ennek a pontossaga gyakran azon mulik, hogy a jegyzokonyvvezeto mennyire ertette meg, hogy mi tortenik. Nem kell mondanom, hogy hany esetben a tanu szavahihetosege es altalaban az egesz ugy azon all vagy bukik, hogy pontosan hogyan is fogalmaztak eredetileg. Gondolom azt sem kell ecsetelnem, ha mindenki tisztaban lenne, hogy utolag pontosan visszaolvashato, hogy hogyan zajlott egy targyalas, akkor mennyivel alaposabban vegeznek a dolgukat.

2. A birosagi eljarasok borzaszto hosszu ideig elhuzodnak. Sajat friss per-elmenyem, hogy volt amikor ket targyalasi alkalom kozott 8 honap telt el. 3 evig elhuzodott egy lenyegeben trivialis karteritesi ugy, amit egyreszt targyalasra sem kellett volna bocsatani, de meg igyis kb 2 targyalasi alkalommal le lehetett volna tudni. A biro targyal vagy 50-60 masik ugyet, mire ujra sorrakerul a te ugyed. Nyilvan kb arra sem emlekszik, hogy eszik-e vagy isszak az adott eljarast, nemhogy arra, hogy mi hangzott el az elozo alkalommal a targyaloteremben. Kb gyorsolvasassal atfutja az eleve zanzasitott es pontatlansagokkal teli jegyzokonyvet, igy indul a targyalas. Es meg sorolhatnam sokaig, hogy milyen kellemetlen mellekhatasai vannak a tulsagosan elhuzott ugyeknek, mint pl jogveszto hataridok lejarata, bizonyitekok korlatozott elerhetosegi ideje stb.

Meg lehetne ezt javitani, de ahhoz akarat kene. A rendorsegi es ugyeszsegi oldala egyertelmuen a kormanyzat kezeben van. Valoszinuleg a biroi kollegium sem lenne elutasito, ha a kormanyzat konzultalni hivna oket arrol, hogy mi kene az ugymenet meggyorsitasahoz.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Abszolút konstruktív és korrekt meglátások. A tárgyalások alapesetben nyilvánosak. Miért is akarja a bíró korlátozni a nyilvánosságot olyan gennyes dumákkal, h ez a nyilvánosság nem a széles internetnek szól, hanem a tárgyalóban jelenlevőknek?  Nem arról van szó, h jaj szegény biró sok ügye van, hibázik, hanem arról, h bíró megalázóan bánik a megjelentekkel, jobb esetben óvatlan rosszabban szándékolt eljárási hibákat vét és az általa diktált jegyzőkönyvnél hitelesebb forrás állna rendelkezésre a működéséről ha a tárgyalás valóban nyilvános lenne. Beszarás h mi mindent megengednek maguknak.  pl. némileg komikus ahogy az alezredes hülyét csinál magából, de az egész felháborító: Marczingós Lászlót korlátozza a KÚRIA a tárgyalásra való bejutásban

De hát ennél súlyosabb visszaélése is rendszerszintűek. 2006-ban futószalagon éltek vissza a joggal a bírók. Budaházy ügyben szintén. Nem csak hibákról van szó, hanem visszaélésekről is. 
Nem politikai hátterű ügyekben történő eljárásoknak is politikai értelmezést ad, hogy felháborító ítéletek születnek. Azzal a vélelmezhető szándékkal, h megingassák az emberek bizalmát a rendben és a vezetésben. Ha az állam nem tud érvényt szerezni az igazságnak, és ennek következményeit el kell szenvedniük az embereknek akkor ez egy politikai fegyver az aktuális hatalom ellen. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Én egy fontos okból nem keverném ide a 2006-os ügyeket. A jelen ügyben minden aktor kormányzati vagy kormányközeli (K Endre is, mint kiderült Balogh Zoltán régi barátja). Nem igazán látom, hogy az ügynek milyen okból lett volna koncepciós jellege. És azt sem, hogy a miért akarta volna itt bárki - ahogy írod - megingatni az emberek bizalmát a rendben és a vezetésben. Pont, hogy nem volt ebben érdekelt senki. Nem szabad elfelejteni - a Chatgpt korában különösen nem - attól, hogy egy szöveg első olvasásra kifejezetten meggyőzően hat, attól még nem biztos, hogy minden igaz ami benne foglaltatik. Azt pedig végképp nem, hogy nem biztos, hogy a teljes igazságot tartalmazza és nem maradtak ki belőle lényeges részletek, amik esetleg "árnyalnák" a mondanivalóját.

Kezeljük óvatosan K. Endre írását.

Mondom mindezt úgy, hogy nekem is volt olyan tárgyalási alkalmam ami után az ügyvédünk csak annyit mondott "amit ma láttunk, annak nagyon kevés köze volt a perrendtartáshoz".

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Egyetértek KEndre kérdéses, de arra hajlok inkább h ártatlan. Már ízekre szedték volna, ha kihagyott volna lényeges dolgokat. Sztem már kikapcsolhatta a telefonját ő is meg családja is, meg szomszédai - brutál nyomás zudulhatott most rá. 

Én nem azt állítom h ezen, vagy minden téves itélet manipulációs szándékkal születne, ez abszurditás lenne. De általánosságban létezik és megfigyelhető a tendencia, hogy irreális ítéletek születnek, és ez nem lehet véletlen! 2006-ot, a mostani lengyelországi eseményeket, Budaházy ügyet azért hoztam fel, mert ezen esetekben nagyon megmutatkozik ez a bírói-hálózat. Szervezettek, érzékenyítettek, elkötelezettek és megfelelnek a megbízóik elvárásának. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Gondolom csomo bunozot ugy ismernek a csaladtagjai, baratai, mint szereto apat, jo kollegat, jo baratot, stb. Orban padtarsa, haverja Nagy Janosrol sem hiszem, hogy tudtak, hogy pedofil bunozo peldaul.

https://www.youtube.com/watch?v=SLMig9fTx6Y

De ha artatlan volt, akkor miert mondott le Novak Katalin es Varga Judit? Korrektebb lett volna utolag felmenteni es karteritest fizetni.

( Elbandi v | 2024. 02. 10., szo – 20:58 )

huh, nem kovettem ennyire a storyt. nem is most adott kegyelmet, hanem ~1 evvel ezelott? es ebbol csak most lett balhe? :o

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Igen, ugyanis alapból nem derült volna ki egyáltalán. Nem volt nyilvános, hogy kegyelmet kapott.

Az elítélt majd később kegyelmet kapott igazgatóhelyettes korábban fellebbezett is az ítélete ellen. Az időközben megadott kegyelem miatt a bíróság hivatalból meg kellett szüntesse az eljárást. A bírósági megszüntetési határozat indoklásából derült ki egyáltalán, hogy kegyelmet kapott.

Ez megint a szokásos szituáció. Az volt a baj, hogy kiderült.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

( buccaneers v | 2024. 02. 10., szo – 21:06 )

Lányom jön a HÉV-el haza - tettem új pengét a tapéta vágomba...

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Az Orbán-család céges ügyvédje megerősítette a 444-nek, hogy ő védte a pedofil iskolaigazgatót

 

Akkor jó szar ügyvéd, ha nem ő védte volna felmentik még elsőfokon.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

egy soros tanfolyamon érzékenyített ügyvéd kitalálhatott volna valamit, hogy nem is pedofilia:

map = minor attracted person

ahogy egyes fejlett pedo országokban kezelik.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Aki hallott róla annak leesett, amit írtam:

- a soros féle nyílt társ. alapítvány szervezésében volt bíróknak érzékenyítő előadás, minden megyeszékhelyen előadások stb. - amikor a kamara is tudomást szerzet róla volt egy kis balhé..

Felvetették, bírói munka elsősorban jogszolgáltatás, arra ott vannak szakami szervezetek - akkor mégis mi dolga lehet bírónak egy ilyen előadáson ??

Vagy fordítva mit akarnak elérni ezekkel az előadásokkal ??

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

( uid_17626 | 2024. 02. 11., v – 23:52 )

Szerkesztve: 2024. 02. 11., v – 23:53

Megnéztem a mai partizánt és egy előérzet tovább erősödött bennem, hogy ez nem a pedoságról szól, hanem két ember eltávolításáról.

Most értem a végére. Köszi! Hát ez nem semmi volt! Kavarognak bennem még a hallottak.  
Dehát az egyiket 1,5 tették elnöknek a másik meg listavezető volt a következő EU-s választáson. Nme áll érdekében a Fidesznek a következő generációt kicsinálni. Azért nem voltak annyira fajsúlyos szereplők, h letaszítsák a trónról az öregeket. 

Oké nagylevegő. Pfffú. Tehát nyilvánvaló h kegyelmi ügyben nem lehet rekonstruálni a történéseket. Egyik narrativa sem teljes és hibátlan. 
És az is nyilvánvaló, h ez az ügy mindenen túlnőtt egy nap alatt, és nem kizárt h végzetes repedést okoz a NERen. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nézd meg a két hölgy önéletrajzát és népszerűségét, valamint a családjaik különutas véleményt, ami nem Orbán és nem fidesz ellenes. Anno Lázár is tányér szélére került, miután népszerű lett. Orbán régóta versenyre készteti vagy kényszeríti az alatta lévőket, attól tartok, hogy ez lett az eredménye. Nemrég egy fideszes polgármester ismerősöm is hasonló dolgokat mondott, mint Magyar a Partizánban. Emiatt az gondolom, hogy a belső ellenség már formálodott, aminek akár két vezéralakját  áldozatként láthatjuk. Ez a belső ellenzék nem Orbán ellenes, hanem pont azt mondja, mint amit Pesti László is elkezdett.

Az esetet nem úgy képzelem, hogy előre megtervezett volt, hanem kaptak az alkalmon.

Szóval nekem a legfájóbb ebben, hogy a fidesz számomra is elfogadhatatlan része, leszámol a számomra kedves részével, azokkal akik hittel vannak a hazájukkal kapcsolatban és a szabadpiacon sem halnának éhen. Speciel nekem már Lázár eltávolítása sem tetszett.

Ps.: a szeged.ma 404 is a teóriàmat erősíti

Ez a belső ellenzék nem Orbán ellenes, hanem pont azt mondja, mint amit Pesti László is elkezdett.

"Hány éves vagy, királyfi?" :D :D :D

 

Legalább az egyikük nem röhejes fizetésből fog élni (nyilván a másik sem fog éhen halni).

https://444.hu/2022/01/05/novak-katalin-2010-ben-halas-vagyok-a-sorsnak…

Hát ez egy fallback narrativa, hogy két Fidesz van! Mert hát a NER repedezik, most hirtelen reform Fideszesek tünnek fel! Ismerjük már ezt, voltak reform kommunisták is. Tudjuk jól a hatalom átmentéséről szól: a hierarchia lebomlik és másik jön a helyébe, de a mögöttes hálózat megmarad. Nincs két Fidesz! 

Egy észrevétel a Magyar áltál előadottakkal kapcsolatban. Érdekesnek találom, h ő [a férj] emlékszik olyan részletekre, h a felesége miniszterként előzetesen aláírásra javasolt-e v. sem egy kegyelmi kérvényt a köztársasgi elnöknek!  Hát még az is furcsa lenne, h a felesége emlékezne rá, de hogy férje az eléggé hihetetlen. Vagy ez egy nagyon különleges kegyelmi kérvény lehetett ha ilyen mély nyomott hagyott. Vagy a volt feleségével igen intenzíven együtt dolgoztak most mielött beleállt ebbe bilikiborításba - bár erről szó sem esik az interjúban. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A Rogán féle részleg és az oligarchák Orbán távirányítású végtagjai. Hiba lenne azt gondolni, hogy Rogán felszámolható, max Rogán 2.0-ra cserélhető. Orbánnak kell egy Rogán n.0. Amiatt is, mert egyszerűen működik amit csinál(nak). Értem azt is, hogy ma már sok kisvállalkozó fideszesnek fáj a felső réteg gyarapodása és terjeszkedése, mert már sérülnek az ő érdekeik is. Számos ilyen példát ismerek. Kisebb fideszes vezetőknek is megvolt a maguk beszállítása valamely állami megrendelő felé, amiből szépen lassan kiszorulnak. Szar lehet. Szerintem az átlagembernek ez majdnem, hogy indifferens. Ahogy azoknak is, akik eddig sem szállítottak az adott helyre.

Ha az a kérdés, hogy engem zavar-e, hogy Orbánnak vannak ilyen végtagjai, akkor a válaszom igen, de belátom csak így működik. A világ minden országában ez így van. Ott is ahol sokkal hangosabb az ellenzék. Ott is, ahonnan jogállamiság problémát látnak nálunk.

Azt gondolni, hogy a  fideszen belül mindig 100%-ban egyetértés volt, szerintem naivság. Egyszerűen csak egy fegyelmezett tagság van, akik hűek egymáshoz és a küldetéshez. Ez nem jelent 100% egyetértést. Egyszer egy vezető fideszes mondta nekem, hogy jelzést a központ felé egy választáson csak úgy tudsz küldeni, ha behúzod a fideszt, de nem húzod be a jelöltjüket (vagy fordítva), mert ezt folyamatosan monitorozzák.

Nem két fidesz van, hanem sok száz, de egységesen állnak ki. Nem ismerek olyan fideszest, aki minden kormánydöntéssel egyetért. Amit megért/elfogad, azzal sem biztos, hogy egyetért. Ez a  másik tévhit, amikor fideszes birkákról beszélnek.

A jelenlegi botrányt, ha ATV és RTL Klub szemüvegén keresztül nézem, akkor fújj pedofil a kormány. Ha ezt kiveszem belőle (ismeretek hiányában), akkor azt látom, hogy cserben hagytak két nőt, amitől viszolygok. Kivártak, mértek és cserben hagytak. Nem az volt az első reakció, hogy dobtak egy mentőövet, hanem vártak. Na ezt nem veszi be a gyomrom.

Ha Varga Judit külső nyomásra továbbította, akkor nem meglepő a bevésődés.

Szerintem semmilyen külső nyomás nem volt Varga Juditon.

Írhatnám, hogyha egy hatalmi gépezetnek hasznos tagja vagy, akkor nem kell rád nyomást gyakorolni, mert tudod, hogy "mi a dolgod.", de jelen esetnél szerintem sokkal prózaibbak az okok:
1. "A miniszter a kegyelmi kérelmet minden esetben felterjeszti a köztársasági elnökhöz, aki indokolási kötelezettség nélkül dönt." (forrás: https://igazsagugyiinformaciok.kormany.hu/tajekoztato-az-altalanos-kegy… )
2. Az ellenjegyzéshez meg szerintem úgy állt, hogy nem fogja az elnöknek a kérelmező számára kedvező döntésének az érvényességét meggátolni. Ha az elnök gyakorolta a kegyelmet, akkor ő azt alá fogja írni, és nem fog "akadékoskodni", ennyi.

Szerintem nem cserbenhagyták őket, hanem beáldozták.

Én csak azt állítottam, hogy Varga Juditra nem kellett nyomást gyakorolni, mert ha nem is értett egyet a kegyelemmel (erről "meg vagyok győződve"), a jogász/szakmai énje irányította.

Én a következő 2 hozzáállással találkoztam:
1) Az elnöki kegyelem gyakorlásának az egyik lényegi eleme, hogy azt feltétel nélkül el kell fogadni, nem szabad felülbírálni, hiába tehetné meg a miniszter.
2) Mindig kell kontroll, az elnöknek ne legyen teljes szabadsága, a miniszter igenis éljen a jog adta lehetőségével.

Mindkét álláspontot értem, szerintem - amennyire én "ismerem" - VJ az 1-es csoportba tartozhat (feltételezés, nem állítás).

> A Rogán féle részleg és az oligarchák Orbán távirányítású végtagjai.

És ez mégis mit jelent? Kik az oligarchák és miyen minőségükben testrészei Orbánnak úgy mint Rogán? Lehetne értelmesen, kérem?

Hja Brüsszel kiéheztette a Fideszes korrupciós hálózatot  - amit te eufemisztikusan fegyelmezettségnek nevezel - és már lázonganak. Van egy kibaszott bűnbanda amit a korrupció fegyelmez, ami a nyilvános térben pártként jelenik meg ez a Fidesz. De ennél még mélyebb a pokol bugyra, mert én azt gondolom, hogy a különböző pártok képviselői ugyanabban szabadkőműves páholyban kedves testvérek egyébként, ahonnan megkapják megfelelő ukázokat: a magyar embereket, és az ország erőforrásait legmeszabbmenőkig kiszolgáltatni a bankoknak és a multiknak - mindkét oldal ezt csinálja. Amit Magyar Péter mond  kvázi közhely h amíg Gyurcsány van, addig Orbán is - mélyebb értelemben ezt jelenti. A libsik meg a baloldal nem azért hülyék mert ők hülyék, hanem azért mert a hülyét kell játszaniuk. 

A jelenlegi botrányban ez a pedofil motívum mellékes dolog, mégha ezt is próbálják a fokuszba nyomni. Hanem a Rogán-művek, és a Fideszes hatalomgyakorlás módozatai amikről ez a jelentéktelen ügy lerántotta leplet. Na most biznyára ismered az Óz a varázsló sztrorit - tudvalevő egyébként h annak mélyebb értelme van, a pénz [ mint olyan]  aranyfedezetének megszüntetése és a hatalomgyakorlás  - amikor is kiderül h félelmetes varázsló csak stőpszli kis nyomorult, aki nagynak akar látszani. Ez mondatott ki Orbánról meg Rogán művekről a jelenlegi botrány kapcsán. 

Cserben hagytak két nőt? Aztaaa....és mi van a kilakoltatott családokkal, az egészségügyben megnyomorítotakkal, a kizsigerelt munkásokkal, megalázott pedagógusokkal stb. azt beveszi a gyomrod? 

> Ha Varga Judit külső nyomásra továbbította, akkor nem meglepő a bevésődés.

Anno Budaházy részletezte h mi a kegyelmi kérvény útja. IM terjeszti fel a köztársasági elnöknek. Ez azt jelenti, h ez egy kötelezettsége a miniszternek, itt nincs értelme nyomásgyakorlásnak és nem egyszerű továbbítás történik, hanem a meg kell vizsgálniuk az ügyet. Sokáig tart amíg megvizsgálják. És a végén a komplett anyagot elküldik azzal h vagy javasolják a kegyelmet vagy nem.  A javaslat kapcsán lehetne értelmezhető a nyomásgyakorlás (nem a továbbitás kapcsán) de igazából nincs jelentősége mert majd úgy is az elnök dönt. 

Nehéz tisztán látni, de pillanatnyilag úgy tünik h az illető valóban ártatlan lehetett abban amivel vádolták - ami nem pedofiliával kapcsolatos bűncselekmény egyébként sem.  A pedofil hisztéria miatt hangzik csak jól, de annek fényében h az illető esetleg ártatlan épp ellenkezően roszsul hangzik, h Varga nem javasolta kegyelemre. 

Mindegy a dolognak csak annyi jelentősége h rámutat Magyar nagyon is egyeztett mindent Vargával mielött kiborította a bilit - különben kizárt h ilyen részletről tudomása lett volna, meg h emélkezett volna rá. Nem tartom kizártnak h maga Varga biztatta, vette rá erre. De erről nyilván nem beszélt. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

"Cserben hagytak két nőt? Aztaaa....és mi van a kilakoltatott családokkal, az egészségügyben megnyomorítotakkal, a kizsigerelt munkásokkal, megalázott pedagógusokkal stb. azt beveszi a gyomrod? "

Mi van velük? Ki lett ennyire megalázva egy ország előtt? Ne gyere a pénzzel! Kilakoltatott családok? Ok nélkül?  Ki lett megnyomorítva?

Remélem érzed a különbséget egy homályos csoport és arccal és névvel megjelölt ember között.

Mi az h homályos csoport? A fél országott belevezették a devizahiteles csapdába úgy h azóta sem lábaltak ki belőle jósokan. Ne h már kiderüljön Orbán meg kibaszott szotyis haverja ártatlan, talán hihetünk Káslernek (nem a Miklósnak, hanem az Árpádnak). A Provident ami 34% (!)  kamatra ad kölcsönt, annak a sportklubnak (Fradi) szponzora aminek elnőke a fidesz alelnöke! Völnert Orbán tartotta pozicióban pedig Magyar szerint Varga ki akarta rúgni. Orbánig ér végrehajtó maffia ügye! Kubatov titkai: ezért védik a végrehajtó maffiát, a Providenttel, Momentummal, DK-val együtt!

Politikai oldaltól függetlenül a mindenkori kormányok a bankokkal szövetségben terelték és terelik hitelcsapdába a jónépet, aztán bűnöző végrehatjtókkal forgatják ki mindenükből azzal h menjenek a híd alá megdögölni és neked azt nem veszi be gyomrod, hogy két nőt cserbenhagytak? Hááát baszki...no comment! 

>  Ki lett megnyomorítva?

Mindenki aki nem kapja meg, vagy nem időben kapja a neki járó és megfelelő egészségügyi ellátást. Társadalmi szerződés van az állam és betegbiztosítottak között, amit az állam nem tart be. Nem biztosítja az egészségügyi ellátáshoz való jogot. Ez kérem TERRORIZMUS. Az állam által elkövetett terror a polgáraival szemben. De mind ez semmi oregoni kontextusban ahhoz ha két nőt cserbenhagynak...

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Anno Lázár is tányér szélére került, miután népszerű lett.

Lázár annyira naív volt, hogy Rogán is partvonalra tette!

Orbán régóta versenyre készteti vagy kényszeríti az alatta lévőket, attól tartok, hogy ez lett az eredménye.

Orbán emberei azt hiszik, hogy nem maradnak az útszélén. Tévednek.

Ez a belső ellenzék nem Orbán ellenes, hanem pont azt mondja, mint amit Pesti László is elkezdett.

A fidesz az Orbán játszótere. Mindenki más pótolható benne.

Szóval nekem a legfájóbb ebben, hogy a fidesz számomra is elfogadhatatlan része, leszámol a számomra kedves részével, azokkal akik hittel vannak a hazájukkal kapcsolatban és a szabadpiacon sem halnának éhen.

Egy fidesz van, ami Orbán és családja játszótere.

nem kizárt h végzetes repedést okoz a NERen

Szerintem nem fog. Ahogy Péter mondta - egy jó meccshez két jó játékos kell. Na az most nincs. A másik jó játékos hiányában, akik eddig a NER-re szavaztak, - a botrányok ellenére - továbbra is a NER-re fognak.

Na meg a másik nagy igazság: Amíg van Gyurcsány, addig Orbán is lesz, méghozzá hatalmon.

Ami bicskanyitogató számomra (bár ezt eddig is tudtam), az a sokszorosan túlárazott beruházások és szolgáltatások. Viszont ezt az ellenzék sem fogja a "szájára venni", mert pont ugyanezt csinálják ök is, már ahol tudják.

Szóval az egész rendszer mindenestül úgy szar ahogy van.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Valójában 3 réteg létezik:

  • aki nagyon utálja a fideszt, őket üldözik is ahogy tudják
  • aki utálja a fideszt csak nincs jobb, őket megtűrik, csepegtetnek nekik 13. havi nyugdíjt, csokot stb.
  • a rendszer kisszámú kegyeltjeti pl. Rogán, Lőlő, Tiborcz... akik foglyul ejtették az előbbi két réteget.

Ez tiszta Kádár rendszer: TTT

Gratulálok, hogy pár nap alatt sikerült eljutni az egyházig.

De, mi van akkor ha nincs semmi az ügy mögött, csak a bolsevik média fújja a lufit, és ti pedig minden egyes megállónál - mint Pavlov kutyái - leadjátok a műsort?!

Nem akarom elismételni mégegyszer:

https://hup.hu/comment/3025210#comment-3025210

https://hup.hu/comment/3025205#comment-3025205

 

 

főleg az iszlamista egyházak, olyan imámok - akik francia, német belvárosban müezzin ordibál és a délutáni foglalkozás: robbanó mellény varroda.

Ha Dobó Istvánnak (472 éve) - elmondja egy idő utazó, hogy Németországban x millió török él és x millió más arab. Biztos azt mondaná:

- b@sszátok meg, lóf@szt nektek nem vár védést.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

( p2pking | 2024. 02. 13., k – 18:38 )

Erre is jo, sulytalanitani a K.elnok poziciot es a dolgok lenyegi reszet orokos M. elnok ur szamara transzferalni.

Tapsolni fog neki mindenki. Fidesz meg a nem fidesz is aztan majd kiderul, hogy omagyar szent koronai csaszarsag vagy hasonlo amit a ketkutyasok vicceskedtek igazabol maga volt a terv....

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.