Tamadnak az egerek?

Mi tortent?

Virusfertozes? Mergezo muanyag? Bal kezes?

https://www.spar.hu/szolgaltatasok/termekvisszahivas

Hozzászólások

Dear Customers,

A laboratory inspection of the Fury Brawler mouse (Catalog No. NFU-1198 / EAN 5901969411638) by the Swedish market regulator has indicated that the model does not meet our high quality requirements and the limits of the RoHS Directive 2011/65/EU.

Parts of the product contain excessive amounts of substances that are dangerous to health and hazardous to the environment. As a result, it has been placed on the EU's Register of Hazardous Products and may not be sold within the European Union.

https://en.impakt.com.pl/about/news/fury-brawler-important-information

Ezt én se értem hajbikám, hogyan jön az élettartam-garancia a visszahíváshoz? Valahogy nem látom az összefüggést. Persze nem vitatkozok, mert abban egyetértek, hogy a RoHS bullshit, jajj, nem polkorrekt forrasztás, aztán jujj veszélyes lesz hirtelen, mind meghalunk. Mindezt komoly arccal elő tudják adni, hogy a mi testi épségünkért és egészségünkért aggódnak. Persze akkor nem, ha le kell minket húzni, és nem marad pénz másra, az teljesen rendben van.

A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)

Szerintem arra gondolt, hogy akkor sosem lesznek kidobva, így a bennük lévő ólom sem kerül a szeméttelepre. Abban van igazság, hogy némileg hülye dolog pont azért kidobni, mert kidobás után veszélyes hulladéknak számít, ezért már most ki kell dobni. Legfeljebb az lehet viszonylag értelmes, hogy ha most visszagyűjtik és visszakerül a gyártóhoz, akinek kötelező veszélyes hulladékként kezelnie. De a logikusság helyett lehet inkább a költség és büntetés jelleg az, amivel a gyártót az ismétléstől akarják elrettenteni. hogy figyeljen oda legközelebb. Az is biztos, hogy jó kérdés, az eldobható, gyorsan elromló ólommentes dolgok vagy a tartós és ólomtartalmúak a jobbak szennyezés terén. Mivel nem csak ezen múlik, valsz gyorsan elromló és ólomtartalmú lenne a norma, ha nem lenne tilos. a spórolás miatt.

Az élettartam garanciánál gyakori félreértés, hogy nem a vásárló élettartamáról szól és nem is örökös időről, hanem amíg a forgalomban van. Az pedig lehet nem is hosszú idő. Meg eleve nem egy jogilag kimondott időtartam, anem gyártónként változó, hogy mit értenek élettartam alatt.

Szerintem arra gondolt, hogy akkor sosem lesznek kidobva, így a bennük lévő ólom sem kerül a szeméttelepre.

^ Raynes és elod kollégák figyelmébe. Egyvalaki képes volt értelmezni, amit leírtam.

Ami szerintem ilyenkor értelmes lenne, az az olyan élettartalm (vagy örökös) garancia kötelezővé tétele, amivel garantálják, hogy nem kerül a szemétbe az eszköz, viszont azt nem kell mindenáron visszaküldeni, lehet használni továbbra is.

A mondanivalóm lényege az volt, hogy a RoHS már alapból egy olyan fogyasztói társadalomból indul ki, ahol az eszközöket előbb-utóbb kidobják, aminek inkább elejét kéne venni, mint bólogatójancsiként elfogadni.

Azt senki sem tudja garantálni, hogy a vásárló nem dobja ki. A még el nem adottakat tudják visszahívni a polcokból, raktárakból. 

Az okoseszközöknél volt arra példa, hogy kikényszerítették a vásárlóktól is a visszavitelt azzal, hogy távolról brickelték őket (a felgyulladós samsung gamaxy note 7). Így csak pár gyűjtő tartotta meg.

A rohs önmagában tényleg hülyeségnek hangzik, de a legtöbb tömegtermék nem tartós, így mindenképpen a szemétben végzik, így akkor már jobb, ha kevesebb veszéles anyag van bennük. 

Rosszul használod a fogalmakat. Az örökélettartam garancia nem garantálja, hogy valaki nem dobja ki. Sok ember kidobja, ha régi, nem szép, költöznie kell, újat vesz, kell neki a hely. Ennek semmi köze a garanciához. Eleve semmi nem tart örökké, előbb-utóbb kidobásra kerül. Teljesen mindegy, hogy milyen hosszú garancia van rá, mert az sem érvényesíthető mindig, pl. a világ másik végébe küldés a semmi közepéről, stb., sokszor annyiba kerül, hogy vesznek inkább másik egeret. Ebbe csak te képzelsz bele összefüggést, mert túl egyszerű a gondolkodásod. Nem Frankó meg a fősodratúak tehetnek arról, hogy terelsz téves logika alapján.

Itt azt kell érteni, hogy a visszahívásnak semmi köze a környezetvédelemhez. Mert így, hogy vissza lesz hívva a termék, így se lesz újrahasznosítva, épp úgy a hulladéktelepen végzi, csak most nem a felhasználó dobja ki, hanem más. Így egyszerűen a környezetvédelmi része nem releváns. Itt az indok a fogyasztók biztonsága volt.

A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)

Szerkesztve: 2024. 01. 31., sze – 09:42

Lyukat éget az asztalba a lézer.

Bocs, most olvasom, hogy megint a ROHS támad.

Headquartered in Poland and branch office in China

"ami nem kínában készül, az hamisítvány."

gondolom a High Quality Requirements miatt legyártottak egy konténernyi egeret, nekik jó lesz felkiáltással.

Mondjuk lehet van aki fizetne is felárat, ha valamiből vehetne nem RoHS változatot. Azért kell ez az egész, ha valami "véletlenségbnől" a kukában landolna (vagy rosszabb), nem pedig a megfelelő átvételi helyen, akkor kevesebb bajt okozzon, egyébként meg emiatt a négy betű miatt hamarabb döglenek a cuccok :(

Kb 12000db megjavított tévé után mondom, hogy az ólommentes forrasztás sokkal megbízhatóbb, mint az ólmos. A régi tévék jelentős részében a kirohadt forrasztás okozta a hibát, sokszor miatta durrantak el alkatrészek. Ólommentesen forrasztott panelen nem is emléxem, hogy találkoztam volna kirohadt forrasztással. Cserébe, ha javítani kell, sokkal nehezebb vele dolgozni. Szerencsére van még pár kiló ólmos ónom, valsz kitart életem végig.

Ja, hogy ez az ok, belekötöttek egy forrasztóanyagba, ami nem RoHS előírásnak megfelelő! Nem is értem miért baj ez, mivel a felhasználó nem érintkezik vele közvetlenül. Esetleg, ha szétszedi, de akkor meg saját felelősségre vitézkedik vele.

Tényleg bullshit, mert az ára és a specifikációi alapján nem is tűnik amúgy rossz egérnek. Gondolom rontotta valakinek az üzletét, és bele tudtak kötni. Gratulálok nekik, napi jó cselekedet megvolt, jól megmentették a veszélyeztetett embereket, akik enélkül meghaltak volna, és a helyébe el tudják adni valakinek a drágább szutykát. Mindenki jól jár, ja nem, a fogyasztó az nem.

A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)

Állítólag BGA esetén az új anyagokkal sok probléma volt a ridegségük miatt, pláne olyan esetekben mikor gyakran és nagy mértékben ingadozott a hőmérséklet, mint pl GPU-k. Mondjuk azt el is hiszem, hogy pl egy TV-ben nincs ilyen probléma, ott az állandó meleget kell bírni.

Szerkesztve: 2024. 02. 01., cs – 10:43

Ha már Lem... Ezennel féreglyukat képezek a múltba. :-)

https://hup.hu/node/184250

A Spar biztonsági okokból visszahívott egy Fury márkanevű optikai egeret.

A lengyel illetőségű gyártó székhelye stílusosan a Stanislaw Lem utcában található.

Az eddig keletkezett áldozatokat a cég saját halottjának tekinti.

 trey | 2024. 01. 31., sze – 09:01 )

Szerkesztve: 2024. 01. 31., sze – 11:58

🤣

Dupla:

https://hup.hu/node/184251