Telefonszám mikor elérhető

Android

Sziasztok!

 

Adott egy mobilszám, ami a nap 99%-ában ki van kapcsolva. Ha véletlenszerűen hívom, nincs szerencsém. Megoldást keresek arra, hogy időközönként (pl. percenként) automatikusan megcsörgetném, és alertelnék magamnak, amikor kicsöng. Nem szeretném zaklatni, de tudnom kell, hogy mikor "online".

 

Ti hogy csinálnátok? Van mobil app direkt ilyen feladatra? Fax modem AT parancsokkal, ütemezve? stb.

 

stifler

  • 1796 megtekintés

( joco01 v | 2023. 12. 25., h – 00:20 )

Szerkesztve: 2023. 12. 25., h – 00:45

Küldj egy SMS-t, és várd a kézbesítési jelentést? Erre még akár találhatsz is szoftvert. Gyanítom, hogy folyton csörgetni valakit az nem jó ötlet.

Amúgy mit szeretnél valójában?

Az első gombos mobilom esetén emlékszem a kézbesítési jelentésre. Állítottam valami ilyet a mostani androidomon, de az SMS kézbesítése esetén nem jön értesítés, csak a Messages alkalmazásban látom, hogy odaért.

(Az ok annyi, mint nagyon sok esetben, a pénz. Nagy tartozása van és bujkál a fazon a világ elől. Messze lakik, személyesen is körülményes vele találkozni.)

Valóban nem egészséges egész nap csörgetni valakit, de eddig még más használható ötlet nem jutott eszembe.

De ha már így vagytok, akkor biztos vagy benne, hogy fel fogja neked venni? (sajnos tapasztalat)

Jó ha van, 1-2 általa nem is mert mobilszámod még, azzal talán odáig eljutsz hogy felveszi "véletelenül", aztán már a habitusától függ milyen hosszú beszélgetésetek lesz.

Vannak ilyen cégek, akik ezt beválallják helyetted - általában volt rendőrök. Nekik lesz telszámuk, tartozkodási helyük "valahogy"  és személyesen is megkeresik párszor, hogy meggyőzzék ilyet nem csinálunk, hogy nem vesszük fel a telefont és megpróbálják valami kompromisszum felé terelni. (jogilag tiszta eszközökkel). A lényeg "valahogy" tudd bizonyítani, hogy tartozik és ők kihozzák amit lehet az ügyből. 

Ha nagyon veszett fejsze már neked és akkora az összeg, akkor lehet a "sikerdíjuk" megér ennyit, hogy valamit is viszontláss ebből.

+ ott van a közjegyzői fizetési meghagyás, pl. ha nem reagál rá ,akkor azzal elismeri a tartozást, de ha _nem akar_ fizetni, csak ilyen levelezgetésekkel nem fogsz messzire jutni. De azért arra jó, hogy a fenti cég felbérléséhez elég, ha nincs ezen kívül semmi írásos anyagod a dologról.

++ tudod hogy hányadik vagy a "sorban" ? - mert gyakori, hogy nem csak feléd van így - pl. bankok,... na akkor a hivatalos út kb esélytelen, ha lesz is pénze és szándéka (fontos együttállás) akkor se te fogod megkapni azt.

(a "veressük meg", meg a "csukassuk le érte" dolog nem vezet sehova meglátásom szerint - mind a kettőből te fogsz rosszul kijönni nagy valószínűséggel) - így karácsony napján ezt tudom tanácsolni. :-)

kölcsönnél csak akkor van csalás, ha szántszándékkel úgy vette fel a kölcsönt, hogy soha nem is akarja visszafizetni. De ezt azért elég nehéz bizonyítani, hogy tényleg így volt nem? Vagy van valami trükk, vagy irány, amivel könnyedén túl lehet ezen lendülni?

Web, Domain, Tárhely

Közjegyző, fizetési meghagyás?

 

Amúgy a percenkénti hívással pont te kerülhetsz bajba. Az 1440 hívás / nap, ami ugyanennyi hívásértesítő. Csak fogja magát és feljelent, utána téged vesznek elő.

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Vagy a klasszikus:

- Haver, adj már kölcsön 10 millát.

- Nem tehetem. Megállapodást kötöttem a bankommal, hogy nem szarunk egymás levesébe, ők nem foglalkoznak gázszereléssel, ennek fejébe én nem foglalkozom hitelkihelyezéssel. 

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

És szerinted, ha sikerülne felhívnod, akkor fizetne?

Nekem is van ilyen "ismerősöm", aki tartozik évek óta. Nem adja meg, és nem is lehet rávenni, törvényesen sem.

De azért sok sikert hozzá!

 

U.i.: én levontam a megfelelő konzekvenciát: soha többé nem adok kölcsön senkinek sem!

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

Amúgy mire számítasz, ha egyszer végre sikerül elérned? Majd megígér fűt-fát, hazudozik össze-vissza, aztán nem történik semmi. Küldj egy SMS-t, hogy amennyiben x határidőig nem teljesíti a követelésed, fizetési meghagyást küldesz neki. De akkor ne csak fenyegetőzz, hanem tényleg tedd is meg!

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

( Czo v | 2023. 12. 25., h – 09:22 )

Ha az SMS opcio, es van barmilyen Telekomos SIM-ed, akkor a kezbesitesi report lesz a baratod. Regen, ha a "*a#" karakterharmassal kezdted az uzenetet, akkor kezbesites eseten a Telekom egy viszont SMS-t kuldott, hogy az uzenet celbaert (nem tudom, hogy mukodik-e meg, ki kell probalnod). Igy a kezbesitesi jelentest nem tamogato keszulekekkel is lehetett "hasznalni" ezt a lehetoseget. 

( lcsaszar v | 2023. 12. 25., h – 21:09 )

Szerkesztve: 2023. 12. 25., h – 21:10

Teljesen felesleges ilyen telefonos és sms-es trükkökkel fárasztani magad. Ha az illetőt nem nyomasztja a tartozás, és minimum nem tartja önmagától veled a kapcsolatot, és legalább megigérné, hogy mikor törleszt akár részletekben, akkor ezekről a technikai megközelítésekről letehetsz. A jogi megközelítéssel van némi, nagyon kevés esélyed. Ez úgy működik, hogy van a kezedben őáltala is aláírt, letanúzott kölcsönszeződés, lejárt fizetési határidővel. Ezzel bemész a legközelebbi közjegyzőhöz, aki kiállít egy fizetési meghagyást. Ezt kipostázzák, és ha az adós nem mond ellent (ami lehet akár annyi is, hogy "nem tartozom"), akkor megy a végrehajtóhoz. A továbbiakban javaslom a végrehajtók működéséről a sajtóban megjelent cikkeket. Ha ellentmond, akkor mehetsz a bíróságra, ami hosszú idő. Az eredmény ugyanúgy a végrehajtó - ha a bíróság neked ad igazat. Az egésznek csak akkor van értelme belevágni, ha van szabályos szerződés a kezedben, annak minden formai és tartalmi követelményével. Szóval leginkább akkor van esélyed, hogy viszontlátod a pénzedet vagy annak egy részét, ha személyesen felkeresed a lakásán vagy a munkahelyén, és megkéred, hogy legyen szíves visszaadni. Ha nem akarja, legjobb, ha kivered a gondolatot a fejedből. 

Pontosítanék kicsit. Ha a fizetési meghagyásnak a terhelt nem mond ellent, akkor az automatikusan jogerőre emelkedik, nem kerül bíróságra. Vagyis ha ezután sem fizet, akkor a közjegyzőtől lehet kérni a végrehajtást. Bíróságra csak akkor kerül az ügy, ha a terhelt ellentmond.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

Ha van esze, semmi nincs a nevén (továbbá semmi fizetés bankszámlára, se bejelentett munkahely), így a végrehajtó se fog tudni honnan pénzt elszedni tőle, a jogerős papírral nyugodtan ki lehet törölni. Ha bármi pénzt szerezne mégis tőle a végrehajtó, abból automatikusan lenyúlja elsőként az összes saját "költségeit", jutalékait, és egyéb tetvesjogásznyelven megfogalmazott legális lenyúlásait a te pénzedből. Neked a hiénától csak szánalmas kis maradék jut a koncból, közel sem a teljes tartozás. Mármint amenyit ki tudnak szedni belőle, annak nagyon kicsi része. Sokkal jobban jársz ha direktben az adós ismerősödből tudod kiimádkozni a pénzt. (A módszer szabadon választott)

Ebben ne légy olyan biztos. Ha a követelés élő, az ügy élő, akkor évtizedekig el lehet húzni egy ilyet. Az adós nem lehet biztos benne, hogy mikor fedezik fel a vagyonát.

Ha pedig állami juttatást kap - pl: öregségi nyugdíj, akkor kapásból a MÁK-tól inkasszózzák a megfelelő részt. Igen, akkor is, ha készpénzben kéri a nyugdíját. A kör bezárult.
Sőt, akár külföldre is utána tudnak menni. Az meg még drágább lesz az adósnak.

Letiltás: már eleve nem kapja meg a teljes összeget, mert az Államkincstár visszatartja. De a Mák nem tarthatja vissza a nyugdíj 100%-át, hanem egy részét oda kell adniuk, ez a "humánus" része az ellátásnak, h. ne haljon éhen az adós.

Inkasszó: ha bankban van bármennyi pénze, azt egészen a tartozás teljes összegéig (+a végrehajtó saját haszna) el lehet venni. Itt nincs limit, az utolsó fillérig mehet. Ha azzal a feltételezéssel él a hitelező, h. az adósnak van még dugi pénze a havi nyugdíján kìvül, akkor azt az inkasszóval tudná megszerezni.

Ha meg az adós kp-ban elteszi a nyugdíját, a letiltáson felüli részt a végrehajtó hiába küldi be inkasszóra, ha egy banknál sincs az adósnak vezetett bankszámlája, sosem fog oda plussz pénz érkezni amit azonnal lehetne vinni tőle. Így csak a (kevés) letiltás marad. Amit vonnak tőle halála napjáig.

Olyan, hogy behajtás, nem létezik, a követeléskezelést szokták annak nevezni. Ez egy nulla, küldözgeti a "faktorház" a felszólításokat, semmi jogi következménye nincs. A végrhajtás az, amikor jön a végrehajtó a rendőrrel, meg a lakatossal, kinyitják az ajtót és kirakják a delikvenst, vagy viszik ami mozdítható és bizonyíthatóan az övé.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

+1.

Amíg ott tartunk, hogy az emberek amerikai filmekből szocializálódnak, addig én már nem csodálkozom semmin.
Magyarországon perpillanat csak az önálló bírósági végrehajtó létezik és jogilag is elismert. Hogy miért önálló, abba most nem mennék bele. Hogy miért bírósági, annak oka, hogy voltak / vannak más típusú végrehajtók is - pl: NAV, törvényszéki (ez 2019. január 1-jén megszűnt).

Lehet, hogy jelenleg éppen nincs semmi a nevén, de azért elég szar úgy élni, hogy kizárólag feketén melózól, nincs TB-d, nem lehet a neveden sem egy autó, vagy lakás. Ha a szüleinek van lakása és elhunynak, akkor megörökli és a végrehajtó rögtön ráteszi a kezét. És igen, valóban durva összegek a végrehajtói "költségek", de egyszer pénzénél lesz a felperes is. Ha máskor nem, majd az alperes nyugdíjából vonják apránként.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

Ja meg egy minimálnyugdíj felét havonta megkapni nem egyenlő azzal, hogy kifizetik a tartozást. Tök jó, ha havonta jön +40k miközben mondjuk tartozik 5 millió + kamatokkal (tehát a kamatra nem elég).

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Ez mind jogos, de ettől még ha aközött kell válasszak, hogy

- leszarom az egészet, "úgysem tudja megadni" és nem perlem be és egy büdös fillért nem látok belőle

vagy

- beperlem, lesz egy papirom róla, hogy tartozik nekem és ha szerencsém van, akkor örököl valamit és visszakapom kamatostul, ha meg nincs szerencsém, akkor élete végéig kapok havi 40e-t és elintézem, hogy ne lehessen soha semmi a nevén

Hát én a másodikat választom.

Az megvan, hogy a felperesnek kell megelőlegezni az eljárás díját? FYI ez pár éve 140k volt, hogy egyáltalán foglalkozzanak a panaszoddal. Persze a végén kérheted, hogy a vesztes fél viselje a költségeket, de addigra te már úgyis befizetted az illetéket. Ergo többet buksz. Nem annyira fekete-fehér ez még így sem.

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Nem tudom honnan jön ez a 140k, de egyértelmű a szabályozás, hogy mennyi a költség:

Az eljárás díjköteles, amit a kérelem benyújtásakor köteles megfizetni a jogosult. Mértéke a pénzkövetelés eljárás megindításakor fennálló, járulékok nélkül számított összegének (díjalap) 3%-a, minimum 8.000 forint, illetve annyiszor 1.600 forint, ahány fél az eljárásban részt vesz, de maximum 300.000 forint.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

A bíroság a második menet, az első a fizetési meghagyás. Ha az adós totál leszarja az egészet és nem mond ellent a fizetési meghagyásnak, akkor tiszta ügy, jogerőre emelkedik a követelés és bírósági végzés nélkül végrehajtható. Ha meg van egy kis esze és tudja, hogy ellentmondhat, akkor jól meg fogja gondolni, hogy megtegye-e, mert akkor a bírósági költségek is őt fogják terhelni, mert valószínűleg elveszti a pert. Vagyis inkább fizet, ha tudja hogy jogos a követelés.

A lényeg, hogy nem szabad annyiban hagyni még egy pitiáner ügyet sem, mert akkor a hazug csaló legközelebb is megcsinálja, csak mással, mert úgy sincs retorzió. Ha meg látja, hogy következmények vannak, akkor jól meggondolja hogy megtegye-e újra. Meg elújságolja a hasonszőrű haverjainak, hogy megjárta, így azok is tanulnak belőle.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

Látom az öröklésnél is vannak fogalomzavarok. Öröklésről nem lehet lemondani, legfeljebb az örökségről. Az sem mindegy, hogy lemondásról, vagy visszautasításról beszélünk. A kettő nem ugyanaz. Itt most melyikre céloztál?

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

( stifler | 2023. 12. 25., h – 21:54 )

Köszönöm a válaszokat. Én csak egy segítő vagyok az ügyben, nem nekem tartozik. Szeretem az ilyen kihívásokat és érdekes feladatokat, ezért dobtam be a kérdést. Én sem látok sok esélyt az ilyen irányú sikerre, max. egy személyes beszélgetés vihetné előrébb az ügyet.