https://www.youtube.com/watch?v=_39CvxinT7M
We Three Kings of Orient Are (Sacred Rendition)
We three kings of orient are
Bearing gifts we traverse afar
Field and fountain
Moor and mountain
Following yonder star
O star of wonder, star of night
Star with royal beauty bright
Westward leading, still proceeding
Guide us to thy perfect light
Born a King on Bethlehem's plain
Gold I bring to crown Him again
King for ever, ceasing never
Over us all to reign
Frankincense to offer have I
Incense owns a Deity nigh
Prayer and praising
All men raising
Worship Him, God most high
O star of wonder, star of night
Star with royal beauty bright
Westward leading, still proceeding
Guide us to thy perfect light
Myrrh is mine
It's bitter perfume breathes
A life of gathering gloom
Sorrowing, sighing, bleeding, dying
Sealed in the stone cold tomb
Glorious now behold Him arise
King and God and Sacrifice
Al-le-lu-ia, al-le-lu-ia
Heaven to earth replies
O star of wonder, star of night
Star with royal beauty bright
Westward leading, still proceeding
Guide us to thy perfect light
(A Mario Lanza, Ella Fitzgerald verzió is jó, szép - bár némileg könnyedebb hangvétel.)
- BehringerZoltan blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 712 megtekintés
Hozzászólások
Georgy Sviridov - Trisagion - Háromszorosan Szent
https://www.youtube.com/watch?v=KnB5KPvJPtA
Georgy Vasilyevich Sviridov (December 16, 1915 – January 6, 1998) - orosz neoromantikus zeneszerző
Trisagion (Görög: τρισάγιον, Angol: thrice-holy, Magyar: Háromszorosan szent),
a tris- (háromszorosan) and agios ("szent").
'Szent Isten, Szent Hatalmas, Szent Halhatatlan, irgalmazz nekünk!'
Holy God, Holy Mighty, Holy Immortal, have mercy on us.
Holy God
Holy and Mighty
Holy Immortal One
Have mercy, have mercy on us.
(Chorus of voices)
Holy God
Holy and mighty,
Holy Immortal One
Have mercy, have mercy on us.
(Chorus of voices with descant voices)
Holy God
Holy and mighty
Holy Immortal One
Have mercy, have mercy, have mercy,
Have mercy, have mercy on us.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt gondolom, hogy ez ortodox liturgia része lehet. Legalábbis Szvjatij Bózse címmel létezik Csajkovszkij és Rachmaninov kórusmű is.
Georgy Sviridov Sviaty Bozhe Erato Choir
Vox Animae & Mixed Choir of Žilina - Sviati Bozhe (P. I. Tchaikovsky)
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hàrom kiràlyról, mindig az jut eszembe, hogy mekkora simp volt József. Felesége szūz, de teherbe esik. Gyerek megszületik, érre jön hàrom kōgazdag ipse ajàndékokkal...
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az biztos, hogy ez kissé gyanús kezdés, de azért, ha a történet vége igaz, Istenen kívül csak a Chuk Norris jöhet még szóba, mint apuka.
Amúgy meg nem a sztorival van a baj, hanem azokkal az intézményrendszerekkel, amik az aktuális hatalmakkal kéz a kézben kiépültek, hogy irányíthatóvá tegyék a nyájat.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, azért látni pár elég komoly gondot a sztorival.
Lebeg a Teremtő a semmiben, aztán gondol egyet, és összegyurmázik egy világot, saját specifikációja és ütemezése szerint, költségvetési, erőforrási vagy bármely más megszorító körülmény nélkül. Elégedetten kirakja live-ra, aztán csodálkozik, hogy az általa meghatározott paraméterek és algoritmusok szerint működő rendszer mégsem a remélt módon működik. Ekkor néhányszor rájön a toporzékolós hisztéria, majd a homlokára csap, és a következő megoldással rukkol elő. Megtermékenyíti másvalaki, még szűz feleségét (annak beleegyezése nélkül), majd megszületik saját maga fiaként. Hippiskedik három évtizedig, majd amikor a piccsfork-brigád meglincseli, utolsó bűvészmutatványként három napi rejtőzés után veszi a kalapját azzal, hogy előadása révén (mert annyira szerette saját magát, hogy saját magát küldte el) ettől kezdve mindenkinek tutijó lesz. Hogy pontosan mit jelent ez a "tutijó", az nincs specifikálva.
Ez persze csak a történet madártávlati észrevételezése, és az egyes részeket közelebbről vizsgálva még hajmeresztőbb eredményekre bukkanhatunk.
Az intézményrendszerek létezése (hogy ilyesmire igény lehet és hogy az ilyen mértékű gazemberségből évezredeken át nyugodtan meg lehet élni) szintén arról tanúskodik, micsoda kontármunka lenne a világ, ha szándékosan így tervezte volna valaki. Én képtelen vagyok ilyen fokú cinizmusra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lebeg a Teremtő a semmiben
Azt hiszem már itt elúszott a megértésed :) Ha analógiát akarsz, képzeld el úgy, mint a kvantummezőket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tiszta materialista logika, a LaVey féle sátán egyháza egyik tagják tiszelhetjük benned?
Madách művében írnak a hozzád hasonlókról,
LUCIFER
S mi tessék rajta? Hogy nehány anyag
Más-más tulajdonokkal felruházva,
Miket előbb, hogysem nyilatkozának,
Nem is sejtettél bennök, úgy lehet,
Vagy, ha igen, másítni nincs erőd,
Nehány golyóba összevissza gyúrva,
Most vonzza, űzi és taszítja egymást,
Nehány féregben öntudatra kél,
Míg minden megtelt, míg minden kihűlt,
És megmarad a semleges salak.
AZ ÚR
Száműzve minden szellemkapcsolatból
Küzdj a salak közt, gyűlölt, ídegen.
S rideg magányod fájó érzetében
Gyötörjön a végetlen gondolat:
Hogy hasztalan rázod porláncodat,
Csatád hiú, az Úrnak ellenében.
LUCIFER
E lágy enyelgést mért is hallgatom? –
Elfordulok, másképp oly szégyen ér még,
Hogy a hideg, számító értelem
Megírigylendi a gyermekkedélyt.
LUCIFER
Mit késem ennyit? Fel munkára, fel,
Megesküvém vesztökre, veszniök kell.
S kétkedve állok mégis újra meg,
Nem küzdök-é hiába a tudás,
A nagyravágyás csábos fegyverével
Őellenek, kik közt, mint menhely áll,
Mely lankadástól óvja szívöket,
Emelve a bukót: az érzelem.
Égi kar:
Az ős tagadás kisért.
AZ ŰR
Te, Lucifer meg, egy gyürű te is
Mindenségemben – működjél tovább:
Hideg tudásod, dőre tagadásod
Lesz az élesztő, mely forrásba hoz,
S eltántorítja bár – az mit se tesz –
Egy percre az embert, majd visszatér.
De bűnhödésed végtelen leend
Szünetlen látva, hogy mit rontni vágyol,
Szép- és nemesnek új csirája lesz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogyan sikerült materializmust találnod abban, amit írtam? Ha az "összegyurmázik" kifejezés ijesztett meg, cseréld le "összegányol"-ra!
De ha már így rákérdeztél, a világ létezésének természetére és okára egyfajta alulról építkező monisztikus idealizmus lenne a tippem. A materializmus egyértelműen hibás, hiányos elképzelés, ami nem vesz tudomást a szoftverről. Ezzel szemben Mátrix-szerű környezetben minden működik, ahogyan alvás közben az álom "a" valóságnak tűnik.
A létezés forrása az öntudat, de a legabsztraktabb, legprimitívebb szinten. Michio Kaku vakargatta a fejét, amikor megkérték, definiálja az öntudat fogalmát, és arra jutott, akár egy hőmérőre is rá lehet illeszteni az öntudat kritériumát, ha az annyi, hogy "reagál a környezetére". A környezetre való reagálás képessége és ezek kölcsönhatása alakítja ki a stabil-szerű valóságot, aminek az ember is résztvevője, és bár képzelete szinte korlátlan, lehetőségeit korlátozza a világ többi része -- sok lúd disznót győz elv szerint.
Az egyszerűből a komplexebb felé alakuló, széteső, újraépülő, változó, csapongó entitások (filozófiai értelemben, tehát ne kísérteteket vagy manókat képzelj ide) együttműködése és egymásra hatása megmagyarázza, miért ilyen bosszantóan kegyetlen és részvétlen a világunk: nincs felsőbb tudat, nincs felsőbb terv, csak burjánzás van, amiből az emberi szándék megpróbálhat valamit formálni. A részletekért Neil deGrasse Tyson: Unintelligent Design című előadását ajánlom (https://www.youtube.com/watch?v=epLhaGGjfRw).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szűznemzés is, miként az egész ünnepkör a Mithrász kultuszból jön. Késöbb a római fényünnep: Győzhetetlen Nap (Sol Invictus). A történeti sík igaz, de még nem maga a lényeg, hanem a történeti sík csak a [lényeg]hordozó - minden-minden szimbólikus jelentéssel bír. A helyes értelmezés, h ÉN születek meg Betlehemben, mindenkinek így kell gondolnia rá: egyes szám első személyben, ami annyit tesz, h ráeszmélek a létezésem varázslatos és szentséges egylényegűségére Istennel. Jézus - mint isten-ember - ennek a kapcsolatnak a szimbolikája. A sötétség, a jászol barmai meg a születésének a körülményei pedig a létezés ezen kapcsolat nélküli kietlenségét mutatja, amibe ő hoz fényt a születésével. Jézus élete [és halála] pedig a bejárandó út amin minden embernek végig kell mennie - és amihez önmagát mindig és egyre inkább meghaladva hűségesnek kell lennie.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A helyes értelmezés, h ÉN születek meg Betlehemben, mindenkinek így kell gondolnia rá: egyes szám első személyben, ami annyit tesz, h ráeszmélek a létezésem varázslatos és szentséges egylényegűségére Istennel.
Ez egy izgalmas elmélet. Lehet erről többet olvasni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, persze. Bár inkább yt videokat ajánlanám iránybaálláshoz: Szolipszizmus, metafizikai tradició, László András, Baranyi Tibor Imre, autoteizmus
Meg lehet gondolkodni is [olvasás helyett] :
pl h mit jelent a Fiúság principiuma? Egyfajta lázadást, hisz Jézus által mondatik: Én vagyok az út, az igazság és az élet.Senki sem mehet az Atyához csak én általam. Továbbá mondatik: Én és az Atya egyek vagyunk.
Magyarázatra szorul, hogy miként lehetséges a különbözőség és az egység egyszerre? Rendkivül problemtaikusnak látszik! Oly annyira, h arra kell gondolni ennek a problemtikának a puszta léte egyfajta figyelemfelhívó magyarázat, útmutató, h van itt valami olyan dolog amivel foglalkozni kell, meg kell érteni!
Nem tudom h lehetne plasztikusabban elmondani, hogy a vagyok én és az Isten akihez imádkozom helyzett felett az egylényegűség ami felismerendő? Én és a metafizikai abszolútum, vagy vallásosan az Isten, egylényegűek vagyunk. Ez a felismerés Jézus születése. A jászol és a barmok a korábbi kettősség, Jézus az egység. Mondhatjuk úgy is, és ezt ténylegesen mondják is, h "Jézus bennem születik meg".
De ez csak kezdet. A kisded még a jászolban van a barmok között. Fel kell nőnie, ki kell teljesednie amíg a barmok és a jászol végleg eltűnnek és felszívódnak, semmivé vállnak. Ez a metafizikai út amit be kell járni. Az önmegvalósítás egyetlen érvényes lehetősége és értelme ez. Ez a feladat mindenki számára, amit meg kell valósítania az életében. Szóval ha bárki töprengene azon, h mi az élet értelme? Hát kis kezit csókolom: ez volna az!
És ez a mostani ünnepkör lényege is, és mindig is ez volt az idők kezdetétől.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi a választ. A szolipszizmus megvan, de nem tudtam, hogy az Újszövetségnek is van ilyen értelmezése.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az eredeti görög szöveg azt implikálja, hogy vallási emberek (esetleg zoroasztriánus papok) lehettek.
Akik nem ragaszkodnak a szó szerinti értelmezéshez, azok szerint ez egy előrevetítés. Ahogy később nem a zsidók ismerték fel leginkább Jézus jelentőségét, már születésekor is keleti bölcsek mentek hozzá, nem a sajátjai.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogy irányíthatóvá tegyék a nyájat.
Szerencsére most már itt van az msm média, ami átvette azt a feladatot az egyháztól, sokkal magasabb szinten termeli az engedelmes birkákat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy a Bilbiában sehol sincs említve, hogy királyok lettek volna, vagy hogy hárman lettek volna.
A négy evangélium közül csak Máté ír róla, és ő is csak annyit, hogy keletről bölcsek érkeztek, hogy megnézzék a zsidók királyát. Ajándékokról, királyokról szó sincsen. Az egész lényege az, hogy valakik mások (a napkeletről jött bölcsek) mondták, hogy Jézus a zsidók királya, nem Jézus mondta ezt magára, vagy nem valami más kinyilatkoztatás volt. Párhuzamban van azzal, hogy élete végén Jézust azért feszítik keresztre, mert a zsidók királyának mondja magát, miközben ő csak annyit mond, hogy ezt mások állítják róla.
https://szentiras.hu/KNB/Mt2
vö:
https://szentiras.hu/KNB/Mt27
Gyönyörű irodalmi párhuzamok vannak a Bibliában - ebből is látszik, hogy ez egy irodalmilag összeállított mű, nem pedig történeti leírás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Francia kultúrkörben három mágusként említik őket. A napkeleti bölcsek fordítás közelebb áll ehhez, mint a három király(ok). A Biblia a nevüket sem említi, azokat is a népköltészet adta nekik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ajándékokról, királyokról szó sincsen.
Ajándékokról van szó, az általad linkelt Máté ev. 2:11ezt írja: "Kinyitották kincsesládáikat, és ajándékokat adtak neki: aranyat, tömjént és mirhát." Az ajándékok számának köze lehet ahhoz, hogy a néphagyomány három királyoknak tekinti őket, bár a király voltukat nem támasztja alá a Biblia.
No God, no peace. Know God, know peace!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontosan, ő annyit mond, hogy "Az én országom nem e világból való. Ha e világból lenne országom, szolgáim harcra kellnének, hogy megmentsenek"
Vagyis kinyilatkoztatja, hogy Ő sokkal magasabb rendű, mintsem akárki földi akármilye legyen.
Ez spirituális, lelki dolog, semmi köze a materialista királysághoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Angolul a bolygók sorrendjének megjegyzését segítő mondatocska: Mary's Virgin Explanation Made Joseph Suspect Upstairs Neighbour --> Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptune.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jézus különleges ember, Emberfia, tehát a megtestesülésének is különlegesnek kellett lennie. Ennek ellenére istállóban született, de ezt elfelejtetted kiemelni.
Persze, kényelmesebb hazugságokban hinni, mint az ösr.banás, amit amúgy furcsamód egy pap delírált. Nyilván a lélektelen anyag képes magától olyan precíz létformákat létrehozni, hogy konkrétan a tudósoknak sincs teljesen fogalmuk az agy működéséről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Csak hogy világos legyen: ezeket az ajándékokat karácsonyra és a születésnapodra kapod".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy az indítóhoz is hozzászóljak, valóban szép ének. Tudom értékelni a régi szovjet katonai dalokat is, pedig kurvára nem vagyok kommunista. Tudom értékelni a keresztény énekeket is, pedig nem vagyok keresztény.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Örülök ha tetszett! A Trisagion valóban csak oroszul hangzik ennyire jól, angolul már távolról sem.
És h a német nyelv se maradjon ki:
Luis Trenker - Der verlorene Sohn (1934) [Drama] | ganzer Film (deutsch)
Az utsó 20 perc a csodálatos filmből - igy némileg keretes szerkezetben: a gyémánt tisztaságával teszi nyilvánvalóvá a szakralitást. (ének is lesz benne :))
(technikai megj.: döbbenetes audio minőség egy 1934-es filmtől)
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismert dallam, persze ...de a szólista (Frederick Mushrafi)...egészen valószínűtlen...én nem is találok szavakat:
illetve izé...ez kevésbé illik most ide, nyilvánvalóan inkább a húsvéthoz tartozik - de most mégsem tudok leválni róla
Libera - Ave Verum by Albinoni (Adagio in G Minor)
https://www.youtube.com/watch?v=CprYUY9RQ_0
Ave verum corpus, natum
de Maria Virgine,
vere passum, immolatum
in cruce pro homine.
Cuius latus perforatum
fluxit aqua et sanguine
esto nobis prægustatum
in mortis examine.
O Iesu dulcis, O Iesu pie,
O Iesu, fili Mariae.
Miserere mei
Libera Boys Choir Albinoni’s Adagio (Reaction!)
Bangkok Voice Coach
https://www.youtube.com/watch?v=znHBxPJC8qc
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni