Találtam egy fura kapcsolót

Elektronika, Elektromos eszközök

A ház kinti világításának alternatív kapcsolóját próbáltam egy újra cserélni.

A meglepetés akkor ért, amikor a szokásos 1 be - 2 ki helyett 2 be - 2 ki konfigurációban volt bekötve, és a hátulján egy hieroglifákkal vetekedő kapcsolási rajz volt. Valakinek van valami fogalma, hogy ez micsoda?

hátoldal

  • 1737 megtekintés

( uid_17626 | 2023. 09. 13., sze – 08:49 )

Szerkesztve: 2023. 09. 13., sze – 08:49

https://www.villanygyor.hu/keresztvalto/

Két alternatív kapcsoló közé tetszőleges számú keresztváltó illeszthető.

 

Sajnos hazánkban kevésbé divat az impluzus relé, pedig az kevésbé elbaszható bekötésileg. 

( arpi_esp v | 2023. 09. 13., sze – 08:51 )

keresztvaltonak tunik... 3+ kapcsolos alternativhoz valo kozepre

( Foltos | 2023. 09. 13., sze – 13:14 )

Szerintem a rajzon egy focis mez látható amint a adagolják a mángorlóba, de az is lehet, hogy minta szitázásához feszítik ki éppen. ;)

Majdnem. Ket (valto)kapcsolo van osszekotve, az abran lathato allapotban a bal felsot koti a jobb alsohoz, a jobb felsot a bal alsohoz. Atkapcsolva meg a bal felso bal also, jobb felso jobb also a kapcsolat.

Ahogy mar irtak, folyosora valo, ahol 2-nel tobb kapcsolonak kell ugyanazt a lampa(sor)t kapcsolnia. Ez van a folyoso kozepen levo kapcsoloknal (a vegeit kiveve).

szerk: https://en.wikipedia.org/wiki/Multiway_switching

itt a traveler system

szerk2: ha nincs keznel, es megis kellene, egy DPDT kapcsolobol is osszerakhato

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

( YleGreg | 2023. 09. 14., cs – 18:12 )

Én is találtam egy fura kapcsolót, de még a DOS -os időben.

NE PRÓBÁLD KI OTTHON !

VENDÉGSÉGBEN SEM !

MUNKAHELYEN MEG PLÁNE NE !

format c: /autotest

Na, ez egy fura kapcsoló. :-)

Baj nincs vele, de ez egy nem dokumentált kapcsoló, én se hallottam még róla eddig. Régen azért tartották veszélyesnek, mert nem kérdezett semmit, hanem azonnal megcsinálta a formázást. Míg a format parancs alapbeállításánál ugye először olvasástesztet csinál, rossz szektor után kutatva, ilyenkor írja, hogy format 0% ... 100%, ilyenkor még Ctrl+C-vel le lehet lőni, adatvesztés nélkül, mert csak egy olvasásteszt szakad meg, tényleges formázás még nem történt.

Bár nekem ez a formázás név sose tetszett. A format, ahogy a mkfs.akármi nem formázik semmit se. A partíció elejére felírja a fájlfoglalási (Linuxnál az inode) táblákat, a többi része a meghajtónak érintetlen marad. A modern format egyébként Windowsnál behozta a 0-val felülírást, ami SSD-knél felesleges, azokra a TRIM való, nem a zerofill.

Formázás az az low level format volt, még a régi időkben, de az vezérlő/BIOS szinten ment, nem az OS részéről. Modern HDD-ket nem lehet low level formázni (korai IDE-s idők után ez megszűnt), SATA SSD-knél a TRIM / secure erase való erre, NVMe-knél meg a sanitize / secure erase.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nézzük csak....

Első PC-k (Apple/Mac, Amiga, Atari, IBM PC, stb) floppy meghajtóval voltak szerelve. Aztán megjelentek az MFM, majd RLL HDD-k. Na, azokat még kellett formázni.
Szóval a format parancs akkor még azt tette, mint amit jelentett.

Egyébként a format c: /4-sem kérdezett semmit. Szopattuk is vele az r1 usereket.

( tigrincs | 2023. 09. 15., p – 16:13 )

Es ha mindent megtudtal a kapcsolorol akkor egy manikuros latogatast is megejthetnel.

Régen azt csináltam, hogy magyar szöveg írásánál magyar layout-ot használtam, programozáshoz amerikai angolt. E kettő között belefért az életembe egy alt-shift. Most már nincs kedvem váltogatni, és megszoktam, hogy lehet programozni magyar kiosztással is. Kibírom, hogy a != az shift-4 shift-7.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE