Nem értem, miért nem gyártanak ilyeneket, amikor olyan kézenfekvő lenne, hiszen szinte minden háztartásban van wifi router. A DCF rádióvezérlés idejét múlt dolog, amikor tele vagyunk vasbetonnal. Rossz a vétel, időnként hülyeségeket mutatnak az ilyen eszközök és mégsem pontosak, az ígéretek ellenére. Van egy kb. 1000 kilométeres korlát is, ha jól tudom, tereptől függően.
Amilyen egyszerűen beállítjuk az 1 gombbal ellátott kijelző nélküli wifis kütyüket, olyan sima ügy lenne vásárlás után betanítani a wifinkre ezeket az elképzelt órákat. Nem?
- 489 megtekintés
Hozzászólások
Mezei AA elemes faliorahoz mar tul sokat fogyaszt a wifi. Es hat gondolom az oksytelcsykhez hasonlatosan nem akarnad naponta tolteni az oradat :) Ez van :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nemkell folyamatos wifi kapcsolat, boven eleg ha naponta parszor felmegy wifire, es syncel egyet. akinek meg kell az atomora pontossag kijelzes az megoldja mashogy.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, persze, ezt is lehet :) Ettol fuggetlenul vagyis emellett a "elemes faliora" mint olyan az azert mas kerdeseket is felvet a wifivel kapcsolatban. Pl azt hogy hogyanis allitod be az ssid-jelszot a gyakorlatban... meg egy csomo egyeb hasonlo problemakor a fogyasztason tul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl azt hogy hogyanis allitod be az ssid-jelszot a gyakorlatban... meg egy csomo egyeb hasonlo problemakor a fogyasztason tul.
Azért van sok olyan kijelző nélküli vagy minimális kijelzővel rendelkező eszköz, aminél ezt megoldották, lásd pl légkondicionáló beltéri egységek. Napi egy szinkronizációhoz bekapcsolni a wifi-t, na az már tényleg nem kérne sokat.
Volt régen szó olyan Wifi szabványról, ahol annyi energia elég volt a kliens rádiónak (a kliens többi részegységének nem!!!), amennyit az AP biztosított. Állítólag csak fw-t kellett volna módosítani hozzá AP oldalon. Azzal mi lett?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát... ahogy látom, gyártanak. https://www.amazon.com/wifi-clock/s?k=wifi+clock
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi szépen, még valamikor sokkal korábban néztem és nagyon eldugva, nagyon drágán volt egy-egy. De azóta sem nagyon terjedtek ezek el pl. a hazai boltokban, még a Conradban sem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl. ESP32 vezérlőre lehetne építeni faliórát, tippre 4 darab AA elemmel, napi egy-két szinkronizálással elmenne kb. 6 hónapot.
Én inkább HGA22 vezérelt órákat vennék...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En siman epitettem egyet magamnak. ESP8266, par euro, + egy usb tolto, 4 szamjegyes kijelzo, es kesz is.
Amikor 1-2 eve kerestem, nem volt ilyen. Ami volt, az 100 euro felett, es teljesen closed-source (=fail). Akkor mar inkabb raszanok par napot es csinalok olyat magamnak, ami minden tekintetben megfelel nekem.
https://github.com/agoston/ucontroller/tree/master/nightclock
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem van, úgy hívják, hogy HomePod :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
olyan kézenfekvő lenne, hiszen szinte minden háztartásban van wifi router. A DCF rádióvezérlés idejét múlt dolog
Viszont elég kevés a pályaudvar. ;) (ti. a háztartásban) Lapostelója meg mindenkinek van, így tök felesleges a drága ingatlanban a falfelületet pazarolni.
A fali és hasonló nyalánkságok akkor jöttek divatba, amikor nem volt mindenkinek órája.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Reggel, rohanásnál azért hasznos tud lenni egy falióra.
Amúgy lehet csak beképzelem, de a DFC óránk azóta javult meg, mióta ugyanabban a szobában ugyanazon a falon leszereltem a PowerLine adaptert. Addig pl óraátállítás úgy ment, hogy kitettem az órát ablakba :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ez így nem igaz. Nem fogom a telót keresgélni, amikor csak rápillantok a falra, vagy éjszaka felpislantok a plafonra és látom, még nyugodtan alhatok, és egyéb ezer ok, amikor valamit időre kell intézni, stb
|
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni