[quote:04c52d020b="lacika"]Kíváncsi vagyok, hogy az üzleti ügyfeleiknek mit is fognak nyilatkozni levélben. És ez idén nem az első sajnos....
Laci[/quote:04c52d020b]

Mit nyilatkoznának?! Rajtuk kívülálló ok miatt történt fennakadás a szolgáltatásban és jóccakát. Ez minden szerződésben benne van. Nem vállalnak (hogyan is vállalhatnának) felelősséget a rajtuk kívülálló hiba miatt.

[quote:34673751b7="cheeky"][quote:34673751b7="lacika"]Sziasztok,

Más is tapasztalta, hogy ma (2005.09.22.) 10:20-tól nem volt elérhető a hup.hu és egyéb t-online -os hálózat (a szerverparkjuk sem)?

Laci[/quote:34673751b7]Bizám, állítólag kicsit DoS-olták a subnetet, de lehet, hogy csak pánikkeltés...[/quote:34673751b7]
Pánikkeltés. Ebből él a sajtó. :)

Hali!
Mi volt reggel 6 körül a HUP-pal? Csak nekem nem látszott? :)
(Mostmár látszik és ez a lényeg.)

Nem csak neked:)

uptime most 1 ora.
trey biztos megfejelte a power gombot es 4 masodpercig rajta tartotta a fejet.

Vagy biztos megint befingott alatta az intel alapu szemetbanyaaaa... :D

hát b+, ezért tényleg érdemes volt ide regisztrálnotok...

Csak megjegyzem, hogy az egész fsn és környéke elérhetetlen volt egy ideig. Így a hup is. Az okát az axeleró adatparkban biztos tudják.

Egyelore annyit lehet tudni, hogy ejjel kettotol nem volt elerheto. Kulonosebb terheles nem volt, csak annyit latni, hogy szoftver RAID mirror szetesett es most szinkronizal ujra.

[code:1:2a68efd50f]
Geom name: hupdisk
State: DEGRADED
Components: 2
Balance: round-robin
Slice: 4096
Flags: NONE
SyncID: 7
ID: 2683694578
Providers:
1. Name: mirror/hupdisk
Mediasize: 72839167488 (68G)
Sectorsize: 512
Mode: r7w6e2
Consumers:
1. Name: da0
Mediasize: 72839168000 (68G)
Sectorsize: 512
Mode: r0w1e1
State: SYNCHRONIZING
Priority: 0
Flags: DIRTY, SYNCHRONIZING
SyncID: 7
Synchronized: 73%
ID: 4026329606
2. Name: da1
Mediasize: 72839168000 (68G)
Sectorsize: 512
Mode: r7w6e3
State: ACTIVE
Priority: 0
Flags: DIRTY
SyncID: 7
ID: 4131014516

Geom name: hupdisk.sync
Consumers:
1. Name: mirror/hupdisk
Mediasize: 72839167488 (68G)
Sectorsize: 512
Mode: r1w0e0[/code:1:2a68efd50f]

Az oprendszer mar tobb mint egy eves rajta (FreeBSD 5.3-STABLE), lehet hogy csak eddig birta. Hardver hiba egyelore ugy nez ki, hogy kizarhato. Legalabbis az operatori keresre azonnal ujrabootolt, ugyhogy nem hiszem, hogy hw hiba lenne. A rendszer frissitesre kerul, az egy ev alatt eleg sokat javult a FreeBSD...

Az adatpark elerhetetlensegrol nem tudok egyebet... Lehet, hogy nincs osszefugges...

[quote:0905215c10="KKata"]Hali!
Mi volt reggel 6 körül a HUP-pal? Csak nekem nem látszott? :)
(Mostmár látszik és ez a lényeg.)[/quote:0905215c10]

Reggeli kávé helyett (mellett) HUP? Ez bizony függőség! :lol:

[quote:030910f37d="Chain-Q"]Vagy biztos megint befingott alatta az intel alapu szemetbanyaaaa... :D[/quote:030910f37d]

Pontositanek: az Intel alapu szemetbanya meg egyszer sem fingott be. Egyszer fingott be egy COMPAQ merevlemez, de annak meg nem sok koze van az Intelhez :-) Amugy a gep az elmult 2-3 ev alatt osszesen 2-3 alkalommal allt meg nem tervezetten, ami tekintve a gep fizikai parametereit egyaltalan nem rossz eredmeny. Ebbol 1 hw hiba volt (merevlemez), a masik ketto pedig az oprendszer vagy egyeb szoftver komponens szamlajara irhato nagy valoszinuseggel.

A jo hir:

Mar folyamatban van egy masik HUP szerver tesztelese is (http://82.150.62.50) (jelenleg szar savon van > 1Mbit, ugyhogy sebesseget senki ne varjon)...

Parameterek:

HP DL 145
AMD Opteron 1.6 GHz
1 GB RAM
2 GE NIC
FreeBSD 6.0-BETA3

(Ha uzembe kerul, akkor meg egy processzor es meg RAM kerul bele)

A geprol kepek:
http://www.hup.hu/old/images/trey/work/amd64/

A rossz(abb) hir:

Valamibol ki kell majd fizetni az arat. Erre lesz majd egy gyujtes.... De errol kesobb.

[quote:1a4a0b93df="covek"]Csak megjegyzem, hogy az egész fsn és környéke elérhetetlen volt egy ideig. Így a hup is. Az okát az axeleró adatparkban biztos tudják.[/quote:1a4a0b93df]
Konkrétumok? Az ftp.fsn.hu-t monitorozom kívülről és nem volt riasztás. A statisztikán sem igazán látszik, hogy kiesés lett volna...

[quote:22528ff075="trey"][quote:22528ff075="Chain-Q"]Vagy biztos megint befingott alatta az intel alapu szemetbanyaaaa... :D[/quote:22528ff075]

Pontositanek: az Intel alapu szemetbanya meg egyszer sem fingott be. Egyszer fingott be egy COMPAQ merevlemez, de annak meg nem sok koze van az Intelhez :-) Amugy a gep az elmult 2-3 ev alatt osszesen 2-3 alkalommal allt meg nem tervezetten, ami tekintve a gep fizikai parametereit egyaltalan nem rossz eredmeny. Ebbol 1 hw hiba volt (merevlemez), a masik ketto pedig az oprendszer vagy egyeb szoftver komponens szamlajara irhato nagy valoszinuseggel.

A jo hir:

Mar folyamatban van egy masik HUP szerver tesztelese is (http://82.150.62.50) (jelenleg ***** savon van > 1Mbit, ugyhogy sebesseget senki ne varjon)...

Parameterek:

HP DL 145
AMD Opteron 1.6 GHz
1 GB RAM
2 GE NIC
FreeBSD 6.0-BETA3

(Ha uzembe kerul, akkor meg egy processzor es meg RAM kerul bele)

A geprol kepek:
http://www.hup.hu/old/images/trey/work/amd64/

A rossz(abb) hir:

Valamibol ki kell majd fizetni az arat. Erre lesz majd egy gyujtes.... De errol kesobb.[/quote:22528ff075]
Mennyibe kerülne a cucc?

[quote:d50966a776="bra"]Mennyibe kerülne a cucc?[/quote:d50966a776]

Meg nem tudom. Egyelore nalam van, tesztelem, majd ha rabolintok, hogy megbizhato, es van benne fantazia, akkor a tulajdonossal egyeztetunk az arral kapcsolatban. A gep hasznalt (10 honapot ment egy ugyfelnel), nem is a legujabb generacio, igy varhatoan jutanyos aron hozza lehet jutni. Ez az olcsobb megoldas egy uj(szeru) szerverre, vagy lehet gyujteni ujra is, de az lenyegesebben tobbe fog kerulni.

Mondjuk a regi (jelenlegi) szervert en meg nem temetnem el. Egyelore nem feltetlenul cel a regi hw csereje, de jobb felkeszulni a rosszra is.

[quote:1e25ad27ad="trey"][quote:1e25ad27ad="bra"]Mennyibe kerülne a cucc?[/quote:1e25ad27ad]

Meg nem tudom. Egyelore nalam van, tesztelem, majd ha rabolintok, hogy megbizhato, es van benne fantazia, akkor a tulajdonossal egyeztetunk az arral kapcsolatban. A gep hasznalt (10 honapot ment egy ugyfelnel), nem is a legujabb generacio, igy varhatoan jutanyos aron hozza lehet jutni. Ez az olcsobb megoldas egy uj(szeru) szerverre, vagy lehet gyujteni ujra is, de az lenyegesebben tobbe fog kerulni.

Mondjuk a regi (jelenlegi) szervert en meg nem temetnem el. Egyelore nem feltetlenul cel a regi hw csereje, de jobb felkeszulni a rosszra is.[/quote:1e25ad27ad]

Én sem temetném a dualp3-at. Esetleg egy +1G memoval meg lehetne dobni (sok mysql query-t látok a statban, viszont kevés apache-ot), hátha még sokáig elég lesz. Egy 5.4-re update szerintem sokat segítene, mert valóban sokmindent javítottak, fejlesztettek. Az update különösebb izgalom nélkül lemegy, legalábbis egy gépemen (ahol kellett) ott szépen lement.

Chain-q és a hasonlóan másképp gondolkodók: az intel féle szemétbányáink még nekünk sem dőltek el, biztos mi is kiválasztottak vagyunk. Az AMD64-el meg az a bajom, hogy nincs olyan szervermegoldás csomag hozzá, mint amit az intel ad a xeonjaihoz. Itt az összelegózható és keresztbe-hosszába variálható konfigról beszélek, ami helyszini garral is jóval olcsóbb, mint egy HP-s AMD vas. Tudom van Tyan, viszont itthon nem igazán tudok normális szerverépítőt ilyen alapokon.

[quote:1fe652380a="norcrys"]
Reggeli kávé helyett (mellett) HUP? Ez bizony függőség! :lol:[/quote:1fe652380a]
Dependens alkat vagyok, nem most jöttem rá... ;)
Ja, offtopik: "nem az a függőség, ha élsz az alkalommal, hanem amikor _keresed_ az alkalmat". (c) Mage

[quote:0d83a8774a="andrej_"]
Chain-q és a hasonlóan másképp gondolkodók: az intel féle szemétbányáink még nekünk sem dőltek el, biztos mi is kiválasztottak vagyunk. Az AMD64-el meg az a bajom, hogy nincs olyan szervermegoldás csomag hozzá, mint amit az intel ad a xeonjaihoz. Itt az összelegózható és keresztbe-hosszába variálható konfigról beszélek, ami helyszini garral is jóval olcsóbb, mint egy HP-s AMD vas. Tudom van Tyan, viszont itthon nem igazán tudok normális szerverépítőt ilyen alapokon.[/quote:0d83a8774a]

Chain-Q kollegát ismerve szerintem ő inkább PPC-ben gondolkodna, nem AMD-ben :)

[quote:70735f081e="trey"]
Parameterek:

HP DL 145
AMD Opteron 1.6 GHz
1 GB RAM
2 GE NIC
FreeBSD 6.0-BETA3
[/quote:70735f081e]

BTW, nem ez a gép volt az, amiről néhány hónapja nyomtál egy tesztet és húztad a szádat, hogy nagyon látszik rajta, hogy a HP óccsított megoldása? :)))

[quote:24fdeeacf2="KKata"][quote:24fdeeacf2="norcrys"]
Reggeli kávé helyett (mellett) HUP? Ez bizony függőség! :lol:[/quote:24fdeeacf2]
Dependens alkat vagyok, nem most jöttem rá... ;)
Ja, offtopik: "nem az a függőség, ha élsz az alkalommal, hanem amikor _keresed_ az alkalmat". (c) Mage[/quote:24fdeeacf2]

Hát igen, a függőség nagy úr :)
Én is HUP mellett szoktam reggelizni a munkahelyemen. Azt hiszem, a függőségemet remekül mutatja az a négy csillag, amit meglehetősen rövid idő alatt gyűjtöttem be. Pedig négy csillag, az már Metaxából sem rossz :)

[quote:5108799c89="Adi"][quote:5108799c89="trey"]
Parameterek:

HP DL 145
AMD Opteron 1.6 GHz
1 GB RAM
2 GE NIC
FreeBSD 6.0-BETA3
[/quote:5108799c89]

BTW, nem ez a gép volt az, amiről néhány hónapja nyomtál egy tesztet és húztad a szádat, hogy nagyon látszik rajta, hogy a HP óccsított megoldása? :)))[/quote:5108799c89]

De igen. Ez az. Az ugyfelnek se tetszett (pedig o rendelte), mert vett is helyette (mas) szervert :-D Ettol meg webszervernek jo lehet.

Sziasztok,

Más is tapasztalta, hogy ma (2005.09.22.) 10:20-tól nem volt elérhető a hup.hu és egyéb t-online -os hálózat (a szerverparkjuk sem)?

Laci

Igen, határozottan. Nekem pl. csak most sikerült megnyitnom először a főoldalt. T-onlinenak még a főoldala sem jött be...

[quote:4998368a8a="lacika"]Sziasztok,

Más is tapasztalta, hogy ma (2005.09.22.) 10:20-tól nem volt elérhető a hup.hu és egyéb t-online -os hálózat (a szerverparkjuk sem)?

Laci[/quote:4998368a8a]Bizám, állítólag kicsit DoS-olták a subnetet, de lehet, hogy csak pánikkeltés...

[quote:6d0b2c8c2f="cheeky"][quote:6d0b2c8c2f="lacika"]Sziasztok,

Más is tapasztalta, hogy ma (2005.09.22.) 10:20-tól nem volt elérhető a hup.hu és egyéb t-online -os hálózat (a szerverparkjuk sem)?

Laci[/quote:6d0b2c8c2f]Bizám, állítólag kicsit DoS-olták a subnetet, de lehet, hogy csak pánikkeltés...[/quote:6d0b2c8c2f]

Azért mostanában nagy gázok vannak ám a nagy szolgálltatókkal. Hol az optikai kábelek "szakadnak el" :), hogy el sem érhető egy szolgálltató hálózata. Kíváncsi vagyok, hogy az üzleti ügyfeleiknek mit is fognak nyilatkozni levélben. És ez idén nem az első sajnos....

Laci