Lassan indul aLibreOffice

Ubuntu Linux

Sziasztok!

Ubuntu 22.04 Cinnamon környezetben (5.2.7) libreoffice 7.5.1.2 verziója Snap trárolóból telepítve stabil változat lassan tölt be. Van amikor 10 mp. is várni kell, mire betölt.

Együtt tudok vele élni, de zavaró.

Mi lehet a probléma, van valakinek ötlete?

Üdv,

P3nész

  • 505 megtekintés

( hunluki | 2023. 03. 09., cs – 12:50 )

Sajnos a snap sajátja hogy az első indulása lassú. Vagy megszokod vagy keresel alternatívát (flatpak, sima .deb).

Lehet kivárásra is játszani mert reszelgetik folyamatosan, de csodát ne várj.

( P3nész | 2023. 03. 09., cs – 14:36 )

A sima 7.3.7 is tökéletesen megfelelt.  Csak kíváncsiságból tettem fel a 7.5-öt. Probléma az, hogy most már visszatérni se tudok, mivel, ha felteszem a sima deb csomagból, akkor nem indul el.Nincs hibaüzenet, semmi, csak pörög az egér, majd az is leáll, de a program nem indul el.

hunluki mit értesz első induláson. Nálam minden indulásnál lassú.

Cold start után, első indításkor lassú. Ha bezárod és újra megnyitod akkor már elvileg normális tempóval kéne mennie. Újraindítás után első start megint lassú lesz, utána ha bezárod és újranyitod már gyorsnak kéne lennie.

Ha ez nem így van akkor nem biztos hogy a snap-al van a baj.

snap remove libreoffice  és apt remove --purge libreoffice után semmi nyomának nem kéne maradnia, és értelemszerűen nem vakon pörögni kéne, hanem futnia az ezek után feltelepített verziónak. (Mondjuk még ki kéne takarítani a $HOME/.config/libreoffice mappát, de ez a maximum.)

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

( Polesz v | 2023. 03. 09., cs – 15:38 )

Mondjuk az sem mindegy, hogy milyen gépen indul lassan. Nekem is a 4 magos celeronon 10 mp csomagból telepítve az első indítás.

A Snap ilyen, lassú csomagformátum, minél vaskosabb a csomagolt szoftver, annál lassabban tölt be. Az isten gépe se elég neki. Nem kéne rákényszerítsék emberekre. Ahogy írták, telepíts más forrásból, natív tároló, vagy valami PPA, esetleg Flatpak vagy Appimage. Ez utolsó kettő sem valami villám, de natív sebességtől nem marad el annyira, mint a Snap. Nálam Archon Appimage-ként van fent a LibreOffice, mert szökőévenként egyszer használom. Ha natív csomagként telepíteném, akkor állandóan frissülgetne az összes komponensével, millió függőségével együtt, amit nem akarok feltenni. Így csak egy Appimage fájlt tárolok, ha kell elindítom, ha nem kell, nem használom, nekem ennyi elég.

Kicsit számít a háttértár is, SSD van-e alatta, ha igen, milyen, SATA vagy NVMe.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Ez a felhasználástól és a procitól is függ. Egy régebbi gépen, 7-10 évesen valóban nem annyira érezhető a SATA vs. NVMe különbség (CPU bottleneck okán), ezt én is megerősítem, főleg általános felhasználásnál (böngészés, chat, irodai programok, stb.). Viszont erősebb, modern procis gépeken (értsd: az utóbbi 5 évből) én már elkezdtem érezni. Ott sem olyan jelentős, mint a HDD vs. SSD esetén, de azért érezhetően gyorsabb a boot, meg az ilyen nagyobb programok, játékok esetén is lehet érezni, hogy egy pár másodperccel rövidebb.

OS-től is függ, mert pl. a Linux alapból azonos háttértáron sebesebben, simábban fut, mint a Windows (utóbbit a szutyok lassú NTFS, nem hatékony indexelés, háttérben futó vírusirtó nagyon visszahúzza).

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( Qury v | 2023. 03. 09., cs – 19:05 )

nalam ezert esett ki az ubuntu... snap, meg minden baromsag ami az eleted hivatott megkonnyiteni, de a vegen pont azok miatt szopsz

Support Slackware: https://paypal.me/volkerdi

( pepo v | 2023. 03. 09., cs – 21:33 )

sudo add-apt-repository ppa:libreoffice/ppa
sudo apt update
READY.
󠀠󠀠‎‏‏‎▓

( P3nész | 2023. 03. 10., p – 08:35 )

Köszi a segítséget !

Kérdésem: megéri flatpak-ra állni vagy maradjak a deb csomagoknál.

Igen, lehetőleg .deb csomag. Ha mindenképp univerzális csomagformátum kell, mert máshogy nem tudsz valamit feltenni (hiányzó függőség, kielégíthetetlen verziófüggőség), akkor is jobb a Flatpak, mint a Snap. Overheadje annak is lesz, de érezhetően pattogósabbnak kéne lennie a Snapnál.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( P3nész | 2023. 03. 10., p – 16:26 )

Nagyon köszönöm mindenki segítségét, tanácsát.

pepo által javasoltak alapján már minden jól működik.

( Dwokfur v | 2023. 03. 10., p – 19:46 )

Ha grafikus program nem indul, akkor szerintem érdemes kinyitni egy terminált a grafikus felületen és kiadni a "programnév &" parancsot. Ott esetleg sok nem releváns információ is látható lesz, de könnyen lehet hasznos kiírás is.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."