Nézegetem a hardveraprót és egész olcsón hozzá lehet jutni régi ócskavasakhoz. Nekem mondjuk pont jó lenne, mert szeretnék játszani vele proxmox, docker, lxd, témában. Némelyikben még raid vezérlő is van, bár egy raid0 számomra semmit nem ad és nem is célom a redundancia, csupán szeretném az otthoni feladatokat konténer alapú szolgáltatásokba szervezni.
Tehát lenne egy médiaszerver feladatokat ellátó konténerem kodi, vagy plex, vagy nemtudommi szoftverrel, lenne egy nyomtatószerverem (ezt jelenleg egy raspberry pi 2B látja el), lenne egy fájlszerverem (esetleg owncloud, vagy hasonló), és a jelenlegi LXD konténerben lakó könyvtári nyilvántartásom is költözne egy konténerbe ezen a szerveren. Ti milyen feladatokat szoktatok csinálni? Esetleg akinek van hasonló projektje leírná a tapasztalatait?
Egy ilyen gyenge kis vas elég lehet? Vagy inkább ez? És még hozzá hdd-ket is venni kell.
Nincs tapasztalatom ilyen vasakkal, de gondolom, 4GB Ram sovány ennyi feladathoz. Még annyit tennék hozzá, hogy nem 0-24-ben mennének, hanem csak alkalmilag néhány órát.
Vagy hibás az egész elgondolásom és vegyek valami olcsó SFF, vagy USFF dobozt és játsszak azokkal?
Köszönöm a válaszokat!
- 1847 megtekintés
Hozzászólások
Ha a szerverségét is akarod tanulni, játszani, akkor Dell vagy HP, és 1db cpu bőven elég. Ha szervert választasz, akkor kellő szerveres nyűgöt is a nyakadba veszel (bootidő, RAM típusok, hw raid stbstb), még játszós gépnél is. Ha simán csak a docker, lxd és egyéb szoftver oldal a lényeg, akkor egy desktop SFF dobozzal jobban jársz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vagy bérelsz 1 akármilyen instance-t AWS-en vagy máshol, ha csak néha játszani kell kicsit. Mellette beletanulsz kicsit az ilyen felhős dolgokba is. Lehet jobban jössz ki, nem kell a hardverrel se vesződni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha szervert választasz, akkor kellő szerveres nyűgöt is a nyakadba veszel
Ezt így szószerint betűről betűre meg tudom erősíteni. 10 éve vettem én is otthonra 1 játszós HP Proliant szervert (jó áron volt, én hülye azt hittem jól járok vele). Előtte sosem foglalkoztam brand szerverrel, úgy gondoltam milyen jó betanulós történet lesz. Hát amit egy ilyennel lehetett szopni, arról írtam az elmúlt 10 évben pár alkalommal :) Ha akarod, olvasd végig mindet, amit lejjebb linkeltem saját példámból, és tegyél le a brand szerver vásárlásról. HP-t meg ha a fejedhez pisztolyt nyomnak, se vegyél pénzért! Amúgy leginkább ingyen se!
https://hup.hu/node/119204 --> nincs ventillator fordulatszámra szoftveres állítási lehetőség, zúg mint az istenátka. Hardveres tákolások vannak rá guglin. Ha meg túl alacsony fordulatszámot érzékel, akkor nem lesz hajlandó bootolni, leáll hibával.
https://hup.hu/node/147727 --> MINDEN alkatrész egyedi hozzá, semmi nem cserekompatibilis semmi más típussal sem, még azonos gyártó hasonló típusai között sem
https://hup.hu/node/131890 --> egyik pillanatról a masikra elszállt a tápja (kikapcsolt állapotban volt sokáig, elfáradt)
https://hup.hu/comment/1729663#comment-1729663 --> néhány rejtett korlátozás, amikre menet közben jöttem rá, ezeket így összegyűjtve kb. sehol nem fogod megtalálni
https://hup.hu/comment/2543386#comment-2543386 --> diszkekre is nagyon finnyás a HP, még a beszerelő keretben is spéci elektronika van, hogy olcsó(bb) kerettel ne használhasd. Gennyességben már-már apple szint.
https://hup.hu/node/178511 --> RAM is csak úgy elfáradt benne a nagy állásban (ez mondjuk HP mentségére legyen mondva nem saját -átcímkézett ismeretlen gyártótól- RAM volt, hanem Kingston)
Ez csak pár szopás, amibe egy rohadt HP Proliant-tel belefutottam. Ellenségemnek se kívánom h. HP-t vegyen, otthonra főleg nem. Persze majd fognak jönni a hp disztributor alkalmazottak itt hupon, hogy mekkora fasz vagyok, h. ezeket a tripla-négyszeres pénzeket nem pengettem ki nekik az originál HP matricas alkatrészekre. Mint fentebb láthatod, otthoni felhasználás volt a cél, nem céges elszámolható, ügyféllel kifizettethető pénztermelő gépről volt szó. Ezt nem bírta megérteni soha egyikük sem. A végén meg az volt a ultimate reakció, hogy akkor nekem (meg ezek alapján senki más sem) vegyen otthonra brand szerver-kategóriásnak látszó számítógépet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem eddig 1-2 táphibán kívül semmi bajom nem volt a HP-kkel, pedig G4-től fölfelé mind fut jelenleg is :D
DL380 G4-G8
DL360 G5-G8
DL580 G5-G9
és egy HP ML10v2 ami cpu upgrade óta is hibátlan
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ugye azt ritkán fogod olvasni egy fórumban - ahová megoldásért jönnek az emberek - hogy vettem egy vasat, qrvajó, semmi gondom vele :-)
Nem a HP az egyetlen amelyik saját mikrokódot rak a háttértárba - lévén ezzel tudják megoldani a pre-failure-warranty-t (értsd: azelőtt cserélik hardware-t, hogy tényleges meghibásodás bekövetkezne) - úgy tudom, az IBM/Lenovo storage mégnagyobb sz*pás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jobban elolvasod, mivel nekem csak a HP-ról vannak ilyen rossz tapasztalataim, ezt a tróger bandát tudtam megköpködni. Azzal a zárással, hogy (valószínűleg!) a többi se különb náluk! Tehát emiatt mai fejjel már talán senkinek nem ajánlom újonnan belevágni otthoni szerveres szopatásokba saját zsebből.
Ez a szakmai közösség egyik lehetséges értelme, hogy az összes ilyen anomáliát a közösség tudtára hozza! Sunyi trükközések vannak gondolom a Dell-nél, Lenovo-nál is. Supermicro-nál is talán. Storage vendoroknál szintúgy. Itt van rá a lehetőség h. megkapják a hideget-meleget a többiek is. A HP csak az egyik genyó a társaságban. Talán az egyik legnagyobb, de adjuk meg a lehetőséget a többieknek is. Egy szavazás témája lehetne,.aki úgy gondolja, ki is írhatja egy szavazásra, melyik szerver brand örvend a legnagyobb közútálatnak?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha joban elolvasod, azt írtam, hogy Te csak azt látod (linkeled) , h Józsinak ilyen, Bélának meg amolyan problémája volt a HP-val. Meg neked is.
A "trükközések" tényleg jó szó - nem feltétlen minden a lehúzásról szól, van, amikor ennek a "trükközésnek" ténylegesen van értelme (ilyen pl a pre-failure warranty)
Mindegyik gyártónak megvan a saját navalyája - ez nem kérdés. Ha nem tetszik, akkor mit csinálsz? Építész vmi még gagyibb alkatrészekből valamit - amit lehet, hogy soha senki nem tesztelt együtt - pláne tartós működésre?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Várnám a konkrétumokat más gyártók nyavalyáiról. A Proliant G6 ML100-as szériáról, konkrétan az ML150-ről vmi ökör már leírta a tapasztalatait. Gyors google alapján ezekbe az internet népe is pontosan ugyanígy belefutott, szóval nem valóságtorzító egyedi eset a fenti.
Pl. a G10 szériák, vagy akár a Dell Poweredge szériák konkrét hülyeségeiről legalább ugyanilyen nagy listát lehetne írni? Már ha lenne akarat valakinek nem magában tartani az évtizedes sok tucat típushoz köthető tapasztalatot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontról tudnám cáfolni őket, nem azt hogy megtörténtek, hanem hogy általánosak. :) A tápok a G7/G8 szériában minden 300-as kivitelben ugyanaz a 4-5 féle táp van (450-750-1200W-osatok, és gold vagy platina hatásfok), csereszabatosak, sőt még a G6-tal jövőek is korlátozott példányszámban. A diszk keretből jót kell venni, amire érzékeny, azaz enterprise/datacenter jellegű firmware.
Nem egy proliantet használok, illetve menedzselek évek óta, szóval van bőven tapasztalat. Ez egy más világ, benne kell lenni, és tudni kell mire mit és hogyan lehet használni belőle. Pontosan ezért nem működik az, hogy 1-1 valamilyet csak úgy használgatsz, vagy akár megfelelő gari nélkül megveszed.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyit tennék hozzá, hogy a HP Proliant a szerverek Apple Mac-je volt jó ideig. Irtózat háklis volt a nem-HP alkatrészekre. Vagy nem ment velük, vagy hülyén viselkedett (pl. maxon futó ventillátorok nem-HP HDD esetén, megy ilyenek). A G8-G9 szériában ez nagyjából megszűnt, G10 még túl új otthonra, azt nem ismerem.
Ennek ellenére sosem veszek HP-t, hacsak az ügyfél nem zár ki minden mást. Mert nem tetszik az update stratégiájuk meg az upgrade szoftverük. Ha nincs regisztált, élő garanciás HP cuccod, vagy nincs velük support szerződésed, akkor még a kurrens modellek frissítéseit sem töltheted le pl... A frissítő DVD-t (ami elvileg egy közönséges ISO) kizárólag a HP tool-lal lehet USB-re kiírni, mert bármi mással kiírva működésképtelen. A HP tool persze egy örökkévalóságig írja a 6-7 gigát. Stb.
Ellenben a "brand szervert soha" kijelentést megcáfolnám, mert Dell PowerEdge az x20 szériától felfelé szuper mind. Az x10 is, csak az még elég sokat fogyaszt. Nekem itthon T320 van, ügyfeleknél R710-től R540-ig elég sok modell fut. Műszaki bajuk nem nagyon van, támogatás, frissítés a legöregebbekhez is van és ingyen, alketrész, bővítés "felújított"-ban filléres.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekelne, hogy egy X20-as mennyit fogyaszt idle, mennyire lehet letekerni.
Van egy R720xd-m, ami standby-ban 30W-ot fogyaszt, 2W-al többet, mint a mellette lévő kommersz i5 alapú Proxmox szerver (6 diszk, 64GB RAM)
Ha a Dellt bebootolom, akkor a fogyasztás olyan 170W-ra megy, fordításkor meg olyan 250W körül van. (2 Xeon CPU van benne)
Ennek ellenére érzésre lassabb mint az i5-ös.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy HP Proliant standbyban pár wattos például. :) Nagyjából a G6/G7 óta erre figyelnek. Előtte a G5 hát izé, amint a tápkábelt megkapta 220W... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az én ismeretségemben futó R720-ak olyan 140-160W között fogyasztanak átlagosan. Jellemzően web és levelező szerver fut minden, szóval nem túl magas a terhelés, olyan 30-40% átlagosan. Mindben 2x Xeon E5 L-es proci (60W és 70W TDP), 64-128 GB memória, 6-8 db 3.5" SAS HDD, dual táp (500-1000W körüliek mind). Idle fogyasztást nem tudok, mert ami nincs használatban az áramtalanítva van.
Az i5 gondolom magasabb magonkénti teljesítményt tud mint az R720-ban lévő Xeon, azért lehet gyorsabb. Ami CPU-kat mi használunk az kifejezetten energiatakarékos, cserébe nem túl fickós (1.8 GHz alapőórajel pl.) és kevés magos (4-8 magosak).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Újra. Egyáltalán nem háklisak a G7-G8-G9-ek a _szerver_ alkatrészekre, amikben szerverbe szánt firmware van. Elég random diszkeket, SAS és Datacenter SSD, használok bennük, illetve ilyen olyan szerver hálózati kártyákat, és nem találkozunk problémával. Az való igaz, hogy a nemszerver fw-nél jönnek a problémák, de az bármilyen egyéb gyártónál előfordulhat.
A frissítések egyesével leszedhetőek, egyedül a BIOS/alaplapfw ami kivétel, és egyébként remekül települnek. A SPP for Proliant DVD egy bónusz funkciójuk, és valóban nem volt szép dolog, hogy lezárták. USB-re nemnagyon írtam ki ilyet, mert az ILO-val kiválóan távolról maga az ISO bootolható. Előtte egyébként is külön illik az ILO fw-t frissíteni, mielőtt meglepetés lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Összességében engem sokkal többször bosszantott HP szerver mint Dell, így ha rajtam múlik, HP-t nem választok.
Nekünk a régi gépek (HP G5-G7) nem-HP HDD-vel mindig felnyomták a ventilátorokat max közelébe. Pedig legtöbbször Seagate Constellation ES2-3 modellekkel próbálkoztunk - igaz, nem szerver brand-es, csak simán Seagate FW-vel ahogy kapni szóló termékként.
Kényelmes vagyok, és szeretem a frissítő DVD-t használni, hogy ne kelljen nekem egyesével kimazsolázni, hogy pontosan melyik frissítések kellenek és milyen sorrendben. Az azért szomorú, hogy ez extra, és inkább rontsa el az ember ha benéz valamit, mintsem letöltse egybe és használja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor szabványos, e-atx alaplapos nem brand 1U rack szervert, Chenbro, Quanta, Foxconn grid.
Átszerelheted akár csendesebb E-atx házba.
(Na mit fogok kapni ezért..)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Játszani otthonra rack-et soha! Max, ha süket vagy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak tesztelni volt egy otthon, egy ajtó mügött volt, de a hangja miatt kitört a lázadás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha van egy jól hangszigetelt szobája, pl. a pincében :)
Amúgy nekem "rack" szerver megy otthon, de nem ilyen brand szerver, hanem csak egy rack-es ATX ház (ilyesmi, de nem pont ez:https://www.chieftec.eu/products-detail/101/UNC-410S-B-U3), amibe teljesen mezei desktop komponensekből van házi szerver összerakva. Az nem hangos. Igaz, a helykihasználása se olyan jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, de azért az újabb Dell 1U-s rack szerverek (PowerEdge R340, R350) elég csendesek. Az itthoni szerverem egy PowerEdge T140, az 8 cm-es ventilátorokkal kifejezetten csendes, aludni is lehet mellette, és idle-ben 40 W körül fogyaszt (Xeon E-2224 @ 3.4 GHz, 8 GB RAM, 2 x WD Red 3 TB HDD).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
HP DL360 Gen8 mellett életvitel szerűen is lehet élni és aludni is. :) Amíg nincs rongyosra terhelve, nem hangosabb sokkal mint az asztali gép
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Max, ha süket vagy.
Vagy az akarsz lenni. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Otthoni játszósnak nekem Dell T110 volt. 1-2 HDD-vel csendes, ha többet pakolsz bele, megemeli a ventilátor fordulatszámát. Most T330 van, de már nem játszani, hanem produktív és teszt környezeteknek. Ez még csendesebb, de árban is hosszabb. Ha nem szükséges a nagy teljesítmény, vagy a hw raid akkor jobban jársz egy SFF-el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy négymagos desktop procival egy SFF gyorsabb otthonra, mint egy hasonló árkategóriájú 6-8 magos xeon, a magonkénti sebessége a duplája a egy asztalinak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem itthon, egy Fuji P710 es van, pár disk + RAM. Pár disk + Ram és mindent kiszolgált 5 VPS fut rajta, (konténer gyáváknak való :P). Valamint keveset is eszik ~50W.
Van mellette még egy IBM x3350M3 as masina, amit ha kell bekapcsolok tesztelésre, de az alapból 80-90W eszik mivel 2 CPU-s rendzer stb, meghát zajban is nagyságrendi különség van.
Ez az x86 os vonalam, a többi ugyse releváns :D
Szóval ahogy a többiek mondják, vegyél valami márkás Desktop/Workstation-t és kész.
Fedora 41, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon jól sikerült házikójuk van, lehet bele pár lemezt tenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen. Csendesek is. És az áruk is nagyon lent van a versenytársakhoz képest. Nem is értem miért ennyire alulértékeltek a fuji szerverek ...
Fedora 41, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szeretnék játszani vele proxmox, docker, lxd, témában.
Erre egy normális procival, sok RAM-mal rendelkező x86 laptop, PC ugyanúgy megfelel neked. Az ssd/nvme háttértár szintén hálás dolog a virtualizáció-teszteknél.
Haladóknak még külön vas sem kell virtualizáció teljeskörű kipróbálásához: munkagéped sok RAM-mal és KVM / VirtualBox esetén Nested Virtualization engedélyezése után a VM emulálja a VMX-képességet is és így benne teljeskörűen felépíthetsz egy fullos proxmos host + guestek környezetet. A kulcs a sok RAM, hiszen minden benne futó Linux kiszolgálónak szüksége lesz RAM-ra.
Viszont egy jótanács: figyelj a fizikai vas fogyasztására, mert a felépített szerverkörnyezetedet jó eséllyel tartósabban fogod futtatni, nem akarod állandóan leállítani. A "sunyi" wattok szépen beépülnek a villanyszámlába, évente akár a használt szerver árának többszörösével.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm mindenkinek a sok hasznos infót! Mennyi a sok RAM számszerűsítve nálad? Mondjuk a fent leírt feladatokhoz? Plusz még egy kicsi. Mert azt már megtanultam, hogy mindig lesz valami amihez kell még egy kicsi... A Nested Virtualization link hasznos volt, foglalkoztam is már vele. Köszönöm!
“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”
― Philip K. Dick
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit futtatsz rajta? Mivel a host IO cache-t szokás használni, én a guest-nek nem szoktam olyan sok RAM-ot adni. Egy alap debian 512 megán már eldöcög, bár inkább 1G.
Aztán ha node.js meg hasonlókat akarsz futtatni, ott én 2 alá nem mennék.
Ezek nem tűnnek nagy értékeknek, de mivel vélhetően otthon kb. végig single user workload lesz, elég lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen jól látod a felhasználás jellegét. Házi felhasználásra jellemzően néhány (ötnél kevesebb) user használná. Kis webalkalmazások, médiaszerver, nyomtatószerver, ilyesmi. Ráadásul a sebesség nem szempont, pont mivel nem kritikus a dolog. Én úgy gondolom, hogy 16GB elég lehet. Szerinted?
“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”
― Philip K. Dick
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kis webalkalmazások, médiaszerver, nyomtatószerver, ilyesmi.
Erre egy J1900 procis 15 wattos mini-ITX alapolapos kisszámítógép fut nálam kb. 10 éve, 4 GB RAM van benne.
Ha tönkremegy, akkor a következőt ilyennel építeném fel: https://www.hardkernel.com/shop/odroid-hc4/ - fele akkora összfogyasztással.
Nem kell hozzá se virtualizáció, se proxmox, se docker ... semmi. Némi hozzáértéssel a host OS-be bármiféle bonyolítás nélkül mindent bele tudsz rakni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is azt hittem, hogy a mini-ITX alaplapos szerverem milyen keveset fogyaszt, amíg meg nem mértem a fogyasztását :-) Egy 145 W-os desktop tápról ment, Atom CPU (10 W max.), 4 GB RAM, 2 x 3 TB WD Red HDD, és majdnem dobtam egy hátast, amikor 28-30 W körüli fogyasztást mértem... Ahogy fentebb is írtam, egy újabb szerver sem fogyaszt lényegesen többet (40 W), de teljesítményben ég és föld (az openssl speed szerint 175-ször gyorsabb a Xeon CPU az AES-256 titkosításban*, ez OpenVPN-nél igen határozottan érezhető).
* az Atom CPU nem tudott AES-NI-t, a Xeon igen, de akkor is...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lényeges dolgot írtál: NE ATX TÁPRÓL hajtsuk a 10..20 wattos eszközöket, hanem mindenféle aktív hűtést nélkülöző pico-PSU + dugasztáp módon.
Az ATX táp rossz hatásfokú kis teljesítményű felhasználásra, relatíve nagy a saját fogyasztása.
Kapsz ilyen házakat, amelyekbe gyárilag egy pico-PSU jellegű táp van beépéítve és egyetlen, például 12V-os dugasztápja van. Mindez kevés energiát alakít hővé, így ventillátor és hűtőborda nélkül látod.
Egyébként nálam a legjobb fogyasztással x86 procival eddig egy i3-4010u procis ipari számítógép rendelkezett, szintén gyárilag dugasztáp + pico-PSU tápellátással.
4 GB RAM + 2 darab SSD és a vezérlőfeladatának ellátása közben 5 wattból megvolt, 230V-on fogyasztásmérővel mérve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A picoPSU jellegű megoldások jók addig, amíg semmilyen adatot nem akarsz az eszközre bízni.
Egy ATX táp nem véletlenül akkora amekkora, mert vagy 8-9 féle védelem van a jobbakban. A pico-ban meg semmi. Egy jó ATX táp pedig idle-ben sem fogyaszt sokat. Nyilván abból sem a háromezer Ft-ost kell megvenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy ATX táp nem véletlenül akkora amekkora, mert vagy 8-9 féle védelem van a jobbakban
Vagy mert a 2/3 -a üres. Az adapter is egy kapcsolóüzemű táp, nem egy kicsavarható porcelánbiztosítékkal védik, abban is zárlatvédelem, hővédelen, túlfesz védelem stb. már a jobbik tipusokban, meg a rosszabbakban is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kapcsitáp és kapcsitáp között ég és föld különbségek vannak. A jobb ATX tápok már LLC topológiát használnak, ami baromira hatékony. A kockák meg általában flyback-et.
De nem az adapterkockáktól félek, azokban valóban szokott OVP lenni (az ATX-ben meg kötelező!), hanem a picoPSU-ban. Abban nincs semmi. Mivel a pico sima buck konvertereket használ, ezért ha zárlatba megy a kapcsolóelem, akkor a 12 V szépen keresztülmegy rajta. Akár az 5V-ra, akár a 3.3 V-ra.
Nem mondom hogy az ATX-nél kisebb méretben nem lehet normális tápot csinálni, hanem azt mondom ha az ember vesz egy normális ATX tápot, akkor abban meg lehet bízni, hogy legalább kinyírni nem fogja a gépet. A pico-ban SEMMI ilyen jellegű védelem nincs. Se OVP, OCP. Tán hővédelem van benne, mert az a kontroller IC-ben szokott lenni.
Meg aztán a bejövő túlfesz védelem is a tápegységben van, de az igaz, hogy az kell az adapterkockába is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor féljünk az összes laptoptól? Tömegesen mennek tönkre a picoPSU-jellegű alaplapi tápjai? A kicsi méret miatt ki van spórolva mindaz a védelem, ami ATX tápokban meglenne és ez tömeges problémát okoz a laptopoknál?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A laptopban nem picoPSU van, hanem az alaplapon van előállítva különféle minőségben. Gyártófüggő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a docker előnyét abban is látom, hogy költözésnél sokkal könnyebb dolgom lesz, mint egy évek alatt "belakott" szerver esetén.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nézegettem,de nem szeretnék arm gépet, x86/64 architektúrában gondolkodom.
“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”
― Philip K. Dick
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a host-on annyi van. Nekem elég :)
Egyedül a nextcloud döcög picit rajta, de kétlem hogy a ram miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia!
Ha proxmox, akkor több ram és akár vm-ekben is felteheted külön-külön amit szeretnél (kodi, nyomtatószerver, plex, pihole, etc)
Viszont biztos, hogy otthonra (mint már fentebb is említették) ilyet nem tennék, csak ha 100 méterre, a használaton kívüli a csűrben fog működni :)
Jelenleg nekem az itthoni gépen megy:
nextcloud, seafile, pbs, dolibarr, plex, bittorrent, stb.
Ezekhez viszont azért van 16GB ram meg egy Intel(R) Core(TM) i5-7400 CPU @ 3.00GHz (jó ez nem a 20000 kategória)
Így viszont fájdalom mentsen dolgozik.
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm. Hasznos. Az otthoni gép milyen formában van? Torony, rack,sff?
“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”
― Philip K. Dick
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Torony, egy komolyabb... mivel a padláson volt/van, olyat választottam anno (úgy 14 éve - azóta a ház maradt a többi hw lett mindig upgradelve), hogy "szűrje" a port :) - még ha nem is egy 40 éves poros padlásról is beszélünk. Szivacsos szerű "porszűrű" van a házba beépítve a ventikénél.
A rendszer ssd-n fut, az adatok pmr lemezeken vannak. ZFS tükröt használok (bár a proxmoxnál is megoldható a soft raid, én egyszer szívtam vele, azóta zfs) ahol kell, a letöltött filmeknél nyilván nem :) .
VPN-nel elérem mindenhonnan, a nextcloud, seafile ilyenkor vpn-re/vpn-ről szinkronizál. Van rajta Syncthing is, bár egyre ritkábban használom (nextcloud, seafile tudja, amit kell).
Ha van kérdésed, írd! ;)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez tetszik, mármint a szoftver oldala, bár én mostanság mindent (IS) btrfs-re teszek. Eleinte csak alap dolgokra használtam, majd a snapshot-ot állítottam be (nagyvonalúan órás snap-eket és sose töröltem addig amíg be nem telt a 4 TB :D ). Idén tervezek bővítéseket/cserét valami energiatakarékosabb, lehetőleg minél több nvme csatlakozóval az alaplapon, illetve akarok egy teljesen saját NAS-t, kiváltandó a QNAP-ot (amiben csak a ventillátor zavar), mert amúgy azóta, hogy beállítottam sosem láttam többé a kezelő felületét. Erre viszont valami olyan alaplapot szeretnék, ahol van legalább 3db M.2 és annyi sata amennyi elfér az alaplapon. Eleinte tetszett, hogy kivehetők a lemezek a kerettel, de mivel sosem vettem ki az elmúlt évek alatt, nem más, mint design elem. Ez meg megmarad kizárólag helyi médiaszervernek (hogy mit rakok rá amivel a lehető legjobban képes egyidőben 4-5 klienst kiszolgálni, azt még nem tudom. Ehhez persze kell még valami komolyabb, de még SOHO Switch, ami képes ezt kiszolgálni. Jelenleg a /home (HDD Raid 5-ben) is a NAS-ról jön Gbit-es kapcsolaton, ezt szeretném esetleg felgyorsítani és nem gondolom, hogy a háttértár sebessége a szűk keresztmetszet, inkább a hálózat (ez a böngésző profilok megnyitásakor érződik, amúgy ha már fut, nem vészes).
Volt pár napja itt valami a fórum átrendezésével kapcsolatos topic és visszaolvasva ezt a topicot és amit írtam, lehet, hogy érdemes lenne egy HomeLab részleg. Bár a Redditen olvasom a HomeLab-ot, jó lenne ékes magyar nyelven is látni hasonlót.
„Niemand ist unnütz! Man kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen!”
dzsolt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha proxmox, akkor zfs - ezt hidd el!
Ha nem kell a proxmox, akkor egy sima debian elég, de akkor ext4. A btrfs-sel én várnék még. Használtam (sőt egyik régebbi disk-en most az is van), de érzékeny adatot, nem biztos, hogy rábíznék. Mondjuk játszós szerverbe elmegy :)
Az m2-es alaplapoknál figyelj a cpu támogatásra is! Hiába tudja az alaplap 2 vagy 3 m2-t, ha mondjuk ez a feature a 11 gen-es cpuval működik csak, te meg 10 gen-est veszel, ami csak 1 m2-t támogat.
Az ssd-t sem feltétlen használnám adattárolásra, mert
1, még mindig drágább, mint a disk
2, sokkal többször hal meg előjelek nélkül
Itt is és a hdd-nél is különböző sorozat, különböző első start - ezt home nas-on is betartom
Hálózat:
Nekem is 1Gbit-es a hálózat, de nem döccen semmi. Ráadásul szinte minden kliens wifin lóg, szóval a felét sem használják.
Switchnek én annó (2017-ben vagy 2018-ban) ezt vettem:
Zyxel GS1200-8HP
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az m.2 limitáció számomra új infó. Mitől más egy pci-e ssd mint bármilyen pci-e eszköz? Illetve mitől más az m.2 slot mint egy pci-e slot? (Ha feltételezzük, hogy nem kell/nincs msata támogatás benne, csak nvme-re van szükség). Sokan még GPU-t is tesznek ilyen slotban átalakítóval... Megfordítva: ha egy ilyen limittel rendelkező CPU -hoz rakok be 1-1 db pci-e kártyát m2 slottal (ezt nevezhetjük egy passzív pci-e -> m.2 átalakítónak, és tetelezzük fel, hogy a legolcsóbb/legbutább, azaz nincs rajta switch). Akkor az a 2db ssd se fog menni? Illetve csak 1db fog működni belőlük? Vagy csak bootolni nem lehet majd róla?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abban más, hogy az alaplapi M.2 sokszor direktben a CPU-ba van kötve, nem pedig a mobo chipsetre. És ha a CPU-ban nincs ott semmi, akkor nem megy vele...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizony. Ezt én is most tudtam meg. Jó,hogy nem kell erre is figyelnem. Régen az ember még tudta követni a hardveres változásokat és egyszerűbb volt a kompatibilitás is. Ma már... Inkább megkérek egy megbízható, hozzáértő embert a nekem megfelelő konfig összeállítására. Képtelenség mindent tudni. A hardware ma már szerintem külön terület az IT-n belül is.
“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”
― Philip K. Dick
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha pcie kártyát teszel be, akkor nem fog érinteni, ez az alaplapra integrált csatolókat érinti csak (tudomásom szerint).
Amúgy az alaplap doksi az említett "korlátokat" mindig leírja, vásárlás előtt nézd meg!
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs proxmox-om, ez nem érint. A virtualizálásokat kvm-el és Virtualbox-al oldom meg valamint akad néhány chroot amit talán valami lxc-re váltok, bár nem tudom, hogy származna-e belőle előnyöm.
Épp a /home van btrfs-en már vagy 2 éve, azon túl, hogy egyszer betelt a lemez, nem volt problémám. Illetve az után nem volt, hogy egy pár Lqrt dolgot (amit a tudatlanságom okozott) rendbetettem. Alapvetően az ext4-el sem volt soha gondom, csak akartam valami újat :)
m.2, ezzel viszont besz...m az elején. Az desktop alaplapon osztott a második m.2, így vagy a pci-e használható vagy az m.2, pedig desktopnak kizárólag ezért vettem ezt a MoBo-t. Most használom amíg megy és a következőnél jobban figyelek a vásárlásnál :). Az előjel nélküli nvme elszállást is sikerült megtapasztalnom, illetve nem teljesen előjel nélkül volt, de a lefolyása 48 órán belül ment végbe. A teljes rendszerről tartok azóta tükröt, bár igaz az a fenti btrfs-en van :) Szóval lehet, hogy ezt még át kellene gondolnom a következő nagyobb átálláskor. A QNAP-om egy 5 lemezes egység, szeretném RAID5-ben használni, ott volt valami kavar a btrfs-el amúgy is, szóval erre figyelni fogok. A HDD különböző startja érdekes lesz :) Újat szeretnék bele tenni, de a különböző sorozat és start megoldása még kérdéses. Vegyem más-más helyről őket? Hogy építek fel egy raid5-öt ha nem egyszerre kezdenek?
A hálózat amíg az én eszközeim vannak, eddig is jó volt 1Gb-n, de azért érződik a chrome-profil sebessége. Nem elviselhetetlen, de nem bánnám ha gyorsabban menne. Ez nem tudom mennyire NAS, hálózat vagy épp a desktop kérdése, majd méricskélek kicsit.
„Niemand ist unnütz! Man kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen!”
dzsolt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem igazán alaplaptól függ. A konzumer procikban erősen korlátozott a PCIe sávok száma, kb. 20, ha már van a gépben egy videókártya, az kapásból leeszik 16-ot, marad hely egy x4 m.2 NVMe-nek, de akkor már pl. a SATA vezérlőnek nem fog maradni (ha csak a chipset nem oldja meg). A GPU-t le lehet venni 8-ra, akkor szabadul fel pár sáv, de ilyenkor jön be, hogy az alaplapon lehet limitálva az m.2 csati ilyenkor is, 2 darab x4 NVMe felett, de ez megkerülhető PCIe-m.2 adapterrel.
Ez szándékos limitáció a procigyártók részéről. Mivel tudják, hogy ha 20-nál több sáv kell, az storage miatt fog kelleni, de az már szerverfelhasználás, és arra azt akarják, hogy vegyed meg a drágább szerverprocikat, szerverlapokat. Egyébként egy csomó ember inkább használna erre is konzumer procit, főleg, mióta sok magosak, teljesítményben elég, így a gyártónak védenie kell valahogy a workstation/szerver szegmensét. Lassan már az ECC memóriával sem tudnak trükközni, mióta az AMD-nál támogatott szinte az összes normál processzoron. Így marad ez a PCIe-sávkorlátozás.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg kell nézni az alaplap chipset és processzor típushoz tartozó bejelentési prezentációkban mit írnak pcie sávkiosztáshoz, ha az alaplaphoz adott kézikönyv nem tárgyalja, vagy olyan slendriánul fogalmaznak hogy azt halandók nem értik meg. Esetleg hibásan, vagy hazudozva írja le mi a szituáció.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2db sun fire szervert ingyen tudok neked adni, 2x48GB memoria van benne, de lakasban a hangja miatt nem hasznalnam.
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, de kicsi panelben lakunk,gyanítom,hogy repülnék a szerverek után, ha beüzemelném otthon.
A fenti jótanácsok után már nem gondolkodom rack szerverben.
“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”
― Philip K. Dick
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lassan eljutunk málna pc-ig, addig is 10 watt-os x86 -2+1 ssd, max 64 GB Ram, vannak olcsóbb/lassabb verziói is, ventillátor nélküli, a teljesítménye jobb mint az első belinkelt szervernek:
https://www.hardkernel.com/shop/odroid-h3-plus/
cpu:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+Silver+N6005+%40+2.00GHz&id=4565
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E3-1220+V2+%40+3.10GHz (ez azért 2012-es cpu)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”
― Philip K. Dick
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok de ez x86, linkeltem a processzort INTEL j6005. 5000 feletti cpu benchmarkkal, 10 wattos TPU-val (a málna az csak viccelődés, haha)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hopp bocsi benéztem. Igazad van. A 70 ezres ár kicsit soknak tűnik nekem.
“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”
― Philip K. Dick
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az árát inkább új dolgokkal szabad összevetni, nem olcsó, használtból jobban kijössz, ennek inkább a mérete az előny.
Van kicsit olcsóbb, de ez sem versenyképes ár a használt piachoz képest.
https://www.hardkernel.com/shop/odroid-h3/
Brexit előtt párszor itt vásároltam:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
4 giga RAM ilyenekhez, hogy Proxmox VM, meg Docker, felejtős, főleg, ha ennyi minden fog rajta futni, amit írtál. Minimum 16 giga, az is a határon lesz, de a jó hír, hogy az se valami drága, elég szépen beesett az ára, főleg, ha DDR3, DDR3 ECC-ről van szó, abból már a 32 se túl durva. A DDR4 se olyan rettenet drága már. A DDR4 ECC, és DDR5 már húzósabb, de annak sincs most egekben az ára, igaz ez nem azokhoz a vasakhoz való, amit te keresel.
Tegnap AUR/git-ből fordítottam Goldendict Qt5-öt, ez egy webes alapú szótárprogram, fordítás során ez, meg az integrált GPU által lefoglalt VRAM, majdnem teljesen megette a laptopban a 16 giga RAM-ot, úgy, hogy más nem nagyon futott, csak egy 300 megás minimális, bare metal Arch rendszer.
A másik, hogy ennyi futó feladatnál nyugodtan elfelejtheted az SBC-ket, meg az N/J, Celeron, Pentium, Atom procis gépeket, fogyasztásban jók, de teljesítményben nem fogják azt mindazt elvinni, amit akarsz.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akartam korábban írni az N/J, Celeron, Atomot, de azt hittem csak én vagyok mulya hozzá és azért érzem halványnak amit produkálnak. A legolcsóbb beágyazott AMD erősebb bármelyiknél és az sem rakéta (meg forró mint a nap :D).
„Niemand ist unnütz! Man kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen!”
dzsolt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon oda kell figyelni kettő dologra:
1. mi a feladat? Arra mi kell valójában?
Jó példa a Synology NAS. Rpi3-szerű CPU teljesítmény elhajtja (köze nincs az Rpi-hez!) és frankó NAS szolgáltatást ad.
2. N/J Celeron, Atom között is hatalmas különbség van. Lásd: órajel benchmark.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizonyára így van, csak néhánnyal volt tapasztalatom, de eléggé lehangoltak :( Egy valami két magos J-vel (azt hiszem 1900 vagy valami ilyesmi rémlik) építettem egy barátomnak kamu Syno-t pár éve. Működni épp működik, de csak azért van még meg, mert nem akarja kidobni a régi laptop vinyókat, amihez egy 5 1/4-es helyre építhető 4 fiókos bizbazt építettünk a tetejére az amúgy meglehetősen kis háznak. Épp kiszolgálja az egy szem klienst, de sose csinálok ilyet többé, persze eredetileg desktopnak vette, de nem volt értékelhető sebessége semilyen Win alatt. ami érdekes! Eredetileg 10/100-as Ethernettel vette és nem is tudott többet win7 és 10 alatt. Elkezdtem vele játszani linuxon és mindig gigabitet írt ki. Azóta is Gbit-et ír a router is a csatlakozásra és ki is lehet hajtani 8-900-ig. Gondolom a firmware csomag oldotta ezt meg.
„Niemand ist unnütz! Man kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen!”
dzsolt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egy HP Microserver van 2 magos Turion processzorral 16GB RAM-mal.
Proxmox fut rajta, mert a legújabb VMware nem ment fel rá a proci miatt (VMware 5 még jó volt)
Összedobtam magamnak egy konténer listát/configot:
https://github.com/redakker/homelab
Az elérési utak átírása után más is tudja használni.
Egész jól teljesít. Nemrég húztam újra a rendszert, most már SSD-k vannak benne, de rájöttem, hogy nem a HDD volt hangos benne, hanem a táp ventillátor :)
Azért nem olyan vészes, a hűtőnél nem hangosabb, de most akarok cserélni benne táp ventit, bízom benne, hogy halkabb lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam egy Fujitsu P900 desktop adja a szervert.
Proxmox alatt pfsense, és jó pár lxc van.
egy baja van, max 16 GB-ra bővíthető a RAM
( •̀ᴗ•́)╭∩╮
"speciel a blockchain igenis hogy jó megoldás, ezért nagy erőkkel keressük hozzá a problémát"
"A picsat, az internet a porno es a macskas kepek tarolorandszere! : HJ"
Az élet ott kezdődik, amikor rájössz, hogy szart sem kell bizonyítanod senkinek
Ha meg akarod nevettetni Istent, készíts tervet!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
P920, P720 még van, ez feltornázza 32GB-ra.
Utána úgy nézem megvariálták az elnevezéseket, a mostaniak 4 számosak és zsugorodtak, sokkal kevesebb lemez fér beléjük.
Van pl. a Celsius M740, csak itt a fogyasztás már megugorhat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Idővel "kinőtt" alkatrészekből illetve viszonylag olcsón is beszerezhető alkatrészekből szerintem jobban jársz, ha csak tanulni kell. Nekem egy AMD Ryzen 5 1600-as proci + hozzá lap adta az alapot, vettem hozzá használtan 32 GB RAM-ot, egy használt RAID kártyát HBA módban, 4 db SAS vinyót meg 1-2 pici SSD-t és teljesítményben köröket ver egy 10 év körüli serverre, hangja sincs, ha normális házban van és mindenre alkalmas, amire kellhet :) Nekem fut rajta egy pfsense, OTRS konténer, NAS-nak egy ubuntu konténer, zabbix konténer, torrent konténer, jellyfin konténer, régebben volt egy samba-ad is, de azt más miatt engedtem el :D nem nagyon izzad a CPU, a RAM se kevés, 16 GB-on is elketyegne szerintem. Tanulni bőven jó egy kiszuperált PC is, akkor lehet bajod, ha mondjuk Hyperv-t vagy ESXi-t próbálgatnál, ott lehetnek olyan komponensek, amit nem eszik a hypervisor, ahhoz kéne normális brandelt vas, de szerintem az még távolabbi project :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm mindenkinek a rengeteg hasznosságot. Már körvonalazódik a dolog. Egy DELL SFF kisgép lesz a választottam egyelőre 16GB rammal (bővíthető) egy kisebb ssd és egy nagyobb winchesterrel, 6.gen procival, valamint megfogadva a hasznos tanácsokat ez külső tápos, nem atx.
Köszönöm a szolgáltatás-ötleteket is, van amiről még nem is hallottam, lesz olvasni- és tanulnivalóm bőven úgy látom. :)
“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”
― Philip K. Dick
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rack szervert csak akkor, ha hajlando vagy elfogadni a problemait, es tenyleg szerveres dolgokat is akarsz tanulni. ha csak generic szoftveres dolgokkal akarsz foglalkozni, akkor nincs ertelme.
1: nagy, sokat fogyaszt, es hangos
2: alkatreszek csak sajat brand, es azon belul is kepesek hakliskodni. (datacenterben tanuja voltam egy ibm szerver memoriabovitesnek, brand ECC RAM tokeletesen ugyanolyan specifikaciokkal, 2x1GB melle akartak 2x2GB-ot berakni, egyutt nem mukodtek, csak 2x1GB vagy 2x2GB.)
Ez egy egesz jo osszeirasnak tunik: https://techmikeny.com/pages/server-guide
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont a rack szekrényt én támogatom, mert azzal valahogyan nyugodtabb a gépek és eszközök elhelyezése.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam jelenleg egy HP Microserver Gen8 van, Proxmox fut rajta. Túl sok minden épül már rá itthon, főleg a Home Assistant és a hozzá kapcsolódó dolgok meg a NAS, NVR funkció miatt érzem úgy, hogy frissíteni kellene, nem lenne jó, ha B terv nélkül döglene meg, pláne úgy, hogy a diskeken kívül kb. semmit nem tudok benne kicserélni könnyen. Az elmúlt 2 hétben átnéztem mindent is az új épített mATX PC-től a használt szervereken át a workstationökig. Sajnos (vagy szerencsére?) én is brand szerverekkel kelek/fekszem, tökéletesen tisztában vagyok a fent is sokat emlegetett szívásokkal, gyártói hozzállással. Párszor nekifutottam már a gondolatkísérletnek, de mint ahogy eddig bármikor, most is arra jutottam, hogy no go. Szép állat a zsiráf, de otthonra nem kellene.
Én végül egy Dell Precision 3630 workstation mellett tettem le a voksom.
Pro:
- 34.5cm mély, simán befér a fali telco rackembe a Microserver helyére, tálcára.
- 2018-as modell (ez nekem az "olcsó szerver otthonra" kategóriában még pozitívumnak és kurrensnek számít).
- ECC ram támogatás.
- 3db 3.5"-ös disk elfér benne, és kisebb barkácsolással (ODD helyére, stb..) még további 2.5" vagy 3.5"-ösek pakolhatók.
- Alaplapi nvme slot.
- Szabvány mATX alaplap.
- Xeon cpu-k támogatása (nem mintha nagyon kellene, eleve egy i3 -al szereltet vadásztam le, marad is benne, elég).
- Sok usb3 port, sőt, még type-c és SD card reader is van az előlapon.
- Minőségi táp, de szabvány ATX, könnyen cserélhető ha kell.
- Minőségi ház, hűtés, és disk bayek.
- Mivel ez nem szerver kategória, ezért a fent említett összes faszságtól mentes.
Kontra:
- A fenti megjegyzésem ellenére azért ez egy ~4 éves gép :)
- Nem szerver :D
- Sajnos csak unbuffered ECC ramokat (meg persze simákat) támogat, amik jóval drágábbak.
- Csak 1db alaplapi 1G ethernet van, de ez könnyen orvosolható.
- Mivel ez nem egy szerver, ezért nincs out of band management/ip konzol (ilo, idrac, irmc, stb..)
Egyébként a 3640, 3650 még ennél is jobb (2-3db nvme slot, újabb generációs CPU-k, stb..), ezek már 2020-2021-es modellek, és a minap is láttam itthon az aprón egész korrekt configgal 130eFt -ért, de sajnos már elvitték. Mivel a fentiekre úgy éreztem hogy elegendő a 3630 is, ezért lecsaptam egyre gyorsan. i3-al, 16GB ram-al, és egy 240GB-s SSD-vel 70eFt-be került. Persze a 32GB unbuffered ECC ram kifizetésnél majd nem lesz annyira őszinte a mosolyom, de még így is bőven nagyon jó dealnek érzem ezt a típust.
Csak hogy kontextusba helyezzük: kosárba tettem pár normálisabb boltban egy i3 configot: alaplap, cpu, 32GB _nem_ ECC ram, átlag gagyibb olcsó ház, minőségibb, de nem túl drága táp - 200-230eFt a végösszeg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És az i3-al megy az ECC? Mert oké hogy működik vele, de úgy tudom Xeon alatt nem támogatott az ECC.
Én ezért építettem AMD-t, ott van is ECC támogatás a desktop prociknál is (G széria kivétel).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ezzel a típussal megy (i3-8100). Egyébként nagyon sok i sorozatú cpu támogatja, az intel.com -on a speciből gyorsan kiderül. Persze olyan alaplap is kell hozzájuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Xeon alatt támogatott az ECC, sőt. Az entry level xeonok és i3-ak ECC támogatósak (az aktuális i3-akban nem vagyok biztos, ark.intel.com), ez az E-21xx/22xx/23xx szériánál tuti, használok ilyen gépeket. Az E5 vagy az új Scalable Xeon szériánál registered ECC az elvárás. Régebben volt olyan, hogy a dualsocket CPU-k méretbeli erős megkötéssel ettek sima ECC RAM-ot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félreérthetően fogalmaztam, azt tudom hogy Xeon-al megy, Xeon alatt = Xeon-nál gagyibb procival :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jónéhány i3 támogatja, ML10v2-ben is i3 mellé ECC 8 giga volt :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Intel NUC-om van 8GB Rammal 500Gb SSD, Celeron J3455: csak docker, ami a következőket hajtja: HomeAssistant (Core,Grafana,Mariadb, NGINX,Node-red, MQTT) , Plex, Gitlab, Transmission. Kérdés az új gépnél, hogy kernelt fogsz vele fordítani vagy időnként csak egy-egy "docker run ...." egy hello worldre. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neked jó a tapasztalatod dockerrel "élesben" ?
Nekem elég vegyes, proxmoxos környezetben (lxc alatt) éppen most borult meg a komplett vfs egy upgrade + reboot után.
zászló, zászló, szív
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni