A kormány a többlet gázért 7x-et számol, a többlet villanyért 2x-et. A szigeteletlen házaknál magától értetődő, hogy a gázt limitálják és bizonyos szobákban villanyfűtésre állnak át. Kérdés, hogy az energetikai rendszer mennyire fogja bírni a gyors átállást.
További kérdés, hogy ennek van-e értelme.
- 107 megtekintés
Hozzászólások
ha mar az a kerdes birja-e, mi lesz azokkal az 50-100 lakasos 100+ eves tarsashazakkal ahol a fovezetek sem fogja birni ha minden 2. lakasban bekapcsolnak 1-2kw-os futotestet hirtelen? es azzal meg fel se lehet futeni egy 50+ m2 lakast...
globalisan vszinu birni fogja a rendszer, egyreszt tudnak tekerni az eromuveken vagy tobb aramot importalni, masreszt a fogyasztas mashol meg jelentosen csokken (rengeteg bezart energiaigenyes ceg/gyar/hotel/stb, es sporolos lakasok) meg ott a sok uj napelem is...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én úgy számoltam - simán hőmennyiség/árat nézve -, hogy fűtőszállal nincs értelme, még a drágább gáz is kicsit olcsóbb, vagy kb pariban van. Hőszivattyúval már igen. De majd a szakértők kijavítanak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> simán hőmennyiség/árat nézve
ezzel feltetelezed, hogy mind az aram mind a gaz 100% hatasfokkal kerul felhasznalasra. aram esteen ha klimaval fut akkor az 300% korul is lehet (COP ertekek), gaz eseten pedig mindig <100% kiveve talan a csoda kondenzacios kazanok ami picivel 100% folott van de csak azert mert a gaz futoerteket eleve korrigaljak a fustgaz miatt.
amikor en par eve egy telet arammal futottem, kb 2x annyiba kerult mint a gazzal futes. ha az aram 2x, a gaz 7x akkor mar siman megeri. de nekem a koltseg felet klima adta ki (nappaliban), a masik fele infrapanel/holegfuvo a kisebb helyisegekben (halo/furdo).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni