Tipp főállású ExKATA-soknak

-

( Carter | 2022. 07. 26., k – 12:07 )

Szerkesztve: 2022. 07. 26., k – 12:07

Ha van egy ilyen Kft-m (IT profil) és veszek 3 db számítógépet, amit utána otthon használok, akkor azt is elszámolhatom? Persze a cég mérlegébe és eszköznyilvátartásába belekerül.

És egy televíziót vehetek? Egyáltalán ellenőrizi ezt valaki? Főleg ilyen pár tíz-max százezres tételig?

Elszámolás alatt értem, hogy a ÁFÁ-t visszaigénylem, valamint a nyereségből leírom a maradékot. (Asszem így lehet, majd kijavítasz)

Hazaviheted. Dolgozhatsz otthonról is. Nekem 3 TV-m is van céges személyes, de céges használatra (a cégnek vagy 20 db TV-je), mind 3-at monitornak használom. Van amit otthon. Bármennyi számítógéped lehet, hiszen a gép alkalmas önálló munkavégzésre is. 

A törvény azt nézi, hogy a vállalkozás a tevékenysége érdekébe vette-e. Ez az én értelmezésem (és több adószakértő valamint könyvelő szerint) annyit tesz, hogy van-e rá indok. Legyen.

Jól írtad.

Vehetsz a szerverek szállítására pl. egy Ford Rangert, ha a cég több, mint egy éves  és nyereséges, akkor ehhez kaphatsz KAVOSZ-os támogatott hitelt alacsony kamatra, valamint innentől a tankolás ÁFÁ-ja visszajár (autóé is), mert a Ranger teherautó. A teherautóra nincs cégautóadó.

Úgy tudom, hogy a 9 személyes szgk is cégautóadó-mentes. (fixme) 

Es igy lathatunk rengeteg pickup-ot a budapesti dugoban. Teljesen jol ellennenek egy kis autoban is azok jo resze.

Sot valamelyik cegvezeto kenyelmesebbnek is talalna, mint egy pickupot, ahol egy utanfuto ele vagy bezsufolva.

 

Amugy elektromos autora sincs cegautoado. Meg.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ide kell írjam: csábító lehet mindent KFT-re venni, de van egy óriási hátulütője: elesel a 8 napos elállási lehetőségtől, az csak magánszemélyeknek van. Nagyon érdemes megfontolni emiatt, mit veszel a cégre, és mit nem. Ami megbízható, azt érdemes lehet venni, de ahol kicsit is bizonytalan vagy, azt lehet minden adómentesség ellenére is érdemesebb magánszemélyként.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

( uid_17626 | 2022. 07. 26., k – 12:13 )

Szerkesztve: 2022. 07. 26., k – 12:13

-

( TCH | 2022. 07. 26., k – 12:37 )

10M alattiaknak (kérdés mennyivel) esélyes, hogy a főálláson kell elgondolkodniuk.

Leprogramozott a fószer egy webshopot, eladta 8-10 cégnek és most havi 50-60e Ft-ért karbantartja/fejlesztgeti nekik. Ez évi 4.17-6.57M keresetet jelentett (a KATÁ-t, iparűzésit, kamarait már levonva belőle), tehát a fele se nagyon van meg a 10M-nak. És akkor most EV helyett menjen vissza főállásba és vagy rúgja fel a cégekkel kötött karbantartási szerződést, vagy csinálja nekik a főállása mellett, ingyen. (Azt nem is merném feltételezni, hogy esetleg feketén, mert ahhoz sem kell számla...)

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Főállás mellett? Úgy, hogy már számlázni sem tud nekik?
Vagy úgy érted, hogy menjen át EV-be és szedjen össze annyit, hogy 10M-nál több jöjjön be? És ha az évekbe tellik, mert ezt a 8-10 céget is évek alatt szedte össze?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

a) És vagy rúgja fel a cégekkel kötött karbantartási szerződést, vagy csinálja nekik a főállása mellett, ingyen?
b) Csak úgy, egyik pillanatról a másikra?
c) Leginkább átmegy EV-be és 10M Ft alatt is nyugodtan csinálja azt, amit eddig, maximum évente párszázezerrel kevesebb marad a zsebében.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Bővüljön. Menjen át most átalányadózásba és fogadja el hogy a következő hónapok nehezek lesznek.

Eközben nézzen ki 100 db webshopot, aminél szerinte az övé jobb és mindnek írjon, keresse fel őket, stb. Hogy nehéz? Igen! Hogy 95 esetben elutasítják? Igen! De ha jó a terméke, akkor lesz 3-4-5 új megrendelője és máris rendben van. Árat nyilván nem tud emelni, mert havi 50-ért már így is jóóó drága egy webshop üzemeltetés.

Én kikacsintanék egyéb IT munkákra is, például kereshetne 100 céget a fb-on akinek van fb shopja és nekik is írhatna! Tudom hogy a fb egy trágyadomb, de sajnos valamiért azt használják az emberek. Ha sz*rt árulsz oda kell menni, ahol a legyek vannak :)

Nem ez volt a lényeg. Minek menjen el főállásba, meg minek bővüljön, ha továbbra is megél EV-ként, maximum kevesebb marad? Csak azért, mert 10M alatt van az éves bevétele? (És egyébként a "bővülés" nem megy varázsütésre.)

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ki mondta, hogy kell? Te azt állítottad, hogy 10M alatt en-generique menjen el főállásba, én meg felvázoltam egy példát és kérdeztem, hogy pl. ilyen esetben hogyan és főleg miért? Ha azt írod, hogy aki nem tud eleget bevételezni EV-ként, hogy továbbra is megéljen, akkor azt értem, de miért 10M Ft alatt?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Nem tanácsról volt szó pro/kontra, hanem pusztán arról, hogy a fenti kedves gondolat is tőled származik és arról, hogy sem akkor, sem most nem értek vele egyet.

Világosan kiderült a Billingo számaiból, hogy a KATA-sok többsége bizony bőven-bőven a 12M alatt maradt mindig is, így ezeket az embereket és a teljes megélhetésüket hobbistának titulálni, illetve ekképpen degradálni.. mondjuk úgy, hogy visszatetszést keltőnek érzem. Tudod, sosem szabad egy kisebbségre optimalizálni.

Nem lesznek munkavállalók, ezt is gyorsan el lehet felejteni.

Ok. Ugyanakkor, ha már reális szemüveg, akkor azzal azt kellett volna (és kéne jelenleg is) látni, hogy az országban a keresők _többsége_ teljesen hivatalosan sem keres ennyi pénzt, pláne nem Budapesten kívül, szóval ezt nem tisztességes ráhúzni a KATA-sokra, amikor a keresetük tipikusan vagy belesimul az országos mediánba (ne is a megtévesztő átlagot vegyük), ha a nettó fizetéseket nézzük, így ilyen alapon nem csak ők a hobbisták, hanem az ország 70-80%-a.

Ők egyszerűen könnyű célpontok voltak. Azt is mondtad (hozzávetőlegesen idézem csak), hogy "üres az államkassza, pénz kell, azonnal" - ez esetben célravezetőbbnek éreztem volna a tehetős nagyvállalkozók megadóztatását (mondanám, hogy a hozzád hasonló gyártulajdonosok jó kiindulási alap lenne, de nem bántó szándékkal, csak a reális szemüvegemmel), nem ellehetetleníteni a kisvallálkozók legális működését, hogy visszameneküljenek feketézni.

Megértem valahol, hogy a te helyzetedből miért lehet könnyedén lenézni, aki "csak" ennyit visz haza (netán teljes családok élnek havonta nettó 500k-nál kevesebből, ez is a valóság ám!), de nem érzem szükségesnek, neked mindegy, akár nagyvonalú is lehetnél, szóban úgysem kerül semmibe, cserében a lakosság nagyobb részének fizetését kitevő összeg ilyen mértékű lekezelésével sem sértenél meg sokakat.

Utolsó gondolatom hirtelen: "vagy menjen el dolgozni" - KATAsként is dolgozik. 

Mindezzel együtt személy szerint engem nem érint (legfeljebb áttételesen), sosem voltam KATA-s.

lehet, hogy én nézek valamit félre, de eddig is nekem küldte emailen a foodpanda a futár szamlazz.hu-s számláját.

4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.

nekem semmi bajom nincs, felőlem úgy dolgoznak, ahogy akarnak. csak azt írom, hogy a „Itt a futár az étteremnek számlázott. Az én verziómban a vevőnek.” nem korrekt, és a futár régóta (legalább részben) a vevőnek számláz.

A részleteket lásd a fenti linken.

Sőt, az eredeti kommentedből: „Nekem is volt egy ötletem számukra. Minden KATA-s megbízza a Foodpandát a pénzbeszedéssel (lásd díjbeszedő), a foodpanda szoftvere automatikusan számláz a KATA-s helyett.”

Ahogy írják alattad, ezt csinálja már most is a Wolt/foodpanda, a 3 misis KATA határ bevezetése óta. Nincs ebben semmi új, max csak az index színvonala.

a 3 misis korlát óta így működik mindkét futár cég. lást a lenti woltfaq-s cikket, a marketing díj-at számlázták max a közvetítőnek, amiért rózsaszín/kék pólóban rótták az utat, és ami kellően kevés volt ahhoz, hogy az évi 3M-t ne lépje át.

lásd a korábbi linkről ezt: http://faq.woltfutarok.com/hu/support/solutions/articles/60000707452-ho…-

Tehát vannak olyan futárok most is, akik valahol alkalmazottak, és a Wolt/Foodpanda a valakivel köt szerződést. Vagy ilyen futárokra assignolják a céges rendeléseket (és így értelemszerűen a céges rendelés lassabban lesz kiszállítva, mert kevesebb ilyen futár van, ritkábban a városban, stb). Vagy a céges rendeléseket visszamondják, és cégként nem fogsz tudni rendelni.

Nem gondolom, hogy ez jó megoldás, de van egy söröm rá, hogy ez lesz a gig economy megoldása erre a problémára.

( Elbandi v | 2022. 07. 26., k – 13:45 )

Ezzel a katas beszuntetessel nem(csak) az a gond, hogy novekszik az ado+egyeb koltseg. hanem az ado egyenesen aranyos (kb) a bevetellel. tobb bevetel -> tobb ado, ami kivulrol nezve okes is. viszont ez forditva is igaz: nincs bevetel (=szamla) -> nincs ado. a kataval nem volt ilyen, mert fix adot igyis-ugyis befizette, ha a 12M hatarig nem novekedett az adoja akkor se ha adott szamlat, akkor se ha nem adott. igy most ujra visszajon a szakiknal a szamlaval X, szamlanelkul Y moka (nyilvan nem mindenkinel, de sokakanl) es ezt nagyobb gondnak tartom :/

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( Ebcsont | 2022. 07. 26., k – 14:48 )

Kohn elpanaszolja a rabbinak, hogy döglenek a libái.
- Mivel eteted őket?
- Szemes kukoricával.
- Az a baj. Etesd ezután darával!
Kohn egy hét múlva ismét panaszkodik, hogy még mindig döglenek a libái, pedig darával eteti őket.
- Mert szamár vagy! . - mondja a rabbi. - zabbal etesd őket!
Pár nap múlva Kohn megint siránkozik, hogy hiába eteti zabbal a libáit, mégis pusztulnak.
- Ostoba fajankó vagy, miért nem árpával eteted őket?!
Másnap megint megy Kohn:
- Rabelében, hiába próbálkoztam az árpával, megdöglött az utolsó libám is!
- Most már egy libád sincs?
- Egyetlen egy se.
- Kár. Pedig még annyi jó ötletem lett volna...

( kruska v | 2022. 07. 26., k – 16:10 )

Kérdésbe rejtett sub:

A szocho ilyen esetben is maximalizálva van? Tehát ha a főállás jövedelme kimeríti a "szociális hozzájárulási adófizetési felső határt, ami 4.800.000 Ft", akkor a mellékállású átalányadózó fizet a jövedelme után szocho-t, vagy sem?

Ahány kalkulátor, annyifélét mutat ez ügyben.

( wlaszi | 2022. 07. 26., k – 18:52 )

Szerkesztve: 2022. 07. 26., k – 18:55

Hogy oldod meg, hogy a 80%-ba kerülj? Alapértelmezett mód a 40%, a másik két kategória csak a felsorolt szűk tevékenységi körre vonatkozik.

Az otthon használt céges cuccnál meg tudtommal a revizoron múlik, hogy mit minősít kettős felhasználásúnak, és ha a kávéfőzőt munkaidőn túl is bekapcsolod, akkor mondhatja, hogy 50-50% pl. És ugye fordított bizonyítási eljárásrend van :/

"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"

A kávéfőző egy példa volt, bár ha nem alapdarabot nézel, már az is kifut az azonnal leírható tételből... (Nálam is vannak ilyen tételek, mindre van indokom, de ha kikapok egy kekeckedőt, akkor annak a vége úgyis az lesz szerintem, hogy fáradok a kasszához)

Én a felsorolt TESZORok között csak olyan extrém állatfajtákat látok amiket nem nagyon tudnék számlázni...valamit nagyon más szemszögből nézünk szerintem:)

"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"

ha kikapok egy kekeckedőt, akkor annak a vége úgyis az lesz szerintem, hogy fáradok a kasszához

Könnyen lehet, viszont ha a kekeckedés a cél, gyakorlatilag bármilyen tárgy lehet 50-50 használva. Bizonyítsd be, hogy a kertészeti vállalkozásoddal vásárolt motoros talicskát nem használtad otthon, kertrendezéshez. :)

( Nyosigomboc v | 2022. 07. 29., p – 16:36 )

Ilyen ismeros meg ismeros ismerose korbol csak olyan konkret esetekrol hallok, akik
a) bezarjak az egeszet, mert igy mar nem eri meg
b) drasztikusan arat emelnek
c) olyan orszagban fizetnek innentol adot, ahol nem lehetetlenitik el

Ennek az lesz a hatasa, hogy meg kisebb lesz az adobevetel, es nem lehet majd esszeru aron villanyszerelot, ugyvedet, gyogytornaszt, orvost, meg hasonlokat talalni. Lesz viszont neptancoktato Ausztriaban.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Értem. Mellékállásban 18 milló (egyébként 24 az a 18). Kizárólag 80-as költségátalányos tevékenységből (a legtöbbhöz megfelelő telephely is szükségeltetik). Igen gyakori lehet.

Ha a saját cégemnek számlázok be munkaviszony helyett, a cég eszközeivel, a cég telephelyén végzett munka esetén ilyen összegnél azért már megjelenhet a NAV, és az egy kicsit többe fájhat.

Szóval nem az a lényeg, hogy kevesebbet adózz hanem, hogy beszólhass nekem. Gratulálok.
Ezek szerint te azt nem vetted észre, hogy ezt a blog bejegyzést nem magamnak készítettem, hanem azoknak akiknek segítség lehet. Nincs mit.

 

Tudod az adózás alapja, hogy ismerd a szabályokat, de hogy (ki)használd ahhoz fantázia kell.

nemvolt kotelezo, akinek nemvolt bonyolult a konyvelese, nem vett igenybe ilyet (ismerosi kata korben >90%). az ev vegi bevallas is egy ~10 perces melo.

uzleti bankszamla igyanugy, bar az ha jol lattam filleres tetel (fixme)

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Mutass egy ceges bankszamlat evi 100khuf alatt.

3 évre 0 forint:

Egyéni vállalkozó és bankszámlára lenne szüksége?

Az OTP Bank a gazdasági bizonytalanságok között is a vállalkozók stabil partnere. Nyisson Start számlacsomagot a következő lépéshez, most az első 3 évre elengedjük havidíját! Keresse szakértőinket, akik bármilyen felmerülő kérdés esetén állnak rendelkezésére!

trey @ gépház

nem ertem a kerdes.

akiknek kellett konyvelo regen annak x penz volt (nemtudom az x-et), mostantol x+10. akiknek nemkellett bonyolult dolgokat csinalni, igy nem hasznalt konyvelot, eddig 0 penz volt, most hasonloan x+10 penz lesz. 

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( uid_17626 | 2022. 08. 04., cs – 10:55 )

TFH szoftver kereskedő vagy.

Évi 12M-et számlázol ki, ekkor 28.800 huf IPA és a könyvelőd van, mert 90% a költséghányad
Ehhez kell venned valakitől szoftvert, amit eladsz. Probléma megoldva. :)