fos változóba lehet felvenni azokat a stringeket, ami alapján pucol.var fos = ['teve'];
var list = document.getElementsByTagName("A");
var i = 0;
var j;
var inc;
while (i < list.length)
{
inc = 1;
for (j = 0; j < fos.length; ++j)
{
if (list[i].href.indexOf(fos[j]) != -1)
{
list[i].parentNode.removeChild(list[i]);
inc = 0;
break;
}
}
i += inc;
}- TCH blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 830 megtekintés
Hozzászólások
Lecseréli a cikkeket telexesekre?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem én, hogy eltàvolít elemeket a HTML forrásból, de akkor marad egy üres lap, ha én mindent kiszedetek :)
Amúgy meg irónia Sheldon, ha már humorral is foglalkozunk :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
about:blank címen sokkal gyorsabban kapsz, mint ha weboldalakat ürítenél ki scriptekkel.
Nem irónia. Szarkazmus. A szó, amit keresel, a szarkazmus.- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
444-re és akkor hasonlóan elfogult lesz :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fos = független objektív sajtó? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont most gondolkodtam valami hasonlón. ['krajna','elenszky','elensky']
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
['nem találod ki', 'mit tett'] (amugy egy toLowerCase() vagy ilyesmi lehet, hogy elferne benne)
+egy nyilvanos celeblistat osszerakhatnal hozza
(Origot amugy nem olvasok)
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, ezt kis módosítással a HUP-ra is lehet alkalmazni, kigyomlálva a politikai szemetet!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fentebb már írta TCH:
Ha üres lapot akarsz, azt az
about:blankcímen sokkal gyorsabban kapsz, mint ha weboldalakat ürítenél ki scriptekkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az Origón az egyetlen, valamennyire értelmezhető tartalom, amikor random nők Instagram-fotóit mutogatják azoknak a boomereknek, akik maguktól nem tudják, mi az az Instagram. Inkább egy whitelist script kellene, ami csak ezeket hagyja meg. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
!= operátort kell lecserélni == operátorra és máris whitelistként funkcionál. :)- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Struccpolitika. Ha már nem tetszik egy téma annyira, nem lehet úgy hajlítani a teret ahogy szeretnénk akkor azonnal dugjuk a fejünket a homokba. Az igazság néha fáj. Én is el szoktam olvasni a sok faszságot amit írtok, szerintem érdemes tudni hogy aktuálisan ki mivel ámítja magát.
Megfordítva; minden oldalnak lehet részben igaza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
O_O
Te miről beszélsz? Nem a politikát, hanem a bulvárszemetet szűrtem ki vele, hogy melyik hulladék celeb mit celebkedik éppen, ld.fos változóban a 'teve' (azaz tévé) stringet...
Abban mi a struccpolitika, ha nem érdekel, hogy a tévében pózoló hulladékhegyek épp mit csinálnak? Talán érdekelnie kéne, hogy épp melyikük melyikükkel jár/kefél/pereskedik/csinál kutyát nem érdeklő közös nyálzenealbumot?- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudtam h aktuálisan nem politikára irányul a filter, de amit írtam azt a bulvárra is alkalmazom. Nem vetem bele magam az összes témába teljes mélységig és nem vagyok teljesen naprakész minden aktuális ""sztár"" (LOL) pletykával, de a főcímeket ott is átfutom. Szerintem érdemes ezekkel is tisztában lenni valami alap szinten, hiszen elég valós lenyomatot ad a társadalom értelmi szintjéről, igényeiről, gondolkodásáról. Megválogatom a barátaimat és ennek köszönhetően minden nagyképűség nélkül elmondhatom hogy szerencsére egy értelmiségi progresszív buborékban élek. Ebből adódóan nincs annyira sok és annyira mély kapcsolatom a többséget alkotó társadalommal, ammenyire az ideális lenne az objektív véleménynyilvánításhoz. Ha semmilyen szinten nem foglalkoznék ezekkel a szemetekkel, nem olvasnék néha kommenteket az fb legmélyebb bugyraiban is (annak ellenére hogy némelyiktől teljesen leolvad az agyam), nem tájékozódnék minél több forrásból, akkor könnyedén elszakadhatnék a realitásoktól ami nem is olyan kevés embernek önhibáján kívül sikerült is. Szvsz kellenek ezek a dolgok hogy emlékeztessenek a rögvalóságra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, de kiakadt a bullshitméterem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
" Én is el szoktam olvasni a sok faszságot amit írtok"
Én néha még azt a sok faszságot is, amit én írok :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez tetszik.
Már sokszor eszembe jutott, hogy milyen jó lenne úgy olvasni az érdekes dolgokat, hogy közben a számomra érdektelen dolgokat kigyepálja egy valami. Például a meghalt az Mrichárd, meg a Berki hogyhívják, (meg az országban rajtuk kívül még többezer másik ember akikkel pont annyit találkoztam mint ezekkel); hármasikrek Rihannánál, és lám pocakos a neves faszinak a névtelen csaja (nagy cucc, a lányokkal ez elég gyakran előfordul); válik a Tusup, akit pont leszarok, elsírta magát a Gipszjakabné, győzött a fociban a Tápiószecsői fradi, vagy vesztett, tökmindegy, mindenképpen hír, szóval igazából játszani már tök felesleges volt; villantott az aktuális Villantóné, (megnéztem, mert naná, hogy megnézem ha libben a szoknya, de amit láttam, hát a porhubon ingyen is van jobb kép); már megint verekedett a híres Lófaszjózsi, aztán valakinek az apja puskát fogott valaki másra, és a sajtó szerint nem véletlenül történt ez; nyilvánosan hazudott egy politikus de egyből bocsánatot kért érte (ez beugratós, ilyen hírt még nem láttam); vallási okokból a világi törvénybe hozzák, hogy egy nagykorú ember nem dönthet a saját testében zajló folyamatokról; és nagyjából napestig sorolhatám, hogy mik azok a hírek, amik nem hírek, csak érdektelen történések cukormázzal. Vagy csak úgy lehányva, hogy csillogjon.
Baszki, inkább olvasok qubit.hu -t, ott vannak értelmes cikkek, aminek az olvasása után nem érzem, hogy elbasztam N percet az életemből a semmire. Nem csoda, hogy valami felmérés szerint egyre többen sz4rás közben olvassuk a híreket. Tényleg, olyankor pont megfelel.
Apropo, tudtok hasonlóan értelmes siteokat, mint a qubit.hu ?
A magyarokat preferálnám , de angolul is van néhány amit komálok, a puri.sm háza tájáról például ez a kettő elgondolkodtatott:
https://puri.sm/posts/your-phone-is-your-castle/
https://puri.sm/posts/tourists-on-techs-toll-roads/
Nem jó csak a telex / 444 körében élni, de amikor próbaképpen felmegyek az origóra, hát fájdalmat érzek amiatt, ami ott megy. Ha legalább kicsit vigyáznának rá, hogy ne TŰNJÖN propagandának amit írnak, az tök jó lenne. Kiegyensúlyozott*, érdekes cikkek, ezek érdekelnek.
* Ha azokat szurkálják akiket én is utálok, az még persze belefér...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az altalad linkelt cikk egy szociologiai kutatas, adatokkal, levezetesekkel, es nem egyertelmu gyoztessel, sot meg sugalmazas sincs benne part vagy hatalmi csoportosulas fele.
Ebbe propagandat belemagyarazni bar nem lehetetlen, (hiszen egy hosszabb szovegbe barmit bele lehet magyarazni), de olyan erofeszitest kivan meg, mint amit az a magyarazat, hogy a Harry Potter konyv valojaban a Mein kampf.
Mivel a Qubot cikkben szerepel a 'szegenyseg' szo ezert biztosan balos propaganda, ja nem, varjal, van benne 'stabilitas' szoval inkabb megis jobbos tortenet. De ha az oroszokat kedezed akkor hirtelen naci lesz a szoveg, ha meg Orbant, akkor Sorosgyurcsany, es ez olyan biztos, hogy ehhez el sem kell olvasni a szoveget, a cime eleg hozza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
foglalkozik != kijelent
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a qubit.hu internetes portált kiadó és üzemeltető Magyar Jeti Zrt.http://444.hu/2020/09/27/minden-amit-a-444-rol-tudni-kell
A 444-et kiadó Magyar Jeti Zrt. a szerkesztőség vezetőinek többségi tulajdonában vanhttps://telex.hu/kult/2021/10/27/magyar-jeti-zrt-tenyellenorzo-oldal-afp-unios-tamogatasbol Q.E.D.:
qubit === 444
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól még nem lesz rossz egy kutatás, hogy az eredménye nem illik a világképedbe.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerinted elfogult, mert olyan témákkal és olyan kutatási eredményekkel foglalkozik, amelyek neked nem tetszenek.
Amúgy meg:
"személy elleni érvelést" vs. "ugyanazok készítik, mint a 444-et"
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te senkivel nem vitatkozol, csak nem tudod feldolgozni, hogy a qubiton olyan kutatásokról írnak, melyek eredménye neked nem tetszik.
Ha vitatkozni szeretnél, azt nem így kell.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A személyed itt senkit nem érdekel, én is csak arra reagálok, amit írtál.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A 444-ről tudjuk, hogy az. Ha ugyanazok készítik, akkor az is elfogult."
Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy hülyeség, amit írsz, mert más fórumokban is szoktál hülyeségeket írni.
Na, az pl. személyeskedés lenne. Meg elég hülye érv.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Áh, hagyjad, hárlekín az ilyen egy dimenziós troll bot.
Van egy darab elég szimplisztikus, betanított algorutmusa, az alapján támadja a gazdáival egyet nem értőket, attól eltérni nem tud.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Egy kis Elon Musk bashing," aztán "Mindezt úgy, hogy pár hete még körbeszopkodták"
Ha kivesszük a képletből az általad belerakott zajt, konkrétan azt a hatásvadász vulgáris agresszív szlenget, amitől kultúrember tudatosan tartózkodik egy vitában, akkor a fenti állításod így alakul:
"Rámutattak Musk sötét oldalára" aztán "Mindezt úgy, hogy pár hete meg rámutattak Musk világos oldalára"
Bocsáss meg, de én nem látom az elfogultságot a Qubit írásaiban, és engedd meg, hogy megköszönjem, hogy erre ilyen jó bizonyítékot hoztál.
"A fehér amerikaiak félnek státuszuk elvesztésétől"
Miért gond, ha kimondják az alaptézist? Tovább olvasva ezt a tézist járják körbe, és mutatnak rá az adott rendszer potenciális hibáira.
Tudod mit? Én is leírok egy tézist: "Idén összesen 22 ember jelentkezett fizika tanárnak az egész országban.". Na. Akkor én most propagandista vagyok? Vagy ahhoz az kell, hogy elmondjam, ez miért gond? Vagy az is kell, hogy elmúlt tizenkétévezzek hozzá egy jóízűt? Vagy ezek nem kellenek, mert a kontextust anélkül is tudja mindenki? Ezután szerinted bicskanyitogató Pintér beszólása arról, hogy a tanároknak maguknak kell elérni, hogy megbecsüljék őket? Mert ha igen, akkor Pintér az igazi propagandista, hiszen ezzel az egész kormányzatot minősíti. Ilyen kijelentést tenni olyan, mintha valaki felnőtt ember létére ok nélkül használna nagy számú trágár kifejezést egy tisztességes embereket tömörítő fórumon. Visszaüt rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha kivesszük a képletből az általad belerakott zajt, konkrétan azt a hatásvadász vulgáris agresszív szlenget, amitől kultúrember tudatosan tartózkodik egy vitábanAz nem érv, hogy "te csúnyán beszélsz". Ismered a Graham piramist? Látod hol helyezkedik el az, amit csinálsz, hogy az érveim helyett a hangvételemet támadod? Igen, ott, az a szép sárga, ami csak egy szinttel van a személyeskedés felett, ráadásul - amint látod - nem a "tud valamit" kategóriába esik, hanem a "hisz valamit" kategóriába, azaz ez nem érvelés. Na, ez az, amitől egy kultúrember tudatosan tartózkodik a vitában, nem a trágár szavak.
akkor a fenti állításod így alakul: "Rámutattak Musk sötét oldalára" aztán "Mindezt úgy, hogy pár hete meg rámutattak Musk világos oldalára"Musk "sötét oldalára"??? Hát szerinted az, hogy egyenlő elbírálást és szólásszabadságot akar és engedi szóhozjutni a jobboldaliakat a Twitteren, az "sötét oldal"??? Ez...valami leírhatatlan... Ehhez aztán gratulálok... Szóval szerinted rendben van az a brutális egyoldalú cenzúra, ami a közösségi platformokon folyik, mert csak a jobbosokat szívatják, nekik meg kuss a nevük, nekik nincs joguk megszólalni, a véleményüket elmondani. Őszintén gratulálok. Így keletkeznek a sokadik kétharmadok.
Bocsáss meg, de én nem látom az elfogultságot a Qubit írásaiban, és engedd meg, hogy megköszönjem, hogy erre ilyen jó bizonyítékot hoztál.Ez nem arra bizonyíték, hogy nem elfogultak, hanem pont arra, hogy azok. Amíg Elon Musk az ellenség ruszkikat szívatta le, addig haver volt, miután megvette a Twittert és engedte szóhozjutni a jobbosokat, akkor hirtelen belőle is ellenség lett. Tudod: a "sötét oldal".
Miért gond, ha kimondják az alaptézist?Mert nem hipotézisként van tálalva, hanem axiómaként.
Tudod mit? Én is leírok egy tézist: "Idén összesen 22 ember jelentkezett fizika tanárnak az egész országban.". Na. Akkor én most propagandista vagyok?Miért lennél ennyitől propagandista? Tény, hogy ennyien jelentkeztek? Az. Ez baj? Az. Akkor? Akkor semmi. Ettől nem leszel propagandista, ez meg baj. Az viszont nettó hazugság, hogy "fehér privilégium". Ilyen nincs. Az amcsiknál volt ilyen, kb. fél évszázada utóljára. A többi fehér országban (Európa, Ausztrália, stb.) viszont sosem volt ilyen. Pláne nem Magyarországon. Mégis tolják le a torkunkon ezt a hazug globalista propagandát és a nyugati országokban lassan már szégyellned kell, ha fehér vagy. Aki pedig ezt tolja, az nagyon is elfogult.
Ilyen kijelentést tenni olyan, mintha valaki felnőtt ember létére ok nélkül használna nagy számú trágár kifejezést egy tisztességes embereket tömörítő fórumon. Visszaüt rá.Csak szeretnéd, de nagyon. Mint mondtam, az nem érv, hogy "te csúnyán beszélsz". Ld. a link mögött a Graham piramist. Egyébként gratulálok ehhez a szintű demagógiához is: - "felnőtt ember létére": A felnőttek nem káromkodnak talán? De, folyton. - "ok nélkül használna": Miből gondolod, hogy nincs okom rá? Egy raklap okom van rá. - "nagy számú trágár kifejezést": A Wikipédián az ilyesfajta megfogalmazást, hogy "nagy számú" Weasel word-nek hívják és ki szokták dobálni a cikkekből, vagy csak megjelölni.
#define nagy számú
- "egy tisztességes embereket tömörítő fórumon": Oszt' mi baja lesz ezeknek a tisztességes embereknek attól, hogy valaki káromkodott? A tisztességnek és a káromkodásnak semmi köze nincs egymáshoz.- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
qubit === 444
Elárulok egy titkot. A munkahelyem állami cég. Elárulok még egy titkot. A feleségem is közszolga, mint sokan mások ebben az országban. Elárulok egy harmadik titkot. Egyikőnk sem tolja a kormánypropagandát, pedig lehet, hogy előbbre tudnánk jutni vele.
Számodra ismeretlen az a viselkedés, hogy attól, hogy valaki egy adott "oldalhoz" tartozó cégnél dolgozik, még megmarad a gerince, és a saját véleményét írja le másoké helyett?
Én tartom magam az álláspontomhoz, a Qubit -os cikkek bár sokszor forró, és érzékeny témával foglalkoznak, de kiegyensúlyozottak, én nem érzek az olvasása közben olyan mértékű manipulációt, mint mondjuk ebben a rendkívüli hírértékkel bíró csodában: https://www.origo.hu/itthon/20220521-orban-viktor-nyakunkon-a-veszelyek…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elárulok egy titkot. A munkahelyem állami cég. Elárulok még egy titkot. A feleségem is közszolga, mint sokan mások ebben az országban. Elárulok egy harmadik titkot. Egyikőnk sem tolja a kormánypropagandát, pedig lehet, hogy előbbre tudnánk jutni vele.A qubit viszont gőzerővel tolja a globalista propagandát. Ld. a linkeket, amikből kiragadtál kb. kettőt, az egyiket megpróbáltad lesöpörni, a másikra meg a "sötét oldalas" "érvelést" produkáltad, hogy ha Elon Musk megszünteti a jobboldaliakat sújtó cenzúrát, akkor az a "sötét oldal".
Számodra ismeretlen az a viselkedés, hogy attól, hogy valaki egy adott "oldalhoz" tartozó cégnél dolgozik, még megmarad a gerince, és a saját véleményét írja le másoké helyett?Gratulálok. Sikeresen szintet léptél a Graham piramisban...lefele, a narancsba. Mert ez a sunyi célozgatás arra, hogy nekem ismeretlen a gerinces viselkedés, azaz én gerinctelen vagyok, ez már nyílt személyeskedés. A következő mi lesz? Lemész a vörösbe is és anyámat fogod szidni? Érveid nincsenek? BTW, ki mondta, hogy amikor qubiten megjelenik egy globalista propagandacikk, akkor az nem az író véleménye is, ki mondja, hogy nem lehet neki ugyanaz a véleménye, mint a főnökeinek? Ez bizony egy bődületes elégtelen neked logikából.
Én tartom magam az álláspontomhoz, a Qubit -os cikkek bár sokszor forró, és érzékeny témával foglalkoznak, de kiegyensúlyozottak, én nem érzek az olvasása közben olyan mértékű manipulációt, mint mondjuk ebben a rendkívüli hírértékkel bíró csodában: https://www.origo.hu/itthon/20220521-orban-viktor-nyakunkon-a-veszelyek…Az, hogy az Origo elfogult, nem cáfolja a qubit elfogultságát. Ez a "te is" érvelési hiba. Ajánlott olvasmány: https://azonnali.hu/cikk/20210712_miert-nem-tudnak-vitatkozni-a-liberalisok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem site, de ez a podcast jó: https://podtail.com/podcast/szertar/
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehh, sajnos en bealszok ha beszelnek hozzam, az irott szoveget konnyebben es melyebben feldolgozza az agyam, a beszed elszall...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig ajánlottam volna Joe Rogan podcastját.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
esetleg: $x('//a').forEach(item => { item.style.display = (item.innerText.match(/bOot|hUp|faq|blog|szavaz/i) ? 'none' : 'inherit')});
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
=> operátor nem megy.)- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
chrome/firefox developer console :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Közel 400 pert vesztett 5 év alatt a Fidesz-barát média, ebből 103-at az Origo bukott
https://atlatszo.hu/kozugy/2022/02/23/kozel-400-pert-vesztett-5-ev-alat…
Szegény fideszesek, akik önszántukból, anélkül hogy a Rogán Antal által ellopott milliárdokból visszacsorgattak volna nekik, hajlandóak olvasni egy origo nevű hazugságcunamit...
...vannak akik meg ujjukra ütnek direkt a kalapáccsal, na, el kell ezt fogadni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az Origón keresztül, de ez csak tipp :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez úgy jön ide, hogy magát valamire tartó ember nem megy rá az origo.hu hazug propagandaszájtra.
nem, eltartott kisujjal se, röhögni se.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kinyilatkoztatás? hiszen most adtam bizonyítékot az elvesztett sajtóperek százaira! nem "liberális vélemény", hogy hazug propagandaforrás, hanem tény.
információforrás: én is szeretek minden információforrást felhasználni, például ha a gyerekeim betegek, azonnal megyek a fényevők oldalára, majd az asztrológia következik, aztán végül Kásler miniszter Úr tízparancsolatait veszem elő, azok aztán biztos használnak, hiszen a MiniszterÚr mondta:
"A tízparancsolat a legtökéletesebb népegészségügyi gyűjtemény, tudniillik a halálos betegségek jó 70-80 százalékát a Tízparancsolat megtartásával el lehet kerülni."
az ostobák véleménye nem egyenrangú a tényekkel, a valóság előbb-utóbb pofánb@sz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2026 = 5 * 2/3 || 4 * 2/3 + 1 * 4/5;- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"semmivel se különbek, mint a kormánymédia"
nem igaz.
https://www.reddit.com/r/hungary/comments/su1psb/vesztett_helyreigaz%C3…
Az ábra tetején egy autoriter rezsim lopott közpénzből finanszírozott pártsajtóját láthatod.
Ha valami ilyen penetránsan hazudik, akkor értelmes ember nem megy oda "tájékozódni", mert csak pártpropagandát kap.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"semmivel se különbek, mint a kormánymédia" nem igaz. https://www.reddit.com/r/hungary/comments/su1psb/vesztett_helyreigazítá…Akkor lássuk sorban. Egyszer: ezek szerint eddig az "ellenzékiek" vagy negyvenszer hazudtak úgy, hogy a) lebuktak vele, b) bizonyítani is lehetett. Ha negyvenszer hazudtak, akkor hazudhattak többször is, maximum nem buktak le vele, vagy nem lehetett bizonyítani (ld. még: "Bocs, tévedtem!"). Itt nem arról beszélünk, hogy náluk volt 2-3 db. hazugság összesen, amire rá lehet fogni, hogy "megcsúsztak", vagy "egyéni akció" volt és kirúgták a felelőst. Nem, itt ugyanúgy hazugsággyárakról beszélünk. Lehet, hogy összességében kevesebbszer hazudtak, de akár még az is, hogy igazából többször, csak ügyesebben. Vagy a kormány nem pereli be őket minden egyes alkalommal, míg a kormánymédiát mindenért is beperelik. És ebből következik a kettes pont is: hol van az összes helyreigazítási perek száma per sajtótermék? Anélkül ez a grafikon nem ér egy vödör vizet sem, mert nem tudjuk, hogy hány pert nyertek meg. Ha az Origónak 970 pere volt összesen, az Indexnek meg 10, akkor ki hazudik többet?
Az ábra tetején egy autoriter rezsim lopott közpénzből finanszírozott pártsajtóját láthatod.Kapaszkodj meg: az ábra alján is ugyanúgy egy autoriter rezsim lopott közpénzből finanszírozott
Ha valami ilyen penetránsan hazudik, akkor értelmes ember nem megy oda "tájékozódni", mert csak pártpropagandát kap.Már megint ezek a kinyilatkoztatások. Most már azt is el akarod dönteni, hogy az "értelmes ember" mit csinál? Mert szerintem az értelmes ember azt csinál, amit akar, meg leginkább megpróbál minél több információt, minél több helyről begyűjteni és az alapján összerakni a nagy képet. Mi pártpropaganda abban, hogy holnap eső lesz, vagy napsütés? Mi pártpropaganda abban, hogy Spanyolországban aszály van, Hollandiában meg árvíz? Mi pártpropaganda abban, hogy az nVidia megveszi az ARM-ot? Ennyi erővel én is mondhatnám, hogy a fentebb felsorolt "ellenzéki" médiumoktól sem lehet mást kapni, mint "ellenzéki" propagandát, de ez nem lenne igaz, mert hírek ugyanúgy vannak ott is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sok beszédnek sok az alja
a diagram felső részéről ordít, hogy HAZUGSÁGGYÁR az amit olvasol
legyél vele boldog, csak ne lepődj meg, ha a nyilvánvaló vakságodba belekötnek sokan
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez egy 'lock', hogy az unokáid is szörnyülködhessenek a fidesszektás, orbánhívő nagyapjukon (nagyanyjukon).
azon, hogy a párthűség megmagyaráztatja a hívekkel, hogy a fekete fehér, az origo meg nem hazudik pénzért mindennap, mint a vízfolyás
remélem, nincs messze az idő, amikor ezt tanítják Európában (annak a nyugati, szabadabbik felén) az újságíróiskolában: hogyan tette tönkre ez a hatalomvágytól bűzlő Napóleon-komplexusos fickó pár év alatt egy ország jövőjét, ugyanolyan hatásosan használva a médiát propaganda célokra, mint Goebbels vagy Sztalin...
Schiffert nem is említsük, remélem egyszer kiderül, mennyi lopott pénzt kapott Rogán Tónitól ezért...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Engem sose vádoltak meg Orbán- vagy Fideszhűséggel, de abban igaza van TCH-nak, hogy az ellenzéki média is csak a függetlenség látszatával operál, nem pedig valódi függetlenséget mutat fel. Ha nem is olyan nagyüzemi mértékben tolja a hazugságot, de elég egyoldalú véleményeket közöl.
Magyarországon a független újságírás, mint olyan, megszűnt. Megszűnt, mert nincs rá igény. Nincs olyan, hogy független magyar ember, nincs hát olyan sem, hogy független magyar újságíró. És ez valahol elképesztően szomorú. Ömlik a közösségi finanszírozás a "független" magyar médiába, és sorozatosan az arcunkba köpik a kattintásvadász, opinionated, messze nem objektív cikkeiket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni