iSCSI vagy FibreChannel

http://www.adaptec.com/worldwide/product/markeditorial.html?sess=no&language=English+US&cat=%2fTechnology%2fiSCSI+Products&prodkey=iscsi_faqs

http://www.adaptec.com/worldwide/product/prodtechindex.html?cat=/Technology/iSCSI+Products&source=home_menu

http://www.adaptec.com/worldwide/product/prodtechindex.html?cat=/Technology/Fibre+Channel+Storage&source=menu

Fibre Channel: drága, gondoskodni kell róla (értsd: ne taposs a fény útjára;) ), ellenben gyors mint atom.
iSCSI: kevésbé(?) drága, nem kell neki okvetlen üvegszál, tehát kevéssé érzékeny a kábele, ellenben azért jóval lassabb, meg főleg rosszabb a válaszideje, mint az FC....

[quote:ace15f5508="cheeky"]Fibre Channel: drága, gondoskodni kell róla (értsd: ne taposs a fény útjára;) ), ellenben gyors mint atom.
iSCSI: kevésbé(?) drága, nem kell neki okvetlen üvegszál, tehát kevéssé érzékeny a kábele, ellenben azért jóval lassabb, meg főleg rosszabb a válaszideje, mint az FC....

iSCSI hardver és platformfüggetlen, nekem pl. otthon is van... :lol:
( 1 Debian GNU/Linux + iSCSI target software )
Tehát sokkal olcsóbb :wink:

Sebesség: pl. Gigabit Ethernet kb. 1Gb/s FC-HBA kb. 2Gb/s
(ez elméleti sebesség )

Mivel szoftver, a jogosultsági, hozzáférés szabályozási rendszere sokkal "kifinomultabb", az átviteli csatornák titkosíthatók ( természetesen a sebesség rovására )

2-4 < node-s clusterekhez és/vagy backup tárolónak én mindenképp iSCSI-t tennék, sokkal egyszerűbben bővíthető, menedzselhető...

az 1GB elegge elmeleti - az iscsi-nak nagy az overhead-je savszelbol is jelentos veszteseg - ill a szerverednek kell foglalkozni a "kicsomagolassal", valamint alltalaban az ip halozatok megbizhatosaga sem kozeliti meg az fc-t. esetleg backup-nak jo az fc melle de nem nagyon tamogatott(mert akkor nem venne mindenki 2x annyi hba-t, fc switchet) esetleg ott lehet letjogosultsaga ahol nagyon messze van a tarolo a szervertol, 1 stabil ip halo osszekoti es uveg kiepitesere nincsen mod.

[quote:951ece4977="polya"]az 1GB elegge elmeleti - az iscsi-nak nagy az overhead-je savszelbol is jelentos veszteseg - ill a szerverednek kell foglalkozni a "kicsomagolassal", valamint alltalaban az ip halozatok megbizhatosaga sem kozeliti meg az fc-t. esetleg backup-nak jo az fc melle de nem nagyon tamogatott(mert akkor nem venne mindenki 2x annyi hba-t, fc switchet) esetleg ott lehet letjogosultsaga ahol nagyon messze van a tarolo a szervertol, 1 stabil ip halo osszekoti es uveg kiepitesere nincsen mod.

http://h18006.www1.hp.com/products/quickspecs/11711_div/11711_div.html
"Up to 400 MB"

Intel PRO1000/XT Gigabit Ethernet on 66MHz 64bit PCI
P3 1GHz, Serverworks ServerSet III LE

119.1 MB/s