A Jobbik EP képviselője szerint csak egy törpe kisebbséget képviselnek a magukat baloldali értelmiségnek nevezők, akik úgy vélik, hogy a választások után vége az együttműködésnek és most a legnagyobb örömmel találnak vissza régi kedves szórakozásukhoz, a Jobbik és a vidéki emberek szidalmazásához, a népi-urbánus vita felszításához.
Az elején persze az volt, hogy Gerő Andrástól, Lattmann Tamáson át Kende Péterig bezáróan, az összes olyan baloldali értelmiségi, aki évtizedek óta abból él, hogy egy belterjes sznob társasággal körbe-körbe fizetnek egymásnak a sok bölcsességért, megállapította, hogy az ellenzék kudarca mögött egyes-egyedül a Jobbik és az ő „elpártolt szavazói” állnak.
- 236 megtekintés
Hozzászólások
Kérdezem én: a baloldali bukott pártok többszörösen bukott vezetőinek/szereplőinek/tanácsadóinak/értelmiségi háttérembereinek nem kellene levonni a következtetést a történelmi bukta után és lemondani/elkullogni a bánatos, bús picsába? Hogy érzik ezt az itteni szavazóik? Gyurcsányt és társait meddig tervezik a nyakunkon tartani?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad lehet, hiszen köztudott, hogy a NER kizárólag Gyurcsány ellen tud lejáratókampányt folytatni [aki másképp gondolja, az egy alkalmatlan libajnai Miniferi], tehát az ő távozása automatikusan megoldana mindent.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vannak itt Gyurcsány szavazók?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Újabb elemzések szerint jobbról lehet csak leváltani a fideszt. Lesz dk-mihazánk összefogás? ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért tennék? Dől a lé, a társaság haveri, egyértelmű, kit kell utálni és irigyelni, felelősség és felelősségre vonás pedig nincs. Mi okuk lenne bármit változtatni a bevált, kényelmes, megszokott körülményeken?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
El kéne kullogni, de nem fognak. Példa mely kicsiben nagyon jellemzi az egészet: lehúztam 3 évet a "korábbi" Szfe-n videótechnikusként, jól ismerem ezt a liberális értelmiségi társaságot. Ez egy klub, amely erőnek erejével próbál fennmaradni és az saját felsőbbrendűségükbe vetett hit az éltetőelemük. Ők a "csúcsértelmiségiek". Ezek vállán ül Gyurcsány és élvezi. Ezek alatt pedig a karrierista középszer van, akik "jól akarnak viselkedni" hogy felvételt nyerjenek a klubba és elnyerjék az törzsökös tagok támogatását. A szavazóik? Azok sznobok, azoknak elég némi por a szemébe, pár gumicsont, némi nyugatos idea, és megkülönböztetettnek érzik magukat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk ha egy ilyen liberiális rendező 'fehéregyensúly'-t mond, hát az is politikai kérdés, hogy mit kell ezen érteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem politikai kérdés, ez egy jó hivatkozási alap volt két éve, de egyben terelés és hamis. Mert nyilván egy kamera beállítása politika semleges, de az sem véletlen, hogy a felvételizők valahogy mind az ATV-t nézték leginkább, véletlen sem a Hír TV-t, a vizsgafilmek meg valahogy mind a migránsok bemutatása, kissebbségek, melegek, narkósok témaköröket rágták meg ezredjére is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos igaz, hogy a művészet a problémákkal foglalkozik, a giccsgyártás meg a dejómindennel. (Na jó, ennél egy számmal bonyolultabb a világ, de kezdetnek elég ennyit tudni :)
Szerk: lásd még: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szocialista_realizmus
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A problémák bemutatása is lehet egysíkú. De itt nem művészetről van szó, hanem _megfelelési kényszerről/akaratról_. Erről beszélni kell, ezt meg agyonhallgatni... Pont, mint a mainsteam-ben... A migránsok szépek, jók, okosak... És volt Kölni balhé szilveszterkor? Ó, dehogy!! Csak félreértések voltak, mindenki jól mulatott. :/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerencsére most ez is megoldódott, eljött a Kálomista-féle művészet ideje.
Egy kis csemege: https://index.hu/bulvar/lagziorban60/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasonlót akartam írni, de végül is a művészet akkor szűnik meg létezni amikor elveszti függetlenségét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eltérünk a lényegtől: "Ez nem baloldaliság és nem progresszió, hanem ócska, belterjes sznobéria." Én egy belterjesen politizáló értelmiségi csoportról beszéltem. A Kálomista "művészete" engem aztán baromira nem érdekel. Aki az ellenzéket kritizálja, az nem minden esetben fideszes, én semmiképpen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ha nem tetszenek az ellenzéki művészek, kövesd a melletzéki művészeket. Nem tudom, Vidnyánszky Attila jó példa-e: már minden ő egyszemélyben a színházi világban, de még mindig sértett és félreállított művészként látja önmagát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Schiffer András:
Puzsér Róbert barátom kitűnő írásával 99 százalékban egyetértek. Egyetlen bökkenő van, így hangzik: „Hat romlott, hazug és semmirekellő párt túszul ejtette az ellenzéki politikát. Ha a balliberális értelmiség képes felépíteni ezekkel és az Orbán-rendszerrel szemben – nem szövetségben ezekkel és szemben az Orbán-rendszerrel, hanem mindkettővel szemben – egy új szervezetet valamennyire alkalmas állománnyal, akkor kihívhatja a Fideszt, előbb nem.”
Kedves Robi, mi lenne, ha előbb a „balliberális értelmiséget” felejtenénk el végre? Azokat, akik harmincx éve „tudják, merik, teszik”. Azokat, akik tizenkét éve tartják túszul az ellenzéki politikát. Azokat, akik az elmúlt négy évben úgy gondolták, hogy a „Free SZFE”, a „Fudan” és a folyamatos putyinozás lesz a nyerő kártya Orbánnal szemben. Azokat, akik úgy gondolják, előjoguk van megmondani, hogy mi a kultúra és a tudomány, kiből lehet színész és író, közgazdász és szociológus ebben az országban. Azokat, akik két diktatúrázás között simán elfogadják az állami támogatást – az ugyanis jár nekik. Azokat, akik az elmúlt két évben minden további nélkül ledobták magukról a liberális gúnyát, és amikor éppen nem az „illiberális fasiszta diktatúráról” írtak cikkeket külföldi lapokba, még több jogkorlátozást követeltek Orbántól. Azokat, akik szívesen konferenciázgatnak a baloldalról, de valahogy mindig csak elitcsoportok privilégiumai mellett sikerül kiállniuk. Azokat, akik 2019-ben tudományosan kimutatták, hogy az összefogás majd aktivizálja a párt nélküliek kritikus tömegét. Azokat, akik 2021-ben meggyőződéssel hirdették, hogy a „csalódott fideszesek” hozzák el a kormányváltást. Azokat, akik 2007-ben még Gyurcsány tb-privatizációs ámokfutása mellett petícióztak, majd 2021 őszén Gyurcsányban találták meg az ellenzéki siker egyetlen akadályát. Azokat, akiknek a rossz minőségű identitáspolitikai importjától, jóemberkedésétől milliók idegenkednek. Azokat, akik ezeket a milliókat – jó esetben is – megtévesztett agymosottnak látják. Azokat, akik számára Magyarország akkor sikeres, ha gondolkodás nélkül idomul külhatalmi elvárásokhoz. Azokat, akik az összefüggés-keresőket gond nélkül összeesküvéselmélet-hívőknek bélyegzik, a globális kapitalizmus piszkos játszmáinak leleplezését pedig féknyúznak. Azokat, akik mindig másokon kérik számon a teljesítményelvet.
Puzsér Róbert:
Kedves András!
Nincs nagy vita kettőnk között. A helyzetértékelésedben nagyrészt egyetértek, van ugyanakkor egy definícióeltérés köztünk: én balliberális értelmiségen nem pusztán azt az agresszív kemény magot értem, akik sajtómunkásokként meg pártközeli értelmiségiekként évtizedeken át üldöztek minden rendszerkritikus gondolatot, akik mindig gúnyt űztek abból, amivel nem értettek egyet, és akik ugyanolyan aljasul karaktergyilkolták le a nekik nem tetszőket, ahogy nersevik alakmásaik a túloldalon. Emlékszem, miként rekesztettek ki a baloldaliságból, mert kritizálni mertem a társadalmi nemekre vonatkozó teoretika meg az érvényében mindent felülmúló, egyetemes metoo totalitarizmusát. Emlékszem, miként gyaláztak téged, és tettek felelőssé egy olyan választási vereségért, amihez semmi közöd nem volt, emlékszem, hogy az Orbán-rendszer társutasának neveztek téged, miközben ők üzemeltettek a Fidesszel közösen parkolási maffiát, ők legitimálták és tették megkerülhetetlenné a baloldalon a nemzeti együttműködés tőkesúlyát, a harmadik köztársaságot szétverő Gyurcsány Ferencet.
Emlékszem, engem miként átkoztak ki, amiért volt pofám programot adni Budapestnek – ehhez nem volt jogom, hisz ők védelmezték a szabadságot, a jogállamot meg a demokráciát, melynek nevében attól sem riadtak vissza, hogy Orbán kesztyűbábjának hazudjanak.
Amikor Ungár Péter az én jelöltségemet meg a Sétáló Budapest programját támogatta, az bizonyíték volt arra, hogy a Fidesz ügynöke vagyok – három évvel később, amikor ugyanez az Ungár Gyurcsánnyal működik együtt, és nincs többé szó se zöld, se baloldali értékekről, csak egy szavazók nélküli pártnak a frakcióhoz juttatásáról, Schmidt Mária NER-úrnő fiacskája máris példás demokrata, aki az összefogás listáján bejutó helyet érdemel.
Nincs vita, András: ezt a magát progresszívnek hazudó, rossz képességű fanatikusokból, megélhetési antifasisztákból, kártékony és korrupt kisegzisztenciákból álló kemény magot én is megvetem, és éppúgy a probléma részének tartom, ahogy Gyurcsányt, az MSZP és a Párbeszéd részvételével működtetett budapesti parkolási maffiát, a karanténpánikban minden liberális értéket leköpő, hisztériakeltő médiaelitet és politikuscsürhét, vagy magát Ungár Pétert. Csakhogy a balliberális értelmiség ennél sokkal több. Te is a tagja vagy, én is a tagja vagyok, még Konok Péter is a tagja, bár ezt bizonyára visszautasítaná. A tagja rengeteg orvos, pedagógus, színművész, pszichológus és jogvédő. Ez az ország értelmiségének a fele – nem moshatod össze őket Juszt Lászlóval, Vágó Istvánnal, Vásárhelyi Máriával, Dull Szabolccsal meg Uj Péterrel. Nekik semmilyen felelősségük nincs az Orbán-rendszerben, nincsenek is jelen a politikai életben, de ők jelentik a megújulás esélyét, ők képezik a lehetőségét annak, hogy egy nap képesek legyünk ténylegesen szociáldemokrata, ténylegesen zöld és ténylegesen liberális szempontok mentén újraalkotni a baloldali politikát. Ők a remélhető rendszerváltás aranytartaléka.
András, az a tény, hogy ezek az emberek bevonódtak ebbe a kampányba, az a tény, hogy sokszor maguk is az összefogás pszichózisának eszközeivé váltak, nem lehet ok a megbélyegzésükre és a kirekesztésükre. Egyáltalán:
A megbélyegzés és a kirekesztés nem lehet a mi eszközünk – ez a posztkommunisták és a nemzeti radikálisok eszköze: a Juszt Lászlóké és a Gajdics Ottóké, a Vágó Istvánoké és a Bayer Zsoltoké, a Vásárhelyi Máriáké és a Schmidt Máriáké, a Dull Szabolcsoké és a Rákay Philipeké, az Uj Pétereké és a Huth Gergelyeké.
Nem harcolhatsz a balliberális értelmiség ellen, mert ez olyanok önazonossága is, akiket tudom, hogy te sem tekintesz ellenségnek. Tévedés és tévedés, hiba és hiba, bűn és bűn között igenis van különbség. Az összefogás megbukott – most nyitottságra, nagyvonalúságra, korrektségre és mértékletességre van szükség.
Én is sok álmatlan éjszaka után döntöttem úgy, hogy nem hagyom cserben Márki-Zay Pétert, nem hátrálok ki mögüle, amikor mindenki cserben hagyja, mert a teljes elit a vesztében érdekelt. Emberi százezrek húzták fel a gumikesztyűt, amikor a szavazólapon Gyurcsány nevét látták, s adták le voksukat az összefogás listájára, és ez persze semmit nem változtat azon, hogy számos ellenzéki gondolat meg arc az Országgyűlésen belül és kívül valóban alkalmatlan rendszer-alternatíva gyanánt. Semmi kétség: a legtöbbet ezek közül egyszer és mindenkorra el kell felejteni – ez a következő évek feladata. A rendszer háztáji ellenzéke persze minden bukása után maradni akar, tagjai hiába érzik a csontvelejükben, hogy valójában a rendszer támaszai, valahogy többre tartják a hó végi utalásokat Orbán Viktortól, mint a konzekvens ellenzékiségüket – ezúttal is megtalálták a felelőst: Schiffer András, Botka László és Vona Gábor után Márki-Zay Pétert. Az ellenzékváltás nulladik lépése megkülönböztetni a bűnbakot a bűnöstől – enélkül egyetlen lépést sem tehetünk. Mi nem üzemeltethetünk olyan vérpadokat, amilyet a posztkommunista meg a nemzeti radikális kurzus. Ha nem vagyunk különbek náluk, arra sem lehet erkölcsi alapunk, hogy leváltsuk őket.
Link: https://mandiner.hu/cikk/20220426_belfold_schiffer_andras_puzser_robert…
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ők a hibásak, hanem az a website, ami lehozza az okosságaikat, ezzel elhitetve velük és a közönséggel, hogy ők valakik. Pedig ha megkérdeznénk magunkat, hogy milyen nevezetes dolgot tett bármelyik, csak olyasmiket tudnánk mondani, hogy trollkodás, hangoskodás, kerékkötés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát, a 444, a Telex és ezek készítői? Jól értem?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az már mindegy, hogy ki; van egy öngerjesztő folyamat, miszerint Schiffer egy celeb, hiszen foglalkozik vele a média, illetve foglalkozik vele a média, hiszen celeb. (Dettó Puzsér. Bár ő legalább nevezetes arról, hogy egyszer még Csutinak is beszólt. Persze feltéve, hogy ez a bizonyos Csuti is celeb, ezt nem tudom megmondani.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, hogy te nem azokról beszélsz megint, akiket a leveleikben emlegetnek név szerint vagy név nélkül, hanem azokról, akik a leveleket írták :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Schiffer egy celeb" - ha ez a megállapításod, no comment..
1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.
1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.
Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit most írtál, ahhoz nem akarok semmit hozzáfűzni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>> ezt a magát progresszívnek hazudó, rossz képességű fanatikusokból, megélhetési antifasisztákból, kártékony és korrupt kisegzisztenciákból álló kemény magot én is megvetem, és éppúgy a probléma részének tartom, ahogy Gyurcsányt, az MSZP és a Párbeszéd részvételével működtetett budapesti parkolási maffiát, a karanténpánikban minden liberális értéket leköpő, hisztériakeltő médiaelitet és politikuscsürhét
de ezért szívesen kormányra juttatta volna a jó robi ezeket a most már csúnya elvtársakat
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni