"Németország betiltja a Z szimbólum használatát"

Fórumok

Németország betiltja a Z szimbólum használatát, mert az Oroszország Ukrajna elleni támadásának támogatását jelképezi – jelentette a Reuters a német belügyminisztérium egyik képviselőjére hivatkozva

Természetesen a Z betű önmagában nem tilos, de használata bizonyos esetekben Oroszország agresszív háborújának támogatását jelentheti

 - idézi a lap a képviselőt. A szimbólumot használó embereket Németországban büntetőeljárás alá vonják.

Hozzáteszik: Bajorországban és Alsó-Szászországban már tilos használni a jelzést. Ezekben az országokban akár három év börtönbüntetést is kaphat, aki így fejezi ki Oroszország támogatását az Ukrajnában indított háború miatt.

Hozzászólások

Liberális demokrácia ^

trey @ gépház

Sztem a horogkereszt is be van tiltva. Magyarorszagon is. De Magyarorszagon raadasul olyan is van, hogy relativizalni sem lehet a holokausztot. Tehat nem vetheted ossze olyan halalozassi szammal ami joval tobb, mint az abban meghalt emberek szama, mert akkor azzal jelentektelen szinben tuntetned fel.

Érdekes, hogy ebből a diskurzusból pont ezt a szándékosan eltúlzott példát emelted ki. Talán nem értetted, hogy mit szerettem volna szarkasztikusan írni. A Z gyakrabban használt írásjel, mint a horogkereszt. Tök mindegy, hogy állításuk szerint csak kontextusban korlátozzák, akkor is nagyobb problémát okoz, mint egy horogkereszt. Horogkeresztet sosem akartam lerajzolni, Z betűt meg elég sokszor használnék. Ha német lennék, nem szeretnék minden egyes leírásakor azon gondolkodni, hogy német cenzúragépezet azt éppen hogyan és minek venné. Ugyanis az egy szar élet lenne.

trey @ gépház

Nem tudom mióta lett védendő a HUP-on bármilyen cenzúra ... Ja, tudom. A szegény ukránok! óta.

Nem szeretnék találgatni, hogy egy ilyen szabályt mikor akarnának először a rendszer "ellenségeinek" tekintettek ellen használni. Honnan tudjuk mi lesz fél, 1, 10 év múlva?

trey @ gépház

Nem védtem a cenzúrát, ne csúsztass. Feltettem egy eldöntendő kérdést, hogy szerinted reális veszélye van-e annak, hogy az ábécé rendeltetésszerű használata miatt elvisz a gondolatrendőrség. Vagy valami olyasmi, nem teljesen értem az elképzelést.

Szóval szerinted reális, vagy sem?

Ne haragudj, hogy azt mondom, de ha komolyan gondolod a választ, amit írtál, akkor tényleg agymosott vagy. És abból is a súlyosabb eset.

Ezt nem bántó szándékkal írom.

 

Mondd inkább, hogy vicceltél, el fogom hinni(???). A kognitív disszonanciám miatt nem hiszem el a mostani válaszodat.

A kognitív disszonanciám azt mondatja velem, hogy nem lehetsz ilyen hülye még agymosottan sem. Ebből tehát arra fogok következtetni, hogy troll vagy.

 

Azért számodra talán egy kis dícsérettel ér fel, hogy bár nálad nem hiszem el, de van olyan ember, akiről el tudnám hinni, hogy komolyan gondolna egy ilyen választ.

Nyilvánvalóan úgy alkotnak jogszabályt hogy minden nem releváns, életszerű használatot kiszűrnek belőle. Például nemrég egy orosz sportoló direkt úgy balettozott a kamerák előtt, hogy lássa a világ a nagy Z betűt a nyakában. Amit tudatosan azért vett fel, hogy támogassa az inváziót.

Ez pl. valószinüleg igy ebben a formában tilos lesz.

Amikor te megnézed otthon a Zorro c. filmet vagy leirsz egy random mondatot, nem kell félned.

A Heineken mikor fogják? Vagy abban részvényesek?

> Sol omnibus lucet.

trey, te egyetértesz azzal, támogatod, hogy Oroszország megtámadta Ukrajnát?

A témához szóltam, mert nyilván volt valami oka annak, hogy ilyen topikot nyitottál.

 

Na akkor gyáva-e vagy vagy sem?

 

 

Egyébként mitől tartasz?

  • Ha azt mondod, hogy támogatod, hogy Oroszország támadott, akkor szerinted valaki meg fog lepődni vagy lesz, aki ennek hatására rosszabbat gondol majd rólad, mint eddig?
    Nem hinném.
     
  • Vagy a másik lehetőségként, ha azt mondanád, hogy nem támogatod Oroszország támadását, akkor félsz tőle, hogy megvetnének a fideszesek, jevgenyij leg@cizne téged is?
    Mondjuk ebben van valami, de nem hinném, hogy ezt mondod
     
  • harmadik lehetőség, hogy valamiért nem akarsz, tudsz színt vallani vagy nincs is véleményed, a kognitív disszonancia nem engedi stb stb. Lehet, hogy neked tényleg mindent a szádba kell adni, ennyire nincs önálló gondolatod? Mindig meg kell várnod, hogy mit mond a nagyvezér?

Nem, nem szánalmas kis bolond. Nem a te kottádból fogok játszani. A németek Z-fóbiájához van valami?

A véleményemet pedig számtalanszor leírtam már a témában az oldalon. Mehetsz megkeresni. Ha erre lusta vagy, szívesen elszórakoztatlak téged itt, de az fizetős lesz. Egy vagy a 20-30 ezer regisztrált közül, nem vagy te itt különleges. Csak azt hiszed magadról.

trey @ gépház

különösebben nem érdekel - én nem ültem fel erre a sárga-kék csillámpónis jaj de szolidárok az ukrán nácikkal - de az oroszokat is utálom...

Nyírják ki egymás felőlem.. úgy is túl van népesedve a föld.

Azt nem értem, hogy miért a legfiatalabb tapasztalantan orosz katonákat küldték ? ez lett volna beavatásuk.

2050-ig szerintem lesz világháború.

907. Július 4-7.

Igazából nem az volt a kérdés, hogy mi az ok vagy az ürügy, se nem az, hogy azért szokás-e háborút indítani és az sem, hogy régebben mi történt ilyen esetben.

Hanem, hogy elfogadjuk-e, hogy ezért ma lehet Európában háborút indítani és jogosnak tartjuk-e egy másik ország megtámadását.

 

De példának ott van az, amikor Lengyelországot elfelezte a Szovjetunió és Németország. Bár talán az jobb példa, amikor a szovjetek Finnországot támadták meg. Vagy amikor '56-ban bejöttek hozzánk az oroszok.  Persze nem tökéletes példák ezek sem.

 

Jelen esetben az ok az volt, hogy Putyin nem tűr meg magához közel egy olyan államot, ami ekkora méretű, elkezdett nyugatosodni és nincs rá befolyása.

Úgy tűnik, hogy https://hold.hu/holdblog/uj-vilagrend-nyugat-vs-kelet/ egyetért velem, mind a háború okában, mind abban, hogy az érved hamis.

 

Vlagyimir Putyin 2022. február 24-én megmutatta, hogy az általa orosznak tekintett érdekszférában többé nem hajlandó tolerálni a nyugati (eszméket és) befolyást.

[...]

Az orosz-ukrán háború azonban nem csak Kelet-Európáról szól. A nyugati közvélemény az Európában zajló háborút és az ukrán demokrácia megdöntésének kísérletét a saját értékrendje elleni támadásként fogadta.

nem, summer, a holdblog (bármi is legyen az) véleménye nem "cáfolja" és nem teszi "hamissá az érvemet", már csak azért sem, mert nem érveltem, hanem kérdeztelek, hogy "a múltban hasonló esetekben milyen ok/indok/ürügy esetén dőltél hátra elfogadóan, mondván, hogy ez valid?"

de nem válaszoltál, hanem nyugati típusú ukrán demokráciákról mesélsz, gondolom április 1 közeledtével

A holdblog egy mértékadó, minőségi gazdasági blog.

 

"nem "cáfolja" és nem teszi "hamissá az érvemet""

Talán ha kifejtenéd bővebben, hogy mit jelent a "ócska kibújás ez az "európában"-ozás", akkor el lehetne dönteni egyértelműen.

 

 

"a múltban hasonló esetekben milyen ok/indok/ürügy esetén dőltél hátra elfogadóan, mondván, hogy ez valid?"

Nem emlékszem olyanra, amikor hasonló esetben hátradőltem elfogadóan, mondván, hogy valid az ok, ami alapján most az oroszok megtámadták Ukrajnát.

Szerkesztve: 2022. 03. 29., k – 07:50

Ha már feszegetve van a háború fogalma:

A háború a kölcsön szanálása. Az orosz-ukrán háború érdekessége, hogy abban nem az egyik vagy a másik fél deficitjét szanálják, hanem az USA-ét. Ez egy taktikai bravúr a dollár vilgágpénz státuszának megmentése érdekében. Kissinger egy zseni, ezt mindig is tudtuk. (Brzezinsky is.)

> Sol omnibus lucet.

Szerintem azt írta, hogy az USA azért zavarta bele Ukrajnát a háborúba, hogy az USA jól járjon. Persze reálisan nem várható el, hogy egy olyan ember szánalmas ostobaság helyett megértést tanúsítson, aki az igénytelenül szervizelt eladó autója hirdetésében tudatosan baszta át az embereket. ;)

:)

Még nekem is sikerült, pedig nem vagyok autószerelő/kasztnis. Az autószerelő és az autószerelő kasztnisa (!) az eredmény láttán megdicsért. Mint mondtam, szándék kérdése, hiszen ha valakinek van szerszáma felrakni az elemeket, onnantól kezdve elsősorban a szándékon múlik a végeredmény minősége. Persze ha el van tekeredve a karosszéria, akkor nincs mit tenni. A te arrogáns válaszod erre az volt, hogy az autónak semmi baja, és majd te eldöntöd, kinek adsz tájékoztatást az autó valós állapotáról. No, hát nem véletlenül merült fel benned valamelyik nap a kérdés, hogy gyökér vagy-e. Az vagy. Még nem késő szembenézni vele.

:)

Nekem semmilyen problémám nincs. Aki moslékot beszél, azt ignoráljuk. Teljesen hétköznapi dolog.

"reagálhatnál tisztességesen is. ;)"

Mivel szinte soha nem irsz konkrétumokat, csak utalásokat arra hogy szerinted a másik fél (pl. én, vagy mások) gyökerek, arra nehéz érdemben reagálni. Az én időm meg jókedvem ezerszer értékesebb, mint hogy egy trollal vitatkozzak.

Ha leirsz valami tisztességes dolgot, majd meglátjuk.

Nekem semmilyen problémám nincs.

A tagadás nem feltétlenül a legjobb megoldás.

Aki moslékot beszél, azt ignoráljuk. Teljesen hétköznapi dolog.

Ez az önmeghasonulásod oka?

A többiek kicsodák?

És hol az ignorálás? Ez már az? (Javaslat: a hozzászólásaim ignoráld úgy, ahogy a tényeket és a racionalitást szoktad, és akkor könnyebb lesz neked.:)

Mivel szinte soha nem irsz konkrétumokat, csak utalásokat arra hogy szerinted a másik fél (pl. én, vagy mások) gyökerek

Te vetetted fel, hogy gyökér vagy, én pedig helyeseltem.

Mivel szinte soha nem irsz konkrétumokat, csak utalásokat arra hogy szerinted a másik fél (pl. én, vagy mások) gyökerek, arra nehéz érdemben reagálni.

Én nem kértem, hogy reagálj, így nem igazán értem, miért jössz olyasmivel, amit én nem kértem, illetve amivel kapcsolatban te magad mondtad többször, hogy nem fogod megtenni, mégis csinálod. Látom, hogy nem kicsi, de mégis milyen nagy baj van a fejedben?

Az én időm meg jókedvem ezerszer értékesebb, mint hogy egy trollal vitatkozzak.

Te senkivel nem tudsz vitatkozni, mert ahhoz nem valóságtagadás, hanem inkább ismeretek lennének szükségesek.

Ha leirsz valami tisztességes dolgot, majd meglátjuk.

Ha jól emlékszem, adós vagy nekem egy telefonszámmal.

:)

Szerkesztve: 2022. 03. 31., cs – 15:17

Lazán kapcsolódik:

A németek is elhajtották Zelenszkijt energiahordozó ügyben. Ők sem fogják kockáztatni az országuk gazdaságának leállását. Jelzem: mivel a baloldal szerint mi a németek összeszerelő üzeme vagyunk, azt sem néznék valószínűleg jó szemmel a németek, ha mi intenénk be az oroszoknak ...

Az teljesen mindegy, hogy mit kommunikálnak. Ez a kemény gazdasági valóság:

Ha nincs orosz energia, leállnak a német gyárak

trey @ gépház