Korlátos a korlátlan ADSL a T-Online-nál?

Voltam olyan elvetemült, hogy elolvastam az öszes hozzászólást.
Én egészen egyszerűen gondolkodom ebben a témában. Ha korlátlan használatra fizettem elő, akkor korlátlan szolgáltatást várok el. Itt nincs kompromisszum, nincs megéri - nem éri meg, nincs kifogás. Ha 1.- én elindítom a letöltéseket és 31. -éig folyamatosan megy, akkor sem.
Ha ez így nem éri meg a szolgáltatónak, akkor jelezze a hirdetésekben / szerződésekben a korlátozásokat ! Ha havonta "csak" 80-90 GB-ot tölthetek le és 150-nél már kirúgnak, akkor az nem korlátlan net. :evil: Szerintem ez ilyen egyszerű.
Most elkezdődött a szolgáltató részéről a "játék a szavakkal" című sz@rkeverés (elnézést a szóhasználatért), ami kísértetiesen hasonlít ahhoz az undorító dologhoz, amit szeretett politikusaink művelnek.
Na tessék, én is a politikánál kötöttem ki.
Az meg hadd legyen már az én dolgom, hogy miket töltök le-föl, senkinek semmi köze hozzá.
Kezd olyan lenni a dolog, mint az átkosban, mikor cenzúrázva volt még az időjárás is.

Az Externet extra kedvezménnyel várja a T-Online kirúgott ügyfeleit.
:D
http://terminal.hu/newsread.php?id=08204808055309

[quote:7e11b6aedb="petres"]Üdv!

Azért pár dolgot szerintem érdemes tisztazni:

2. 250 GB forgalmat lehet legálisan, és illegálisan is generálni. Ha illegálisan generálódik, akkor tegyen feljelentést az rendőrségen, vagy a megfelelő szervnél, ahogy az az Invitellel történt.

Üdv,
Zoli

Az Invitelnél egy kivűláló 3 személy kérésére kikapcsolták az internet hozzáférést.

Egyébként a korlátlan jelentése : korlátlan = korlát+lan = korlátozot + hállózat.

Nah, kicsit összefoglalva. A szerződésbontásra Tonlánynak minden joga megvan. Mintha 3 hónap próbaidő közben elküldenék az alkalmazottat szó nélkül. A baj ott kezdődik, ha a főnök olyan indokkal küldi el a melóst, hogy bocs bazze, de te cigány vagy, nem kellesz ide. Ügyes jogás lehet kezdene vele valamit. Másik, megtévesztő reklám. Erre megvan az adott szerv, jókis büntetés lesz. Végső soron a politikusok felelőssége, hogy az "információs társadalom korában" a szolgáltató nem rúghasson ki ügyfeleket, csak rendkívüli felmondással (juzer törvényt sért, veszélyeztet de nem nagy adatforgalommal, stb), úgy mint a víz gáz stb esetén.

Jött valaki azzal, hogy aki egyfolytában akar tölteni vegyen bérelt vonalat, az való erre. Most meg jön a nemzetközi sáv problémája. Akkor most hogy is van ez? A bérelt vonalat kihúzzák egészen Bécsig?:)

[quote:caa42e2a64="zoozo"]
Nemrég történt egy eset angliai casinoban, egy egyébként magyarokból álló hackercsoport, írt egy programot ami mobiltelefon kamerája segítségével elemezte a rulettgolyó és rulettkerék mozgását és ebből kiszámította a számot ahol megáll a golyó. Szilárdtestfizika :-)
Milliárdos összeget kaszáltak egy este alatt. És mi történt semmi, a Britek úriemberként kifizették az összeget nekik, mivel nem szegtek meg szabályokat. Másnap már belefoglalták, a szabályzatba az effajta tevékenység tiltását.
Ettől más Nagy Britannia és Magyarország, többek között.
... :D

na ezt azért megnézném.. miben olvastad? story? blikk?

Jah, még valami. Írtatok arról h warezcsászárnak nevezte őket valami Tonlán yos emberke nyilatkozatban. Ha ez tényleg így van, rágalmazási per, és mutassa a bizonyítékait :) Ha mutatja akkor kiherélik őket az adatvédők, ha nem akkor tejelhet:)

[quote:a1b52c031f="drastik"][quote:a1b52c031f="bra"]
Szerintem nincs ez máshogy a többi országban sem, ez nem hungaricum. :)

ebben tevedsz

Lehet.

Valójában olyan ügyfeleket akarnak, akik csak fizetnek, de még a gépet sem kapcsolják be.
Indítványozom, hogy hozzunk létre egy segélyalapítványt a nagyvállalatok és ipari cégek profitjának növelésére! Szegények, nehezen bírják ezt az iramot, hogy többet és többet. Pláne, mikor naponta szembesülnek a ténnyel, hogy az X+valahány trilliónál van még nagyobb szám is, amit el kell érni! Még hatékonyabb pénzszivattyút kell csinálni!
Nonprofit alapon segítenünk kéne nekik. Pl.:

1.) add el a TV készülékedet, az összeget add a UPC-nek, és továbbra is fizess elő a legdrágább műsorcsomagra. És azt a pénzt is add nekik, amit TV újságra költenél.

2.) add el a PC-det. Az összeget add a T-onlánynak, és fizess elő valami qrva drága ipari célra tervezett extra díjcsomagra. Eközben közöld velük, hogy:
"- jaj, nehogy kiküldjék azokat a szegény szerelőket, hogy bekössék a DSL modemet! Már PC sincs, de amúgysem akartam én egy bitet sem letölteni. Én csupán önöknek akarok jót, és ígérem, hogy a fizetésemből mindent önökre fogok áldozni. Csak arra a havi 30 zsömlére költök majd, ami biztosítja, hogy ne dögöljek éhen, és hogy tovább húzhassam az igát, mindezt önökért! Egyszóval nehogy kijöjjenek azok a kedves kollegák, amúgy is drága a benzin..."

[quote:769e237247="willy"][quote:769e237247="bra"][quote:769e237247="popacsek"]Ennek a cégnek köszönhetjük Magyarország lemaradásáért az internet használatában, elterjedtségében. Mit lehet Tőlük várni? Hát ezt ...
Ezért az állapotért mégsem őket teszem felelőssé. Manapság minden cég erre törekszik amire ők: extra profit, konkurrencia visszaszorítása.
Az igazi baj a felügyelet hiánya. Ismét eljutottunk a politikához.

Elképesztő. Félelmetes, hogy mik vannak. Minden cég a profitja maximalizálására törekszik és igyekszik felszámolni azon tevékenységeit, amelyek veszteséget okoznak.
Hidd el egy kisebb ISP ugyanígy megteszi ugyanezt, csak nincs akkora visszhangja, mert kevesebb ügyféllel rendelkezik és mert neked szimpatikusabb, mert nem a nagy népsanyargató T-csoporthoz tartozik. :)

De szerintem erről tudna is pár pornószerver-üzemeltető fórumolvasó beszélni neked...

Nezd, Bra. Sok helyen nincs korlatlan csomag, pont azert mert nem teheti meg (gyk korlatlan tul draga lenne, nem venne senki) De ha lenne ilyen csomagom, en biza az 50/200000 aranyban biztos, de meg az 1/1 aranyban is szinte biztos, hogy nem mondanam fel, max megszuntetnem a csomagot, es kesobbiekben nem rendelheto, a szerzodes lejartakor, felajanlanam a valtasi lehetoseget.
Szoval ez gerinc kerdese ebben az esetben. A dolog tobbi aspektusarol ne vitazzunk, de ez nagy reszbe versenyjogi problema, es a sok (elnezest de jobb szavam erre nincs) setetke el sem olvasva kinek mondtak fel(50 db 150 es 250 GB folott forgalmazonak akiknek a forgalma _atlag_ ennyi) ezek kozt kizarolag _husegnyilatkozat lejarta utan_ levo felhasznalokrol van szo. A masik a tajekozatlansag, ami jellemzo, hisz a level iroja ahelyett hogy ezt bekuldi egyszeruen ujrakothetne a szerzodeset.

Szerintem is ez lenne a korrekt megoldás és az is lehet, hogy ez lesz a vége.

Én az Externeten csodálkozom. Ő is kicsit felelőtlen, ugyanazt csinálja, mint a T-Online... Persze nyilván bízik benne, hogy nem megy át hozzá minden bitkolbászmágus. :)

[quote:754727e292="borzsakb"][quote:754727e292="zoozo"]
Nemrég történt egy eset angliai casinoban, egy egyébként magyarokból álló hackercsoport, írt egy programot ami mobiltelefon kamerája segítségével elemezte a rulettgolyó és rulettkerék mozgását és ebből kiszámította a számot ahol megáll a golyó. Szilárdtestfizika :-)
Milliárdos összeget kaszáltak egy este alatt. És mi történt semmi, a Britek úriemberként kifizették az összeget nekik, mivel nem szegtek meg szabályokat. Másnap már belefoglalták, a szabályzatba az effajta tevékenység tiltását.
Ettől más Nagy Britannia és Magyarország, többek között.
... :D

na ezt azért megnézném.. miben olvastad? story? blikk?

tavaly hallottam én is a dologról, talán Kossuth rádióban beszélgettek róla? Ötletes.

[quote:1724d71e10="willy"][quote:1724d71e10="bra"][quote:1724d71e10="popacsek"]Ennek a cégnek köszönhetjük Magyarország lemaradásáért az internet használatában, elterjedtségében. Mit lehet Tőlük várni? Hát ezt ...
Ezért az állapotért mégsem őket teszem felelőssé. Manapság minden cég erre törekszik amire ők: extra profit, konkurrencia visszaszorítása.
Az igazi baj a felügyelet hiánya. Ismét eljutottunk a politikához.

Elképesztő. Félelmetes, hogy mik vannak. Minden cég a profitja maximalizálására törekszik és igyekszik felszámolni azon tevékenységeit, amelyek veszteséget okoznak.
Hidd el egy kisebb ISP ugyanígy megteszi ugyanezt, csak nincs akkora visszhangja, mert kevesebb ügyféllel rendelkezik és mert neked szimpatikusabb, mert nem a nagy népsanyargató T-csoporthoz tartozik. :)

De szerintem erről tudna is pár pornószerver-üzemeltető fórumolvasó beszélni neked...

Nezd, Bra. Sok helyen nincs korlatlan csomag, pont azert mert nem teheti meg (gyk korlatlan tul draga lenne, nem venne senki) De ha lenne ilyen csomagom, en biza az 50/200000 aranyban biztos, de meg az 1/1 aranyban is szinte biztos, hogy nem mondanam fel, max megszuntetnem a csomagot, es kesobbiekben nem rendelheto, a szerzodes lejartakor, felajanlanam a valtasi lehetoseget.
Szoval ez gerinc kerdese ebben az esetben. A dolog tobbi aspektusarol ne vitazzunk, de ez nagy reszbe versenyjogi problema, es a sok (elnezest de jobb szavam erre nincs) setetke el sem olvasva kinek mondtak fel(50 db 150 es 250 GB folott forgalmazonak akiknek a forgalma _atlag_ ennyi) ezek kozt kizarolag _husegnyilatkozat lejarta utan_ levo felhasznalokrol van szo. A masik a tajekozatlansag, ami jellemzo, hisz a level iroja ahelyett hogy ezt bekuldi egyszeruen ujrakothetne a szerzodeset.

Asszem leirtad a lenyeget

[quote:0b862ae5e0="flimo"]Nah, kicsit összefoglalva. A szerződésbontásra Tonlánynak minden joga megvan. Mintha 3 hónap próbaidő közben elküldenék az alkalmazottat szó nélkül. A baj ott kezdődik, ha a főnök olyan indokkal küldi el a melóst, hogy bocs bazze, de te cigány vagy, nem kellesz ide. Ügyes jogás lehet kezdene vele valamit. Másik, megtévesztő reklám. Erre megvan az adott szerv, jókis büntetés lesz. Végső soron a politikusok felelőssége, hogy az "információs társadalom korában" a szolgáltató nem rúghasson ki ügyfeleket, csak rendkívüli felmondással (juzer törvényt sért, veszélyeztet de nem nagy adatforgalommal, stb), úgy mint a víz gáz stb esetén.

Jött valaki azzal, hogy aki egyfolytában akar tölteni vegyen bérelt vonalat, az való erre. Most meg jön a nemzetközi sáv problémája. Akkor most hogy is van ez? A bérelt vonalat kihúzzák egészen Bécsig?:)

Ezek a hasonlatok mind suták. Ha én lakossági fogyasztóként elkezdek tartálykocsikat megtölteni vízzel és ezzel a többi párezer lakónak veszélyeztetem a vízellátását, akkor lekapcsolnak, korlátoznak.

Imho ha bírói végzés nélkül nézik mit töltögetek azért egy jobb fekvésű országban böllérkéssel herélik ki a jogvédők..

A korlátlan az korlátlan, és ne mondogassák fel gazdasági okokból csakmert sokat tölt valaki. Nem azon kell nyavajogni hogy törvényes-e vagy sem, ha nem lenne nyilván nem teszik meg, van jópár jogászuk. A parlamentet kell seggberugni, amelyik olyan törvényeket alkot amely hagyja hogy a fogyasztókat ott b*szzák át ahol tudják.

[quote:89a6678f1f="flimo"]Jah, még valami. Írtatok arról h warezcsászárnak nevezte őket valami Tonlán yos emberke nyilatkozatban. Ha ez tényleg így van, rágalmazási per, és mutassa a bizonyítékait :) Ha mutatja akkor kiherélik őket az adatvédők, ha nem akkor tejelhet:)

Ezt hol olvastad?

Jut eszembe: a múltkori inviteles lekapcsolás miatt kit heréltek ki az adatvédők?

[quote:7b00aba8ae="localroot"]Az Externet extra kedvezménnyel várja a T-Online kirúgott ügyfeleit. :D

Na igy kell ezt csinalni kerem. Tre-Offlajn meg huzzon a... a... a... na pontosan oda. :) Amennyit en szivtam mar a most T nev alatt elerheto vallalatcsoport egyes tagjaival, az vmi irdatlan. Eloszor a minosithetetlenul draga telefon miatt, aztan a 150Ft-os kedvezmeny eltorlese miatt, aztan az osszevissza szamlazott a mobilszamlam miatt, aztan hogy az ADSL-em az o drotjukon ment (bar mas ISP-nel), akkor a Freemail koruli kavarasok miatt... Arrol nem is beszelve, hogy a legutolso savszelessegboviteskor, a mar amugyis max.-on jaro elofizetok DSL-jet ugy "bovitettek" tovabb, hogy reszben elvettek savszelesseget az uplinkbol. Ez nekunk elegge szopas itt a cegnel, mert VPN van a vilag tulso felevel, ahol igencsak szamit az uplink, raadasul ordit a rendszerrol hogy teljes terhelesen jar, erezhetoen tobb vele a gond, mint korabban.

Otthon mihelyst lehetett sikitva menekultem az UPC-hez... Gyors, eddig nagysagrenddel kevesebb leallas volt mint anno DSL-en, nem bont 24 orankent, kvazi fix-IP ingyen (legalabbis fel eve nem valtozott). Raadasul mult heten bovitettek 1,5->2,5MBit/secre, ugy hogy kozben nem csokkent az uplink, es eddig a megbizhatosaggal sincs baj. Bar a bekotes korul volt egy kis kavaras, de ezt irjuk annak rovasara, hogy ujonnan ketiranyusitott terulet voltunk. Egyszoval rohely, hogy otthon 10 rugoert kapom kvazi ua. savszelesseget, nagyobb uplinkkel, ugyanugy ceges szamlara, amiert itt a munkahelyemen a sokszorosat fizetjuk. Es meg a Tre-Offlajn rinyal, hogy nem eri meg nekik. Nevetseges.

Ezuton uzenem: T! Jobb nelkuled a vilag!

[quote:44f244fcbb="bra"]Ha én lakossági fogyasztóként elkezdek tartálykocsikat megtölteni vízzel és ezzel a többi párezer lakónak veszélyeztetem a vízellátását, akkor lekapcsolnak, korlátoznak.

Ez a hasonlat meg ott santit, hogy egyreszt a viz tudtommal "forgalomdijas", masreszt a kozuzeminek szamito szolgaltatasok (viz, villany, gaz, telefon, stb) eseteben az ipari meretu fogyasztas altalaban tovabbi kedvezmenyekkel, nem pedig dragitassal, felmondassal es korlatozassal jar... :D Vagy ha valaki megis felmond nekem, vagy korlatoz, akkor 5-en ugranak, hogy szerzodest kossenek velem. Ezt teszi most az Externet peldaul. A Tre-Birodalmat meg csokoltatom, leulhetnek, az osztalyzat ismet elegtelen! :twisted:

[quote:d8be95c501="bra"]Kizárólag DSL-ről beszéltem. Legutóbb mintha az Enternet és a Datanet lett volna a T-Online után, sajnos messze alacsonyabb ügyfélszámmal.

Mondjuk lehet, hogy kizarolag DLS eseten igy van... de tenyleg az a baj, hogy barki is a masodik, messze elmarad a t mogott :(

[quote:d8be95c501="bra"]Externet: csak azért írtam, mert így talán észreveszi pár ember, hogy az Externet még sebezhetőbb ebből a szempontból. Ha most átvenné ezeket az ügyfeleket, be is dugulna, legalábbis külföldre mindenképpen. Ezekután persze ciki lenne őket kirúgni, így maradna az, hogy:
- mégsem korlátlan bájtforgalomban
- megy amennyivel megy (esetleg sávszélességlimit)
- másik csomag

Vagy fejlesztenek... :)
De ezert irtam, hogy ha van eszuk, akkor nem azert csinaltak ezt a kedvezmenyt, hogy ez az 50 ember atmenjen, hanem a reklam miatt. Mert a sok buta embernek nem az jon le, hogy az externet nem fogja birni, hanem az, hogy tok jo fejek az externetesek, a t meg szemet...
Amugy meg lehet, hogy a t-nek azert kellett ezt meglepni, hogy tudjanak "dugulas" nelkul duplazni, vagy lehet, hogy nonprofit okai voltak, es nem akarjak, hogy az fsn-t ne tudjak korlatlanul kiszolgalni. :)

Hát ezaz, kit érdekel hogy a szolgáltatódnak mi éri meg meg mi nem, ne áruljanak "korlátlan" (BUHAHHA) csomagot ha nincsenek felkészülve arra hogy van aki minél hatékonyabban képes kihasználni azt amit a pénzéért kap. A bizonyos cég elhamarkodottan állapodott meg a "főbérlőjével", nem előrelátóan egy rossz döntést hozott amikor korlátlanként kezdte árulni a csomagját, ezzel sok ügyfelet ábrándított ki és most az őt megillető rossz hírnevet is megszerezte. Respect, csak így tovább rózsaszín T-aplók.

[quote:5aa7d2107e="trey"]En a sz*r reklamtorvenyt erzem ludasnak. Olyan hazugsagokat kepesek emberek reklamokban kozzetenni, hogy hihetetlen. Egy jo reklamtorvennyel kene kemenyen odab*szni, es rend lenne.

[quote:5aa7d2107e="flimo"]Imho ha bírói végzés nélkül nézik mit töltögetek azért egy jobb fekvésű országban böllérkéssel herélik ki a jogvédők..

A korlátlan az korlátlan, és ne mondogassák fel gazdasági okokból csakmert sokat tölt valaki. Nem azon kell nyavajogni hogy törvényes-e vagy sem, ha nem lenne nyilván nem teszik meg, van jópár jogászuk. A parlamentet kell seggberugni, amelyik olyan törvényeket alkot amely hagyja hogy a fogyasztókat ott b*szzák át ahol tudják.

Halalmindegy, szerzodes szerint azt sem uzemeltethetsz. Ez benne van. Se szervert nem uzemeltethetsz, se meg nem oszthatod.

[quote:14527a5537="fantom"]
valami Warezcsászárt mi van ha mondjuk mplayerhq tükröt üzemeltetsz otthon mert tetszik és támogatod ? A CVS-verziok meg a Daily snaphotot ott is szepen kijon a forgalom.

Azért milyen idegőrlő hajsza lehet, hogy mindig lépést kell tartani a szomszédban lakókkal, akik szintén valamelyik multi vezérei vagy politikusok. :cry:
Folyton azt figyelni, hogy ma milyen autót vett, vagy informálódni, hogy azon a héten éppen hol vett/építtetett nyaralót.
Itt ez a sok gond-baj és ez a hálátlan, empátia mentes ország, a sok alja ember nincs tekintettel jótevőire. Nem érdekli őket, hogy megszólják szegény embereket, ha már egy hetes az autó amivel járnak és ráadásul nem is került többe rongyos 30 milliónál, mert többet nem engedhetett meg magának, ami szintén miattunk van.
Ezek a komoly, egzisztenciába vágó dolgok egyáltalán nem érdeklik a magamfajta élősködő, folyton csak az ingyen koncot leső, olcsón és sokat letölteni akaró, haszonleső embert, aki csak azt nézi, hogyan szipolyozhatná ki mégjobban a tisztességes, kemény munkából létrejött multikat.
A segélyalapítvánnyal egyetértek, ha egy mód van rá, mindenképp az alapító tagok között szeretnék szerepelni és elsőként aláírni a szerződést, miszerint az övék mindenem.
Mert megérdemlik.
A parlament seggberúgásával is egyetértek, meg ne lássam, hogy valaki az első sorban a helyemre tolakodik. :twisted:
Ezt méginkább megérdemlik.

Sümegi Imréné vagyok, és fel vagyok háborodva.

az egesz eddigi 5 oldalt szerintem a legjobban zeller foglalta ossze (2005 Aug 07, Vas 11:13)

rendes felmondas, nincs itt semmi gond.
teljesen tiszta szerintem is a szolgaltato, hisz akkor mondja fol a szerzodest rendes felmondassal, amikor akarja, es meg indokolnia kell. ha akarja, olyan indokkal mondja fol, hogy sut a nap, ha akarja, olyan indokkal, hogy esik az eso.
es akkor meg azt sem lehet mondani, hogy azert mondja fol, mert "nem gazdasagos", vagy mert egesz honapban csutkara jaratod a savot.
egyszeruen azert mondja fol, mert csak. ugyanugy Te is megteheted barmikor, es senki nem kerdezi, h miert.

Azt hiszem, itt senkinek sem az fáj igazán, hogy milyen indokkal történt a felmondás.

De jól megy Sümeginének, hogy még felháborodásra is futja.
Na majd teszünk róla.
Egy multi.

[quote:76c782a528="tibyke"]az egesz eddigi 5 oldalt szerintem a legjobban zeller foglalta ossze (2005 Aug 07, Vas 11:13)

rendes felmondas, nincs itt semmi gond.
teljesen tiszta szerintem is a szolgaltato, hisz akkor mondja fol a szerzodest rendes felmondassal, amikor akarja, es meg indokolnia kell. ha akarja, olyan indokkal mondja fol, hogy sut a nap, ha akarja, olyan indokkal, hogy esik az eso.
es akkor meg azt sem lehet mondani, hogy azert mondja fol, mert "nem gazdasagos", vagy mert egesz honapban csutkara jaratod a savot.
egyszeruen azert mondja fol, mert csak. ugyanugy Te is megteheted barmikor, es senki nem kerdezi, h miert.

Ja, csak ha az elöfizetö mondja fel akkor le kell perkálni eg szép kis összeget, merthogy az jár a szolgáltatónak, logikus, nem?

[quote:b768a0a283="_Borisz_"][quote:b768a0a283="tibyke"]az egesz eddigi 5 oldalt szerintem a legjobban zeller foglalta ossze (2005 Aug 07, Vas 11:13)

rendes felmondas, nincs itt semmi gond.
teljesen tiszta szerintem is a szolgaltato, hisz akkor mondja fol a szerzodest rendes felmondassal, amikor akarja, es meg indokolnia kell. ha akarja, olyan indokkal mondja fol, hogy sut a nap, ha akarja, olyan indokkal, hogy esik az eso.
es akkor meg azt sem lehet mondani, hogy azert mondja fol, mert "nem gazdasagos", vagy mert egesz honapban csutkara jaratod a savot.
egyszeruen azert mondja fol, mert csak. ugyanugy Te is megteheted barmikor, es senki nem kerdezi, h miert.

Ja, csak ha az elöfizetö mondja fel akkor le kell perkálni eg szép kis összeget, merthogy az jár a szolgáltatónak, logikus, nem?

erre meg azt tudom mondani, hogy a szerzodest nem kotelezo alairni.
viszont aki alairja, olvassa el :)

[quote:fa3867deaa="Chain-Q"][quote:fa3867deaa="localroot"]Az Externet extra kedvezménnyel várja a T-Online kirúgott ügyfeleit. :D

Na igy kell ezt csinalni kerem. Tre-Offlajn meg huzzon a... a... a... na pontosan oda. :) Amennyit en szivtam mar a most T nev alatt elerheto vallalatcsoport egyes tagjaival, az vmi irdatlan. Eloszor a minosithetetlenul draga telefon miatt, aztan a 150Ft-os kedvezmeny eltorlese miatt, aztan az osszevissza szamlazott a mobilszamlam miatt, aztan hogy az ADSL-em az o drotjukon ment (bar mas ISP-nel), akkor a Freemail koruli kavarasok miatt... Arrol nem is beszelve, hogy a legutolso savszelessegboviteskor, a mar amugyis max.-on jaro elofizetok DSL-jet ugy "bovitettek" tovabb, hogy reszben elvettek savszelesseget az uplinkbol. Ez nekunk elegge szopas itt a cegnel, mert VPN van a vilag tulso felevel, ahol igencsak szamit az uplink, raadasul ordit a rendszerrol hogy teljes terhelesen jar, erezhetoen tobb vele a gond, mint korabban.

Otthon mihelyst lehetett sikitva menekultem az UPC-hez... Gyors, eddig nagysagrenddel kevesebb leallas volt mint anno DSL-en, nem bont 24 orankent, kvazi fix-IP ingyen (legalabbis fel eve nem valtozott). Raadasul mult heten bovitettek 1,5->2,5MBit/secre, ugy hogy kozben nem csokkent az uplink, es eddig a megbizhatosaggal sincs baj. Bar a bekotes korul volt egy kis kavaras, de ezt irjuk annak rovasara, hogy ujonnan ketiranyusitott terulet voltunk. Egyszoval rohely, hogy otthon 10 rugoert kapom kvazi ua. savszelesseget, nagyobb uplinkkel, ugyanugy ceges szamlara, amiert itt a munkahelyemen a sokszorosat fizetjuk. Es meg a Tre-Offlajn rinyal, hogy nem eri meg nekik. Nevetseges.

Ezuton uzenem: T! Jobb nelkuled a vilag!

Nálad már bővítettek? Tegnap kellett volna egy nagyobb fájl és még mindig a 1,5 Mbps-es tempóval csorgott lefelé.

A megbízhatóság vegyes dolog, sok ismerőst hallottam chellót szidni, nekem eddig (kb. 3-4 hónap alatt) csak kétszer nem ment, de akkor 1-2 napig, ráadásul hétvégén, amikor a legjobban kellett volna.

A helpdesk ott sem jobb, kb. egy órán át vártam a kezelőre (céges mobilról, telefon nincs otthon), hogy megtudjam egy perc alatt, hogy hétfőn kiküldik a szerelőt, előtte persze hülyének néztek, holott elmondtam, hogy mit mond a modem.

Egy tipp a NEM-Axelero-s szimpatizánsoknak:

ftp://download.axelero.hu/pub/linux/live/sllivedvd-i386.iso

Egy kis szerverterhelés...

Van egy T-Online-os ADSL-em. Még van.
2mbit-es. Korlátlan. Időben és adatforgalomban is.
Nyomja a reklám, hogy szélessáv és töltsön mindenki.
De azért ne sokat! Mert az nem éri meg!

Kaptam egy levelet a T-Online-tól, mely szerint felbontják a szerződésemet
gazdaságossági okokból.
Felhívam őket, hogy mit is jelent ez. Azt mondták: több, mint tízszeresét
töltöttem le a "normális"-nak.
Megnézve a forgalmi adataimat, a sávszálesség nyújtotta teljes kihasználtsághoz képest
kevesebb, mint 30% volt átlagosan.
Ezekből az információkból ki lehet számolni, hogy pl. a 2mbit-es "korlátlan" ADSL, csak a
2mbit átlagos max. 3%-os kihasználtságáig korlátlan. Különben nem éri meg nekik.
Szegények.

Mindezt tetézi, hogy semmiféle figyelmezetést nem kaptam az "extrém"internethasználatomra
vonatkozóan, és nincs is semmiféle hivatalos bejelentés vagy információ, ami alapján az ember
tartani tudná magát "valamilyen normális" adatforgalomhoz.

Erről nekem megint a fogyasztók megtévesztése jut eszembe...

Szépen el is kell menni a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőségre és megpanaszolni ezt a fajta eljárást. Ők szeretik ezeket a gempa gusztustalan multikat baszogatni. Fordulhatsz hozzájuk interneten is. Nem fognak ráülni a dologra.

[quote:2edaa0ec31="bekeny"][quote:2edaa0ec31="bra"]Kizárólag DSL-ről beszéltem. Legutóbb mintha az Enternet és a Datanet lett volna a T-Online után, sajnos messze alacsonyabb ügyfélszámmal.

Mondjuk lehet, hogy kizarolag DLS eseten igy van... de tenyleg az a baj, hogy barki is a masodik, messze elmarad a t mogott :(

[quote:2edaa0ec31="bra"]Externet: csak azért írtam, mert így talán észreveszi pár ember, hogy az Externet még sebezhetőbb ebből a szempontból. Ha most átvenné ezeket az ügyfeleket, be is dugulna, legalábbis külföldre mindenképpen. Ezekután persze ciki lenne őket kirúgni, így maradna az, hogy:
- mégsem korlátlan bájtforgalomban
- megy amennyivel megy (esetleg sávszélességlimit)
- másik csomag

Vagy fejlesztenek... :)
De ezert irtam, hogy ha van eszuk, akkor nem azert csinaltak ezt a kedvezmenyt, hogy ez az 50 ember atmenjen, hanem a reklam miatt. Mert a sok buta embernek nem az jon le, hogy az externet nem fogja birni, hanem az, hogy tok jo fejek az externetesek, a t meg szemet...
Amugy meg lehet, hogy a t-nek azert kellett ezt meglepni, hogy tudjanak "dugulas" nelkul duplazni, vagy lehet, hogy nonprofit okai voltak, es nem akarjak, hogy az fsn-t ne tudjak korlatlanul kiszolgalni. :)

Nem tudom mennyibe fájna az externetnek, hogy ezeket a usereket teljes sávszélességgel kiszolgálja, de kétlem, hogy 50 DSL-es user miatt bárki is belevágna ilyen fejlesztésbe.

Az FSN pedig korlátozva van nemzetközi irányba, ráadásul általában pont ellenkező irányban forgalmaz, mint a DSL-es userek. Régen részben ezért is szerették, mert kiegyensúlyozta a nemzetközi kapcsolatok aszimmetriáját.

Ez a valodi.hu s megmozdulas igazan nem sok mindenre volt jo, max feszultseg levezetesre. Gondolom ezt ok se gondoltak komolyan, hogy elernek valamit is azon kivul hogy ledosoljak magukat :) Belfoldi forgalomnak ugyse art meg ennyi, kulfoldet meg borzaszto nehez lett volna lecsatolni ha annyira sokan ramozdulnak.
Ez a wget -r stb dolog meg elvileg buntetendo, mivel rongalod vele a szolgaltatast, kart okozol, de javitsatok ha tevedek.

Illetve amit meg hozzafuznek ilyen koran/keson, az a savszelseggek ide, oda. Bra T-* savjait mar leirta. Datanet sajnos mar levette azt a mapot ami a savokat tartalmazta, helyette van egy pontosabb terkep savok nelkul.
http://www.gtsce.com/maps/index.html
Kozben meg megtalaltam archiveorg-n a regit is :)
http://web.archive.org/web/20041010094250/www.gtsce.com/maps.html

Kinek mi tetszik. Persze nem kell rogton hanyatt esni, mert ezen megy voip is.

[quote:55ca1d9e11="kesigomu"]

Van egy T-Online-os ADSL-em. Még van.
2mbit-es. Korlátlan. Időben és adatforgalomban is.
Nyomja a reklám, hogy szélessáv és töltsön mindenki.
De azért ne sokat! Mert az nem éri meg!

Kaptam egy levelet a T-Online-tól, mely szerint felbontják a szerződésemet
gazdaságossági okokból.
Felhívam őket, hogy mit is jelent ez. Azt mondták: több, mint tízszeresét
töltöttem le a "normális"-nak.
Megnézve a forgalmi adataimat, a sávszálesség nyújtotta teljes kihasználtsághoz képest
kevesebb, mint 30% volt átlagosan.
Ezekből az információkból ki lehet számolni, hogy pl. a 2mbit-es "korlátlan" ADSL, csak a
2mbit átlagos max. 3%-os kihasználtságáig korlátlan. Különben nem éri meg nekik.
Szegények.

Mindezt tetézi, hogy semmiféle figyelmezetést nem kaptam az "extrém"internethasználatomra
vonatkozóan, és nincs is semmiféle hivatalos bejelentés vagy információ, ami alapján az ember
tartani tudná magát "valamilyen normális" adatforgalomhoz.

Erről nekem megint a fogyasztók megtévesztése jut eszembe...

Szépen el is kell menni a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőségre és megpanaszolni ezt a fajta eljárást. Ők szeretik ezeket a gempa gusztustalan multikat baszogatni. Fordulhatsz hozzájuk interneten is. Nem fognak ráülni a dologra.

nem latod a fatol az erdot

[quote:debc772b0d="fdavid"]
Na es akkor nezzuk a masik oldalt, es rogton megerkezunk ahhoz a kerdeshez, hogy jogos-e illetve etikus-e felzabalni mindent a svedasztalrol, vagy esetleg ilyen etvagyat illik elore jelezni es erre kulon szerzodni.

Az ilető kiszámolta, hogy a gyomra kapacitásának csupán 3%-ba pakolt a svédasztalról... Ebben az esetben nagyon szerény az a svédasztal.

Lekérdezési tartomány
2005.07.07 - 2005.08.07

Összes hálózaton töltött idő
727:42:04

Összes letöltés (Mb)
6748.5894 ( /8192 = ez 0.823 GB)

Összes feltöltés (Mb)
1219.2234

Ezek teljesen szarul számolnak. Az elmúlt egy hónapban larántottam legalább 10 gigányi disztrib-ISO-t.
Jaj nekünk!

[quote:f3b4517936="kesigomu"]
Szépen el is kell menni a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőségre és megpanaszolni ezt a fajta eljárást. Ők szeretik ezeket a gempa gusztustalan multikat baszogatni. Fordulhatsz hozzájuk interneten is. Nem fognak ráülni a dologra.

Ez szerintem nem FvF-es probléma (az ÁSzF-et átnézve), hiszen mint írtam is, a szolgáltató a szerződésben foglalt egyoldalú szerződésbontásra vonatkozó jogával élve, a szerződésben, és az annak mellékletét képező ÁSzF-ben foglaltak szerint bont szerződést bizonyos ügyfeleivel.
Mivel eddigi információk szerint a hűségnyilatkozatos szerződés előfizetőnek felróható indokból történő felbontására vonatkozó kitételeket nem lépteti érvénybe, így a szerződésbontás indoklása _nem__lehet_ az "előfizető által generált jelentős adatforgalom", hiszen az az ef.-nek felróható ok, így a hűségszerződéssel kapcsolatos fizetési kötelességet róna a felhasználóra.
HA ezt tette volna a szolgáltató, akkor a fizetési kötelezettséggel kapcsolatban volna helye jogvitának, így viszont, mivel az egyoldalú szerződésbontás joga _mindkét_ felet megilleti (bár nem azonos feltételekkel) véleményem szerint nincs értelme jogi útra terelni az ügyet.

Egyébiránt az internet-szolgáltatással kapcsolatos panaszok esetén, _amennyiben a szolgáltató a panaszt nem, vagy az ügyfél véleménye szerint nem megfelelően vizsgálta ki_ elsősorban az NHH az illetékes hatóság.

Errol van szo. Husegnyilatkozat lejart, barmikor, barmilyen indokkal felmondhat. Majdnem, hogy szep toluk, hogy megindokoltak. Megtehettek volna, hogy elnezest, On nemkivanatos ugyfelunk, es felmondunk.
Perelni csak akkor lehetne, ha meg elne a husegnyilatkozat es ugy rugnak ki az embert. Igaz, akkor is megtalalnak a kifogast (szervert uzemeltet, mittomen). Jelen esetben lejart a husegnyilatkozat, ha nekem lejar es felmondom (volt ilyen, mert koltoztem), en is megtehetem. Sajna, :) nincs ebben semmi jogtalan.

[quote:f4bf470810="willy"]setetke el sem olvasva kinek mondtak fel(50 db 150 es 250 GB folott forgalmazonak akiknek a forgalma _atlag_ ennyi) ezek kozt kizarolag _husegnyilatkozat lejarta utan_ levo felhasznalokrol van szo. A masik a tajekozatlansag, ami jellemzo, hisz a level iroja ahelyett hogy ezt bekuldi egyszeruen ujrakothetne a szerzodeset.

[quote:81ecb4d2e2="bra"]Nálad már bővítettek? Tegnap kellett volna egy nagyobb fájl és még mindig a 1,5 Mbps-es tempóval csorgott lefelé.

Ja. Nekem aszondtak, ki kell kapcsolni a modemet, aztan vissza. En 30 secet vartam a ki/bekapcs kozott. Utana ugyanugy felepult a kapcsolat minden gond nelkul, csak mar 2,5Mbps volt 1,5 helyett. Ez tavaly het kozepen volt valamikor, asszem szerdan. Allitolag aug 1-tol bovitettek, egy egy nagykanizsai ismerosom (szinten Csello juzer) hivta fel ra a figyelmem, de nalam is megy mar jol a IX. keruletben. Szoval felteszem mindenhol, vagy legalabbis a szolgaltatasi teruletuk nagyreszen megcsinaltak.

A megbízhatóság vegyes dolog, sok ismerőst hallottam chellót szidni, nekem eddig (kb. 3-4 hónap alatt) csak kétszer nem ment, de akkor 1-2 napig, ráadásul hétvégén, amikor a legjobban kellett volna.

Ja, nekem is sokan szidtak, feltem is kicsit a valtastol, de mondom, mindegy, csak a(z akkor meg) Matavtol el. De oszinten megmondom, az alant reszletezett kezdeti nehezsegek ellenere is, eddig kellemesen csalodtam.

A helpdesk ott sem jobb, kb. egy órán át vártam a kezelőre (céges mobilról, telefon nincs otthon), hogy megtudjam egy perc alatt, hogy hétfőn kiküldik a szerelőt, előtte persze hülyének néztek, holott elmondtam, hogy mit mond a modem.

Ez viszont teny, hogy a Chello helpdesk segghulye. Ez az, amit a bekotes koruli kavarasrol irtam... Nekem kellett anno elmondani nekik, hogy tudnak nalam netet szolgaltatni, mert nem hittek el. Vegul "teglan", azaz naluk dolgozo ismeroson keresztul kellett kicsit utananezetni a dolgoknak, es akkor elhittek vegre h. lehet nalam mar Chello. :D

Na de ez offtopic itt, sz'al reszemrol over. :)

Már várom Mari nénitől mikor kötik ki a vizet mert keveset fogyaszt és nem éri meg lecserélni az elhasználódott csöveket..

[quote:6910ba40ee="borzsakb"][quote:6910ba40ee="zoozo"]
Nemrég történt egy eset angliai casinoban, egy egyébként magyarokból álló hackercsoport, írt egy programot ami mobiltelefon kamerája segítségével elemezte a rulettgolyó és rulettkerék mozgását és ebből kiszámította a számot ahol megáll a golyó. Szilárdtestfizika :-)
Milliárdos összeget kaszáltak egy este alatt. És mi történt semmi, a Britek úriemberként kifizették az összeget nekik, mivel nem szegtek meg szabályokat. Másnap már belefoglalták, a szabályzatba az effajta tevékenység tiltását.
Ettől más Nagy Britannia és Magyarország, többek között.
... :D

na ezt azért megnézném.. miben olvastad? story? blikk?

Valami egyetemi folyoírat motivácios rovata lehetet. Érdemes fizikát és informatikát tanulni.

[quote:7ca3e7e8e2="flimo"]Már várom Mari nénitől mikor kötik ki a vizet mert keveset fogyaszt és nem éri meg lecserélni az elhasználódott csöveket..

Szolgáltatási kötelezettségről hallottál? Illetve arról, hogy a szolgáltatás állandó költségét a szolgáltatás alapdíja hivatott fedezni; ez pl. telefonnál nagyon szépen látszik, más szolgáltatásoknál még nem nagyon láttam ilyen bontást...

[quote:0111c88290="zeller"][quote:0111c88290="flimo"]Már várom Mari nénitől mikor kötik ki a vizet mert keveset fogyaszt és nem éri meg lecserélni az elhasználódott csöveket..

Szolgáltatási kötelezettségről hallottál? Illetve arról, hogy a szolgáltatás állandó költségét a szolgáltatás alapdíja hivatott fedezni; ez pl. telefonnál nagyon szépen látszik, más szolgáltatásoknál még nem nagyon láttam ilyen bontást...

Azért érdekes hogy információs társadalmat építünk, de internetre nincs "szolgáltatási kötelezettség".. :roll:

[quote:743907c950="Chain-Q"]
Ez viszont teny, hogy a Chello helpdesk segghulye. Ez az, amit a bekotes koruli kavarasrol irtam... Nekem kellett anno elmondani nekik, hogy tudnak nalam netet szolgaltatni, mert nem hittek el. Vegul "teglan", azaz naluk dolgozo ismeroson keresztul kellett kicsit utananezetni a dolgoknak, es akkor elhittek vegre h. lehet nalam mar Chello. :D

Na de ez offtopic itt, sz'al reszemrol over. :)

Még jó, hogy ki bírtad harcolni, hogy ügyfelük lehess... :D :D

Nekem évek óta nem sikerül velük elhitetni, hogy olyan házszám amit a számlámra írnak nem is létezik... (1/B) ;) :D

[quote:9fc3b588f8="pepo"]wget -mirror t-online.hu

Ez max. 50-60 kB/s-et jelent folymatában, de ha elég sokan csatlakoznak kívülről is, akkor könnyebben célbaér a tiltakozás.

Elnézést, de ma éjjel értelmesebb dolgokat kell csinálnom...

[quote:605faa76ca="zeller"][quote:605faa76ca="kesigomu"]
Szépen el is kell menni a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőségre és megpanaszolni ezt a fajta eljárást. Ők szeretik ezeket a gempa gusztustalan multikat baszogatni. Fordulhatsz hozzájuk interneten is. Nem fognak ráülni a dologra.

Ez szerintem nem FvF-es probléma (az ÁSzF-et átnézve), hiszen mint írtam is, a szolgáltató a szerződésben foglalt egyoldalú szerződésbontásra vonatkozó jogával élve, a szerződésben, és az annak mellékletét képező ÁSzF-ben foglaltak szerint bont szerződést bizonyos ügyfeleivel.
Mivel eddigi információk szerint a hűségnyilatkozatos szerződés előfizetőnek felróható indokból történő felbontására vonatkozó kitételeket nem lépteti érvénybe, így a szerződésbontás indoklása _nem__lehet_ az "előfizető által generált jelentős adatforgalom", hiszen az az ef.-nek felróható ok, így a hűségszerződéssel kapcsolatos fizetési kötelességet róna a felhasználóra.
HA ezt tette volna a szolgáltató, akkor a fizetési kötelezettséggel kapcsolatban volna helye jogvitának, így viszont, mivel az egyoldalú szerződésbontás joga _mindkét_ felet megilleti (bár nem azonos feltételekkel) véleményem szerint nincs értelme jogi útra terelni az ügyet.

Egyébiránt az internet-szolgáltatással kapcsolatos panaszok esetén, _amennyiben a szolgáltató a panaszt nem, vagy az ügyfél véleménye szerint nem megfelelően vizsgálta ki_ elsősorban az NHH az illetékes hatóság.

valami fogyasztovedelmi kategoria nincs erre? felhaborito az egesz.

[quote:74165a8b2d="bra"]Nem tudom mennyibe fájna az externetnek, hogy ezeket a usereket teljes sávszélességgel kiszolgálja, de kétlem, hogy 50 DSL-es user miatt bárki is belevágna ilyen fejlesztésbe.

Na latod, ez a kulonbseg a kis meg a nagy ceg kozott. A kis ceg tudja, hogy sosem lesz nagy, csak ha kiszolgalja azokat is, akik a "nagyoknak" nem kellenek. A nagy cegnel meg nem kellenek a problemas esetek, mehetnek a levesbe. Lehet az Externetnetnek van vmi olyan konstrukcioja a PanTellel vagy barkivel, amivel meg tudja oldani ezt a problemat, anyagilag, neadjisten meg jol is jar. Mig a Tre-Offline, tekintetbe veve hogy a Tre-Komtol vesz (mert csak attol vehet, ertelemszeruen) mindent ami savszelesseg, nem birta ezt megoldani ugy, hogy jol mutasson a konyveleseben. Bar persze ez is mentalitas kerdese. Ha a Tre-Offlinenak van egy csepp sutnivaloja, akkor nem egybol felmond, hanem megprobal elegans megoldast keresni, ami kevesbe art, vagy akar hasznal is az imazsanak. Bar a nagyobb cegek mindig is ostobabbak ebbol a szempontbol, ha elindulnak es veletlenul rossz iranyba, akkor mindent letarolnak maguk elott egy jo darabon, mielott vegre valaki meg birja oket allitani. Bar persze, a negativ reklam is reklam, szoktak mondani, es most teny h. mindenki errol beszel. :)

Kinek az ánuszát kell tisztára pucolnod?

Externet reklámbüdzsére simán megoldhatja a pluszköltségeket, többet érnek most el ezzel, mint egy halom óriásplakáttal.

[quote:e31baf2c12="trey"][quote:e31baf2c12="8192Joco"][quote:e31baf2c12="csefi"]Gondolom az illető ekkora adatforgalommal biztos egy szervert üzemeltetett (ennyi illegális letöltésre gondolni sem merek). Akkor kössön inkább arra egy szerződést.

Ha letölt pár Distrot teszteléskép és abból is a DVD verziot választja, persze a fulosat akkor lehet ekkora adatforgalma.

Az más kérdés ha frissit akkor az rsync az igazi.

Erdekes, mert en havonta sok-sok ISO-t toltok le, es meg nem kaptam ilyen levelet. Jellemzoen nappal toltok, ejjel alszom. Ejjel nincs adatforgalmam. Erdekelne azert az a havi adatmennyiseg, ami utan az illeto levelet kapott. Szerintem eleg volt egy forgalom statisztikat csinalni... A normalis felhasznalo a forgalom nagy reszt szakaszosan koveti el. Ha valahol 7/24/365-be megy csutkon a letoltes, ott felmerulhet a gyanu, hogy nem csak legalis adatok utaznak lefele. Lehet, hogy csak meg akartak szabadulni az o szemszogukbol egy kellemetlen ugyfeltol, es ez volt az indok.

Még csak eddig jutottam a témában: az nem baj, ha valaki éjjel-nappal a neten van (az alapján, hogy nekünk nem szóltak), csak, mint írtad, a folytonos töltés lehet gond. És logikus is.

[quote:9e90fe92c7="bra"]
Ezek a hasonlatok mind suták. Ha én lakossági fogyasztóként elkezdek tartálykocsikat megtölteni vízzel és ezzel a többi párezer lakónak veszélyeztetem a vízellátását, akkor lekapcsolnak, korlátoznak.

Víz nem általány díjas.
A vízművek jó nagy ráhagyással dolgozik, hogy az extra igényeker is kielégítse.
Mikor kapcsoltak le valakit aki rendesen fizetett, lécci idézd?
Ha nem elég a kapacitás növelik, fúrnak új kutat, építenek új erőművet, stb. Vicces lenne ha az 50 legnagyobb magyar gyár kapna egy levelet bocsi túl sokat zabáltok nem bírja a renccer.

[quote:f0f204b4b2="bra"][quote:f0f204b4b2="flimo"]Jah, még valami. Írtatok arról h warezcsászárnak nevezte őket valami Tonlán yos emberke nyilatkozatban. Ha ez tényleg így van, rágalmazási per, és mutassa a bizonyítékait :) Ha mutatja akkor kiherélik őket az adatvédők, ha nem akkor tejelhet:)

Ezt hol olvastad?

Jut eszembe: a múltkori inviteles lekapcsolás miatt kit heréltek ki az adatvédők?

Egyik fórumban írta valaki. Épp ezért írtam, hogy ha tényleg így van.

Invitelnél nem az invitel figyelte az adatforgalmat, hanem egy harmadik fél dc-ről szerzett megosztási adatokat, ha jól tudom. Invitel meg beparázott és kapcsolt. Nem ugyanaz mintha a szolgáltató figyelne meg. Gizike meg gőzeke.

[quote:d63f337fc0="pepo"]Lekérdezési tartomány
2005.07.07 - 2005.08.07

Összes hálózaton töltött idő
727:42:04

Összes letöltés (Mb)
6748.5894 ( /8192 = ez 0.823 GB)

Összes feltöltés (Mb)
1219.2234

Ezek teljesen szarul számolnak. Az elmúlt egy hónapban larántottam legalább 10 gigányi disztrib-ISO-t.
Jaj nekünk!

Tudtommal ezt MegaByte-ban számolják, tehát csak 1024-el kell osztani.

http://it.news.hu/rios3_content.php?mod=10&id=14632

azt hiszem, itt akkor nincs is ertelme tobb hozzaszolasnak, zeller ket hozzaszolasaval elfogultsag nelkul, objektivan osszefoglalta, summazta a lenyeget.
teljesen egyetertek vele.

[quote:aac6463c81="trey"][quote:aac6463c81="8192Joco"][quote:aac6463c81="csefi"]Gondolom az illető ekkora adatforgalommal biztos egy szervert üzemeltetett (ennyi illegális letöltésre gondolni sem merek). Akkor kössön inkább arra egy szerződést.

Ha letölt pár Distrot teszteléskép és abból is a DVD verziot választja, persze a fulosat akkor lehet ekkora adatforgalma.

Az más kérdés ha frissit akkor az rsync az igazi.

Erdekes, mert en havonta sok-sok ISO-t toltok le, es meg nem kaptam ilyen levelet. Jellemzoen nappal toltok, ejjel alszom. Ejjel nincs adatforgalmam. Erdekelne azert az a havi adatmennyiseg, ami utan az illeto levelet kapott. Szerintem eleg volt egy forgalom statisztikat csinalni... A normalis felhasznalo a forgalom nagy reszt szakaszosan koveti el. Ha valahol 7/24/365-be megy csutkon a letoltes, ott felmerulhet a gyanu, hogy nem csak legalis adatok utaznak lefele. Lehet, hogy csak meg akartak szabadulni az o szemszogukbol egy kellemetlen ugyfeltol, es ez volt az indok.

Az nem lehetséges ismernek téged és érdekűkben áll az ,hogy a legtöbb rendszergazda a debian.hu és hasonló tevékenységeid révén könyebben dolgozzon?

[quote:06e61f1345="orpheus"]Azt javaslom, hogy hagyd a fenébe az Axelerót/T-onlányt. Egy jellegzetes monopol piacra törtető szemét banda. Szerintem méár nem kell felsorolni azt a rengeteg ocsmány húzásukat, ahogyan átb@sszák az ügyfelek agyát.
A feljelentésnek és kivizsgálásnak sincs értelme. Gondolod, hogy az országban már 10+x éve jelenlevő és azóta is állandó kormányszerződéssel bíró cégről majd pont egy kormányszerv fogja lelibbenteni a leplet???
Vannak korrekt és olcsób+gyorsabb alternatív szolgáltatók is, csak körül kell nézni. Én a pécsi Drávanetnél vagyok előfizető már több mint két éve, és sosem csaptak be.
Példák: az Axelero elég gyakran csinál úgymond domain-server újraindításokat, minek következtében napokig nincs net... és ezt 2 hetente. És még nekik áll feljebb, hogy panaszkodik az illető. Szerintük ez természetes. Másfél év alatt mindenki akit ismerek (vállalkozók, könyvelő irodák, magánszemélyek) beintettek az axeleronak.
Továbbá, ha valami gondom van, a második kicsöngésre felveszik, még éjjel is. Mikor van ilyen a t-onlánynál??? Sok esetben fél napon át kell posztolni a telefonnal a fülünkön, hogy végre egy emberrel lehessen beszélni!

Egyszóval: hagyd a francba őket. Menj át másik szolgáltatóhoz, és boldog ember leszel.

Mi az a "domain-server" újraindítás?

Ajánlom figyelmetekbe.

http://index.hu/tech/net/ton0811/

[quote:090d921ca4="_Borisz_"][quote:090d921ca4="pepo"]Lekérdezési tartomány
2005.07.07 - 2005.08.07

Összes hálózaton töltött idő
727:42:04

Összes letöltés (Mb)
6748.5894 ( /8192 = ez 0.823 GB)

Összes feltöltés (Mb)
1219.2234

Ezek teljesen szarul számolnak. Az elmúlt egy hónapban larántottam legalább 10 gigányi disztrib-ISO-t.
Jaj nekünk!

Tudtommal ezt MegaByte-ban számolják, tehát csak 1024-el kell osztani.

Tudtommal a megabájt MB, így 1024*8-cal kell osztani a megabitet (Mb).

[quote:df4e7d1395="popacsek"]Ennek a cégnek köszönhetjük Magyarország lemaradásáért az internet használatában, elterjedtségében. Mit lehet Tőlük várni? Hát ezt ...
Ezért az állapotért mégsem őket teszem felelőssé. Manapság minden cég erre törekszik amire ők: extra profit, konkurrencia visszaszorítása.
Az igazi baj a felügyelet hiánya. Ismét eljutottunk a politikához.

Elképesztő. Félelmetes, hogy mik vannak. Minden cég a profitja maximalizálására törekszik és igyekszik felszámolni azon tevékenységeit, amelyek veszteséget okoznak.
Hidd el egy kisebb ISP ugyanígy megteszi ugyanezt, csak nincs akkora visszhangja, mert kevesebb ügyféllel rendelkezik és mert neked szimpatikusabb, mert nem a nagy népsanyargató T-csoporthoz tartozik. :)

De szerintem erről tudna is pár pornószerver-üzemeltető fórumolvasó beszélni neked...

[quote:7dee6f64b0="bra"][quote:7dee6f64b0="orpheus"]Azt javaslom, hogy hagyd a fenébe az Axelerót/T-onlányt. Egy jellegzetes monopol piacra törtető szemét banda. Szerintem méár nem kell felsorolni azt a rengeteg ocsmány húzásukat, ahogyan átb@sszák az ügyfelek agyát.
A feljelentésnek és kivizsgálásnak sincs értelme. Gondolod, hogy az országban már 10+x éve jelenlevő és azóta is állandó kormányszerződéssel bíró cégről majd pont egy kormányszerv fogja lelibbenteni a leplet???
Vannak korrekt és olcsób+gyorsabb alternatív szolgáltatók is, csak körül kell nézni. Én a pécsi Drávanetnél vagyok előfizető már több mint két éve, és sosem csaptak be.
Példák: az Axelero elég gyakran csinál úgymond domain-server újraindításokat, minek következtében napokig nincs net... és ezt 2 hetente. És még nekik áll feljebb, hogy panaszkodik az illető. Szerintük ez természetes. Másfél év alatt mindenki akit ismerek (vállalkozók, könyvelő irodák, magánszemélyek) beintettek az axeleronak.
Továbbá, ha valami gondom van, a második kicsöngésre felveszik, még éjjel is. Mikor van ilyen a t-onlánynál??? Sok esetben fél napon át kell posztolni a telefonnal a fülünkön, hogy végre egy emberrel lehessen beszélni!

Egyszóval: hagyd a francba őket. Menj át másik szolgáltatóhoz, és boldog ember leszel.

Mi az a "domain-server" újraindítás?

Amikor azt a szervert, amin a domain-jük van újraindítják, mert a Commodore64 nem bírja sokáig a folyamatos üzemet. :lol:

[quote:f8752086d9="8192Joco"][quote:f8752086d9="borzsakb"]
na ezt azért megnézném.. miben olvastad? story? blikk?

Valami egyetemi folyoírat motivácios rovata lehetet. Érdemes fizikát és informatikát tanulni.

Ooo a Casino ezen resze most volt a TV-ben szerintem csak azt latta :)

[quote:5a38f31342="popacsek"]Itt Szegeden is szerencsére van alternatíva. Nyomul a tvnetwork. Kezdetben sok problémám volt velük, de ezek mára már megoldódni látszódnak.
El kezdték kiépíteni a kábeltv hálózatukat, úgyhogy nemsoká teljesen matávmentes övezet lesz a lakás 8-)

Milyen csomagod van a TvNetWorknél? Ha korlátlan forgalmú, elvégeznél velem egy kísérletet? Az elkövetkezendő három hónapban kérlek hagyd bekapcsolva a géped éjjel-nappal és magyar és külföldi forgalommal (de ha lehet, inkább az utóbbival) próbáld meg folyamatosan kitölteni a rendelkezésre álló sávszélességedet.

Mire tippelsz, mi fog történni?

ui: ha gondolod, szívesen segítek a forgalomgenerálásban.

[quote:0c494aa56b="YikeSS"]
Bár tudom, hogy a hup is a tonlány adatparkban van :)

Igen. A népnyúzó T-Online van olyan kedves, hogy ingyen (értsd, reklám és mindenféle anyagi ellenszolgáltatás nélkül) biztosít számunkra másfél rackszekrénnyi helyet, amely a jelenlegi piaci árak szerint évente kb. nettó 13 millió forintba kerülne, ha ki kellene fizetnünk.
Persze lehet, hogy mennyiségi kedvezménnyel olcsóbban is kijönne...

Állítólag már nevetséges a modemet használni, de én még mindig azt használom mert havonta kb. 1500 HUF-ot tesz ki nálam. Nem is az a baj, hanem a free szolgáltatás minősége. Állandó jelleggel azt kell tapasztalnom hogy mindenképpen igyekeznek akadályozni klf. hibákkal a kapcsolat létrejöttét. Ez tipikusan egy fél éve jelent meg, azelőtt normálisnak volt mondható a kapcsolat felépítése. Én azt mondtam magamban hogy akkor fogok mondjuk ADSL-re előfizetni ha az ára max. 2000 HUF lesz. Mindenesetre a modemes világnak is kezd bealkonyulni a totális kapitalizmus miatt.

ELaci

[quote:e5976239ae="KoGa"][quote:e5976239ae="8192Joco"][quote:e5976239ae="borzsakb"]
na ezt azért megnézném.. miben olvastad? story? blikk?

Valami egyetemi folyoírat motivácios rovata lehetet. Érdemes fizikát és informatikát tanulni.

Ooo a Casino ezen resze most volt a TV-ben szerintem csak azt latta :)

Tök mindegy, akkor is a Joco szövege a legjobb. ;)

[quote:c929fce356="pepo"]Ne kezdd el, légy szíves, hogy ki, mihez ért, mert elmegyünk a téma mellett. Egy mondat erejéig viszont nem tudom megállni, hogy ne reagáljak: Amit írsz, gazdaságilag indokolt lehet a szolgáltató részéről, de ki nem szarja le, ha korlátlan Internet-szolgáltatásra szerződött.

Az emberi hülyeség végtelen. Minden más korlátos, véges. :)

[quote:9eeea6667f="pepo"]Kinek az ánuszát kell tisztára pucolnod?

Ilyen szintre azért ne süllyedjünk le, ha megkérhetem! Köszönöm!

[quote:6e5e8391b9="amper"]Nekem ugy tunik a nevvaltas ota kezdodtek a negativ iranyok. A kedves kulfoldi tobbsegi tulajdonos amit otthon nem tehet meg (parlamentjuk torvennyel korlatozta be oket), azt itt behozza. Elso lepes a nagy forgalmat generalok kirugdosasa. A nagy forgalomrol az a velemenyem, hogy az egy ugyfelre szabott gazdasagossagi kvotat sokan nem hasznaljak ki, van aki kihasznalja es van aki jelentosen tullepi. Nos, az uj tendendica az lesz, hogy csak az olyan ugyfel a jo ugyfel, aki biztos nyereseget termel.

Csinálj céget és árulj x forintért olyat az ügyfeleidnek, ami neked x+15-be kerül.

Ti ezeket végiggondoljátok, vagy még az iskolapadból pötyögtök apuci PDA-ján Vodafone GPRS-szel (mert a rohadékok azt is bekorlátozták, de még mindig az a legolcsóbb, meg aztán az legalább nem "T")?

[quote:ec815c2703="zkispal"]Ajánlom figyelmetekbe.

http://index.hu/tech/net/ton0811/

http://www.valodi.hu/polgeng :lol:

Mindenki aki T-online-os csatlakozzon és töltsön péntek este! :twisted:

http://tarhelyem.hu/figyelmeztetes.bin

vagy

http://www.valodi.hu/figyelmeztetes.bin

Ez a valodi.hu-nak egy öngyilkos akciója :)
Máris elérhetetlenek... SelfDoS :lol: [/code]

[quote:ecf39fb292="Damienthewizard"]az ok, hogy nem éri meg a netszolgáltatónak, ha havonta mondjuk 120gb-ot töltök le. de ez hol érdekeljen engem? erre gondoltak volna akkor, amikor kitalálták ezeket a csomagokat. mindig időben befizetem a 11000 forintjukat, és korlátlan netre szerződtem. szóval én nem teszek semmi olyat, ami a szerződés felbontását indokolná. ez a nem éri meg nekik duma olyan, mintha kitiltanának az egyik boltból, mert nekik nem gazdaságos, ha naponta 5 kiflit veszek náluk. ugyan már, ez lenne a XXI. század?

A boltból nem fognak kitiltani, de ha nem tudja hozni a nyereséget a vállalkozás, mert kevés bevétele van (ez ugyanaz a helyzet, mint mikor egy DSL szolgáltató forgalomarányosan fizet a T-Comnak és az ügyfelei a számított átlagnál sokkal többet forgalmaznak), akkor be fog zárni előbb-utóbb.

[quote:cfce341766="norcrys"]Ez a valodi.hu-nak egy öngyilkos akciója :)
Máris elérhetetlenek... SelfDoS :lol: [/code]

Pedig még csak nem is kattant rá mind a 200 ezer ügyfél...

Hol is lehet a BIX-en keresztul, hogy megugrott-e a forgalom naluk a ma esti akcio miatt?
Tudtok adni egy linket?

[quote:d958e2c89c="lipiqe"]Lehet telleg nem ertek a teamhoz es nem lattam meg szerzodest...
Az mind1, h masoddiploman jogasz szakos vagyok es a tanaraimnak eddig mas volt a velemenye ;)

Valoban elsiklunk a tema felett. Foleg ezzel a bontja a szerzodest es kesz temaval.

Ugyanis VALLALTA 1 esetleg 2 evre a tisztelt szolgaltato, hogy AZON az aron NEKED szolgaltat KORLATLAN internetet... Most kozli, hogy megsem, mivel az adatforgalom tul nagy, nem eri meg, ezzel mas szolgaltatok kalkulaltak, Te meg nem. Ebben az az erdekes, hogy ha en egy kivitelezo ceg vagyok (epitoipair) es bevallalom X penzert, hogy felepitem az epuletet neked, akkor nem allhatok le 40%-nal mert elszamoltam es nem tudom annyibol megcsinalni, utanna meg nem eri meg nekem. Szanaszejjel perelik az arcom. Ilyen esetben meg mindenki jogosnak tartana, hogy hoppa! Nehogy mar felmondja telejsites elott.

Most erre tennek fel egy kerdest, de akkor megint elcsuszunk es szemelyeskedesbe megy at.

Az a baj, h hazankban azt csinalni mindenki amit akar. Kiveve 1-2 kirivo esetet (pl amit fentebb irtam). Nem kellene mindig ilyen egyertelmunek lennie annak, hogy egy hatarozott ideju szerzodes hogyan mondhato fel.

Munkavilagaban sem ennyire ecceru, stb.

Velemenyem szerint (ha mar kicsit offtopicol mindenki, hogy kicsit szemelyeskedjen), az a baj ebben az orszagban, hogy MINDENT meg lehet velunk csinalni. Es meg is csinaljak. Itt utoljara a taxisok kattantak be, de az is mar tobb mint 1 evtizede (legutobbi paraszt felkelest nem szamitom be, mert az politikai lepes volt).

Éljen, végre egy hozzáértő. Segítenél nekem megérteni pár dolgot? Én nem jogász vagyok, hanem mérnök, így tudom, hogy olyan fogalom az Interneten, hogy "korlátlan" nincs.

Nincs korlátlan forgalom, nincs korlátlan tárhely, nincs korlátlan semmi. Mindennek van egy abszolút felső határa.

Ezek tekintetében mi a korlátlan ADSL definíciója? Láttad már leírva valahol?

Én az alábbi korlátokat látom:
- a te számítógéped, eszközeid áteresztő- és befogadóképessége
- a közted és a szolgáltató között lévő összeköttetés paraméterei (amelyek akár időszakosan, vagy állandóan, szándékosan, vagy a szolgáltató befolyásán kívül korlátoznak)
- a szolgáltató eszközeinek áteresztőképessége
- a szolgáltató más szolgáltatókkal való kapcsolódásainak jellege
- stb.

Ezek mellé úgy gondolom bármikor belefér egy gazdaságossági korlát is. Ha a szolgáltató eddig nem forgalom alapon számolt el egy külföldi partnerével (amin az ügyfelei a töménytelen mennyiségű szemetet töltik le) és most kénytelen átállni forgalom alapú elszámolásra, akkor ezt érvényesíteni fogja feléd is, ha ráfizet arra, hogy te "korlátlanul" netezel.

Miben más ez, vagy az, amikor egy router (ami szintén egy gazdasági korlát, hiszen bármikor lehet nagyobbat venni, csak pénz kérdése) korlátoz?

Szerinted jogilag megállja a lábát a korlátlan fogalom, amikor olyan nincs? Ha igen, mit kell beleérteni? A szolgáltatónak fel kellene sorolnia az összes létező korlátot a reklámjaiban, vagy szimplán ne adjon ilyet, hanem egyértelműen, részletesen, szakmailag korrekt módon (lehetetlen, mivel az Internet best effort jellegű) specifikáljon mindent?

Mit kell tennie a szolgáltatónak? Fizessen neked, hogy internetezhessél, amikor ügy kötötted meg vele a szerződést, hogy ő abból bármikor kimászhasson?

Ha ez neked nem tetszik, miért nem kötsz vele olyan szerződést, amely neked is megfelelő?
Nézegessétek Kiss Gábor lapját:
http://gatling.ikk.sztaki.hu/~kissg/fogyasztovedelem/index.html

:)

[quote:e2a4373b92="amper"]

Szerintem eleg volt egy forgalom statisztikat csinalni...

... es ez statisztika azt is tartalmazhatta, hogy honnan toltott.

A T-Online-nál DSL esetében viszonylag nehezen. Olvasgass HWSW fórumot, vagy T-Online sajtóhíreket...

[quote:e9e3f8fb30="bra"][quote:e9e3f8fb30="pepo"]Ne kezdd el, légy szíves, hogy ki, mihez ért, mert elmegyünk a téma mellett. Egy mondat erejéig viszont nem tudom megállni, hogy ne reagáljak: Amit írsz, gazdaságilag indokolt lehet a szolgáltató részéről, de ki nem szarja le, ha korlátlan Internet-szolgáltatásra szerződött.

Az emberi hülyeség végtelen. Minden más korlátos, véges. :)

Hmm, ezért a matektanárom a fejed venné :)

[quote:976ccf8fc2="nsuperbus"]

az ok, hogy nem éri meg a netszolgáltatónak, ha havonta mondjuk 120gb-ot töltök le. de ez hol érdekeljen engem? erre gondoltak volna akkor, amikor kitalálták ezeket a csomagokat. mindig időben befizetem a 11000 forintjukat, és korlátlan netre szerződtem. szóval én nem teszek semmi olyat, ami a szerződés felbontását indokolná. ez a nem éri meg nekik duma olyan, mintha kitiltanának az egyik boltból, mert nekik nem gazdaságos, ha naponta 5 kiflit veszek náluk. ugyan már, ez lenne a XXI. század?

Pontosan,ez igy van!
Emlekezzunk vissza miert szuntettek meg a 150ft-os kedvezmenyt.

Mert nem érte meg a Matávnak és az állam nem dotálta?

[quote:e7c5392b80="bra"]
Csinálj céget és árulj x forintért olyat az ügyfeleidnek, ami neked x+15-be kerül.

Csinálj benzinkutat, add a benzint általányra, de suzukival számolj, aztán sírj ha jönnek a bmw-k.

[quote:5b53325b00="_Borisz_"]Az Index cikkben benne van, hogy 3giga van kiszámolva, ha jól értelmeztem, akkor előfizetésenként. Ez iszonyat kevés. Én 1Mbittel havi 30-60Gigát lövök el, és csak 2-3filmet töltök le átlagba, tehát a tonlányosok el vannak tájolva.

3 giga átlag, azaz a T-Online akkor van a pénzénél, ha az összes ügyfele átlagban 3 GB-ot forgalmaz havonta. Ha ettől kevesebbet, jobban jár, ha többet, nem tudja teljesíteni az elvárt eredményeket.

Valaki múltkor nagyon jött a Pareto-elvvel (80-20). Pont jó ide. Az ügyfelek 80%-a keveset forgalmaz, a 20% pedig sokat, viszont az a 20% a teljes forgalom 80%-át kiteszi. :)

Na itt a gond. Amikor a sok vadbarom elkezd letölteni, "mert korlátlan".

[quote:2437cb2069="fdavid"]Eloljaroban leszogeznem:
Utalom a T-Onlinet, mivel jol ki***ztak velem igaz, nem Mo-n, hanem Ausztriaban

Ugyanakkor:
Ez a dolog vhol olyan, mint amikor vki mindent felzabal a svedaszralrol egy szallodai reggeli folyaman.

Persze a szalloda ilyenkor jo esellyel nem paterolja ki a vendeget, de jo oka lehetett arra, hogy a svedasztalnal vmilyen kelloen meretes fejadagokkal megiscsak szmaoljon, es a szokasostol nemileg eltoren viselkedo vendeg kapcsan ugy erezze, hogy megsem az tortenik, mint amire ugymond a szobafoglalasnal szerzodott.

Azt, hogy a szolgaltato felmondasa ebben az esetben jogszeru-e vagy sem, kizarolag a szerzodes szovege donti el, es nem a reklam duma, meg akkor is, ha a reklam etekintetben megteveszto lehetett.
Na es akkor nezzuk a masik oldalt, es rogton megerkezunk ahhoz a kerdeshez, hogy jogos-e illetve etikus-e felzabalni mindent a svedasztalrol, vagy esetleg ilyen etvagyat illik elore jelezni es erre kulon szerzodni.

Tudom, hogy Mo-n minden etikus, ami nincs tetelesen felsotolva a tiltott dolgok kozott, de azert megis...

Szerintem eddig ez a legjobb hasonlat. :)

[quote:c815c6a849="NagyZ"][quote:c815c6a849="trey"]Hogy sok vagy keves az relativ. En meg akkor kezdtem internetzni, amikor 14 mega 1 nap alatt jott le. Senki nem akarja eldonteni azt hogy kinek van igaza, csak megprobalunk a tonline fejevel gondolkodni. Mondjuk annak en nem nagyon orulnek, hogy a havi dijamat azert vinnek felfele, mert vannak akik havi 250 GB-t toltenek le, en meg mondjuk havi 10-et.

en azt nem ertem, h miota fizet barmelyik magyar szolgaltato, hogyha bixen belul tortenik az adatcsere? :-)
ezert van a private peering, meg maga a bix is.
tudtommal csupan a kulfold utan kell fizetni, a bixes vonalak nem forgalom, hanem savszelesseg utan kerulnek kiszamlazasra...

es az a 150-250g nem hiszem, h kulfoldi adatcsere lenne :-)
belfoldre meg kit erdekel? ;)

Le vagy picit maradva.
http://blog.tilos.hu/speedlight/archives/005581.html

[quote:47185ae718="orpheus"]A T-onlány profitorientált szemét húzásaiból egy nagyon aktuális példa.
Mekkora a szélessávú lefedettség az országban? Szánalmas!
Mindenki tudja, hogy a legtöbb vidéki falvak, kisvárosok lakosai még mindig a dialup vagy ISDN kapcsolaton kénytelen netezni. Állítólag azért, mert az ottani igényekhez viszonyítva túl költséges lenne az alközpont kiépítése.
FRÁSZT!
Egy cimborám az említett ominózus cég berkein belül dolgozik, és elmesélte, hogy mi a dörgés. Ő egy 2000 fős faluban lakik, és gondolt egyet, bevitte magának és ezáltal a falunak is a DSL-t. Egy hétvége alatt. Hát ilyen költséges a dolog. (Természetesen az önkormányzatuk fizette a számla egy részét, senkinek nem volt akkora költség, amekkorára a T-onlány hivatkozott.)
Hogy miért csinálják ezt, hogy még mindig nem viszik ki a vidéki térségeknek a DSL-t, és miért kényszerítik őket az 56k modemre? Nagyon egyszerű: sokkal nagyobb bevételük van abból, hogy ketyeg a telefonos percdíj, mintsem hogy az emberkék előfizetők legyenek. Egyszerű számolás:
a vidéki szegényember azt mondja: "Hja, nincs DSL, de nekem a dialup modemes kapcsolat is megfelel. Úgy sem netezek sokat, csak úgy 20 percet." Hát igen, csakhogy naponta ötször hatszor meglépi ezt a 20 eprcet, és bizony a havi számlán mindig ott virít a min. 10000Ft, ha nem több. Ezt nem csak egy példára alapozva mondom, hanem sajna elég gyakori eset.
Namármost a tizenvalahányezer forint több, mint egy kb. 5000ft-os előfizetés.

A XIII. kerületben lakom és nincs DSL. Inkább ez a szánalmas...

Bivalybasznádon meg Mariska néni Interneten át feji Riskát.

[quote:21c34ded5c="Panther"][quote:21c34ded5c="norcrys"]Ez a valodi.hu-nak egy öngyilkos akciója :)
Máris elérhetetlenek... SelfDoS :lol: [/code]

Pedig még csak nem is kattant rá mind a 200 ezer ügyfél...

Engem őszintén szólva a következő érdekel:
- ha valaki ingyenes e-mail címhez ajánlatokat kér, egyből a freemail.hu címet adja meg az emberek kb. 85-90%-a;
- ha valaki internetes előfizetéshez ajánlatot kér, egyből a MatávNet/Axelero/T-akármi lesz ajánlva az emberek 85-90%-ától.
Mintha más nem is létezne...

Őszintén szólva még sosem jutott eszembe a MatávNet/Axelero/T-izé használata netként, a freemail.hu-t 1998 óta nem használom, mert van számomra szebb-jobb-gyorsabb.

Akkor most miről van szó? Többen szórakoznak?
Ha tényleg olyan nagy érvágást óhajtanak tenni, otthagyják a MatávNet/Axelero/T-bigyula szolgáltatót és keresnek másikat.
Az ilyen tevékenység mind-mind csak reklám, a tv/rádió/írott sajtó az adott cégről és képviselőiről fog szólni, ebből következően ha én lennék ott a PR-manáger, tuti örülnék, mert ingyenreklám, egy fillért nem költöttem rá.

De ha 1-2 éven belül meredeken csökken a felhasználók száma, ha "Magyarország vezető internetszolgáltatója" már nem lesz ennyire egyértelműen "Magyarország vezető internetszolgáltatója", az sokkal nagyobb hatással lesz rájuk.
Mert tetszik/nem tetszik, ők az előfizetők havi zsetonjaiból élnek.
Az előfizetők pedig talán most zúgolódnak, DE BEFIZETIK a havi előfizetési díjat.
Tehát a szolgáltató részéről (ahogy én látom) semmi se változott.

Csak néhány gyerek játszadozik, s azt hiszi, egy ilyen petícióval majd nagyfiú lesz...

[quote:e19f5dc025="bra"]
Ezek tekintetében mi a korlátlan ADSL definíciója? Láttad már leírva valahol?

A korlátlan itt nem végtelent jelent. Van az x megabites vonal, amit időben és adatmennyiségben szolgáltatói korlát nélkül kihasználhatsz. Korlát a 2megabites vonal, korlát az esetleges leterheltség, korlát a merevlemezed, de ezeket a korlátokat nem a szolgáltató állítja. Korlátos csomag amiben a szolgáltató megadja, hogy netezhetsz 3 gigabyte forgalomig, aztán fizetsz forgalom után.

[quote:4b3f40d5a5="lipiqe"]
Velemenyem szerint (ha mar kicsit offtopicol mindenki, hogy kicsit szemelyeskedjen), az a baj ebben az orszagban, hogy MINDENT meg lehet velunk csinalni. Es meg is csinaljak. Itt utoljara a taxisok kattantak be, de az is mar tobb mint 1 evtizede (legutobbi paraszt felkelest nem szamitom be, mert az politikai lepes volt).

Naivkam... Gondolod a SZDSZ-es TAXI-s sztrajk az MDF idejeben nem politikai volt???? Kis naivkam... Hehehe...

Zsiraf

[quote:2bfc6146b2="bra"]
Le vagy picit maradva.
http://blog.tilos.hu/speedlight/archives/005581.html

"Pórffy azt is elmondta, hogy előfizetőik körében a letöltési átlag havonta tíz gigabájt, a kevesebbet internetezők adatforgalma 2-5 gigabájt körül alakul."

Oké, h ez cska externet, nem teljes tcumi átlag, de akkor mégis hogy jött ki a 3 gigabájt átlag?

[quote:9466c4184d="Koppany"]Hol is lehet a BIX-en keresztul, hogy megugrott-e a forgalom naluk a ma esti akcio miatt?
Tudtok adni egy linket?

http://www.bix.hu/index.php3?lang=en&page=graph&swid=bix-iszt-c6509-main&portid=gech_2

Persze majd ha helyreteszik a scriptet. A T-Comnak vannak privát peeringjei is, úgyhogy ez a statiszika nem feltétlenül tükrözi azt, hogy mekkora hazai forgalomnövekedés volt.

Túl sokra ne számíts szerintem... Egy órával ezelőtt a www.valodi.hu 8 percig nem volt képes bevánszorogni a böngészőmbe, de úgy látom feljebb vették a maximális kapcsolatok számát és újraindították azóta.

Legalább az alapirodalmat elolvasták volna a srácok. Nem biztos, hogy erre a feladatra az apache a legjobb választás, főleg nem a default működése mellett...

[quote:df982e1675="Koppany"]Hol is lehet a BIX-en keresztul, hogy megugrott-e a forgalom naluk a ma esti akcio miatt?
Tudtok adni egy linket?

Elvileg itt lenne, de szét van esve....

http://bix.hu/index.php3?lang=en&page=graph&swid=bix-matav-c6509&portid=2_2

Első gondolatom: Ha ezt "megússzák", aránylag rövid időn belül, mindenkinek minden bitnyi internetes forgalomért bitenként kell fizetni...
( a modemes időkben is kellett, csak percdíjnak hívták... )

Következő lépés: Attól függően hogy honnan töltesz, változik a tarifa, valószínűleg a jól használható szabad szoftvereket tároló weboldalakért kell fizetni majd a legtöbbet...

És így könnyen előfordulhat hogy pl. egy Debian DVD-t többe kerül majd letölteni, mint megvenni egy OEM Win*-t...
:cry:

Második gondolatom:
A kifogás amivel felmondták a szerződéseket igencsak gyengécske lábakon áll; a T-Com gazdagodik, a T-Online szegényedik, ezért "kirúgjuk" az előfizetőt?
Lehet hogy csak tesztelik a "piacot" :?:
Ha igen, akkor nagyon rövid időn belül nagyon sok embernek nagyon agresszíven kellene fellépnie, hogy hosszú időre kiűzze ezeket a gondolatokat a pihentagyú "managerek" agytekervényeiből.

Harmadik gondolatom:
A mohácsi csata idején a vízóra még ismeretlen fogalom volt, ma minden háztartásban megtalálható. Lehet hogy ez a fejlődés?

[quote:a8ca9bdd78="comet"][quote:a8ca9bdd78="bra"][quote:a8ca9bdd78="Panther"]Érdekesség: téonlányos ádéselünk van, és mindig szakadozik, ha esik az eső (mármint szakad). Mostanában csinálja ezt, és elég furcsa. Bár megeshet, hogy vmi szigetelés elöregedett a házunknál, de ezt kétlem. No, de azért megnézem :)

A téonlányos ADSL-hez a téonlánynak az autentikáción kívül az égvilágon semmi köze. A T-Com eszközein csorognak végig a bitjeid.

Vizsgáltasd ki a dolgot...

Nono... a T-online szolgaltat, az, hogy kitol berli a cuccott hozza nem az elofizeto gondja.

Értem. A te DSL kapcsolatodat ha valami fizikai gondja van gondolom az ISP-d emberei teszik helyre.

Tanulj meg magyarul és olvasd el amit írtam. A T-Online (és semelyik másik ISP) sem tud kezdeni semmit a DSL-eddel, ha a T-Comnál van hiba.

Vizsgáltasd ki=szólj a szolgáltatónak, aki szól a T-Comnak, aki kivizsgálja és remélhetőleg megjavítja ha gond van.

[quote:2ee2672f0c="BlinTux"]Ahh szemet banda ez, mindig is az volt, ebben az oraszgban nincs rendes internet, es nem is lesz. Ilyen tekintetben ez az orszag 0!!
Nalunk 1 honapja vezetek be az ADSL-t Az elott mar masfel eve volt a ket szomszed varosban ami max 15 km-re van innet, aztan kertuk, hogy mar huzak at ide is, de bejelentetek hogy itt nem epitheto ki.. erdekes most nyaron megis az volt... mikor mihez van kedvuk. Aztan ezt is olyan jol megcsinaltak, hogy ra egy hettel bedoglot a kozpont egesz nap nem volt net... Es az a legjobb hogy akkor felhivtam oket, hogy nincs net, persze lovesok nem volt rola hogy naluk van a hiba, csak kesob derult ki, es az urge probalta ram eroszakolni hogy probaljam meg mar windowsbol, mert ok csak annak ahiba uzeneteibol tudjak kideriteni mi a gond...
Es ha mar egyszer elofizetek elvarom hogy 24 oras kapcsolat legyen, megszakitas nelkul, maximaliss letoltesi, feltoltesi sebesseg! Mondjuk sebesseg gondom nincs, de napi 1x megszakitjak netet hogy dogoljenek meg

Teljesen igazad van. Havi 10 ezerért legyen maximális sávszélesség és 100%-os SLA.

Ez a lepes szerintem olyan, mintha a gazszolgaltato telen kikapcsolna a gazt, hogy 'haver, tul sokat futesz, bocsi'.
Egy elofizetot nem kellene, hogy erdekeljen, hogy o jo ugyfel e vagy nem. Fizet, ezert kapja a szolgaltatast. A szolgaltato meg oldja meg, erre szerzodott, ezert fizetik.
Sajat fulemmel hallottam, amikor egy internetszolgaltato elkuldott leendo ugyfelet azzal, hogy uj elofizetoket nem fogadnak, mert az a jelenlegi ugyfeleknel minosegromlast okozna. Igaz nem most, hanem meg a modemes korszak kozepen. Es nem modemes ugyfelet kuldott el...
Ez korrekt megoldas...

A T-Online kész.... Kezdetben vala 512k, majd 1024-re váltott. Miután 2048-ig már el tudott számolni, úgy döntött, radiokatív lesz, és bomlásnak indult. Kicsit rövid a felezési ideje, mert megint 1024k a lefele sávszélességem, eltéről is + külföldről is.

[quote:336c1a58f0="bra"]Valaki múltkor nagyon jött a Pareto-elvvel (80-20). Pont jó ide. Az ügyfelek 80%-a keveset forgalmaz, a 20% pedig sokat, viszont az a 20% a teljes forgalom 80%-át kiteszi. :)

Na itt a gond. Amikor a sok vadbarom elkezd letölteni, "mert korlátlan".

Eredetileg en voltam. De annyira nem vagyok muvelt hogy tudjam hogy neve is van az elvnek :D

[quote:627958b819="bra"][quote:627958b819="flimo"]Jah, még valami. Írtatok arról h warezcsászárnak nevezte őket valami Tonlán yos emberke nyilatkozatban. Ha ez tényleg így van, rágalmazási per, és mutassa a bizonyítékait :) Ha mutatja akkor kiherélik őket az adatvédők, ha nem akkor tejelhet:)

Ezt hol olvastad?

Jut eszembe: a múltkori inviteles lekapcsolás miatt kit heréltek ki az adatvédők?

"Azonban az érintett ötven felhasználó átlagos napi adatforgalma 1900-6000 darab zeneszám vagy napi 25 darab film letöltését feltételezte, amI korántsem mondható átlagos multimédiás használatnak."

http://www.origo.hu/techbazis/internet/20050808tonline.html

Erre írhatták fórumba, h lewarezcsászározták őket, bár nem ezt a szót használta.
Emberek!
Ezek szerint átlagos multimédiás használatra szerződtünk, nem korlátlan netre :twisted:

[quote:df8a136117="bra"][quote:df8a136117="popacsek"]Ennek a cégnek köszönhetjük Magyarország lemaradásáért az internet használatában, elterjedtségében. Mit lehet Tőlük várni? Hát ezt ...
Ezért az állapotért mégsem őket teszem felelőssé. Manapság minden cég erre törekszik amire ők: extra profit, konkurrencia visszaszorítása.
Az igazi baj a felügyelet hiánya. Ismét eljutottunk a politikához.

Elképesztő. Félelmetes, hogy mik vannak. Minden cég a profitja maximalizálására törekszik és igyekszik felszámolni azon tevékenységeit, amelyek veszteséget okoznak.
Hidd el egy kisebb ISP ugyanígy megteszi ugyanezt, csak nincs akkora visszhangja, mert kevesebb ügyféllel rendelkezik és mert neked szimpatikusabb, mert nem a nagy népsanyargató T-csoporthoz tartozik. :)

De szerintem erről tudna is pár pornószerver-üzemeltető fórumolvasó beszélni neked...

Mesélj!
:)

[quote:ac59c6f3ba="bra"][quote:ac59c6f3ba="amper"]Nekem ugy tunik a nevvaltas ota kezdodtek a negativ iranyok. A kedves kulfoldi tobbsegi tulajdonos amit otthon nem tehet meg (parlamentjuk torvennyel korlatozta be oket), azt itt behozza. Elso lepes a nagy forgalmat generalok kirugdosasa. A nagy forgalomrol az a velemenyem, hogy az egy ugyfelre szabott gazdasagossagi kvotat sokan nem hasznaljak ki, van aki kihasznalja es van aki jelentosen tullepi. Nos, az uj tendendica az lesz, hogy csak az olyan ugyfel a jo ugyfel, aki biztos nyereseget termel.

Csinálj céget és árulj x forintért olyat az ügyfeleidnek, ami neked x+15-be kerül.

Ti ezeket végiggondoljátok, vagy még az iskolapadból pötyögtök apuci PDA-ján Vodafone GPRS-szel (mert a rohadékok azt is bekorlátozták, de még mindig az a legolcsóbb, meg aztán az legalább nem "T")?

Ha en felveszek nemi hitelt egy banktol, majd rajovok, hogy a havi fizetsem nem takarja be a reszleteket (mert hulye vagyok), akkor siman felbonthatom? Vagy szivok (mert en vagyok a hulye, es nem a bank)

Ez szerintem nem FvF-es probléma (az ÁSzF-et átnézve), hiszen mint írtam is, a szolgáltató a szerződésben foglalt egyoldalú szerződésbontásra vonatkozó jogával élve, a szerződésben, és az annak mellékletét képező ÁSzF-ben foglaltak szerint bont szerződést bizonyos ügyfeleivel.

Szerintem meg el lehet menni a FvF-hez is. Ugyanis megtévesztik a szerződő ügyfelet azon kijelentésükkel, hogy időben és adatmennyiségben korlátlan az előfizetés. Mert ezek alapján nem az. Tehát megtévesztik a reklámjukkal az összes ügyfelüket. Ez a része tartozik az FvF-re. A többiben igazat adok. Ugyebár meg lehet közelíteni a dolgot úgy is, hogy a szerződő fél pont azért választotta a Tonylányt, mivel ott egy nagysebességű non-stop, adatkorlát és időkorlát nélküli reklámoztak, valamint a szerződésben sem szerepelt az a kitétel, hogy az adatkorlát nélküli kapcsolat nálunk 3 GB-t jelent átlagosan. Pont emiatt választotta őket az ügyfél és azért, mert neki az a mániája, hogy wgettel lerántja délelőtt az internet egyik felét, délután meg a másikat. Miért, pont azért, mert azt ígérték neki, hogy adat- és időkorlát nélküli kapcsolatot biztosítanak részére a pénzéért. Tehát ez itt egy nagy átbaszás.

Ennél már csak az lenne a jobb, ha a Tonylány egy egészségügyi intenzív szolgáltató lenne és minden előzetes figyelmeztetés nélkül kapnánk a levelet, hogy szeretett Józsibácsinkat lekapcsolták a gépről, mert túl sokba került nekik az életbentartása.

Jómagam örülök annak, hogy soha nem kerültem olyan helyzetbe, hogy velük kellett volna bármilyen szerződést kötnöm. Ezek után meg számomra csak gusztustalan színű szolgáltató lesz...

[quote:374be2bf30="bra"][quote:374be2bf30="ranger"]Első gondolatom: Ha ezt "megússzák", aránylag rövid időn belül, mindenkinek minden bitnyi internetes forgalomért bitenként kell fizetni...
( a modemes időkben is kellett, csak percdíjnak hívták... )

Következő lépés: Attól függően hogy honnan töltesz, változik a tarifa, valószínűleg a jól használható szabad szoftvereket tároló weboldalakért kell fizetni majd a legtöbbet...

És így könnyen előfordulhat hogy pl. egy Debian DVD-t többe kerül majd letölteni, mint megvenni egy OEM Win*-t...
:cry:

Második gondolatom:
A kifogás amivel felmondták a szerződéseket igencsak gyengécske lábakon áll; a T-Com gazdagodik, a T-Online szegényedik, ezért "kirúgjuk" az előfizetőt?
Lehet hogy csak tesztelik a "piacot" :?:
Ha igen, akkor nagyon rövid időn belül nagyon sok embernek nagyon agresszíven kellene fellépnie, hogy hosszú időre kiűzze ezeket a gondolatokat a pihentagyú "managerek" agytekervényeiből.

Harmadik gondolatom:
A mohácsi csata idején a vízóra még ismeretlen fogalom volt, ma minden háztartásban megtalálható. Lehet hogy ez a fejlődés?

Előbb-utóbb megszűnnek ezek a "korlátlan" csomagok. Egyértelműnek tűnik a tendencia.

Azert egy hajszalnyit korrektebb lett volna, hogy szerzodesmodositast hajtanak vegre, figyelmeztetik az 50 bunost, es adnak nemi idot....

Ezt a marketingesek nagyon elkurtak, minden hirado ezzel van tele:)

A szürke rész a lényeg:
http://www2.externet.hu/showcontent.php?chid=88&menu0=1&menu1=2
:D

T-etvek

Érdekesség: téonlányos ádéselünk van, és mindig szakadozik, ha esik az eső (mármint szakad). Mostanában csinálja ezt, és elég furcsa. Bár megeshet, hogy vmi szigetelés elöregedett a házunknál, de ezt kétlem. No, de azért megnézem :)

[quote:6f6e92d2fc="bra"]
Szerintem nincs ez máshogy a többi országban sem, ez nem hungaricum. :)

Apropó: ha mint cég szeretnéd folytatni a korlátlan szolgáltatást, ami azt jelenti, hogy x ember korlátlan forgalmazása valóban bele van számolva az előfizetési díjba, de x*20-é már nem, akkor te mit tennél? Leírnád a szerződésbe, hogy:
az ön internet előfizetése korlátlan forgalmazást biztosít, kivéve, ha:
- a teljes forgalmunk nem haladja meg a 2 EB-ot
- ha a routereink nem olvadnak el
- magyarul ha az ön kiszolgálása már nem nyereséget, hanem veszteséget termel

Egyetértek: így kellene csinálnia minden cégnek. Csak nem biztos, hogy mindegyik szívesen tenné bele a szerződésbe a saját működési feltételeit.

Csak itt keleten, a Britek pl. úriemberek. Amerikában is ismeretes a vásárlót kiszolgáló, - és nem szivató - jómodor, de még sorolhatnám.
Szép dolog, hogy az Axelerósok, ma T-online helyet adtak a serverednek és ezzel támogatják az opensource terjedését, és szép dolog a corporate patriotism is. De ebben nincs igazad.
Nemrég történt egy eset angliai casinoban, egy egyébként magyarokból álló hackercsoport, írt egy programot ami mobiltelefon kamerája segítségével elemezte a rulettgolyó és rulettkerék mozgását és ebből kiszámította a számot ahol megáll a golyó. Szilárdtestfizika :-)
Milliárdos összeget kaszáltak egy este alatt. És mi történt semmi, a Britek úriemberként kifizették az összeget nekik, mivel nem szegtek meg szabályokat. Másnap már belefoglalták, a szabályzatba az effajta tevékenység tiltását.
Ettől más Nagy Britannia és Magyarország, többek között.
A T-online pedig egy balkáni cég a viselkedése alapján, - jó irányba próbálnak terjeszkedni :-) Ha valami nincs benne a szerződésben akkor nem lehet ugymond "technikai okokból" kényünk kedvünk szerint módosítgatni. Ha pedig veszteséges pár ügyfele a T-onlinenak, akkor nem tehetne mást mint vigyázba vágja magát, és teljesít a szerződés szerint, akár csak az ügyfél a havidij fizetésével, ha a T-online egy minőségi cég lenne.
A biztosítós példa is sántít, habár a magyar biztosítók is igen balkániak, csak nem minden múlik rajtuk. A kötelező bitosítás esetében bár felmondhatják a szerződés egyes "nagy veszteséget" termelő ügyfeleik esetében, de
csak az év végével
és ha utána következő évben újra szerződést akar kötni velük egy ilyen ügyfél, KÖTELEZŐ úrja szerződést kötnie vele a biztosítónak, nyereség ide vagy oda. Ezt hívják a jog nyelvén szerződéskötési kötelezettségnek.
Talan Kovács Kálmánnak kellene batartatnia a játékszabályokat az informatika terén, és ugyan miért van Ihm ha nem tudja megvédeni a fogyasztók jogait a multiktól?. Úgylátszik Kovács Kálmán csak a kakaótól tudja megvédeni az ovis PC-ket :-)
A T-online pont az ilyen unfair húzásai miatt egy gagyi márka, bárki tanácsot kér csak lebeszélem róla, és ezzel szerintem nem vagyok egyedül - akárcsak a upc chellóról -. Az Enternet vagy Externet ezzel szemben egy minőségi márka csak jó tapasztalataim vannak velük, de biztosan van több is.
Marketingdumával :
A T-online egy 20 éves dacia tlx
még az Externek egy vadi új Ferrari
az Enternet egy király Lamborgini
... :D

http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=93752&st=0

Szemet egy ceg.

Benyitott bra...
Az emberi hülyeségnek nincs határa mondád... Nekem...
Én meg leszarom továbbra is, hogy milyen fizikai korlátai vannak egy fizikai eszköznek, ha korlátlan használatra szerződöm a kiszolgáltatójával. Függetlenül attól, hogy lehülyézel vagy sem. Ha felelőtlen kijelentéssel édesgeti magához egy cég, jelen esetben a T-online az ügyfeleit, attól még erkölcsileg segg marad.
Úgy néz ki, hogy ez a vita már rég nem arról szól, hogy a Tonlány mennyire szemét vagy sem, hanem arról, hogy mennyire tudjuk a korlátosságot matematikai értelemben korlátlannak vagy vica-verza tekinteni.
A lényegen nem változtat. Becstelenek és kész.

Még valami: miért gondolod, hogy a tizenX kerületben, ahol élsz (vagy melyikben) nagyobb jogod, privilégiumod lenne a DSL-hez, mint a tanyáján ezzel a tehenét fejő Mari néninek? Te nyílván emeberebb ember vagy nála. Vagy nem erre gondoltál? (Bocs a személyeskedésért, te keverted ide a gőzekét. )

Fogyasztóvédelem?

Vegigolvastam az osszes hozzaszolast.
Csak egy dolog merult fel bennem:
Vegyunk egy peldat! Van ket elofizeto. Az egyik en vagyok, a masik a szomszed Mariska neni. Mariska neni minden nap megnezi a frimelt, hogy jott e a kisunokajatol levele. O nagyon jo felhasznalo a szolgaltatoja szempontjabol. Nekem viszont az a hobbim, hogy minden nap annyiszor letoltom a kedvenc disztribem installjat, ahanyszor csak tudom. En "rossz ugyfel" vagyok. Namarmost ha nekem felmondja a szerzodesemet, mert nem vagyok gazdasagos nekik, akkor viszont Mariska neninek csokkentsek az elofizetesi dijat, mert o "nagyon jo ugyfel". Vagy meg jobb lenne, ha ingyen honapokat kapna.
De az ilyesmit mar forgalmi dijnak hivjak :(

[quote:6cf257b08b="norcrys"]Ez a valodi.hu-nak egy öngyilkos akciója :)
Máris elérhetetlenek... SelfDoS :lol: [/code]

Azert milyen jo, hogy minden hulyegyerek most pattog.

Ezzel ket dolgot ertek/fognak elerni:

1. Indexre felkerultek hirkent.
2. Kidobatjak a gepuket a szerverhotelbol/adatparkbol/datacenterbol.

Szvsz nem igy kellett volna hozzaallni. Ha eredmenyt akartak volna elerni akkor kiraktak volna egy random sorrendu listat kulfoldi jo nagy legalis allomanyokrol.

Belfold nem igazan erdekli T-Onlinet, de a kulfoldi savra figyelnek, azt kellett volna megcelozniuk es akkor meg nem beszelne senki buntetojogi felelossegrol se, mert ugye az user nem teheto felelosse azert mert letolt.

ha a szerződésben nincs semmi ilyesmi - ebbe beletartozik az ASZF is - akkor tényleg megtévesztés. de nem vagyok jogász IMHO :)

Nem vagyok jogász, de szerintem az itt a fő kérdés, hogy a tonline köteles-e az egyoldalú szerződésbontást indokolni, és vajon az indoklás alapossága vizsgálható-e?

Ha a szerződés (vagy esetleg a magyar jog?) szerint a tonline csak alapos indokkal lenne jogosult egyoldalúan felbontani a szerződést, akkor szerintem egy jogi eljárásban elbukik; a túl sok letöltés (mint gazdasági ok) ugyanis az alábbiak miatt nem állhat meg mint alapos ok a felmondásra:

A) a tonline-nak a szerződés kötés pillanatában tudatában kellett lennie annak, hogy az ügyfél a sávszélessége alapján potenciálisan mekkora letöltésre lesz képes, hiszen ezt egyszerű szorzással megállapíthatta,

B) ennek tudatában a tonline-nak a szerződés kötéskor nemcsak módjában állt volna a szerződésben letöltési korlátot megállapítania, hanem KÖTELES is lett volna rá: mivel tudomásom szerint a törvény előírja hogy a szolgáltatási szerződésnek MINDEN LÉNYEGES SZOLGÁLTATÁSI FELTÉTELRE KI KELL TERJEDNIE.
Ki vitathatná, hogy a letöltési korlát a három legfontosabb szolgáltatási feltétel egyike (úm. sávszélesség, letöltési korlát, rendelkezésre állás)?

C) a tonline-nak bármikor lehetősége van arra, hogy a statisztikai elemzések alapján a csomagok előfizetési díjait úgy állapítsa meg, hogy az illető csomag a számára kellően nyereséges legyen.

A fentiek miatt szerintem a tonline nem tudná jogszerűen indokolni a szerződések felbontását.

Egy kicsit másképpen fogalmazva: azzal, hogy a tonline aláírta azt a szolgáltatási szerződést amelyben letöltési korlátozás nem szerepelt, egyszersmind kinyilvánította azt, hogy számára a letöltött adatmennyiség nem lényeges szempont - egyéb, szerződésben rögzített feltételek teljesülése mellett (amelyek viszont a jelen esetben szerződésszerűen mind teljesültek). A felhasználó tehát jóhiszeműen alapozhatott erre.

Mellesleg a tonline-t a valóban korlátlan csomagokat kínáló konkurencia is a siker reményében támadhatná pl. a gazdasági verseny hivatalnál:azzal, hogy a tonline korlátlanként hirdetett olyan csomagot, amelyről bebizonyosodott, hogy valójában letöltési korlátos. Ezzel a tonline a saját csomagját a versenytársak valóban korlátlan csomagjaival egyenértékűként tüntette fel, méghozzá eszerint jogtalanul, és ezzel nyilván jogtalan versenyelőnyt szerezve.

Támadhatnák a tonline-t a saját ügyfelei is: ők a drágább korlátlan csomagot vették meg, nyilván abban a tudatban, hogy az valóban korlátlan. Ha a csomag valójában - mint kiderült - korlátos, akkor a tonline az ügyfeleket megtévesztéssel vette rá a drágább csomag megvásárlására, egy olcsóbb, eleve korlátos csomag helyett.

Mellesleg szerintem a tonline még csak arra sem hivatkozhat, hogy az ügyfél, vagy valami váratlan körülmény okozta volna, hogy a szerződések hirtelen előnytelenné váltak a számára.
A tonline a jelen esetben ugye csomagokat értékesített, és nem egyedi feltételek szerinti szerződéseket kötött. Azaz, nyilvánvaló, hogy a csomag vált számára gazdaságtalanná (vagy nem eléggé gazdaságossá). Ennek oka pedig nyilvánvalóan éppen a saját intézkedése: az, hogy a letöltési sávszélességet azonos csomag előfizetési díjak mellett többszörösére emelte, ezzel saját maga gerjesztette a letöltött adatmennyiséget és növelte a saját költségeit azonos bevétel mellett.

A tonline tehát valójában saját maga okozta azt a problémát, amiért a felelősséget most a szerződést pontosan teljesítő ügyfelei egy csoportjára hárítja.

Kíváncsi leszek, hogyan mosakodják ki magukat.

[quote:5316bdb0d1="danesdzsu"]
Azert egy hajszalnyit korrektebb lett volna, hogy szerzodesmodositast hajtanak vegre, figyelmeztetik az 50 bunost, es adnak nemi idot....

Ezt a marketingesek nagyon elkurtak, minden hirado ezzel van tele:)

Adtak némi időt. Legalábbis én 60 napos felmondási időről tudok.
A felmondás ezért is jogszerű.

Hát ha nem is a merketingesek, de az, aki "kiszivárogtatta", hogy a korlátlan szó mit is jelent ennél a korlátlan csomagnál... ;)

[quote:19fc3180e6="blanc"]
Mert tetszik/nem tetszik, ők az előfizetők havi zsetonjaiból élnek.
Az előfizetők pedig talán most zúgolódnak, DE BEFIZETIK a havi előfizetési díjat.
Tehát a szolgáltató részéről (ahogy én látom) semmi se változott.

Csak néhány gyerek játszadozik, s azt hiszi, egy ilyen petícióval majd nagyfiú lesz...

tudod ez olyan mint az eszkimo meg a foka
egy darabig lehet irtani a fokakat, de a vegen ugyis te szivod meg.

egy elegedett ugyfel 7 masik embernek mondja el ha jo egy szolgaltatas egy elegedetlen 17 masiknak hogy szar

azabaj hogy meg mindig erezteti a hatasat hogy anno allami nagycegek voltak a kommunizmus alatt es az ilyen cegek mint a matav reszben tuleltek a rendszervaltast, a jelenlegi kormannyal is szepen keresztbesz0pasok vannak, es senkinek sem erdeke igazi versenyhelyzetet teremteni, mert akkor a kepviselobacsinak nem epulhet uj villaja a rozsadombon.

en nem veszem eszre hogy te fasz vagy a fogyasztoiddal te meg akkor dobjal mar egykis zsetont a szamlamra

az uj EU tagallamok kozul egyedul MO versenykepessege romlott

erdekes

vajon milehet a baj?

Nekem a Datanetnel és az Externetnél volt adslem. Mindkettőről pozitív a véleményem. Kemény adatforgalom mellett sem szóltak soha. Persze ez lenne a természetes.
Egyébként senkinek semmi köze mitől nagy az adatforgalom, lehet a házaban üzemelő biztonsági webkamerák képeit küldözgeti ki folyamatosan a gépem egy külső serverre. Az erre való puszta rákérdezés is titoksértés, és a privát szférába való beavatkozás lenne.

Most költözködés miatt nincs állandó netem, a Externettel számdékozom majd újra kapcsolatba lépni. Azóta is korrekt a cég?, valakinek tapasztalata?

[quote:9c3ee063a4="Toma_"][quote:9c3ee063a4="danesdzsu"]
Azert egy hajszalnyit korrektebb lett volna, hogy szerzodesmodositast hajtanak vegre, figyelmeztetik az 50 bunost, es adnak nemi idot....

Ezt a marketingesek nagyon elkurtak, minden hirado ezzel van tele:)

Adtak némi időt. Legalábbis én 60 napos felmondási időről tudok.
A felmondás ezért is jogszerű.

Hát ha nem is a merketingesek, de az, aki "kiszivárogtatta", hogy a korlátlan szó mit is jelent ennél a korlátlan csomagnál... ;)

Azert nem kell hinni a joindulatban, a szerzodes 60 napot ir elo a szolgaltatonak nem rendkivuli felmondas eseten. Arrol lehet elmelkedni, hogy mi lett volna, ha ez nincs benne a szerzodesben.

[quote:05495008b5="drastik"]
az uj EU tagallamok kozul egyedul MO versenykepessege romlott

erdekes

vajon milehet a baj?

No ezt meg honnan vetted? Magyar Nemzet? Szent Korona?
gondola.hu? nemnemsoha.hu?

j_szucs!

Gratula, minden elismerésem a tiéd, nagyszerűen megfogalmaztad, hol van a Tonlánykutya elesve. :)
Ha a felmondást megkapó ügyfél elküldi az áldalad leírtakat a T-Online-nak, a Gazdasági versenyhivatalnak, a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelősségnek, és minden címzettet tájékoztat is a többiek értesítéséről, akkor nehezen hinném, hogy a T-Online ne visszakozna. Feltéve, ha ügyfelük még az akar maradni.

[quote:05019e6c7a="norcrys"][quote:05019e6c7a="drastik"]
az uj EU tagallamok kozul egyedul MO versenykepessege romlott

erdekes

vajon milehet a baj?

No ezt meg honnan vetted? Magyar Nemzet? Szent Korona?
gondola.hu? nemnemsoha.hu?

haha

eleg ha a ksh.hu -t nezed
nekezdjunk el komcsizni meg fasisztazni jo?
maradjunk a tenyeknel

[quote:6534c4c1e6="norcrys"][quote:6534c4c1e6="drastik"]
az uj EU tagallamok kozul egyedul MO versenykepessege romlott

erdekes

vajon milehet a baj?

No ezt meg honnan vetted? Magyar Nemzet? Szent Korona?
gondola.hu? nemnemsoha.hu?

Szerintem csak lat a szemevel, es nem csak nez.

Mind1, nem politika rovat.

[quote:88275531ab="comet"][quote:88275531ab="norcrys"][quote:88275531ab="drastik"]
az uj EU tagallamok kozul egyedul MO versenykepessege romlott

erdekes

vajon milehet a baj?

No ezt meg honnan vetted? Magyar Nemzet? Szent Korona?
gondola.hu? nemnemsoha.hu?

Szerintem csak lat a szemevel, es nem csak nez.

Mind1, nem politika rovat.

ez igaz
bocs az offert

Valamit elfelejtetek...Ezt en is most olvastam, egy masik forumon. A T. elofizetonek _mar lejart_ a husegnyilatkozata. Tehat innen kezdve a szolgaltato vagy az ugyfel akkor mondja fel, amikor akarja. Ez az ugy akkor lenne igazan botrany, ha a husegnyilatkozat alatt mondana fel, netan ki is fizettetne az elmaradt honapokat. Ilyen idoszakban akkor mond fel barki, amikor akar. Mint a probaido melohelyen...

[quote:f83388477e="danesdzsu"][quote:f83388477e="bra"][quote:f83388477e="popacsek"]Ennek a cégnek köszönhetjük Magyarország lemaradásáért az internet használatában, elterjedtségében. Mit lehet Tőlük várni? Hát ezt ...
Ezért az állapotért mégsem őket teszem felelőssé. Manapság minden cég erre törekszik amire ők: extra profit, konkurrencia visszaszorítása.
Az igazi baj a felügyelet hiánya. Ismét eljutottunk a politikához.

Elképesztő. Félelmetes, hogy mik vannak. Minden cég a profitja maximalizálására törekszik és igyekszik felszámolni azon tevékenységeit, amelyek veszteséget okoznak.
Hidd el egy kisebb ISP ugyanígy megteszi ugyanezt, csak nincs akkora visszhangja, mert kevesebb ügyféllel rendelkezik és mert neked szimpatikusabb, mert nem a nagy népsanyargató T-csoporthoz tartozik. :)

De szerintem erről tudna is pár pornószerver-üzemeltető fórumolvasó beszélni neked...

Mesélj!
:)

Én inkább nem. :)

[quote:f7e907791d="danesdzsu"][quote:f7e907791d="bra"][quote:f7e907791d="amper"]Nekem ugy tunik a nevvaltas ota kezdodtek a negativ iranyok. A kedves kulfoldi tobbsegi tulajdonos amit otthon nem tehet meg (parlamentjuk torvennyel korlatozta be oket), azt itt behozza. Elso lepes a nagy forgalmat generalok kirugdosasa. A nagy forgalomrol az a velemenyem, hogy az egy ugyfelre szabott gazdasagossagi kvotat sokan nem hasznaljak ki, van aki kihasznalja es van aki jelentosen tullepi. Nos, az uj tendendica az lesz, hogy csak az olyan ugyfel a jo ugyfel, aki biztos nyereseget termel.

Csinálj céget és árulj x forintért olyat az ügyfeleidnek, ami neked x+15-be kerül.

Ti ezeket végiggondoljátok, vagy még az iskolapadból pötyögtök apuci PDA-ján Vodafone GPRS-szel (mert a rohadékok azt is bekorlátozták, de még mindig az a legolcsóbb, meg aztán az legalább nem "T")?

Ha en felveszek nemi hitelt egy banktol, majd rajovok, hogy a havi fizetsem nem takarja be a reszleteket (mert hulye vagyok), akkor siman felbonthatom? Vagy szivok (mert en vagyok a hulye, es nem a bank)

Miért ne bonthatnád fel? Nekem is van lakáshitelem, le van írva a szerződésben, hogy mi történik, ha felbontom a szerződést. Itt is le van írva. Azt írják a legtöbb helyen, hogy ezek az ügyfelek mind lejárt hűséggel voltak már, a szerződésbontást tehát mindkét fél megtehette, különösebb (anyagi vonzatú) retorzió nélkül.

De úgy tudom senki sem a jogi, hanem az etikai oldalát feszegeti, ami valljuk be valahol jogos is...

Es nem kell tovabb fizetni? Mert akkor az jo lenne nekem... De nalam hiaba megy ejjel-nappal a gep, hiaba fut rajta nehany filemegoszto meg par szerver, sose volt ilyen....
De ha most lemondhatnam, akkor egesz olcson fizethetnek elo Chellora. Ha viszotn ki kell fizetni az egeszet, akkor megerdemelnek egy fogyasztovedelmi vizsgalatot...(Vagyis azt mindenkeppen :)

[quote:4d4c3ab1d1="danesdzsu"][quote:4d4c3ab1d1="bra"][quote:4d4c3ab1d1="ranger"]Első gondolatom: Ha ezt "megússzák", aránylag rövid időn belül, mindenkinek minden bitnyi internetes forgalomért bitenként kell fizetni...
( a modemes időkben is kellett, csak percdíjnak hívták... )

Következő lépés: Attól függően hogy honnan töltesz, változik a tarifa, valószínűleg a jól használható szabad szoftvereket tároló weboldalakért kell fizetni majd a legtöbbet...

És így könnyen előfordulhat hogy pl. egy Debian DVD-t többe kerül majd letölteni, mint megvenni egy OEM Win*-t...
:cry:

Második gondolatom:
A kifogás amivel felmondták a szerződéseket igencsak gyengécske lábakon áll; a T-Com gazdagodik, a T-Online szegényedik, ezért "kirúgjuk" az előfizetőt?
Lehet hogy csak tesztelik a "piacot" :?:
Ha igen, akkor nagyon rövid időn belül nagyon sok embernek nagyon agresszíven kellene fellépnie, hogy hosszú időre kiűzze ezeket a gondolatokat a pihentagyú "managerek" agytekervényeiből.

Harmadik gondolatom:
A mohácsi csata idején a vízóra még ismeretlen fogalom volt, ma minden háztartásban megtalálható. Lehet hogy ez a fejlődés?

Előbb-utóbb megszűnnek ezek a "korlátlan" csomagok. Egyértelműnek tűnik a tendencia.

Azert egy hajszalnyit korrektebb lett volna, hogy szerzodesmodositast hajtanak vegre, figyelmeztetik az 50 bunost, es adnak nemi idot....

Ezt a marketingesek nagyon elkurtak, minden hirado ezzel van tele:)

Egyetértünk, eléggé rossz húzás volt...

http://index.hu/velemeny/eheti/toffline/

[quote:1b14df450b="Panther"]Érdekesség: téonlányos ádéselünk van, és mindig szakadozik, ha esik az eső (mármint szakad). Mostanában csinálja ezt, és elég furcsa. Bár megeshet, hogy vmi szigetelés elöregedett a házunknál, de ezt kétlem. No, de azért megnézem :)

A téonlányos ADSL-hez a téonlánynak az autentikáción kívül az égvilágon semmi köze. A T-Com eszközein csorognak végig a bitjeid.

Vizsgáltasd ki a dolgot...

[quote:8955448471="drastik"][quote:8955448471="blanc"]
Mert tetszik/nem tetszik, ők az előfizetők havi zsetonjaiból élnek.
Az előfizetők pedig talán most zúgolódnak, DE BEFIZETIK a havi előfizetési díjat.
Tehát a szolgáltató részéről (ahogy én látom) semmi se változott.

Csak néhány gyerek játszadozik, s azt hiszi, egy ilyen petícióval majd nagyfiú lesz...

tudod ez olyan mint az eszkimo meg a foka
egy darabig lehet irtani a fokakat, de a vegen ugyis te szivod meg.

egy elegedett ugyfel 7 masik embernek mondja el ha jo egy szolgaltatas egy elegedetlen 17 masiknak hogy *****

Alapigazság, amit írtál, az elégedett ügyfél sosem tud olyan lelkesen dícsérni, mint az elégedetlen lehúzni. De hasonló ahhoz, mint a Váci úton lévő számítástechnikai bolt hírneve, akit minden és mindenki lehúz, nekem pedig még sosem volt vele gondom.

A fókás gondolatról (bár még nem teljesen tiszta, ki az eszkimó és ki a fóka) csak annyit, sosem kell mindenkinek hétfőre otthagynia a T-Online-t. Mindössze arról van szó, hogy ha valakinek valami nem tetszik, akkor hagyja ott, de ne nyöszörögjön nekem/előttem úgy, hogy még mindig tőle függ.
Ha nem tetszik pl. a brazil sorozat a tv-ben, átváltok egy másik csatornára szó nélkül, s nem sírok a brazil sorozatok minőségi és mennyiségi problémái miatt, miközben hétfőtől vasárnapig ezen adásokhoz igazítom az életem.

Márpedig sokan úgy utálják a T-Online-t és mondanak rá kígyót, békát és minden egyéb hüllőt, hogy még mindig nem gondolkodtak el azon, szolgáltatót is lehet váltani, mivel van egy halommal. Azt pedig meg se merem említeni, hogy ezen "hasfájós" embertőmegből valaki egyáltalán megnézte volna az árlistákat, mivel az már haladás lenne...

Megtévesztésnek megtévesztés, de ha komolyabb kivizsgálás lenne, lehet arra is fényderül hogy mi is volt valójában ez a nagy adatmennyiség...

[quote:cdfbf6bd16="Celtic"]Valamit elfelejtetek...Ezt en is most olvastam, egy masik forumon. A T. elofizetonek _mar lejart_ a husegnyilatkozata. Tehat innen kezdve a szolgaltato vagy az ugyfel akkor mondja fel, amikor akarja. Ez az ugy akkor lenne igazan botrany, ha a husegnyilatkozat alatt mondana fel, netan ki is fizettetne az elmaradt honapokat. Ilyen idoszakban akkor mond fel barki, amikor akar. Mint a probaido melohelyen...

Lehet, de akkor ne arra hivatkozzon a felmondásban a korlátlan előfizetés kapcsán, hogy bazze Te egy letöltőgép vagy és ez nekünk nem jó, hanem arra, hogy kedves ügyfelünk, lejárt az előfizetése és mivel nem újította meg ezért mi azt x napon belül felmondjuk.

Amúgy meg ettől függetlenül az akkor is kaki, hogy a korlátlannak meghirdetett csomag korlátos. Akkor nem szabadna korlátlanként reklámozni, mert ezzel egy büdös nagy hazugságot állít. Ez viszont jogszerűtlen cselekedet. Függetlenül attól, hogy a konkrét szerződés felbontását "jogszerűen" teszi meg.

Azert egy hajszalnyit korrektebb lett volna, hogy szerzodesmodositast hajtanak vegre, figyelmeztetik az 50 bunost, es adnak nemi idot....

Ezt a marketingesek nagyon elkurtak, minden hirado ezzel van tele:)

Azért szerintem óvatosan bánjunk a fogalmakkal mivel ezek az előfizetők még véletlenül sem nevezhetők "bűnösöknek" amiatt hogy teljes lehetőségében igénybevettek egy olyan szolgáltatást amiért _fizettek_ . A szolgáltató korlátlannak nevezte a szolgáltatását ezért tudomásul kell vennie ha lesz olyan előfizetője aki ez a kijelentést komolyan véve fogja és 7x24 ben full sávszélességen forgalmaz, mivel az ő általa aláírt szerződés erre neki _lehetőséget_ad_ . Én speciel kikérném magamnak hogy olyasmi miatt "figyelmeztessenek" amiért én pénzt adtam.

Mindamellet egy nagyon rossz hülye duma az hogy ez a többi előfizető kárára megy, mivel ha az ISP -nek nincs erre elegendő infrastruktúrális kapacitása akkor ne nevezze magát piacvezetőnek és ne árulja a szolgáltatását korlátlannak.

Senki sem vitatja hogy a szerződés felmondásra neki jogilag lehetősége van. De akkor vegye azt is tudomásul hogy mint szolgáltató lehúzta magát a wc -n és a jövőben az aki kicsit is képben van az informatika világában még véletlenül sem fog vele szerződést kötni hanem inkább egyébb olyan más nem "piacvezető" cégekkel akiknek az ilyesmi cselekedet semmi gondot sem okoz.

[quote:ed0fc44d5b="drastik"][quote:ed0fc44d5b="comet"][quote:ed0fc44d5b="norcrys"][quote:ed0fc44d5b="drastik"]
az uj EU tagallamok kozul egyedul MO versenykepessege romlott

erdekes

vajon milehet a baj?

No ezt meg honnan vetted? Magyar Nemzet? Szent Korona?
gondola.hu? nemnemsoha.hu?

Szerintem csak lat a szemevel, es nem csak nez.

Mind1, nem politika rovat.

ez igaz
bocs az offert

<OFF>
A napi sajtónak nevezett újságok arról beszélnek, hogy _jelen_ _állapotában_ a magyar gazdaság növekedése milyen ütemű.
De ha az olvasó ekkor nemcsak felteszi a kérdést, hanem elcsattog egy gazdasági oldalra, akkor láthatja pl. a kiindulási adatokat is.
Így aztán nemcsak pillanatnyi adatokhoz lehet hozzájutni, hanem közel "átfogó" képet is kaphat az érdeklődő, s a kisebb Nostradamus-i vénával ellátottak akár a saját, akár a más országok fejlődését is saccolhatják.

Majd megfejelve mindezt keresnek egy angol bukméker irodát és fogadást is kötnek reá, mivel az angoloknál talán még az 1 év alatt elszáradó tűlevelekre is lehet fogadásokat kötni... :wink:
</OFF>
Jujj, de jó, ismét off-oltam, megyek, eszem egy kókuszgolyót :D

[quote:a6a67bb0d7="zoozo"][quote:a6a67bb0d7="bra"]
Szerintem nincs ez máshogy a többi országban sem, ez nem hungaricum. :)

Apropó: ha mint cég szeretnéd folytatni a korlátlan szolgáltatást, ami azt jelenti, hogy x ember korlátlan forgalmazása valóban bele van számolva az előfizetési díjba, de x*20-é már nem, akkor te mit tennél? Leírnád a szerződésbe, hogy:
az ön internet előfizetése korlátlan forgalmazást biztosít, kivéve, ha:
- a teljes forgalmunk nem haladja meg a 2 EB-ot
- ha a routereink nem olvadnak el
- magyarul ha az ön kiszolgálása már nem nyereséget, hanem veszteséget termel

Egyetértek: így kellene csinálnia minden cégnek. Csak nem biztos, hogy mindegyik szívesen tenné bele a szerződésbe a saját működési feltételeit.

Csak itt keleten, a Britek pl. úriemberek. Amerikában is ismeretes a vásárlót kiszolgáló, - és nem szivató - jómodor, de még sorolhatnám.
Szép dolog, hogy az Axelerósok, ma T-online helyet adtak a serverednek és ezzel támogatják az opensource terjedését, és szép dolog a corporate patriotism is. De ebben nincs igazad.
Nemrég történt egy eset angliai casinoban, egy egyébként magyarokból álló hackercsoport, írt egy programot ami mobiltelefon kamerája segítségével elemezte a rulettgolyó és rulettkerék mozgását és ebből kiszámította a számot ahol megáll a golyó. Szilárdtestfizika :-)
Milliárdos összeget kaszáltak egy este alatt. És mi történt semmi, a Britek úriemberként kifizették az összeget nekik, mivel nem szegtek meg szabályokat. Másnap már belefoglalták, a szabályzatba az effajta tevékenység tiltását.
Ettől más Nagy Britannia és Magyarország, többek között.
A T-online pedig egy balkáni cég a viselkedése alapján, - jó irányba próbálnak terjeszkedni :-) Ha valami nincs benne a szerződésben akkor nem lehet ugymond "technikai okokból" kényünk kedvünk szerint módosítgatni. Ha pedig veszteséges pár ügyfele a T-onlinenak, akkor nem tehetne mást mint vigyázba vágja magát, és teljesít a szerződés szerint, akár csak az ügyfél a havidij fizetésével, ha a T-online egy minőségi cég lenne.
A biztosítós példa is sántít, habár a magyar biztosítók is igen balkániak, csak nem minden múlik rajtuk. A kötelező bitosítás esetében bár felmondhatják a szerződés egyes "nagy veszteséget" termelő ügyfeleik esetében, de
csak az év végével
és ha utána következő évben újra szerződést akar kötni velük egy ilyen ügyfél, KÖTELEZŐ úrja szerződést kötnie vele a biztosítónak, nyereség ide vagy oda. Ezt hívják a jog nyelvén szerződéskötési kötelezettségnek.
Talan Kovács Kálmánnak kellene batartatnia a játékszabályokat az informatika terén, és ugyan miért van Ihm ha nem tudja megvédeni a fogyasztók jogait a multiktól?. Úgylátszik Kovács Kálmán csak a kakaótól tudja megvédeni az ovis PC-ket :-)
A T-online pont az ilyen unfair húzásai miatt egy gagyi márka, bárki tanácsot kér csak lebeszélem róla, és ezzel szerintem nem vagyok egyedül - akárcsak a upc chellóról -. Az Enternet vagy Externet ezzel szemben egy minőségi márka csak jó tapasztalataim vannak velük, de biztosan van több is.
Marketingdumával :
A T-online egy 20 éves dacia tlx
még az Externek egy vadi új Ferrari
az Enternet egy király Lamborgini
... :D

Nem szeretem az általánosításokat, mert nem mindig igazak. Annak csak örülök, ha a nagyobb cégek mellett kisebbek is meg tudnak élni és minőségi szolgáltatást tudnak versenyképes áron adni.

Ha neked az megfelelőbb, használd egészséggel. De természetesen ezek mind szubjektív dolgok, nekem például a chellóval sincs nagyobb bajom azt leszámítva, hogy az ügyfélszolgálatukkal és egyszer-kétszer a szolgáltatással (az elején) is volt egy-egy fárasztóbb meccsem.

Azóta jól, megbízhatóan működik. Van aki halálra szidja, van aki dícséri.

Azt javaslom, hogy hagyd a fenébe az Axelerót/T-onlányt. Egy jellegzetes monopol piacra törtető szemét banda. Szerintem méár nem kell felsorolni azt a rengeteg ocsmány húzásukat, ahogyan átb@sszák az ügyfelek agyát.
A feljelentésnek és kivizsgálásnak sincs értelme. Gondolod, hogy az országban már 10+x éve jelenlevő és azóta is állandó kormányszerződéssel bíró cégről majd pont egy kormányszerv fogja lelibbenteni a leplet???
Vannak korrekt és olcsób+gyorsabb alternatív szolgáltatók is, csak körül kell nézni. Én a pécsi Drávanetnél vagyok előfizető már több mint két éve, és sosem csaptak be.
Példák: az Axelero elég gyakran csinál úgymond domain-server újraindításokat, minek következtében napokig nincs net... és ezt 2 hetente. És még nekik áll feljebb, hogy panaszkodik az illető. Szerintük ez természetes. Másfél év alatt mindenki akit ismerek (vállalkozók, könyvelő irodák, magánszemélyek) beintettek az axeleronak.
Továbbá, ha valami gondom van, a második kicsöngésre felveszik, még éjjel is. Mikor van ilyen a t-onlánynál??? Sok esetben fél napon át kell posztolni a telefonnal a fülünkön, hogy végre egy emberrel lehessen beszélni!

Egyszóval: hagyd a francba őket. Menj át másik szolgáltatóhoz, és boldog ember leszel.

[quote:a5f516fada="Chain-Q"][quote:a5f516fada="bra"]Nem tudom mennyibe fájna az externetnek, hogy ezeket a usereket teljes sávszélességgel kiszolgálja, de kétlem, hogy 50 DSL-es user miatt bárki is belevágna ilyen fejlesztésbe.

Na latod, ez a kulonbseg a kis meg a nagy ceg kozott. A kis ceg tudja, hogy sosem lesz nagy, csak ha kiszolgalja azokat is, akik a "nagyoknak" nem kellenek. A nagy cegnel meg nem kellenek a problemas esetek, mehetnek a levesbe. Lehet az Externetnetnek van vmi olyan konstrukcioja a PanTellel vagy barkivel, amivel meg tudja oldani ezt a problemat, anyagilag, neadjisten meg jol is jar. Mig a Tre-Offline, tekintetbe veve hogy a Tre-Komtol vesz (mert csak attol vehet, ertelemszeruen) mindent ami savszelesseg, nem birta ezt megoldani ugy, hogy jol mutasson a konyveleseben. Bar persze ez is mentalitas kerdese. Ha a Tre-Offlinenak van egy csepp sutnivaloja, akkor nem egybol felmond, hanem megprobal elegans megoldast keresni, ami kevesbe art, vagy akar hasznal is az imazsanak. Bar a nagyobb cegek mindig is ostobabbak ebbol a szempontbol, ha elindulnak es veletlenul rossz iranyba, akkor mindent letarolnak maguk elott egy jo darabon, mielott vegre valaki meg birja oket allitani. Bar persze, a negativ reklam is reklam, szoktak mondani, es most teny h. mindenki errol beszel. :)

Ez a reklám túlontúl negatívnak tűnik nekem, ahhoz, hogy jó legyen. :)
A T-Online-nak van egyébként 1 Gbps-es teliás nemzetközi kapcsolata, meg 622 Mbps-es DT-s. (www.adatpark.hu)
A Telia is DT érdekeltség? (lehet :)

Ez az újmódi netszolgáltatás! :D
Kb egy hónapja olvastam egy hasonlatos szolgáltatásról,
korlátlan(csak kb 5400Ft/hó), DE csak 100MB forgalomig aztán forgalmidij felszámítással megy tovább, akár valami horror összeg is kijöhet hó végén.
Ez egy újabb módja a "fejés"-nek.
Nincs valós fogyasztóvédelem(csak korrupció), így akármennyit kérhetnek a netszolgáltatók!
Az informatika századában, kialakult az informatikai rablás! :)

[quote:c9b47407e5="bra"][quote:c9b47407e5="Panther"]Érdekesség: téonlányos ádéselünk van, és mindig szakadozik, ha esik az eső (mármint szakad). Mostanában csinálja ezt, és elég furcsa. Bár megeshet, hogy vmi szigetelés elöregedett a házunknál, de ezt kétlem. No, de azért megnézem :)

A téonlányos ADSL-hez a téonlánynak az autentikáción kívül az égvilágon semmi köze. A T-Com eszközein csorognak végig a bitjeid.

Vizsgáltasd ki a dolgot...

Nono... a T-online szolgaltat, az, hogy kitol berli a cuccott hozza nem az elofizeto gondja.

[quote:7701253dc6="blanc"]

Márpedig sokan úgy utálják a T-Online-t és mondanak rá kígyót, békát és minden egyéb hüllőt, hogy még mindig nem gondolkodtak el azon, szolgáltatót is lehet váltani, mivel van egy halommal. Azt pedig meg se merem említeni, hogy ezen "hasfájós" embertőmegből valaki egyáltalán megnézte volna az árlistákat, mivel az már haladás lenne...

Csakhogy ezt nem mindenki teheti meg. Az én szolgáltatóm is a T-Online. Lakóhelyem: Budapest, III. kerület Kaszásdűlő ltp. Namost a helyi kábelTV társaság: T-Kábel. Lehet kábelTV-s netet kapni rajtuk keresztül természetesen a T-Online-tól. A T-Com azt mondta 3 évig, hogy ezen a területen nem lehet kiépíteni az ADSL-t tehát, ha szélessávú netet akartam, esélyem nem volt máshoz menni.

Most egyszer csak lehet. Véletlenül megnéztem az ADSL keresőn, hogy a mi telefonunkra lehet-e ADSL-t telepíteni. Hát kidobta, hogy lehet. Azóta ketyeg a TV Net-nél a megrendelésem, aug. 23.-án jár le T-Online-nál a 2 éves hűségszerződésem. És pénteken tölteni fogok. Szerintem egy Fedora DVD image-t valami amerikai mirrorról:-)).

[quote:04f1340db5="nsuperbus"]En eloszor az index-en olvastam a tekozlo homar-ban. 14:13kor kerult ki a cikk,az index fooldalan mar 3-kor nem volt kinn. Inkabb nem mondom ki hogy mit gondolok, miert vettek le ilyen hamar.
sany:hat igen,sok ilyen "megoldas van". Ez az "olcso" internet!Nem hiszem el hogy a fogyasztovedoket ez pont nem zavarja. A chello light-nal legalabb megmondjak hogy mit kinalnak, mennyiert, es nincs plusz fizetes,ha elerted a korlatot. Ez korektebbnek tunik.
Nekem chello-m van,rola sem hallottam tul sok jot,de megmondjak hogy ennyit lehet egy honapban az adatforgalmad es kesz.

Na igen, index is milliokat keres a hirdetesekbol...

[quote:58ae0cb303="bra"][quote:58ae0cb303="danesdzsu"][quote:58ae0cb303="bra"][quote:58ae0cb303="ranger"]Első gondolatom: Ha ezt "megússzák", aránylag rövid időn belül, mindenkinek minden bitnyi internetes forgalomért bitenként kell fizetni...
( a modemes időkben is kellett, csak percdíjnak hívták... )

Következő lépés: Attól függően hogy honnan töltesz, változik a tarifa, valószínűleg a jól használható szabad szoftvereket tároló weboldalakért kell fizetni majd a legtöbbet...

És így könnyen előfordulhat hogy pl. egy Debian DVD-t többe kerül majd letölteni, mint megvenni egy OEM Win*-t...
:cry:

Második gondolatom:
A kifogás amivel felmondták a szerződéseket igencsak gyengécske lábakon áll; a T-Com gazdagodik, a T-Online szegényedik, ezért "kirúgjuk" az előfizetőt?
Lehet hogy csak tesztelik a "piacot" :?:
Ha igen, akkor nagyon rövid időn belül nagyon sok embernek nagyon agresszíven kellene fellépnie, hogy hosszú időre kiűzze ezeket a gondolatokat a pihentagyú "managerek" agytekervényeiből.

Harmadik gondolatom:
A mohácsi csata idején a vízóra még ismeretlen fogalom volt, ma minden háztartásban megtalálható. Lehet hogy ez a fejlődés?

Előbb-utóbb megszűnnek ezek a "korlátlan" csomagok. Egyértelműnek tűnik a tendencia.

Azert egy hajszalnyit korrektebb lett volna, hogy szerzodesmodositast hajtanak vegre, figyelmeztetik az 50 bunost, es adnak nemi idot....

Ezt a marketingesek nagyon elkurtak, minden hirado ezzel van tele:)

Egyetértünk, eléggé rossz húzás volt...

Nem biztos...
Vegiggondoltam es arra jutottam, hogy talan egyfajta mediahack volt a cel. Ezekutan a T tobbsegeben a rafizeteses ugyfeleit bukja el, es az uj elofizetok kozul es a rafizetesesnek igergezoeket. Valoszinuleg nyeresegesebb lesz a ceg.

Szarházi banda!
Javaslom, olvasd el az ÁSZF-et és, ha nincs benne, mi a normális mennyiség, akkor dobd fel nekik, és az Fogyasztóvédelmem jelszavakat is.
Mindenesetre a Netért Egyesületnek jelezzed, ők, ha valóban kifogásolható a T-online eljárása, pert is kezdeményezhetnek: elnokseg@netert.hu

Udv,
valaki emlitette az alabbi linket es a szurke szovegre hivta fel a figyelmet. Mivel utana nem lattam reakciot ra, gondoltam en azert leirom rola a velemenyemet (mivel mindenki isteniti, hogy ez milyen jo lepes az externettol).

http://www2.externet.hu/showcontent.php?chid=88&menu0=1&menu1=2

Ami nekem a szurke reszbol feltunt, az az, hogy idezem: "egy hónap ingyenes, valóban korlátlan ADSL előfizetést". Egy honap utan mi lesz?

Ez a megfogalmazas biztositja annak lehetoseget is, hogy utana nem lesz valoban korlatlan (persze lehet arra gondoltak, hogy nem lesz ingyenes, vagy nem lesz elofizetes - de ez a ketto annyira magatol ertetodo lenne, hogy lesz, hogy en az elsore gondolnek).

Tessek vigyazni, lehet ez sem az aminek latszik.

Hijaszu

nekem semmi bajom az axelero/t-online-nal. január elején rendeltem meg náluk egy csomagot, ami 384/128as volt. mire bekötötték(kb 10 nap), már felemelték a sávszélességet 512mbit-re, nem rég pedi duplázták, tehát most 1mb-es netem van, ugyan annyiért, mint fél éve(havi 11 ropi). csak az elején volt egy kis probléma, ugyanis nem jó jelszót adtak, mint megtudtam a szerelőktől, nem én voltam az egyedüli, de 2 órán belül ez is megoldódott. szóval elégedett vagyok velük( eddig), tudom hogy van olcsóbb net is, de ez nem laggol, mint pl a chello, és korlátlan.

errol van szo, senki sem szereti az ilyen elofizetoket, mert ezek nyavognak, ha nem a maximum sebesseggel tolthetnek, meg ha karbantartas van hajnal 3-kor.

A T-online eseteben kb. 0 a veszteseg miattuk, mert van ott meg majd 200e masik elofizeto. Akik emiatt elmennek, az szinten nem Marika neni lesz a havi 2-3GB forgalmammal, tehat menjenek csak, nyirjak a masik szolgaltato rendszereit.

ha emiatt elmegy osszesen 1000 elofizeto, az kb 0,5%-a a TO elofizetoinek, de akkor a forgalom szempontjabol valszeg mar nem 0,5% -os koltsegmegtakaritasrol beszelunk, hiszen a nagyforgalmuak mennek el tehat valszeg jobban is jarnak...

[quote:b2a16b3b0e="flimo"][quote:b2a16b3b0e="bra"][quote:b2a16b3b0e="pepo"]Ne kezdd el, légy szíves, hogy ki, mihez ért, mert elmegyünk a téma mellett. Egy mondat erejéig viszont nem tudom megállni, hogy ne reagáljak: Amit írsz, gazdaságilag indokolt lehet a szolgáltató részéről, de ki nem szarja le, ha korlátlan Internet-szolgáltatásra szerződött.

Az emberi hülyeség végtelen. Minden más korlátos, véges. :)

Hmm, ezért a matektanárom a fejed venné :)

Ha matematikaórán lennénk. De nem azon vagyunk. :)

Szerintem ez a szürke rész ("...egy hónap ingyenes, valóban korlátlan ADSL előfizetést ajánl fel.") azt jelenti, hogy egy hónapig nem kell havíidíjat fizetniük és "valóban" korlátlan internetet kapnak a felhasználók. Egy hónap után mi történik? Fizetniük kell a havidíjat.

[quote:3c9fd0c3a8="FoREE"]errol van szo, senki sem szereti az ilyen elofizetoket, mert ezek nyavognak, ha nem a maximum sebesseggel tolthetnek, meg ha karbantartas van hajnal 3-kor.

A T-online eseteben kb. 0 a veszteseg miattuk, mert van ott meg majd 200e masik elofizeto. Akik emiatt elmennek, az szinten nem Marika neni lesz a havi 2-3GB forgalmammal, tehat menjenek csak, nyirjak a masik szolgaltato rendszereit.

ha emiatt elmegy osszesen 1000 elofizeto, az kb 0,5%-a a TO elofizetoinek, de akkor a forgalom szempontjabol valszeg mar nem 0,5% -os koltsegmegtakaritasrol beszelunk, hiszen a nagyforgalmuak mennek el tehat valszeg jobban is jarnak...

Sokan most csak bosszubol is de elkezdtek vadul tolteni...az is nyereseges lesz?

[quote:12cf18f2e3="flimo"][quote:12cf18f2e3="bra"]
Le vagy picit maradva.
http://blog.tilos.hu/speedlight/archives/005581.html

"Pórffy azt is elmondta, hogy előfizetőik körében a letöltési átlag havonta tíz gigabájt, a kevesebbet internetezők adatforgalma 2-5 gigabájt körül alakul."

Oké, h ez cska externet, nem teljes tcumi átlag, de akkor mégis hogy jött ki a 3 gigabájt átlag?

Nem tudom, ők erre számoltak. De az is lehet, hogy az a 3 GB sem állja meg a helyét, valójában mással kalkuláltak.

[quote:8ce79ef60c="kilincs"]Szerintem ez a szürke rész ("...egy hónap ingyenes, valóban korlátlan ADSL előfizetést ajánl fel.") azt jelenti, hogy egy hónapig nem kell havíidíjat fizetniük és "valóban" korlátlan internetet kapnak a felhasználók. Egy hónap után mi történik? Fizetniük kell a havidíjat.

Felhivnam a figyelmedet ra, hogy az egy honap idokorlat utan barmi tortenhet (tehat egyutt a kovetkezo ketto is: fizetik a havidijat, nem valoban korlatlan az internet). - A harom lehetosegem nyilvan nem tortenhet meg egyutt, mert logikailag ellentmondasos (nem kapsz netet, de kifizeted - remelem ilyen nem lesz magyarorszagon).

[quote:1f1f56a8e6="ranger"]Első gondolatom: Ha ezt "megússzák", aránylag rövid időn belül, mindenkinek minden bitnyi internetes forgalomért bitenként kell fizetni...
( a modemes időkben is kellett, csak percdíjnak hívták... )

Következő lépés: Attól függően hogy honnan töltesz, változik a tarifa, valószínűleg a jól használható szabad szoftvereket tároló weboldalakért kell fizetni majd a legtöbbet...

És így könnyen előfordulhat hogy pl. egy Debian DVD-t többe kerül majd letölteni, mint megvenni egy OEM Win*-t...
:cry:

Második gondolatom:
A kifogás amivel felmondták a szerződéseket igencsak gyengécske lábakon áll; a T-Com gazdagodik, a T-Online szegényedik, ezért "kirúgjuk" az előfizetőt?
Lehet hogy csak tesztelik a "piacot" :?:
Ha igen, akkor nagyon rövid időn belül nagyon sok embernek nagyon agresszíven kellene fellépnie, hogy hosszú időre kiűzze ezeket a gondolatokat a pihentagyú "managerek" agytekervényeiből.

Harmadik gondolatom:
A mohácsi csata idején a vízóra még ismeretlen fogalom volt, ma minden háztartásban megtalálható. Lehet hogy ez a fejlődés?

Előbb-utóbb megszűnnek ezek a "korlátlan" csomagok. Egyértelműnek tűnik a tendencia.

Ennek a cégnek köszönhetjük Magyarország lemaradásáért az internet használatában, elterjedtségében. Mit lehet Tőlük várni? Hát ezt ...
Ezért az állapotért mégsem őket teszem felelőssé. Manapság minden cég erre törekszik amire ők: extra profit, konkurrencia visszaszorítása.
Az igazi baj a felügyelet hiánya. Ismét eljutottunk a politikához.

[quote:141b1b52f6="KoGa"][quote:141b1b52f6="bra"]Valaki múltkor nagyon jött a Pareto-elvvel (80-20). Pont jó ide. Az ügyfelek 80%-a keveset forgalmaz, a 20% pedig sokat, viszont az a 20% a teljes forgalom 80%-át kiteszi. :)

Na itt a gond. Amikor a sok vadbarom elkezd letölteni, "mert korlátlan".

Eredetileg en voltam. De annyira nem vagyok muvelt hogy tudjam hogy neve is van az elvnek :D

Nem itt a fórumon, hanem a cikkek mellett. Nem te voltál. :)

az nem.

de szerinted meddig tart a "bosszubol" toltogetes? 3 nap? 1 het? 1 honap?

Hamarosan feledesbe merul ez is, mint az osszes tobbi disznosag kis hazankban...

Bar meg abban se vagyok biztos, hogy ez disznosag, hiszen a szerzodes ketoldalu. Ha neked jogod van felmondani a szolgaltato fele, akkor a szolgaltatonak is joga van felmondani feled.

Itt Szegeden is szerencsére van alternatíva. Nyomul a tvnetwork. Kezdetben sok problémám volt velük, de ezek mára már megoldódni látszódnak.
El kezdték kiépíteni a kábeltv hálózatukat, úgyhogy nemsoká teljesen matávmentes övezet lesz a lakás 8-)

[quote:078f8e6c38="Hijaszu"]Udv,
valaki emlitette az alabbi linket es a szurke szovegre hivta fel a figyelmet. Mivel utana nem lattam reakciot ra, gondoltam en azert leirom rola a velemenyemet (mivel mindenki isteniti, hogy ez milyen jo lepes az externettol).

http://www2.externet.hu/showcontent.php?chid=88&menu0=1&menu1=2

Ami nekem a szurke reszbol feltunt, az az, hogy idezem: "egy hónap ingyenes, valóban korlátlan ADSL előfizetést". Egy honap utan mi lesz?

Ez a megfogalmazas biztositja annak lehetoseget is, hogy utana nem lesz valoban korlatlan (persze lehet arra gondoltak, hogy nem lesz ingyenes, vagy nem lesz elofizetes - de ez a ketto annyira magatol ertetodo lenne, hogy lesz, hogy en az elsore gondolnek).

Tessek vigyazni, lehet ez sem az aminek latszik.

Hijaszu

Hehe :)))) Itt nem az egy hónap és nem is az ingyenes lenne a lényeges Te ;))))

Hanem az ingyenes szó utáni rész ;)))))

[quote:ec62e66fa6="Toma_"]

Hehe :)))) Itt nem az egy hónap és nem is az ingyenes lenne a lényeges Te ;))))

Hanem az ingyenes szó utáni rész ;)))))

Ne legyel naiv :) (melyik komolyabb szolgaltatod erdekled Te? - ugyertem a Te-t, hogy a felhasznalo, nem szemelyeskedes:) Ez magyarorszagon nem divat.

[quote:a11405ea70="popacsek"]Ennek a cégnek köszönhetjük Magyarország lemaradásáért az internet használatában, elterjedtségében. Mit lehet Tőlük várni? Hát ezt ...
Ezért az állapotért mégsem őket teszem felelőssé. Manapság minden cég erre törekszik amire ők: extra profit, konkurrencia visszaszorítása.
Az igazi baj a felügyelet hiánya. Ismét eljutottunk a politikához.

Ez a csúnya politika! :D
Nem lehet kihagyni semmiből.
A "kéz kezet mos" 15 év után még mindig működik.
Az érdekvédelem meg említésre sem méltatható!
Akár az ezt megelőző 45 évben.
Ha jól számolok csak ezen a téren 60 év a lemeradás! :twisted:
Ha az összes lemeradást számoljuk és ebben a tempóban
haladunk,
kb 2000 év alatt eljutunk a jelenlegi nyugati szintet! :lol:

[quote:3067d5c69a="bra"][quote:3067d5c69a="orpheus"]Azt javaslom, hogy hagyd a fenébe az Axelerót/T-onlányt. Egy jellegzetes monopol piacra törtető szemét banda. Szerintem méár nem kell felsorolni azt a rengeteg ocsmány húzásukat, ahogyan átb@sszák az ügyfelek agyát.
A feljelentésnek és kivizsgálásnak sincs értelme. Gondolod, hogy az országban már 10+x éve jelenlevő és azóta is állandó kormányszerződéssel bíró cégről majd pont egy kormányszerv fogja lelibbenteni a leplet???
Vannak korrekt és olcsób+gyorsabb alternatív szolgáltatók is, csak körül kell nézni. Én a pécsi Drávanetnél vagyok előfizető már több mint két éve, és sosem csaptak be.
Példák: az Axelero elég gyakran csinál úgymond domain-server újraindításokat, minek következtében napokig nincs net... és ezt 2 hetente. És még nekik áll feljebb, hogy panaszkodik az illető. Szerintük ez természetes. Másfél év alatt mindenki akit ismerek (vállalkozók, könyvelő irodák, magánszemélyek) beintettek az axeleronak.
Továbbá, ha valami gondom van, a második kicsöngésre felveszik, még éjjel is. Mikor van ilyen a t-onlánynál??? Sok esetben fél napon át kell posztolni a telefonnal a fülünkön, hogy végre egy emberrel lehessen beszélni!

Egyszóval: hagyd a francba őket. Menj át másik szolgáltatóhoz, és boldog ember leszel.

Mi az a "domain-server" újraindítás?

Amikor leállás lesz, hívd fel őket. És amikor erre hivatkoznak, megkérdezheted tőlük, hogy mi is az. Én megkérdeztem, a válasz a köv. volt:
"Én csak diszpécser vagyok, a technikai információkért kapcsolom egy kollegámat."
és ezzel megszakította a vonalat. THE END

Nekem „Chello Classic” 30 GB / hó forgalomkorlátos előfizetésem van
Forgalomkorlát okozta optimalizálási kényszer belőlem az „infinuma” -ra törekvést váltja ki.
Gyakorlatilag ez úgy valósul meg, hogy egész hónapban megfontoltan töltögetek (csak azt, amire szükségem van), DE a hónap utolsó hetén elindítom a „btdownloadcourse ubuntu-5.04-dvd-i386.iso.torrent” parancsot.
Már régen letöltöttem az ISO-t és a szabad forgalom kapacitásom az UBUNTU közösségének szentelem. Ha t-Onlájnos lennék, most már CSAKAZÉRTIS non-stop menne a torrent

[quote:141502cd86="pepo"]Benyitott bra...
Az emberi hülyeségnek nincs határa mondád... Nekem...
Én meg leszarom továbbra is, hogy milyen fizikai korlátai vannak egy fizikai eszköznek, ha korlátlan használatra szerződöm a kiszolgáltatójával. Függetlenül attól, hogy lehülyézel vagy sem. Ha felelőtlen kijelentéssel édesgeti magához egy cég, jelen esetben a T-online az ügyfeleit, attól még erkölcsileg segg marad.
Úgy néz ki, hogy ez a vita már rég nem arról szól, hogy a Tonlány mennyire szemét vagy sem, hanem arról, hogy mennyire tudjuk a korlátosságot matematikai értelemben korlátlannak vagy vica-verza tekinteni.
A lényegen nem változtat. Becstelenek és kész.

Még valami: miért gondolod, hogy a tizenX kerületben, ahol élsz (vagy melyikben) nagyobb jogod, privilégiumod lenne a DSL-hez, mint a tanyáján ezzel a tehenét fejő Mari néninek? Te nyílván emeberebb ember vagy nála. Vagy nem erre gondoltál? (Bocs a személyeskedésért, te keverted ide a gőzekét. )

Nem hülyézlek le, csak engem régóta idegesít, hogy ezek a cégek korlátlannak adnak el olyat, ami eleve nem lehet az, mert számos tényező befolyásolja a letölthető adatmennyiséget. Szerintem sem volt jó lépés a szolgáltató részéről, de nyilván megvolt az oka és valamikor meg kellett tenni. Más kérdés, hogy biztos lehetett volna olyan megoldást is találni, ami után kevésbé anyáztak volna az érintettek. De biztos anyáztak volna, mert korlátlan. :)

A XIII. kerületben semmivel sincs több jogom az internethez, mint Mari néninek, ezt csak te értetted félre. Hogy megértsd mire céloztam, elmondanám, hogy a XIII. kerületben fizetnek talán a legtöbb iparűzési adót a cégek Budapesten, tehát nagy valószínűséggel lenne fizetőképes kereslet a drágább, hosszabb időtartamú üzleti csomagokra is, mégsincs DSL, holott Mari néni tanyáján, ahol jó ha 10 ügyfél előfizet van.

Engem személy szerint ez jobban idegesít, mint ha kidobnak pár nagyforgalmú warezkirályt...

Egyebkent en szivbol kivanom, hogy csak a magyarorszagi paranoiam miatt legyen ez a gondolatom, es valoban korlatlan maradjon utana is a net. Csak aki ezt igenybe veszi szerintem kerdezzen is ra.

nemtom mit sirankoztok - mindenkinek megvan a szabad valasztas lehetosege - ha mas nem hogy elkoltozzon ;) de ha megnezitek a dolgot a netszolgaltato szemevel - 1 felhasznalon jo ha egy ezrest fog egy olyanon aki meg 100%on jaratja a kapcsolatat tobbszoroset bukja es nem jotekonysagi alapitvany. a t-* -ra meg jellemzoen addig panaszkodik az ember amig nem kerul vivendi vagy monortel korzetbe.

[quote:e162d13960="htmm"]Vegigolvastam az osszes hozzaszolast.
Csak egy dolog merult fel bennem:
Vegyunk egy peldat! Van ket elofizeto. Az egyik en vagyok, a masik a szomszed Mariska neni. Mariska neni minden nap megnezi a frimelt, hogy jott e a kisunokajatol levele. O nagyon jo felhasznalo a szolgaltatoja szempontjabol. Nekem viszont az a hobbim, hogy minden nap annyiszor letoltom a kedvenc disztribem installjat, ahanyszor csak tudom. En "rossz ugyfel" vagyok. Namarmost ha nekem felmondja a szerzodesemet, mert nem vagyok gazdasagos nekik, akkor viszont Mariska neninek csokkentsek az elofizetesi dijat, mert o "nagyon jo ugyfel". Vagy meg jobb lenne, ha ingyen honapokat kapna.
De az ilyesmit mar forgalmi dijnak hivjak :(

Felejtsétek el ezt az egészet és gondoljátok azt végig, hogy mit mondanátok, ha nem ügyfeleket dobtak volna ki, hogy továbbra is közelítsék az átlagot, hanem bevezették volna a sávos forgalomdíjakat, azaz mondjuk x GB-ig a mostani, utána pedig GB-onként y forint.
Ugyanekkora felháborodás lenne, főleg azért, mert ez nem ötven, hanem 5 ezer ügyfelet érintett volna, akik most az 50-60 GB-os határnál mozognak.

Amit nem értek, hogy mi a gond. Azok, akik most pampognak, hogy lekapcsolták őket (vagy tartanak ettől, mert több száz GB-ot forgalmaznak havonta), szidják a T-Online-t és vadul hangoztatják, hogy vannak sokkal jobb ajánlatok is a piacon, 2-5 ezer forinttal olcsóbban, ugyanakkora sávszélesség. De akkor mi a probléma? Át kell menni hozzájuk és azt kell használni. Vagy ott csak 2 Mbps nemzetközi sávszélesség van és nem lehet százgigákat leechelni?

Nem lehet, hogy ez a gond a most kirúgottakkal is? Nem a letöltött mennyiséggel van probléma, hanem a csúcsokkal, amit okoznak? 50*3=150 Mbps, ami azért már jelentkezhet, mint probléma egy szűkösebb nemzetközi vonalon.

Tehát lehet, hogy nem is gazdasági, hanem műszaki oka van, mondjuk az, hogy a leechelők napközben annyira telítették a külföldi vonalakat a sokszálú letöltésükkel, hogy ezzel másoknak okoztak szolgáltatásromlást.

Ki tudja mi van a háttérben...

Itt a homáros link ha érdekel vkit :)

http://index.hu/homar/index.php?title=tisztogat_a_t_online&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Egyébként meg azért küldtem be hírként, mert szerintem elég hírértékű.

Bár tudom, hogy a hup is a tonlány adatparkban van :)

Vki meg inditott 1 peticiot is, itt: http://www.peticio.hu/?module=6&pdid=2050

Ertelme vszinu nem sok van, de hatha.

[quote:69994ef5c7="ranger"]Lehet hogy csak tesztelik a "piacot" :?:
Ha igen, akkor nagyon rövid időn belül nagyon sok embernek nagyon agresszíven kellene fellépnie, hogy hosszú időre kiűzze ezeket a gondolatokat a pihentagyú "managerek" agytekervényeiből.

Hozzá még a marketingesek is: ha nem megy a telefon vmi központi hiba miatt (pölö), fel kell hívni az előfizetőt ezt jelezni - a nem menő vonalon. Sosem értettem, hogy honnan szabadulnak az ilyenek a cégekbe (sejtésem van). És gondolom, ez más cégeknél is gyakori.

[quote:84d3aa5f81="Hijaszu"][quote:84d3aa5f81="Toma_"]

Hehe :)))) Itt nem az egy hónap és nem is az ingyenes lenne a lényeges Te ;))))

Hanem az ingyenes szó utáni rész ;)))))

Ne legyel naiv :) (melyik komolyabb szolgaltatod erdekled Te? - ugyertem a Te-t, hogy a felhasznalo, nem szemelyeskedes:) Ez magyarorszagon nem divat.

De én nem erről beszéltem ám.... ;))))
Szóval rávezető kérdés: ;)
A melyik szolgáltatótól kirúgott ügyfeleknek melyik szolgáltató nyújt milyen ADSL szolgáltatást? ;))))

Vagy csak én látom ezt benne....?? :( nemáááá....

Ahh szemet banda ez, mindig is az volt, ebben az oraszgban nincs rendes internet, es nem is lesz. Ilyen tekintetben ez az orszag 0!!
Nalunk 1 honapja vezetek be az ADSL-t Az elott mar masfel eve volt a ket szomszed varosban ami max 15 km-re van innet, aztan kertuk, hogy mar huzak at ide is, de bejelentetek hogy itt nem epitheto ki.. erdekes most nyaron megis az volt... mikor mihez van kedvuk. Aztan ezt is olyan jol megcsinaltak, hogy ra egy hettel bedoglot a kozpont egesz nap nem volt net... Es az a legjobb hogy akkor felhivtam oket, hogy nincs net, persze lovesok nem volt rola hogy naluk van a hiba, csak kesob derult ki, es az urge probalta ram eroszakolni hogy probaljam meg mar windowsbol, mert ok csak annak ahiba uzeneteibol tudjak kideriteni mi a gond...
Es ha mar egyszer elofizetek elvarom hogy 24 oras kapcsolat legyen, megszakitas nelkul, maximaliss letoltesi, feltoltesi sebesseg! Mondjuk sebesseg gondom nincs, de napi 1x megszakitjak netet hogy dogoljenek meg

[quote:20cb0efb48="zkispal"]
Csakhogy ezt nem mindenki teheti meg. Az én szolgáltatóm is a T-Online. Lakóhelyem: Budapest, III. kerület Kaszásdűlő ltp. Namost a helyi kábelTV társaság: T-Kábel. Lehet kábelTV-s netet kapni rajtuk keresztül természetesen a T-Online-tól. A T-Com azt mondta 3 évig, hogy ezen a területen nem lehet kiépíteni az ADSL-t tehát, ha szélessávú netet akartam, esélyem nem volt máshoz menni.

Ez fura, tekintettel arra, hogy volt főiskolai évfolyamtársamnak van ott ADSL-e kb. 2 éve...

[quote:20cb0efb48="zkispal"]Most egyszer csak lehet. Véletlenül megnéztem az ADSL keresőn, hogy a mi telefonunkra lehet-e ADSL-t telepíteni. Hát kidobta, hogy lehet.

Anno felhívtam az akkor még Axelero-t, hogy van-e nálunk ADSL? Azt mondták, hogy nincs, miközben álmomban is pontosbban megmutattam a térképen az ADSL-átjátszót, mint bármelyik GPS-eszköz.
Aztán egyik ilyen hívás után meguntam, rögtön felhívtam (ott és akkor) az EnterNet-et, ahol a hölgy visszahívást ígért és 3 perc múlva bájos hangján közölte, van ADSL, s érdeklődött, bemennék-e megkötni a szerződést?

[quote:20cb0efb48="zkispal"]Azóta ketyeg a TV Net-nél a megrendelésem, aug. 23.-án jár le T-Online-nál a 2 éves hűségszerződésem. És pénteken tölteni fogok. Szerintem egy Fedora DVD image-t valami amerikai mirrorról:-)).

Hmm, 2 éves hűségnyilatkozat... Sosem értettem, miért jobb a 2 év, mint az 1? És ha éppen másfél év múltál szeretnél kiugrani?

[quote:8f62a5a18a="prygme"]Nekem a Datanetnel és az Externetnél volt adslem. Mindkettőről pozitív a véleményem. Kemény adatforgalom mellett sem szóltak soha. Persze ez lenne a természetes.
Egyébként senkinek semmi köze mitől nagy az adatforgalom, lehet a házaban üzemelő biztonsági webkamerák képeit küldözgeti ki folyamatosan a gépem egy külső serverre. Az erre való puszta rákérdezés is titoksértés, és a privát szférába való beavatkozás lenne.

Most költözködés miatt nincs állandó netem, a Externettel számdékozom majd újra kapcsolatba lépni. Azóta is korrekt a cég?, valakinek tapasztalata?

Az ismerőseim dícsérik. Ha jól tudom ők állnak DSL szempontból a dobogó második fokán (vagy a Datanet).

Valahol olvastam, hogy a Datanet tervezi, hogy hamarosan ő is belép a telefon és DSL piacra, mint alaphálózati szolgáltató. Gondolom a legnagyobb változás az lesz, hogy ők telefondíj nélkül is fognak adni "mezítlábas" internetet.

[quote:e1bdaaaa05="QQcska"]Már régen letöltöttem az ISO-t és a szabad forgalom kapacitásom az UBUNTU közösségének szentelem. Ha t-Onlájnos lennék, most már CSAKAZÉRTIS non-stop menne a torrent

Lefele 1-2 Mib, felfelé 256kib - mármint nálunk. Nem nagy durranás, 256k-val nem lehet eldugaszolni, rendes letöltés az igazi.

Azért idetartozik, ha már megpendítettétek, hogy a volt szoci országok közül M.o.-nak a legnagyobb a működő tőke beáramlása. Hogy az EU szemét? Nos, erről nem mi tehetünk, a lengyelek se tudtak semmit elérni, akkor mi, akik amúgy nem vagyunk "tényezők", mit képzelünk? Megint rosszkor léptünk be, egy halódó, valaha szép napokat megért rendszerbe.

De pld. a T-Online szemétségének abszolút semmi köze a gazdasághoz. Annak a felsővezetéshez és a rövidlátáshoz van köze. Egy Csányi Sándortól ezt nem kaptuk volna meg, bár vele is tele van a hócipőm, de legalább bizonyított. A T-Online vezetői mit bizonyítottak? Az alkalmatlanságukat. Hogy a Matáv nem nyomja már az állam vállát, az helyes. De hogy hülyéket ültessenek a pozíciókba, az fejeket kíván.

Kíváncsi leszek, mikor sújt le már a guillotin.

[quote:f65588f74c="trey"][quote:f65588f74c="YikeSS"]Bár tudom, hogy a hup is a tonlány adatparkban van :)

Ennek semmi koze hozza. Bekuldtel egy irast, ami mellett nem volt semmi bizonyitek. Nem hianyzik egy ragalmazasi per. Legalabb egy levelet scanneltel volna... De ez igy nem hir.

Ok. Igazad van.

Tessék: http://yikess.fw.hu/tonline_sux.jpg

Persze azt nem tudom bizonyitani, hogy az ugyfelszolgalat mit mondott, mikor felhivtam oket.

De mar van index cikk is: http://index.hu/tech/net/toffline0806/

Egyébként a korlátlan forgalom nagyon egyszerüen kiszámolható, nem is értem miért csemegéztek ezen....
A szerződésben meghatározott sebességnek megfelelő maximális másodpercenkénti letölthető mennyiség, szorozva 3600-zal, szorozva 24-el és szorozva a hónap napjainak számával.
Vagy nem?
Egyébként ez az egész engem arra vizionál, hogy mondjuk valamelyik volán társaság nem adna a 150kg feletti embereknek havi pl. helyi buszbérletet, mert az üa. fogyasztást 75 kg/fő-re kalkulálták ki...
A tonylány inkább gondolkodna el azon, hogy ki volt az a vadbarom+ a kretén felettesei, akiknek sikerült jó teammunkában a 3G átlagot kikalkulálni...
Csak káromkodni lehet ezeken a dolgokon. Én a felettes szerv esetében kötelezném a szolgáltatót a további szolgáltatásra a büntetés mellett, és még azt a regisztráló berendezést is vele építtetném ki az érintett ügyfelekhez, amivel ellenőrizni, lehet, hogy nem fogja külön szivatni őket a későbbiekben...
Magyarország az ilyen reklámokban, és politikában telehazudom a pofád ország lett...

[quote:4773dea7d4="bra"]
Nem hülyézlek le, csak engem régóta idegesít, hogy ezek a cégek korlátlannak adnak el olyat, ami eleve nem lehet az, mert számos tényező befolyásolja a letölthető adatmennyiséget.

te el szoktal adni valamit amirol aztan kesobb kideul hogy nem is az aminek eladtad?

ha igen akkor nem josolok hosszu idot a piacon

[quote:9a69eb1024="BlinTux"]Ahh szemet banda ez, mindig is az volt, ebben az oraszgban nincs rendes internet, es nem is lesz. Ilyen tekintetben ez az orszag 0!!
Nalunk 1 honapja vezetek be az ADSL-t Az elott mar masfel eve volt a ket szomszed varosban ami max 15 km-re van innet, aztan kertuk, hogy mar huzak at ide is, de bejelentetek hogy itt nem epitheto ki.. erdekes most nyaron megis az volt... mikor mihez van kedvuk. Aztan ezt is olyan jol megcsinaltak, hogy ra egy hettel bedoglot a kozpont egesz nap nem volt net... Es az a legjobb hogy akkor felhivtam oket, hogy nincs net, persze lovesok nem volt rola hogy naluk van a hiba, csak kesob derult ki, es az urge probalta ram eroszakolni hogy probaljam meg mar windowsbol, mert ok csak annak ahiba uzeneteibol tudjak kideriteni mi a gond...
Es ha mar egyszer elofizetek elvarom hogy 24 oras kapcsolat legyen, megszakitas nelkul, maximaliss letoltesi, feltoltesi sebesseg! Mondjuk sebesseg gondom nincs, de napi 1x megszakitjak netet hogy dogoljenek meg

hehe
hat ez MO
es ez is marad mivel rengetegen ugygondoljak hogy joezigy
tobbek kozott ebben is kulonbozunk europa kulturaltabb reszetol

[quote:b213374821="kesigomu"][quote:b213374821="Celtic"]Valamit elfelejtetek...Ezt en is most olvastam, egy masik forumon. A T. elofizetonek _mar lejart_ a husegnyilatkozata. Tehat innen kezdve a szolgaltato vagy az ugyfel akkor mondja fel, amikor akarja. Ez az ugy akkor lenne igazan botrany, ha a husegnyilatkozat alatt mondana fel, netan ki is fizettetne az elmaradt honapokat. Ilyen idoszakban akkor mond fel barki, amikor akar. Mint a probaido melohelyen...

Lehet, de akkor ne arra hivatkozzon a felmondásban a korlátlan előfizetés kapcsán, hogy bazze Te egy letöltőgép vagy és ez nekünk nem jó, hanem arra, hogy kedves ügyfelünk, lejárt az előfizetése és mivel nem újította meg ezért mi azt x napon belül felmondjuk.

Amúgy meg ettől függetlenül az akkor is kaki, hogy a korlátlannak meghirdetett csomag korlátos. Akkor nem szabadna korlátlanként reklámozni, mert ezzel egy büdös nagy hazugságot állít. Ez viszont jogszerűtlen cselekedet. Függetlenül attól, hogy a konkrét szerződés felbontását "jogszerűen" teszi meg.

Joel mindig mondja, hogy a Sun marketingje nem a legjobb. Hát nem csak azé. :-O

ezek után azt hiszem én is várhatok egy hasonló levelet, amennyiben nem kamu az egész...

[quote:fc20ee6fbd="Frimen"]Üdv.
Észrevettétek Ti is, hogy mondjuk azon a k.csög origon
egy fikarcnyi hir nincs erről, mig az index-en több is kint van?
Ennyit az origo-rol.. én többet nem olvasom..
Fri

Szerintem ez annyira azért nem meglepő. :)

te el szoktal adni valamit amirol aztan kesobb kideul hogy nem is az aminek eladtad?

ha igen akkor nem josolok hosszu idot a piacon

szerintem akkor ne foglalkozz joslassal mert a piac az igenytelensegrol es a tomegek kiszolgallasarol szol es nem a csucsminosegrol es a mindenki igenyet kielegito termekekrol. az emberek 80%-ban fel sem merul a kerdes hogy mit vett meg nemhogy haborogjon max ha a media-a "figyelmezteti" oket hogy most a felhaborodas ideje van...

[quote:30a6f21900="Damienthewizard"]ezek után azt hiszem én is várhatok egy hasonló levelet, amennyiben nem kamu az egész...

Szerinted mi a raktol lenne kamu?
Kamuzok?
Vagy kamuzik az index?
Mindenki kamuzik?

Ja és még 1 dolog... bra...
Milyen alapon warezkirályozod le látatlanba ezeket az embereket??
Nekem ha korlátlan internetem van, akkor miért ne nézhetnék online tv-t 16-18-20 órán keresztül, esetleg a másik gépen meg egy online rádió szólna??? 40-80K simán kijön...
Például. Aztán kirúg a szolgáltató, mert a korlátlan nála nem az....ami...
Bírságot rá, annyit hogy belegebedjen... Igaz aztán beszedi máshol...
Csak hát a nyüves extraprofitjából nem jópofizott ő sem a tisztelt ügyfeleinek...

tudod hogy megy ez manapság. valaki beírja egy fórmra hogy pl fizetős lesz az msn, mindenki továbbadja, stb...

http://index.hu/velemeny/eheti/toffline/

[quote:71754e61f7="orpheus"][quote:71754e61f7="bra"][quote:71754e61f7="orpheus"]Azt javaslom, hogy hagyd a fenébe az Axelerót/T-onlányt. Egy jellegzetes monopol piacra törtető szemét banda. Szerintem méár nem kell felsorolni azt a rengeteg ocsmány húzásukat, ahogyan átb@sszák az ügyfelek agyát.
A feljelentésnek és kivizsgálásnak sincs értelme. Gondolod, hogy az országban már 10+x éve jelenlevő és azóta is állandó kormányszerződéssel bíró cégről majd pont egy kormányszerv fogja lelibbenteni a leplet???
Vannak korrekt és olcsób+gyorsabb alternatív szolgáltatók is, csak körül kell nézni. Én a pécsi Drávanetnél vagyok előfizető már több mint két éve, és sosem csaptak be.
Példák: az Axelero elég gyakran csinál úgymond domain-server újraindításokat, minek következtében napokig nincs net... és ezt 2 hetente. És még nekik áll feljebb, hogy panaszkodik az illető. Szerintük ez természetes. Másfél év alatt mindenki akit ismerek (vállalkozók, könyvelő irodák, magánszemélyek) beintettek az axeleronak.
Továbbá, ha valami gondom van, a második kicsöngésre felveszik, még éjjel is. Mikor van ilyen a t-onlánynál??? Sok esetben fél napon át kell posztolni a telefonnal a fülünkön, hogy végre egy emberrel lehessen beszélni!

Egyszóval: hagyd a francba őket. Menj át másik szolgáltatóhoz, és boldog ember leszel.

Mi az a "domain-server" újraindítás?

Amikor leállás lesz, hívd fel őket. És amikor erre hivatkoznak, megkérdezheted tőlük, hogy mi is az. Én megkérdeztem, a válasz a köv. volt:
"Én csak diszpécser vagyok, a technikai információkért kapcsolom egy kollegámat."
és ezzel megszakította a vonalat. THE END

Nem tudom mikor lesz leállás, nekem chellóm van. :)
Pedig érdekelne, hogy mi ez pontosan.

[quote:7265b5f7ff="drastik"]http://index.hu/velemeny/eheti/toffline/

Nekem szimpatikus a stílusa ;))))))

[quote:223ba28b3c="drastik"][quote:223ba28b3c="bra"]
Nem hülyézlek le, csak engem régóta idegesít, hogy ezek a cégek korlátlannak adnak el olyat, ami eleve nem lehet az, mert számos tényező befolyásolja a letölthető adatmennyiséget.

te el szoktal adni valamit amirol aztan kesobb kideul hogy nem is az aminek eladtad?

ha igen akkor nem josolok hosszu idot a piacon

Ritkán adok el akármit is, én olyan begyűjtős típus vagyok. :)

De rokonommal már bontott fel biztosítási szerződést biztosító, ugyanilyen okokra hivatkozva és most mondja az egyik kollega, hogy náluk valami takszöv járt el hasonlóképpen a 26%-os kamatozású kötvénnyel.

http://www.mediahungaria.hu/cikk-internet/336/

Mikor olvastam ezt az okossagot, elovettem az ominozus t-online aszf-et.
Az elofizeto nem kovetett el szerzodesszegest. Ez sztem tenykent jelenik meg.

Az aszf nem tartalmaz informaciokat arrol, hogy gazdasagi okokra hivatkozva felmondhatnanak elofizetoi szerzodest.

Erdekes lehet tovabba az adott aszf 11.2.2 es 11.2.3 pontja.

A 11.2.3 ezt tartalmazza (ezt bemasolom, hogy ne keljen mindenkinek kulon utanna nezni)
"a felmondás indokát, és a felmondási időt, a felmondási idő lejártának napját, ha a felmondás indoka az Előfizető szerződésszegése, akkor az Előfizető tájékoztatását arról, hogy a szerződésszegés megszüntetése egyben a Szolgáltató részéről történő felmondást is semmissé teszi."

Tehat, (velemenyem szerint) annak is elegnek kellene lennie, hogy az adott elofizeto kuld egy valaszlevelet, hogy
"Ejha, de kis brokik vagytok, errol eddig nem volt szo, de jo' van. Vettem a lapot. Oszt' mostma' visszaveszek az arcombol, oszt' orujjetek brokik!"

Ez persze nem oldja meg a dolgot, de innentol (szerintem) 60 nap utan nem bonthato a szerzodes a szolgaltato reszerol.
Persze, ha egyaltalan valos a level, valamint mar idegbajt/belgorcsoket kaptak az emberek a szolgaltatotol, akkor megertem ha inkabb megvarjak ezt a szerzodesbontast es mennek mashova.

A korabbi, mas szolgaltatokat erinto velemenyekhez egy kicsit eltero allaspon; nekem korabban chellom volt (tobb mint 2 evvel ezelott). Nekem csak a gondom volt vele. Allandoan hulladek volt az egesz. Mai napig ezt latom barataimnal akik meg mindig a chelloval szenvednek.
En akkor valtottam suxxelerora, mostmar tonlany, de nekem ez mindig tokeletes volt...
Igaz, ekkora mesemereteket en nem forgalmazok...
Nekem csak annyi esett rosszul a T-isztelt ceg reszerol, hogy en, aki 2 eve huseges/tisztesseges/huuuuudeszabalykoveto elofizeto vagyok, hatrebb vagyok a taplaleklancban, mert az uj ugyfelek olcsobban kaphatnak elofizetest, mint amennyiert hosszabithatnek husegnyilatkozattal... Vicces nem?... Bar talan inkabb SZANALMAS...

----
"fentebb leirtak az en velemenyem tartalmazzak, ha nem teccik kerdezze meg pszichologusat, gyogyszereszet"

nekem hál istennek T-csak a telefonban van de ott mint az örült ugyeszi a pénzem.

Végigolvasva az össze hozzászólást és cikket
ÉN (IMHO) azokkkal értek egyet akik azt mondják hogy amit korlátlannak adtak el akkor mit siránkoznak ha TE kis hülyegyerek (magára ne vegye valaki!) ki mered használni a 20%-át vagy 25%. Nem szép dolog azoktol a hozzaszoloktol ugy állitanak be mint valami Warezcsászárt mi van ha mondjuk mplayerhq tükröt üzemeltetsz otthon mert tetszik és támogatod ? A CVS-verziok meg a Daily snaphotot ott is szepen kijon a forgalom.

Lényeg a lényeg sirva kéne fakadni :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: hogy nincs egy olyan hivatal ami ezeket jol pi***n tudná rugni, mert hogy a felügyelőség nem fogja azt boritékolom.

idézet

Nem lehet, hogy ez a gond a most kirúgottakkal is? Nem a letöltött mennyiséggel van probléma, hanem a csúcsokkal, amit okoznak? 50*3=150 Mbps, ami azért már jelentkezhet, mint probléma egy szűkösebb nemzetközi vonalon. ----NEM

Most meg ne haragudj ha nézted volna PL Hbone-t mint magyar gerinchálót akkor látnád hogy ott a vonalak nincsenek kihasználva.
Az a 150Mbps az kb egy rendes vonal 1-2%-a. Csak nálam az egyetemnek vagy 10Gbps+2,5Gbps backup és hol van ez a Monopol T-f***-hoz képest.
10Gbps~115megabájt/sec =10*1000Mbps =10000Mbps
Ha ez az 50 ember összenetje (mondjuk 3megabitjük van fejenként ahogy te is irtad) az 0,6% terheltség !!!!!

A külföldire menő vonalak meg min 10x ekkorák vagy inkább 100x

hello,

magam is t-online-os előfizető vagyok, bár az itt elhangzott forgalmi adatok alapján nagyon a sor végén kullogok... :)

Jó a tudat, hogy van egy előfizetésem, amivel bármikor, bárhonnan bármit letölthetek, és ezt én előre (vagy utólag egybe, mindegy) kifizetem, függetlenül a forgalmamtól.

Meglepett a cég hozzáállása a "nem kifizetődő ügyfelekkel" szemben.

Sok más megoldás is lett volna, valószinüleg tudják, hogy miért pont ezt választották.
Pl. a szerződésben leírt sávszélesség nem garantált, hanem maximum - mi van, ha a "warezolók" sávszélességét "észrevétlenül" csökkentik, mikor átlépik az általuk "normálisnak" vélt mennyiséget - lásd Chello.
(bár a "normális" fogalom bevezetése több, mint fura - valaki írta, hogy ki kell számolni, mennyit lehet tölteni full gázzal, és abből lehet következtetni. Nos, egy 2MB-es vonalon ha 7*24-ben tölt valaki padlógázon, akkor havonta közel 700G-t tölt le. A szolgáltatónak ahhoz sem lehetne köze IMHO, a 150-200G pedig ennek "csak" közel a 30%-a)

Örülök, h a cég támogatja az FSN-t, ez jó.

Nem örülök, hogy az ügyfelekkel így viselkedik. Ez kell ahhoz, hogy az ilyen támogatások megtérüljenek?

Bra írta, h éves szinten 13M forint a szerverpark költsége. Ilyen lépések kellenek ennek kiegyenlítésére?

üdv:
a.

Ne haragudjatok de ugy latszik a tarsasag nagy tobbsege soha nem latott meg szerzodest, sot azt sem tudja hogy mukodik az Internet :)
Eloszor is, ugye rendes felmondasrol volt szo (60 nap), raadasul meg is indokoltak hogy gazdasagossagi okokbol. Ergo akar "szep dolog", akar nem, senkinek nem lehet egy szava sem... Hulye lenne barki olyan szerzodest kotni amit nem lehet felmondani ha mar nem eri meg neki, ugye ebben egyetertunk?

Es hogy miert nem eri meg?
Ugye a kabelt (sajnos) altalaban nem csak savszelesseg hanem adatmennyiseg alapjan is szamlazzak a nagy gerincszolgaltatok. Namost ha teszem azt Pistike bt-nek van 90 elofizetoje akik egyenkent 1M/honap adatot toltenek, es 10 elofizeto pedig 10M-at, akkor ez egyutt 190M/honap es 100 egysegnyi elofizetesi dij. Ha megvalik Pistike ezektol, akkor marad neki 90M/honap forgalma, es 90 egysegnyi elofizetesi dija. Vajon melyik eri meg jobban? (Mennyibe kerul egy mega?) Akar azt is kerdezhetem, melyik esetben tud Pistike egy elofizetore tobbet kolteni? (Uj routert venni, uj ugyfelszolgalatost felvenni, blablab.)

[quote:d120ffb52e="bra"][quote:d120ffb52e="drastik"][quote:d120ffb52e="bra"]
Nem hülyézlek le, csak engem régóta idegesít, hogy ezek a cégek korlátlannak adnak el olyat, ami eleve nem lehet az, mert számos tényező befolyásolja a letölthető adatmennyiséget.

te el szoktal adni valamit amirol aztan kesobb kideul hogy nem is az aminek eladtad?

ha igen akkor nem josolok hosszu idot a piacon

Ritkán adok el akármit is, én olyan begyűjtős típus vagyok. :)

De rokonommal már bontott fel biztosítási szerződést biztosító, ugyanilyen okokra hivatkozva és most mondja az egyik kollega, hogy náluk valami takszöv járt el hasonlóképpen a 26%-os kamatozású kötvénnyel.

Na ja, csak éppen ezek mondjuk 5-8-15 éves szerzödések esetében érthetőek is lehetnek, és gazdaságilag indokoltak. Lásd még 3% lakáskamat. (De ott pl. elengedték a tartozás felét, ha egyösszegben visszafizette valaki.)
De itt olyanért bontott szerzödést a tonylány, ami teljesen átverés+saját hibája, balféksége miatt nem objektiv vagy időlegesség miatt hátrányos okok alapján indokolható....

Ne kezdd el, légy szíves, hogy ki, mihez ért, mert elmegyünk a téma mellett. Egy mondat erejéig viszont nem tudom megállni, hogy ne reagáljak: Amit írsz, gazdaságilag indokolt lehet a szolgáltató részéről, de ki nem szarja le, ha korlátlan Internet-szolgáltatásra szerződött.

[quote:4deb63f21e="Toma_"]Ja és még 1 dolog... bra...
Milyen alapon warezkirályozod le látatlanba ezeket az embereket??
Nekem ha korlátlan internetem van, akkor miért ne nézhetnék online tv-t 16-18-20 órán keresztül, esetleg a másik gépen meg egy online rádió szólna??? 40-80K simán kijön...
Például. Aztán kirúg a szolgáltató, mert a korlátlan nála nem az....ami...
Bírságot rá, annyit hogy belegebedjen... Igaz aztán beszedi máshol...
Csak hát a nyüves extraprofitjából nem jópofizott ő sem a tisztelt ügyfeleinek...

Olvastam pár hozzászólást, az alapján. :)

Én személy szerint örülnék, ha korrektül specifikálná minden szolgáltató a termékei paramétereit, sőt, ha mondjuk megmutatná a nemzetközi és egyéb kapcsolatainak is a kihasználtságát, de ez sajnos elég messzi álom és egyre távolodunk tőle.

Én még mindig csak egy dolgot nem értek: ha ezek a letöltögetős srácok annyira szidják a T-Online-t és istenítik a többi szolgáltatót, miért vannak mégis ott? Vagy egy-két éve még jó volt, most meg már nem?

Ez nem olyan, mint nálam a chello, hogy csak az van, azt kell szeretni...

[quote:61c109eaef="bra"]
A XIII. kerületben lakom és nincs DSL. Inkább ez a szánalmas...

Bivalybasznádon meg Mariska néni Interneten át feji Riskát.

A XIII. kerületbe csak felfegyverzett harckocsival mernék bemenni. Az axelero még nem rendelkezik ilyennel. Kicsit még várni kell :-)

A ki-mihez-ert dolgot nem azert irtam mert bankit bantani akarok, csak arra probaltam celozni hogy jozan esszel kene vegiggondolni a dolgot es nem "szemet axelerero/t-online/egesz vilag" szemszogbol.

Neked meg csak azt tudom valaszolni ismet, ha te szerzodsz valamire, es az neked nem eri meg, mit csinalsz? Felmondod a szerzodest.

És még mondok valamit:

Talán kulturáltabb megoldás lett volna, hogy hivatkozik a gazdasági okokra, és a saját hibájára, és pl. felajánl ezeknek az ügyfeleknek egy korlátos csomagot, mondjuk 1 évig ingyen. (A great veszteséghez képest szinte semmi)
Aztán megszünteti a korlátlan internetes csomagok forgalmazását elismerve azt, hogy képtelen ilyen szolgáltatást nyújtani. Persze kijöhet másik korlátlan csomaggal, kevesebb rizikós számítással, nagyobb havidíjjal..

Nekem ugy tunik a nevvaltas ota kezdodtek a negativ iranyok. A kedves kulfoldi tobbsegi tulajdonos amit otthon nem tehet meg (parlamentjuk torvennyel korlatozta be oket), azt itt behozza. Elso lepes a nagy forgalmat generalok kirugdosasa. A nagy forgalomrol az a velemenyem, hogy az egy ugyfelre szabott gazdasagossagi kvotat sokan nem hasznaljak ki, van aki kihasznalja es van aki jelentosen tullepi. Nos, az uj tendendica az lesz, hogy csak az olyan ugyfel a jo ugyfel, aki biztos nyereseget termel.

Csak még egy pici közbebökés ;))) :

Amihez én viszonyitani tudom pl. a matávot, az a hungarotel.
Ezerszer inkább matáv!!! :(((((
Aki tapasztalta, tudja is, hogy miért mondom, gondolom...

[quote:e0ebafb8ba="amper"]Nekem ugy tunik a nevvaltas ota kezdodtek a negativ iranyok. A kedves kulfoldi tobbsegi tulajdonos amit otthon nem tehet meg (parlamentjuk torvennyel korlatozta be oket), azt itt behozza. Elso lepes a nagy forgalmat generalok kirugdosasa. A nagy forgalomrol az a velemenyem, hogy az egy ugyfelre szabott gazdasagossagi kvotat sokan nem hasznaljak ki, van aki kihasznalja es van aki jelentosen tullepi. Nos, az uj tendendica az lesz, hogy csak az olyan ugyfel a jo ugyfel, aki biztos nyereseget termel.

Igen és kint kizárólag forgalomkorlátos DSL-t vehetsz a nagy T-esó-tól. :D Egyébként télleg az a jó ügyfél aki alapvetően nyereséges egy cégnek, ugyanis ettől cég egy cég és nem kht vagy alapítvány.

[quote:94bbf2343b="fantom"]nekem hál istennek T-csak a telefonban van de ott mint az örült ugyeszi a pénzem.

Végigolvasva az össze hozzászólást és cikket
ÉN (IMHO) azokkkal értek egyet akik azt mondják hogy amit korlátlannak adtak el akkor mit siránkoznak ha TE kis hülyegyerek (magára ne vegye valaki!) ki mered használni a 20%-át vagy 25%. Nem szép dolog azoktol a hozzaszoloktol ugy állitanak be mint valami Warezcsászárt mi van ha mondjuk mplayerhq tükröt üzemeltetsz otthon mert tetszik és támogatod ? A CVS-verziok meg a Daily snaphotot ott is szepen kijon a forgalom.

Lényeg a lényeg sirva kéne fakadni :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: hogy nincs egy olyan hivatal ami ezeket jol pi***n tudná rugni, mert hogy a felügyelőség nem fogja azt boritékolom.

idézet

Nem lehet, hogy ez a gond a most kirúgottakkal is? Nem a letöltött mennyiséggel van probléma, hanem a csúcsokkal, amit okoznak? 50*3=150 Mbps, ami azért már jelentkezhet, mint probléma egy szűkösebb nemzetközi vonalon. ----NEM

Most meg ne haragudj ha nézted volna PL Hbone-t mint magyar gerinchálót akkor látnád hogy ott a vonalak nincsenek kihasználva.
Az a 150Mbps az kb egy rendes vonal 1-2%-a. Csak nálam az egyetemnek vagy 10Gbps+2,5Gbps backup és hol van ez a Monopol T-f***-hoz képest.
10Gbps~115megabájt/sec =10*1000Mbps =10000Mbps
Ha ez az 50 ember összenetje (mondjuk 3megabitjük van fejenként ahogy te is irtad) az 0,6% terheltség !!!!!

A külföldire menő vonalak meg min 10x ekkorák vagy inkább 100x

Tudtommal ezeken az otthoni DSL csomagokon tilos szervert üzemeltetni. Még ha csak szívességből, non profit alapon is teszed. Az A miatt az ADSL-ben amúgy is csak kevés értelme lenne.

Ha ismernéd a hazai helyzetet, tudnád, hogy a HBONE-t teljesen felesleges idekeverni. Az nem az igények mentén fejlődik. A legnagyobb nemzetközi sávszélességgel a hazai ISP-k közül a T-Online és a GTS-Datanet rendelkezik (tudtommal).
A T-Online-ról itt olvashatsz:
http://www.adatpark.hu/szerverhely.html

Kivágom neked a lényeget:
# Belföldi sávszélesség 2x10Gbps a Matáv IP gerinchálózata felé
# Külföldi sávszélesség 1,8Gbps, amely a következő módon oszlik meg a Matáv IP gerinchálózatán keresztül:

* 1Gbps a Telia nemzetközi gerinchálózata felé,
* 622Mbps a Deutsche Telekom nemzetközi gerinchálózata irányába,
* 155Mbps a VIX (Bécs) felé.

Százalékos megoszlásban a 150 Mbps ezeken:
14%
24%
96%

Illetve nem teljesen, mert az utolsó kettő a sebességből ítélve ATM, aminél elég jelentős plusz overhead van.

Ha feltételezem, hogy ezek mindegyike 60-70% körül "lötyög" napközben, akkor láthatod, hogy ez a pár ember gyakorlatilag már képes arra, hogy átbillentse a vonalakat abba a sávba, amelynél már fejleszteni kell. Csakhogy 50 darab 12 ezer forintos DSL előfizető képtelen kitermelni azt a pénzt, amibe ez a fejlesztés kerülne, ergo más megoldás kell.

A Datanetnél nem találtam ilyen infót, de a HBONE, mint viszonyítási alap teljesen irreális.

Egyébként nem is értem, hogy az például miért nem háborít fel. Te magad mondod, hogy feleslegesen nagy sávszélességek állnak rendelkezésre, mindezt állami pénzből. :)

[quote:2cabb00a31="bra"][quote:2cabb00a31="drastik"][quote:2cabb00a31="bra"]
Nem hülyézlek le, csak engem régóta idegesít, hogy ezek a cégek korlátlannak adnak el olyat, ami eleve nem lehet az, mert számos tényező befolyásolja a letölthető adatmennyiséget.

te el szoktal adni valamit amirol aztan kesobb kideul hogy nem is az aminek eladtad?

ha igen akkor nem josolok hosszu idot a piacon

Ritkán adok el akármit is, én olyan begyűjtős típus vagyok. :)

De rokonommal már bontott fel biztosítási szerződést biztosító, ugyanilyen okokra hivatkozva és most mondja az egyik kollega, hogy náluk valami takszöv járt el hasonlóképpen a 26%-os kamatozású kötvénnyel.

szal ha van precedens szerzodesszegesre akkor az mar eleg?

nem tom mikor valtozik meg MO-n az emberek gonolkodasa, csak meglep neha hogy a fiatalbb generacio is hajlamos ilyen langymeleg komcsi gondolkodasra

azt kene felfogni hogyha te leirod a szerzodesben hogy korlatlan es nincs ott az aprobetuben hogy csak 3Gb-s forgalomig es utanna felbontod a szerzodest arra hivatkozva hogy kihasznaljak a korlatlansagot akkor az

SZERZODESSZEGES

en biztosan beperelénem a t-onlinet, de korabbi kellemetlen tapasztalatok miatt egy t-* ceggel sem allok szoba szerencsere

2005, Magyarorszag, Balkani Unio

drastik írta:
> 2005, Magyarorszag, Balkani Unio

Errol egy haverom mondasa jut eszembe:
Magyarorszag allamformai:
1. Magyar Nepkoztarsasag
2. Magyar Koztarsasag
3. Magyar Tarsasag

Elobb a nep aztan a koz is lemaradt....

[quote:81bc431abc="bra"]
Ha feltételezem, hogy ezek mindegyike 60-70% körül "lötyög" napközben, akkor láthatod, hogy ez a pár ember gyakorlatilag már képes arra, hogy átbillentse a vonalakat abba a sávba, amelynél már fejleszteni kell. Csakhogy 50 darab 12 ezer forintos DSL előfizető képtelen kitermelni azt a pénzt, amibe ez a fejlesztés kerülne, ergo más megoldás kell.

jaj de sajnalom szegeny t-onlinet, konnynem is kicsordul szegenykek sanyaru sorsan, ehhez kepest az afrikai ehezok helyzete semmi

azt amikor a nemet deutsche telekom 10M EUR os veszteseget a Matavbol finansziroztak meg arrol mar nem szol a fama

amugymeg tanuljanak meg szamolni
vagy adnak korlatlan adslt olyan aron ami nekik megterul, kalkulalva azt a nehany usert akik 0-24ig tolteni fognak
vagy adjak dragabban
vagy csak korlatos adsl lesz

ezek a ____legalis___ lehetosegek

Igen és kint kizárólag forgalomkorlátos DSL-t vehetsz a nagy T-esó-tól.

Varhatjuk is a szep uj jovot.

Egyébként télleg az a jó ügyfél aki alapvetően nyereséges egy cégnek, ugyanis ettől cég egy cég és nem kht vagy alapítvány.

Igazad van, rosszul fogalmaztam. Arra gondoltam, hogy nem szolgaltatas tipusonkent vizsgalja a nyereseget, hanem ugyfelre lebontva.

[quote:0692a07739="prygme"]Most költözködés miatt nincs állandó netem, a Externettel számdékozom majd újra kapcsolatba lépni. Azóta is korrekt a cég?, valakinek tapasztalata?

http://www.btl.hu/cgi-bin/oregano/hirek.cgi?siteidx=1&hiridx=6233

Kesobb irta valaki, hogy ok a masodikak, ami egyebkent nem igaz (ha csak a dsl-t nezzuk akkor sem).

[quote:36d3c1e363="KoGa"]...arra probaltam celozni hogy jozan esszel kene vegiggondolni a dolgot es nem "szemet axelerero/t-online/egesz vilag" szemszogbol. Neked meg csak azt tudom valaszolni ismet, ha te szerzodsz valamire, es az neked nem eri meg, mit csinalsz? Felmondod a szerzodest.

Rosszul gondolkodsz. Mit szólnál hozzá, ha a pályafelvigyázó segédtiszt leszállítana a Pécsi gyorsról Kelenföldön, mondván mégsem éri meg a MÁV-nak a menetjegyed ára. Minden példa sántít, tudom, de amit te írsz, az meg aztán pláne. Ha nem tudják tartani a kötelezettségüket, akkor a felelősséget nem a szolgáltatást jogosan igénybevevőre kell áthárítani, főleg, ha az jószerivel tehetetlen, mert nem kiszolgált, hanem kiszolgáltatott helyzetben van. És innentől kezdve megint szemét T-Onlineról kell hogy szó essék, hiszen visszaél a hatalmával, persze inkább erőfölényével. Nem beszélve arról, hogyha ügyfélcentrikusak lennének egy picit is, akkor nem bűzlene a gátlástalan profitorientáltságtól és nem keltene ellenérzést sem jónéhányunkban, ha egyszerűen X dátumtól havi 100 GB-ban limitálnák, vagy progresszíve az előfizetés összegétől eltérő mértékben a havi forgalmat. Ja, persze ebben az esetben ugrana a "korlátlan" szabadság reklámja.
Hogy hol a tüske a szememben? Emlékeztek? "Első lépésben megemeltük az ADSL sebességét." Hát, ez sem igaz! Csak egyes körzetekben. Akik nem abban a körzetben laknak, ahol ezt megtették, azok ugyanazért a pénzért kevesebb szolgáltatáshoz jutnak, mint a többiek. Ezt differenciáltságot is jó alaposan elkerüli a reklámszöveg. Valaki fenttebb írta, hogy inkább vállalja a chello-t, vagy más szolgáltatót, hol legalább tisztában van a játékszabályokkal. Nekik lehet igazuk.... Egy kicsit deja-vu érzésem van, amolyan Vodafone-GPRS-feeling...

[quote:5d3feeb7f6="pepo"][quote:5d3feeb7f6="KoGa"]...arra probaltam celozni hogy jozan esszel kene vegiggondolni a dolgot es nem "szemet axelerero/t-online/egesz vilag" szemszogbol. Neked meg csak azt tudom valaszolni ismet, ha te szerzodsz valamire, es az neked nem eri meg, mit csinalsz? Felmondod a szerzodest.

Rosszul gondolkodsz. Mit szólnál hozzá, ha a pályafelvigyázó segédtiszt leszállítana a Pécsi gyorsról Kelenföldön, mondván mégsem éri meg a MÁV-nak a menetjegyed ára.

Ne hari de ez sem jobb gondolkodas. :) Szerintem eleg rossz peldat hoztal (ott kezdodik hogy az egyik hatarozott, a masik hatarozatlan ideju), de nem vagyok jogasz ugyhogy nem vitatkozom arrol hogyha jegyet veszel mire szerzodsz, es ha alairsz egy szerzodest az ISP-ddel, akkor mire. Mindenki kideritheti ha elolvassa azt amit alair.

Ratyi isp(?) ratyi szinekben.

get the cool
get the cool sux shine

[quote:6f4b7c3573="airween"]hello,

magam is t-online-os előfizető vagyok, bár az itt elhangzott forgalmi adatok alapján nagyon a sor végén kullogok... :)

Jó a tudat, hogy van egy előfizetésem, amivel bármikor, bárhonnan bármit letölthetek, és ezt én előre (vagy utólag egybe, mindegy) kifizetem, függetlenül a forgalmamtól.

Meglepett a cég hozzáállása a "nem kifizetődő ügyfelekkel" szemben.

Sok más megoldás is lett volna, valószinüleg tudják, hogy miért pont ezt választották.
Pl. a szerződésben leírt sávszélesség nem garantált, hanem maximum - mi van, ha a "warezolók" sávszélességét "észrevétlenül" csökkentik, mikor átlépik az általuk "normálisnak" vélt mennyiséget - lásd Chello.
(bár a "normális" fogalom bevezetése több, mint fura - valaki írta, hogy ki kell számolni, mennyit lehet tölteni full gázzal, és abből lehet következtetni. Nos, egy 2MB-es vonalon ha 7*24-ben tölt valaki padlógázon, akkor havonta közel 700G-t tölt le. A szolgáltatónak ahhoz sem lehetne köze IMHO, a 150-200G pedig ennek "csak" közel a 30%-a)

Örülök, h a cég támogatja az FSN-t, ez jó.

Nem örülök, hogy az ügyfelekkel így viselkedik. Ez kell ahhoz, hogy az ilyen támogatások megtérüljenek?

Bra írta, h éves szinten 13M forint a szerverpark költsége. Ilyen lépések kellenek ennek kiegyenlítésére?

üdv:
a.

Gondolom a forgalomlimit elérése utáni sávszélességcsökkentésnek műszaki akadálya lett volna. A UPC-nél egy kézben van a hálózat, a sávszélességcsökkentés csak annyiból áll, hogy megmondják a modemednek, hogy mennyivel menjen és kész. Ez a T-Online-T-Com DSL-nél már kicsit problémásabb, szerintem ezért nem ezt választották.

A magánvéleményem az, hogy ennél a lépésnél szinte bármi jobb lett volna.

A támogatásnak és ennek az akciónak tuti semmi köze egymáshoz. :)

Azt hiszem itt szimplán arról van szó, hogy van pár felhasználó, aki miatt nagyon elcsúszott a korlátlan elérésre vonatkozó tervezett, számolt átlag, így valahol elkezdett szorítani a cipő. Sávszélességben, megtérülésben, akármiben, nem tudom.

Emiatt valamit lépni kellett. Ennyi.

Kicsit túllihegik a témát, de talán ez nem is olyan nagy gond. A most kidobott felhasználók kereshetnek másik céget, kipróbálhatják, hogy a többi ISP hajlandó-e ráfizetni arra, hogy ők netezhessenek és megnézhetik, hogy ott milyenek a műszaki paraméterek. Ha jobbak, örülünk, ha rosszabbak, sírunk.

Amit sokan kifogásolnak (miért írja a cég, hogy korlátlan, mikor nem és ha az, miért nem adja meg a pontos értéket) pedig szerintem felfogható emberi ésszel. Ha abból indulok ki, hogy a T-Comnak forgalom alapján kell fizetnem, megnézem a piaci árakat (a többiekét), kitalálom, hogy mennyiért akarom eladni (haszon, stb.) és adok egy árat. Ahhoz, hogy ezt megtehessem, ki kell találnom, hogy mennyit fognak forgalmazni a felhasználóim, ha "korlátlan" csomagokat akarok adni.
A korlátlan itt azt jelenti, hogy a szolgáltató kifizet mondjuk havi 1 PB-ot a T-Comnak és azt elosztja a felhasználói között. Ha minden felhasználó egyenletesen elkezd többet tölteni, a következő hónapban többet kell venni, kisebb lesz a haszon, vagy emelkednek az árak.
Ha néhány felhasználó miatt kezd el rezegni a léc, akkor kirúgják őket.

Szerintem ez elég egyszerű. Az más kérdés, hogy mint már sokan leírták, a korlátlan így nem az. Amit a T-Online csinál, olyan, mint az internet: best effort. Ha sokan keveset töltenek, a kevesek sokat tölthetnek.
Ha fordul az arány, romlik a szolgáltatás minősége.

Mondhatná azt is, hogy mindenkire rátesz egy limitet...

Melyik a jó megoldás? Ha mindenki bájtforgalom után fizet, vagy ha te kifizeted azt, ha a többiek sokat töltenek le, ők meg jól járnak?

Nekem ez leginkább egy biztosításhoz hasonlít. Ha sokan ellopatják az autójukat, a biztosító vagy emeli a biztosítási díjat, vagy felbontja a számára veszteségeseket.

[quote:460d6c08c4="sany"]Ez az újmódi netszolgáltatás! :D
Kb egy hónapja olvastam egy hasonlatos szolgáltatásról,
korlátlan(csak kb 5400Ft/hó), DE csak 100MB forgalomig aztán forgalmidij felszámítással megy tovább, akár valami horror összeg is kijöhet hó végén.
Ez egy újabb módja a "fejés"-nek.
Nincs valós fogyasztóvédelem(csak korrupció), így akármennyit kérhetnek a netszolgáltatók!
Az informatika századában, kialakult az informatikai rablás! :)

Ez gondolom az I betűs szolgáltató, te meg a felét sem olvastad el a hirdetésnek - van egy plafonösszeg ami a korlátlan csomag ára, ha nem érted miről beszélsz ne szólj bele - a tájékozottság tett magabiztossá?

[quote:79b2f51068="airween"]
Meglepett a cég hozzáállása a "nem kifizetődő ügyfelekkel" szemben.

Sok más megoldás is lett volna, valószinüleg tudják, hogy miért pont ezt választották.
Pl. a szerződésben leírt sávszélesség nem garantált, hanem maximum - mi van, ha a "warezolók" sávszélességét "észrevétlenül" csökkentik, mikor átlépik az általuk "normálisnak" vélt mennyiséget - lásd Chello.
(bár a "normális" fogalom bevezetése több, mint fura - valaki írta, hogy ki kell számolni, mennyit lehet tölteni full gázzal, és abből lehet következtetni. Nos, egy 2MB-es vonalon ha 7*24-ben tölt valaki padlógázon, akkor havonta közel 700G-t tölt le. A szolgáltatónak ahhoz sem lehetne köze IMHO, a 150-200G pedig ennek "csak" közel a 30%-a)

airween NEM! Nem csökkentheti a sávszélességet! Egy korlátlan csomagnál nem!

Jó lenne, hogyha észrevenné már mindenki, hogy itt nem a "nem kifizetődö ügyfelekkel" van kiszúrva _csak_!!!

A tonylány egy korlátos csomagot árult, korlátlannak feltűntetve, ami minden előfizető felé jogsértő, és be kellene perelni őket kártérítésért + VH!

Erre egy feltörekvő ügyvédpalánta lenne ideális, aki megalapozhatná a karrierjét azzal, hogy pert nyerne a tonylány ellen. ;)

[quote:7573e854ad="Toma_"][quote:7573e854ad="bra"][quote:7573e854ad="drastik"][quote:7573e854ad="bra"]
Nem hülyézlek le, csak engem régóta idegesít, hogy ezek a cégek korlátlannak adnak el olyat, ami eleve nem lehet az, mert számos tényező befolyásolja a letölthető adatmennyiséget.

te el szoktal adni valamit amirol aztan kesobb kideul hogy nem is az aminek eladtad?

ha igen akkor nem josolok hosszu idot a piacon

Ritkán adok el akármit is, én olyan begyűjtős típus vagyok. :)

De rokonommal már bontott fel biztosítási szerződést biztosító, ugyanilyen okokra hivatkozva és most mondja az egyik kollega, hogy náluk valami takszöv járt el hasonlóképpen a 26%-os kamatozású kötvénnyel.

Na ja, csak éppen ezek mondjuk 5-8-15 éves szerzödések esetében érthetőek is lehetnek, és gazdaságilag indokoltak. Lásd még 3% lakáskamat. (De ott pl. elengedték a tartozás felét, ha egyösszegben visszafizette valaki.)
De itt olyanért bontott szerzödést a tonylány, ami teljesen átverés+saját hibája, balféksége miatt nem objektiv vagy időlegesség miatt hátrányos okok alapján indokolható....

Ez nem 5-8-15 éves szerződés, legfeljebb egy éves, vagy kettő. Igen, a három százalékos lakáskamat volt, mikor több, mint 30%-osra emelkedett. Emiatt jópár család a tönk szélére került anno.

Saját hibája: nem hiszem. Még mindig úgy gondolom, hogy ezt a biztosítós szemüveggel érdemes nézni. Benne van a biztosítási kötvényben, hogy egy évben hányszor lehet baleseted? Nincs. Ergo korlátlan. De ha már a hatodik volvódat zúzod péppé, vagy áttesznek más kategóriába, vagy (ez a valószínűbb), egyszerűen felbontják a szerződésed. Miért? Mert hiába fizetsz havonta akár 100 ezret is (vegyük ezt a legmagasabb biztosítási kategóriának), akkor sem fogod tudni öt év alatt sem kitermelni azt a pénzt, amit a biztosító kifizet neked.
Ergo inkább szabadulnak tőled.

[quote:273df0af35="drastik"][quote:273df0af35="bra"][quote:273df0af35="drastik"][quote:273df0af35="bra"]
Nem hülyézlek le, csak engem régóta idegesít, hogy ezek a cégek korlátlannak adnak el olyat, ami eleve nem lehet az, mert számos tényező befolyásolja a letölthető adatmennyiséget.

te el szoktal adni valamit amirol aztan kesobb kideul hogy nem is az aminek eladtad?

ha igen akkor nem josolok hosszu idot a piacon

Ritkán adok el akármit is, én olyan begyűjtős típus vagyok. :)

De rokonommal már bontott fel biztosítási szerződést biztosító, ugyanilyen okokra hivatkozva és most mondja az egyik kollega, hogy náluk valami takszöv járt el hasonlóképpen a 26%-os kamatozású kötvénnyel.

szal ha van precedens szerzodesszegesre akkor az mar eleg?

nem tom mikor valtozik meg MO-n az emberek gonolkodasa, csak meglep neha hogy a fiatalbb generacio is hajlamos ilyen langymeleg komcsi gondolkodasra

azt kene felfogni hogyha te leirod a szerzodesben hogy korlatlan es nincs ott az aprobetuben hogy csak 3Gb-s forgalomig es utanna felbontod a szerzodest arra hivatkozva hogy kihasznaljak a korlatlansagot akkor az

SZERZODESSZEGES

en biztosan beperelénem a t-onlinet, de korabbi kellemetlen tapasztalatok miatt egy t-* ceggel sem allok szoba szerencsere

2005, Magyarorszag, Balkani Unio

Szerintem nincs ez máshogy a többi országban sem, ez nem hungaricum. :)

Apropó: ha mint cég szeretnéd folytatni a korlátlan szolgáltatást, ami azt jelenti, hogy x ember korlátlan forgalmazása valóban bele van számolva az előfizetési díjba, de x*20-é már nem, akkor te mit tennél? Leírnád a szerződésbe, hogy:
az ön internet előfizetése korlátlan forgalmazást biztosít, kivéve, ha:
- a teljes forgalmunk nem haladja meg a 2 EB-ot
- ha a routereink nem olvadnak el
- magyarul ha az ön kiszolgálása már nem nyereséget, hanem veszteséget termel

Egyetértek: így kellene csinálnia minden cégnek. Csak nem biztos, hogy mindegyik szívesen tenné bele a szerződésbe a saját működési feltételeit.

[quote:ad23ee65f4="bra"][quote:ad23ee65f4="fantom"]nekem hál istennek T-csak a telefonban van de ott mint az örült ugyeszi a pénzem.

Végigolvasva az össze hozzászólást és cikket
ÉN (IMHO) azokkkal értek egyet akik azt mondják hogy amit korlátlannak adtak el akkor mit siránkoznak ha TE kis hülyegyerek (magára ne vegye valaki!) ki mered használni a 20%-át vagy 25%. Nem szép dolog azoktol a hozzaszoloktol ugy állitanak be mint valami Warezcsászárt mi van ha mondjuk mplayerhq tükröt üzemeltetsz otthon mert tetszik és támogatod ? A CVS-verziok meg a Daily snaphotot ott is szepen kijon a forgalom.

Lényeg a lényeg sirva kéne fakadni :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: hogy nincs egy olyan hivatal ami ezeket jol pi***n tudná rugni, mert hogy a felügyelőség nem fogja azt boritékolom.

idézet

Nem lehet, hogy ez a gond a most kirúgottakkal is? Nem a letöltött mennyiséggel van probléma, hanem a csúcsokkal, amit okoznak? 50*3=150 Mbps, ami azért már jelentkezhet, mint probléma egy szűkösebb nemzetközi vonalon. ----NEM

Most meg ne haragudj ha nézted volna PL Hbone-t mint magyar gerinchálót akkor látnád hogy ott a vonalak nincsenek kihasználva.
Az a 150Mbps az kb egy rendes vonal 1-2%-a. Csak nálam az egyetemnek vagy 10Gbps+2,5Gbps backup és hol van ez a Monopol T-f***-hoz képest.
10Gbps~115megabájt/sec =10*1000Mbps =10000Mbps
Ha ez az 50 ember összenetje (mondjuk 3megabitjük van fejenként ahogy te is irtad) az 0,6% terheltség !!!!!

A külföldire menő vonalak meg min 10x ekkorák vagy inkább 100x

Tudtommal ezeken az otthoni DSL csomagokon tilos szervert üzemeltetni. Még ha csak szívességből, non profit alapon is teszed. Az A miatt az ADSL-ben amúgy is csak kevés értelme lenne.

Ha ismernéd a hazai helyzetet, tudnád, hogy a HBONE-t teljesen felesleges idekeverni. Az nem az igények mentén fejlődik. A legnagyobb nemzetközi sávszélességgel a hazai ISP-k közül a T-Online és a GTS-Datanet rendelkezik (tudtommal).
A T-Online-ról itt olvashatsz:
http://www.adatpark.hu/szerverhely.html

Kivágom neked a lényeget:
# Belföldi sávszélesség 2x10Gbps a Matáv IP gerinchálózata felé
# Külföldi sávszélesség 1,8Gbps, amely a következő módon oszlik meg a Matáv IP gerinchálózatán keresztül:

* 1Gbps a Telia nemzetközi gerinchálózata felé,
* 622Mbps a Deutsche Telekom nemzetközi gerinchálózata irányába,
* 155Mbps a VIX (Bécs) felé.

Százalékos megoszlásban a 150 Mbps ezeken:
14%
24%
96%

Illetve nem teljesen, mert az utolsó kettő a sebességből ítélve ATM, aminél elég jelentős plusz overhead van.

Ha feltételezem, hogy ezek mindegyike 60-70% körül "lötyög" napközben, akkor láthatod, hogy ez a pár ember gyakorlatilag már képes arra, hogy átbillentse a vonalakat abba a sávba, amelynél már fejleszteni kell. Csakhogy 50 darab 12 ezer forintos DSL előfizető képtelen kitermelni azt a pénzt, amibe ez a fejlesztés kerülne, ergo más megoldás kell.

A Datanetnél nem találtam ilyen infót, de a HBONE, mint viszonyítási alap teljesen irreális.

Egyébként nem is értem, hogy az például miért nem háborít fel. Te magad mondod, hogy feleslegesen nagy sávszélességek állnak rendelkezésre, mindezt állami pénzből. :)

Hát én ezt nem értem
te most mondod hogy ,

# Külföldi sávszélesség 1,8Gbps, amely a következő módon oszlik meg a Matáv IP gerinchálózatán keresztül:

* 1Gbps a Telia nemzetközi gerinchálózata felé,
* 622Mbps a Deutsche Telekom nemzetközi gerinchálózata irányába,
* 155Mbps a VIX (Bécs) felé.

Noss ez csak az adatpark-é. Adatparkokban a sok 9-es gyors nethez nem lehet valoszinusegszamitast vegezni, hogy csak ennyi részet hasznaljak ki szal irjunk a rublikaba 3-4-5-szor akkora sebesseget a tenylegesnel mer az milyen kiraly. Amit beirunk az kell hogy legyen a minimun és inkább backup legyel meg hogy nehogy szarba maradjunk mikor mi (netpark) is kapunk levelet hogy több mint 3GB-ot töltöttünk :)

Legalabbis sztem igy kéne hogy mukodjon

Ez + X lesz a matav halozata. Mondjuk nem hinnen hogy az a 150Mbps aminek csak olyan 30%-át használták ki állitásuk szerint az csak a 3. vonalon menne ki. Ha én route lennék biztos nem hagynám hogy igy leterheljék a vonalaimat inkább arányosan elküldeném egyiket ide masikat oda.

Egyébként az állami pénzes Hbone sincs kihasználatlanul legalábbis boven folotte van a T-online-s korlatlan net kihasznalságnka

idézet

azt kene felfogni hogyha te leirod a szerzodesben hogy korlatlan es nincs ott az aprobetuben hogy csak 3Gb-s forgalomig es utanna felbontod a szerzodest arra hivatkozva hogy kihasznaljak a korlatlansagot akkor az

SZERZODESSZEGES

Az kizárt!!!
Eleve ugy kötik meg a szerződést hogy ha süt a nap az már elég oks hogy felbonthassák az őr észükről és kiba**ott rákurj hogyha te akarod felbontani

[quote:dcf2973bf5="drastik"][quote:dcf2973bf5="bra"]
Ha feltételezem, hogy ezek mindegyike 60-70% körül "lötyög" napközben, akkor láthatod, hogy ez a pár ember gyakorlatilag már képes arra, hogy átbillentse a vonalakat abba a sávba, amelynél már fejleszteni kell. Csakhogy 50 darab 12 ezer forintos DSL előfizető képtelen kitermelni azt a pénzt, amibe ez a fejlesztés kerülne, ergo más megoldás kell.

jaj de sajnalom szegeny t-onlinet, konnynem is kicsordul szegenykek sanyaru sorsan, ehhez kepest az afrikai ehezok helyzete semmi

azt amikor a nemet deutsche telekom 10M EUR os veszteseget a Matavbol finansziroztak meg arrol mar nem szol a fama

amugymeg tanuljanak meg szamolni
vagy adnak korlatlan adslt olyan aron ami nekik megterul, kalkulalva azt a nehany usert akik 0-24ig tolteni fognak
vagy adjak dragabban
vagy csak korlatos adsl lesz

ezek a ____legalis___ lehetosegek

Szerintem ebből a "vagy csak korlátos ADSL lesz" fog megvalósulni, ami után természetesen ismét hasonló felháborodás lesz. :)

Gondolom az illető ekkora adatforgalommal biztos egy szervert üzemeltetett (ennyi illegális letöltésre gondolni sem merek). Akkor kössön inkább arra egy szerződést.

[quote:1d9c9969a6="bekeny"][quote:1d9c9969a6="prygme"]Most költözködés miatt nincs állandó netem, a Externettel számdékozom majd újra kapcsolatba lépni. Azóta is korrekt a cég?, valakinek tapasztalata?

http://www.btl.hu/cgi-bin/oregano/hirek.cgi?siteidx=1&hiridx=6233

Kesobb irta valaki, hogy ok a masodikak, ami egyebkent nem igaz (ha csak a dsl-t nezzuk akkor sem).

Én írtam és az Enternetre gondoltam. :)

Az Externet oldaláról idéznék:
http://www2.externet.hu/pages.php?menu0=1&menu1=1

Nemzetközi kapcsolatunkról dinamikusan bővíthető 80 Mbit/s sávszélességű kétirányú földi kommunikációs vonal gondoskodik, amelyek FastEthernet interfészeken keresztül a Telia illetve a PanTel Rt. hálózataihoz kapcsolódnak.

Belső minoségpolitikánk szerint a nemzetközi és a belföldi hálózati összeköttetések kihasználtsága nem haladhatja meg a 75%-ot, ezért 70%-os terhelésnél vonalbővítéseket végzünk.

Én csak egyet kívánok: legyen sikeres az Externet akciója és mind az 50 nagyétvágyú letöltő menjen át hozzájuk. :)

Halli!

En a napokban kotettem egy korlatlan kabelnetet az tonlinenal. Az enyemben mar 40 gigz koruli letoltes meghaladasa eseten kilatasba helyezik a savszelesseg korlatozasast. Ez igy feketen feheren benne van a szerzodesben.

Csak infokent irtam. A threadet nem volt idom vegigolvasni, igy lehet, hogy mar masok is jeleztek.

[quote:d3e3640bbf="bra"]
Saját hibája: nem hiszem. Még mindig úgy gondolom, hogy ezt a biztosítós szemüveggel érdemes nézni. Benne van a biztosítási kötvényben, hogy egy évben hányszor lehet baleseted? Nincs. Ergo korlátlan. De ha már a hatodik volvódat zúzod péppé, vagy áttesznek más kategóriába, vagy (ez a valószínűbb), egyszerűen felbontják a szerződésed. Miért? Mert hiába fizetsz havonta akár 100 ezret is (vegyük ezt a legmagasabb biztosítási kategóriának), akkor sem fogod tudni öt év alatt sem kitermelni azt a pénzt, amit a biztosító kifizet neked.
Ergo inkább szabadulnak tőled.

Ez nagyon nem jó ez a biztosítós hasonlat...
Nekem anno a Skoda Favoritomra 6 hónap volt már a CASCO bonusz, és mégis megszüntették gazdaságtalanságra hivatkozva. :P
Ráadásul már a 2. Volvónál másik szerződést kötnél, tehát nem megszűntetnék a biztosítást, hanem meg sem kötnék.
Minden biztosítási kötvényben benne van a kockázat.
Tonlánynál ilyen nincs. Úgy kockáztat, hogy közben átver.
Csináljon 5 féle megoldást, de _ne_ hazudjon korlátlanságot, a piaci részesedésért, vagy ha hazudik, legalább vállalja a rizikót, és ne bukjon ekkorát, hogy még be is ismeri, hogy hazudott!
Csináljon limites csomagokat, és akkor bonthat szerződést, ennyi.

Jah, és adja természetesen kategóriájának megfelelő áron a limites csomagokat, mert azé a legdrágább a korlátlan, mert korlátlan.

[quote:27ecd87145="csefi"]Gondolom az illető ekkora adatforgalommal biztos egy szervert üzemeltetett (ennyi illegális letöltésre gondolni sem merek). Akkor kössön inkább arra egy szerződést.

Ha letölt pár Distrot teszteléskép és abból is a DVD verziot választja, persze a fulosat akkor lehet ekkora adatforgalma.

Az más kérdés ha frissit akkor az rsync az igazi.

[quote:45ec97d011="fantom"]
Hát én ezt nem értem
te most mondod hogy ,

# Külföldi sávszélesség 1,8Gbps, amely a következő módon oszlik meg a Matáv IP gerinchálózatán keresztül:

* 1Gbps a Telia nemzetközi gerinchálózata felé,
* 622Mbps a Deutsche Telekom nemzetközi gerinchálózata irányába,
* 155Mbps a VIX (Bécs) felé.

Noss ez csak az adatpark-é. Adatparkokban a sok 9-es gyors nethez nem lehet valoszinusegszamitast vegezni, hogy csak ennyi részet hasznaljak ki szal irjunk a rublikaba 3-4-5-szor akkora sebesseget a tenylegesnel mer az milyen kiraly. Amit beirunk az kell hogy legyen a minimun és inkább backup legyel meg hogy nehogy szarba maradjunk mikor mi (netpark) is kapunk levelet hogy több mint 3GB-ot töltöttünk :)

Legalabbis sztem igy kéne hogy mukodjon

Ez + X lesz a matav halozata. Mondjuk nem hinnen hogy az a 150Mbps aminek csak olyan 30%-át használták ki állitásuk szerint az csak a 3. vonalon menne ki. Ha én route lennék biztos nem hagynám hogy igy leterheljék a vonalaimat inkább arányosan elküldeném egyiket ide masikat oda.

Egyébként az állami pénzes Hbone sincs kihasználatlanul legalábbis boven folotte van a T-online-s korlatlan net kihasznalságnka

idézet

azt kene felfogni hogyha te leirod a szerzodesben hogy korlatlan es nincs ott az aprobetuben hogy csak 3Gb-s forgalomig es utanna felbontod a szerzodest arra hivatkozva hogy kihasznaljak a korlatlansagot akkor az

SZERZODESSZEGES

Az kizárt!!!
Eleve ugy kötik meg a szerződést hogy ha süt a nap az már elég oks hogy felbonthassák az őr észükről és kiba**ott rákurj hogyha te akarod felbontani

Nem, ez nem csak az Adatparké. Az összes T-Online ügyfél ezen osztozik legjobb tudomásom szerint.

[quote:7e36cab987="drastik"]hat ez MO
es ez is marad mivel rengetegen ugygondoljak hogy joezigy
tobbek kozott ebben is kulonbozunk europa kulturaltabb reszetol

Azért marad így még egy jó ideig, mert kicsiny országunkban "nemrég" kezdődött el az a lehetőség, hogy bármit megszerezhetsz aránylag gyorsan.
(Pl. nem kell éveket várnod a telefonvonalra, akár 2 hét alatt is megérkezhet a tyúkbél a lakásba.)

Ezt a tőlünk nyugatabbra lévő országok már megoldották úgy kb. 30 évvel ezelőtt, ha nem korábban. Mi MOST vagyunk az 197x-es években, ha nagyon akarunk hasonlítgatni.

Ahhoz, hogy eljussunk oda, amelyet a homáron írt egy ember, miszerint reggel szólt a szolgáltatónál, hogy gáz van a telefonnal és gyorsfutár vitte ki neki a telefonkészüléket este, még messze van, de reméletőleg nem kell 30 évet várni rá.

Itt szeretném megjegyezni, hogy a tőlünk legközelebbi "nyugat"-nak nevezett országban, Ausztriában autóalkatrészt a boltba tudsz rendelni, majd becsattogsz, kifizeted és hazaviszed. Ismételten kicsiny hazánkban viszont az alkatrészt lehetőleg még aznap ki kell vinned a _szerelőhöz_. Nemsokára odáig jutunk, hogy nemcsak kiviszi a kollégám az alkatrészt, de még be is szereli.
Ezen megoldás kialakulásának oka egyébként végtelenül egyszerű: anno, amikor ezt kitalálták, hatalmas piac volt az autóalkatrész, kezdett elterjedni a modemes net és valamivel szebbet, jobbat, kényelmesebbet kellett nyújtani. Hát ez lett a kényelem.

A telekommunikációnál ilyen nincs. Mármint verseny. Ezért tartunk a fentebb említett "nyugati 197x-es állapotoknál", s nem azért, mert a magyar butus és megelégszik vele...

Ha megnézitek a
http://www.t-online.hu/ajanlataink/lakossagi/20050614adsl2.html
és a
http://www.t-online.hu/ajanlataink/lakossagi/20050511adsl3.html
címeket, akkor itt megtalálható a csomag leírásában, hogy forgalommentes szolgáltatás. A többi csomagnál viszont ez nincs feltüntetve.
Ezeket az oldalakat korábban nem néztem, és ezért nem tudom, hogy korábban is így voltak hírdetve a csomahjai, vagy csak most biggyesztették oda a lényeges mondatot?

Laci

az ok, hogy nem éri meg a netszolgáltatónak, ha havonta mondjuk 120gb-ot töltök le. de ez hol érdekeljen engem? erre gondoltak volna akkor, amikor kitalálták ezeket a csomagokat. mindig időben befizetem a 11000 forintjukat, és korlátlan netre szerződtem. szóval én nem teszek semmi olyat, ami a szerződés felbontását indokolná. ez a nem éri meg nekik duma olyan, mintha kitiltanának az egyik boltból, mert nekik nem gazdaságos, ha naponta 5 kiflit veszek náluk. ugyan már, ez lenne a XXI. század?

[quote:c77108a3cc="Toma_"]

airween NEM! Nem csökkentheti a sávszélességet! Egy korlátlan csomagnál nem!

De igen.

Ez speciel benne van a szolgáltatás leírásában, hogy mennyi a _garantált_, és mennyi a _maximum_ sávszélesség.

Sokmindenre foghatja aztán, hogy miért nem 2M-val jön a cucc, hanem csak 256k-val...

Közben Bra írta, h ez DSL esetében kicsit problémásabb. Valóban, ám ha nem "dinamikusan" próbálják ezt megvalósítani, tehát minden hónapban X GB után, hanem annak az érintett 50 ügyfélnek mondjuk állandóan a nemzetközi irányt csökkenteni - ezt imho biztos meg lehet oldani, és "észrevétlen" marad az egész.

Mindegy, szerintem full tuti lett volna más megoldás is még ezeken kívül is.

Azt is el tudom képzelni, hogy "példát akartak statuálni", hogy esetleg más ISP-k is felháborodhassanak... passz.

a.

Ha letölt pár Distrot teszteléskép és abból is a DVD verziot választja, persze a fulosat akkor lehet ekkora adatforgalma.

Tovabba komolyan erdeklodik a kultura es muveszetek irant: zene es film muveszetek :-)

Az internet kulturalis szerepe erosen felertekelodott, ezt be kellene latni.

[quote:f525e2b358="polya"]nemtom mit sirankoztok - mindenkinek megvan a szabad valasztas lehetosege - ha mas nem hogy elkoltozzon ;) de ha megnezitek a dolgot a netszolgaltato szemevel - 1 felhasznalon jo ha egy ezrest fog egy olyanon aki meg 100%on jaratja a kapcsolatat tobbszoroset bukja es nem jotekonysagi alapitvany. a t-* -ra meg jellemzoen addig panaszkodik az ember amig nem kerul vivendi vagy monortel korzetbe.

Nos, nekem a Monortel-nél van ADSL-em. Sokáig siránkoztam, hogy nekik nincs, mikor máshol már rég van. Azán itt is lett. Igaz, drágábban, mint máshol. Be is köttettem, már másfél éve. Aztán máshol emelték a sávszélességet. A Monortel is követte, a 384/64-ből 512/128, 768/256, majd 1024/256 lett. Lehet hogy még kicsit sok érte az a 12900 havonta, de legalább van. Más nem szolgáltathat a területén még ADSL-t, de talán majd ez is változik, mint ahogy a dialup is lehetséges más szolgáltatókkal, és végül a Tele2 is bejöhetett. Ha lejár a 2 évem, majd válaszok egy kisebb csomagot, mert azóta van 512/96, 7900-ért. az is elég. Amúgy nekem is elég nagy az adatforgalmam, biztos van havi 50-60 Gb, de nem szóltak érte. Pedig, a Monortel az UPC csoport tagja, szerintem itt van egyedül UPC-s ADSL :) Az egyetlen genyaság, hogy kellett vezetékes telefont is venni, de a minimál csomag csak 1500.
Aternatíva? Vodafone GPRS. előtte az volt, mert nem akartam pluszba venni telefont, mikor amúgyis volt vodás előfizum. havi 3500-ért korlátlan 56k-s net :)
Aztán jött a 350 megás limit, de nem léptem át. nyilván azon nem töltögetett az ember ISO-kat, viszont nem is kellett a percdíjra figyelni :)
És ha már a Vodánál tartok: volt anno egy előfizetéses csomagja, amivel havi 3700-ért hétköznap este9-től reggel 8-ig és egész hétvégén ingyen lehetett vodásokat hívni. nekem még most is megvan ez az előfizetés. A havi 3700-ért azóta is havi 20 órákat beszélünk legalább, és csakis a kedvezményes időben. És nem bontotta fel, pedig már legalább 4 éves a szerződés.

[quote:86857b0858="Toma_"][quote:86857b0858="bra"]
Saját hibája: nem hiszem. Még mindig úgy gondolom, hogy ezt a biztosítós szemüveggel érdemes nézni. Benne van a biztosítási kötvényben, hogy egy évben hányszor lehet baleseted? Nincs. Ergo korlátlan. De ha már a hatodik volvódat zúzod péppé, vagy áttesznek más kategóriába, vagy (ez a valószínűbb), egyszerűen felbontják a szerződésed. Miért? Mert hiába fizetsz havonta akár 100 ezret is (vegyük ezt a legmagasabb biztosítási kategóriának), akkor sem fogod tudni öt év alatt sem kitermelni azt a pénzt, amit a biztosító kifizet neked.
Ergo inkább szabadulnak tőled.

Ez nagyon nem jó ez a biztosítós hasonlat...
Nekem anno a Skoda Favoritomra 6 hónap volt már a CASCO bonusz, és mégis megszüntették gazdaságtalanságra hivatkozva. :P
Ráadásul már a 2. Volvónál másik szerződést kötnél, tehát nem megszűntetnék a biztosítást, hanem meg sem kötnék.
Minden biztosítási kötvényben benne van a kockázat.
Tonlánynál ilyen nincs. Úgy kockáztat, hogy közben átver.
Csináljon 5 féle megoldást, de _ne_ hazudjon korlátlanságot, a piaci részesedésért, vagy ha hazudik, legalább vállalja a rizikót, és ne bukjon ekkorát, hogy még be is ismeri, hogy hazudott!
Csináljon limites csomagokat, és akkor bonthat szerződést, ennyi.

OK, ámen. :)

mai újsághír szerint (Magyar Nemzet) az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület és a Netért tárgyalni fog a T-Online-nal erről az ügyről. ha nem tudnak megegyezni, állítólag per lesz. személy szerint várom a fejleményeket...

Kesobb irta valaki, hogy ok a masodikak, ami egyebkent nem igaz (ha csak a dsl-t nezzuk akkor sem).

Én írtam és az Enternetre gondoltam. :)

Mondjuk abban sem lennek biztos, mert amennyire en tudom a v a masodik. Ha meg a kabelt is hozzavesszuk, akkor chello.

Én csak egyet kívánok: legyen sikeres az Externet akciója és mind az 50 nagyétvágyú letöltő menjen át hozzájuk. :)

lol ;)
Mondjuk gondolom ok sem ezert csinaljak, hanem a reklam miatt... szerintem korrekt.

Kis számolás: mondjuk van 100 ezer ügyfél (ennél több van), ebből mondjuk 40e rendelkezik most 2MBittel lefelé, az akkor is már 80Gbps. Ez egyszerűen nem megoldható, nincs az a hálózat, ami ezt elviselje. Tehát muszáj valahogy korlátozni az internet használatot...

Lehet telleg nem ertek a teamhoz es nem lattam meg szerzodest...
Az mind1, h masoddiploman jogasz szakos vagyok es a tanaraimnak eddig mas volt a velemenye ;)

Valoban elsiklunk a tema felett. Foleg ezzel a bontja a szerzodest es kesz temaval.

Ugyanis VALLALTA 1 esetleg 2 evre a tisztelt szolgaltato, hogy AZON az aron NEKED szolgaltat KORLATLAN internetet... Most kozli, hogy megsem, mivel az adatforgalom tul nagy, nem eri meg, ezzel mas szolgaltatok kalkulaltak, Te meg nem. Ebben az az erdekes, hogy ha en egy kivitelezo ceg vagyok (epitoipair) es bevallalom X penzert, hogy felepitem az epuletet neked, akkor nem allhatok le 40%-nal mert elszamoltam es nem tudom annyibol megcsinalni, utanna meg nem eri meg nekem. Szanaszejjel perelik az arcom. Ilyen esetben meg mindenki jogosnak tartana, hogy hoppa! Nehogy mar felmondja telejsites elott.

Most erre tennek fel egy kerdest, de akkor megint elcsuszunk es szemelyeskedesbe megy at.

Az a baj, h hazankban azt csinalni mindenki amit akar. Kiveve 1-2 kirivo esetet (pl amit fentebb irtam). Nem kellene mindig ilyen egyertelmunek lennie annak, hogy egy hatarozott ideju szerzodes hogyan mondhato fel.

Munkavilagaban sem ennyire ecceru, stb.

Velemenyem szerint (ha mar kicsit offtopicol mindenki, hogy kicsit szemelyeskedjen), az a baj ebben az orszagban, hogy MINDENT meg lehet velunk csinalni. Es meg is csinaljak. Itt utoljara a taxisok kattantak be, de az is mar tobb mint 1 evtizede (legutobbi paraszt felkelest nem szamitom be, mert az politikai lepes volt).

[quote:32dbb0f9d0="blanc"]
Ez fura, tekintettel arra, hogy volt főiskolai évfolyamtársamnak van ott ADSL-e kb. 2 éve...

Anno felhívtam az akkor még Axelero-t, hogy van-e nálunk ADSL? Azt mondták, hogy nincs, miközben álmomban is pontosbban megmutattam a térképen az ADSL-átjátszót, mint bármelyik GPS-eszköz.
Aztán egyik ilyen hívás után meguntam, rögtön felhívtam (ott és akkor) az EnterNet-et, ahol a hölgy visszahívást ígért és 3 perc múlva bájos hangján közölte, van ADSL, s érdeklődött, bemennék-e megkötni a szerződést?

Hmm, 2 éves hűségnyilatkozat... Sosem értettem, miért jobb a 2 év, mint az 1? És ha éppen másfél év múltál szeretnél kiugrani?

A Huszti út másik oldalán már van. Hidd el elég sokan anyáztak az akkor még Axelero megfelelő fórumain az ott lakók. Fél évvel ezelőtt hívtam én is az Enternetet (még ISDN korban Enternetes voltam), a GTS-t, ők sem tudtak oda ADSL-t varázsolni akkor.

A 2 év meg azért 2 év mert úgy volt olcsóbb a havi díj. Pár hónap eltéréssel be is jött, mert tavaly ilyenkor még biztosan nem lett volna más csak az Axelero. Igaz most van egy hónap átfedés de még így is megérte.

Szerintem eleg volt egy forgalom statisztikat csinalni...

... es ez statisztika azt is tartalmazhatta, hogy honnan toltott.

[quote:710cd03f77="airween"][quote:710cd03f77="Toma_"]

airween NEM! Nem csökkentheti a sávszélességet! Egy korlátlan csomagnál nem!

De igen.

Ez speciel benne van a szolgáltatás leírásában, hogy mennyi a _garantált_, és mennyi a _maximum_ sávszélesség.

Sokmindenre foghatja aztán, hogy miért nem 2M-val jön a cucc, hanem csak 256k-val...

Na ez meg végképp no comment ;)
Az általad emlitett chellos normálisnak vélt limit a chellos szerzödésben benne van! Ott tudsz róla, nem vernek át, ha túlléped a limitet.

[quote:bf9f3b6d64="bra"]
Ezek a hasonlatok mind suták. Ha én lakossági fogyasztóként elkezdek tartálykocsikat megtölteni vízzel és ezzel a többi párezer lakónak veszélyeztetem a vízellátását, akkor lekapcsolnak, korlátoznak.

szerintem ez is sántít. a víz minden köbméterét megfizeted, tehát forgalomarányos. Lehet hogy veszélyezteted a vízellátást, de a gatyád is rámegy, annyiba kerül. és ki is lehet számolni, hogy ha otthon fullra kinyitod a csapot és 1-től 31-ig folyatod, attól az utcában nem fog lényegesen változni a víznyomás. És ha országszerte 50-en csinálják, akkor se.

[quote:126c659622="bra"]

A magánvéleményem az, hogy ennél a lépésnél szinte bármi jobb lett volna.

:)
[quote:126c659622="bra"]
A támogatásnak és ennek az akciónak tuti semmi köze egymáshoz. :)

nem akartam összekapcsolni a kettőt, inkább csak "szembeállítani".

[quote:126c659622="bra"]
Azt hiszem itt szimplán arról van szó, hogy van pár felhasználó, aki miatt nagyon elcsúszott a korlátlan elérésre vonatkozó tervezett, számolt átlag, így valahol elkezdett szorítani a cipő. Sávszélességben, megtérülésben, akármiben, nem tudom.

Emiatt valamit lépni kellett. Ennyi.

Kicsit túllihegik a témát, de talán ez nem is olyan nagy gond. A most kidobott felhasználók kereshetnek másik céget, kipróbálhatják, hogy a többi ISP hajlandó-e ráfizetni arra, hogy ők netezhessenek és megnézhetik, hogy ott milyenek a műszaki paraméterek. Ha jobbak, örülünk, ha rosszabbak, sírunk.

Igen, itt a lényeg, ez zavar kicsit.

Ahogy írtam, nekem jó érzés, hogy esetleg tényleg korlátlanul netezhetek, nincs nagy testvér, aki koppint, hogy bocs öcsi, ennyi volt.

Itt maga az eljárás felháborító, hogy nyiltan bevállalják: bénáztak, nem tudják azt az általuk leírt szolgáltatást nyújtani, és ezt "ráterhelik" a userre.

Annak ellenére mondom ezt, hogy idáig a közel 3 év alatt a legtöbb letöltésem 5G volt, általában beleférek a 3-4G-ba.

[quote:126c659622="bra"]
Amit sokan kifogásolnak (miért írja a cég, hogy korlátlan, mikor nem és ha az, miért nem adja meg a pontos értéket) pedig szerintem felfogható emberi ésszel. Ha abból indulok ki, hogy a T-Comnak forgalom alapján kell fizetnem, megnézem a piaci árakat (a többiekét), kitalálom, hogy mennyiért akarom eladni (haszon, stb.) és adok egy árat. Ahhoz, hogy ezt megtehessem, ki kell találnom, hogy mennyit fognak forgalmazni a felhasználóim, ha "korlátlan" csomagokat akarok adni.
A korlátlan itt azt jelenti, hogy a szolgáltató kifizet mondjuk havi 1 PB-ot a T-Comnak és azt elosztja a felhasználói között. Ha minden felhasználó egyenletesen elkezd többet tölteni, a következő hónapban többet kell venni, kisebb lesz a haszon, vagy emelkednek az árak.
Ha néhány felhasználó miatt kezd el rezegni a léc, akkor kirúgják őket.

De ez senkit nem érdekel. :)

a.

[quote:ee94a3e1d3="trey"]Erdekes, mert en havonta sok-sok ISO-t toltok le, es meg nem kaptam ilyen levelet. Jellemzoen nappal toltok, ejjel alszom. Ejjel nincs adatforgalmam. Erdekelne azert az a havi adatmennyiseg, ami utan az illeto levelet kapott. Szerintem eleg volt egy forgalom statisztikat csinalni... A normalis felhasznalo a forgalom nagy reszt szakaszosan koveti el. Ha valahol 7/24/365-be megy csutkon a letoltes, ott felmerulhet a gyanu, hogy nem csak legalis adatok utaznak lefele. Lehet, hogy csak meg akartak szabadulni az o szemszogukbol egy kellemetlen ugyfeltol, es ez volt az indok.

Valahol azt olvastam (talán index?), hogy 150-250 giga/hó közötti ügyfelek kaptak.

Egy forumon meg valaki azt írta, hogy ő is kapott és kiszámolta a teljes sávszél harmadán töltött átlagosan egész hónapban.

Ennyiből talán tudsz számolni, hogy hol állsz a rangsorban ;)

Misi

Az Index cikkben benne van, hogy 3giga van kiszámolva, ha jól értelmeztem, akkor előfizetésenként. Ez iszonyat kevés. Én 1Mbittel havi 30-60Gigát lövök el, és csak 2-3filmet töltök le átlagba, tehát a tonlányosok el vannak tájolva.

A vezérigazgató magyarázata szerint azért képződik veszteség a nagy forgalmú ügyfelek miatt, mert a szolgáltató a nagykereskedelemben forgalomkorlátos elszámolás alapján veszi a csomagokat, melyek átlagos, havi 3 gigabájtos forgalomra vannak optimalizálva, és az áruk is eszerint van megállapítva. Azok, akik szélsőségesen sokat töltenek, ezért jelentős pluszköltséget okoznak a vállalatnak, amit végső soron a többi előfizetővel kellene megfizettetni, mondta Simó György, ehelyett választották inkább ezt a megoldást.

Én ebből szürtem ki azt - lehet, hogy tévesen - hogy ök 3gigát számolnak egy elöfizetésre.

[quote:0700673b2c="comet"][quote:0700673b2c="nsuperbus"]En eloszor az index-en olvastam a tekozlo homar-ban. 14:13kor kerult ki a cikk,az index fooldalan mar 3-kor nem volt kinn. Inkabb nem mondom ki hogy mit gondolok, miert vettek le ilyen hamar.
sany:hat igen,sok ilyen "megoldas van". Ez az "olcso" internet!Nem hiszem el hogy a fogyasztovedoket ez pont nem zavarja. A chello light-nal legalabb megmondjak hogy mit kinalnak, mennyiert, es nincs plusz fizetes,ha elerted a korlatot. Ez korektebbnek tunik.
Nekem chello-m van,rola sem hallottam tul sok jot,de megmondjak hogy ennyit lehet egy honapban az adatforgalmad es kesz.

Na igen, index is milliokat keres a hirdetesekbol...

http://index.hu/homar/index.php?more=1&title=tisztogat_a_t_online

[quote:421a08d2e3="bekeny"]

Kesobb irta valaki, hogy ok a masodikak, ami egyebkent nem igaz (ha csak a dsl-t nezzuk akkor sem).

Én írtam és az Enternetre gondoltam. :)

Mondjuk abban sem lennek biztos, mert amennyire en tudom a v a masodik. Ha meg a kabelt is hozzavesszuk, akkor chello.

Én csak egyet kívánok: legyen sikeres az Externet akciója és mind az 50 nagyétvágyú letöltő menjen át hozzájuk. :)

lol ;)
Mondjuk gondolom ok sem ezert csinaljak, hanem a reklam miatt... szerintem korrekt.

Kizárólag DSL-ről beszéltem. Legutóbb mintha az Enternet és a Datanet lett volna a T-Online után, sajnos messze alacsonyabb ügyfélszámmal.

Externet: csak azért írtam, mert így talán észreveszi pár ember, hogy az Externet még sebezhetőbb ebből a szempontból. Ha most átvenné ezeket az ügyfeleket, be is dugulna, legalábbis külföldre mindenképpen. Ezekután persze ciki lenne őket kirúgni, így maradna az, hogy:
- mégsem korlátlan bájtforgalomban
- megy amennyivel megy (esetleg sávszélességlimit)
- másik csomag

Tonlány havi 3 gigás csomagban veszi Tcumitól az adslt, a többet használó juzerek után meg fizet.

[quote:56aa728935="bra"]
Szerintem nincs ez máshogy a többi országban sem, ez nem hungaricum. :)

ebben tevedsz

Eloljaroban leszogeznem:
Utalom a T-Onlinet, mivel jol ki***ztak velem igaz, nem Mo-n, hanem Ausztriaban

Ugyanakkor:
Ez a dolog vhol olyan, mint amikor vki mindent felzabal a svedaszralrol egy szallodai reggeli folyaman.

Persze a szalloda ilyenkor jo esellyel nem paterolja ki a vendeget, de jo oka lehetett arra, hogy a svedasztalnal vmilyen kelloen meretes fejadagokkal megiscsak szmaoljon, es a szokasostol nemileg eltoren viselkedo vendeg kapcsan ugy erezze, hogy megsem az tortenik, mint amire ugymond a szobafoglalasnal szerzodott.

Azt, hogy a szolgaltato felmondasa ebben az esetben jogszeru-e vagy sem, kizarolag a szerzodes szovege donti el, es nem a reklam duma, meg akkor is, ha a reklam etekintetben megteveszto lehetett.
Na es akkor nezzuk a masik oldalt, es rogton megerkezunk ahhoz a kerdeshez, hogy jogos-e illetve etikus-e felzabalni mindent a svedasztalrol, vagy esetleg ilyen etvagyat illik elore jelezni es erre kulon szerzodni.

Tudom, hogy Mo-n minden etikus, ami nincs tetelesen felsotolva a tiltott dolgok kozott, de azert megis...

[quote:64eb39913d="Toma_"]

Na ez meg végképp no comment ;)
Az általad emlitett chellos normálisnak vélt limit a chellos szerzödésben benne van! Ott tudsz róla, nem vernek át, ha túlléped a limitet.

őőő.... izé....

Nem azt írtam, hogy ezzel átverik a felhasználót, sőt.

Szerintem azzal, hogy betartják a maguk által előírt szabályokat (garantált sávszélesség betartása), semmi inkorrekt nincs. Az meg hol van leírva, hogy a maximum sávszélesség _jár_ az előfizetőnek?

Csak azt szeretném valahogy érzékeltetni, hogy a 2M-s sávszélesség nem garantált, ahogy sokan gondolják, hanem _maximum_.

Tulképp' a két fogalom épp egymás ellentéte.

a.

Csak beugrott a következő tonlány reklám szövege ;) :D

Új!!!
Az előfizetői letöltésátlagból kalkulált korlátlannak tekinthető internetes csomagunk!!!
Fizessen elő ön is a tonlány30G-s legújabb csomagunkra!!!

Néhány 130 betüméretü "akció" felirat, és viszik mint a cukrot ;))
Kisbetüsbe meg mehet a 30Giga ;)

[quote:2a6a7e1ee1="trey"]Nem tudom mit akar ez jelenteni, de ha mindenkit lekapcsolnanak 3GB utan, akkor nem maradna elofizetojuk.

trey, ez ugy megy, hogy az isp 3 gigaval szamol atlag, egy normal user ennyit eszik havonta, erre szamolta ki a havi dijakat is. akiket lekapcsoltak azok 250 gigat szedtek havonta. szoval kar annak paraznia aki havi 50-60 gigat szed, mert nem egy kategoria.

ne vicceljetek mar!
150-250giga havonta az sok?
manapsag sok embernek van 2mbites netje, vagy nagyobb otthon.
ha csak napi 4 oraban tolt, az ~3.5g naponta, 28 napos honapokkal
szamolva meg 98g.
es ez sok?

tonlany bek@phatja, az egesz egy nagy multi...
magyar telekom, mi? nemet penzbol, nemet zsebbe..

a mai magyar juzer meg levan szarva, altalaban, minden szolgaltatonal.
(persze, _szerencsere_ van par kivetel, en pl externetes vagyok,
eddig semmi gondom nem volt veluk (pedig nalam volt,
h megvan a 200g havonta...)

arrol meg ne beszeljunk, hogy artisjus, meg proart meg asva minek vannak, se egyebkent is, semmi kozuk hozza, h en mit toltok le.
nehogymar fekete pakot vagy kit tamogassanak abbol a penzbol, amit olyan cdk utan kapnak, amire en gentoot/debiant irtam...

Z

[quote:682d9d72ee="borzsakb"][quote:682d9d72ee="bra"]
Ezek a hasonlatok mind suták. Ha én lakossági fogyasztóként elkezdek tartálykocsikat megtölteni vízzel és ezzel a többi párezer lakónak veszélyeztetem a vízellátását, akkor lekapcsolnak, korlátoznak.

szerintem ez is sántít. a víz minden köbméterét megfizeted, tehát forgalomarányos. Lehet hogy veszélyezteted a vízellátást, de a gatyád is rámegy, annyiba kerül. és ki is lehet számolni, hogy ha otthon fullra kinyitod a csapot és 1-től 31-ig folyatod, attól az utcában nem fog lényegesen változni a víznyomás. És ha országszerte 50-en csinálják, akkor se.

jode egy vizhalozatot mernokok terveznek egy internetszolgaltatast meg....

azok akik nem tudnak szamolni se. a legelemibb matematikai muveleteket sem ismerik

[quote:779f7e0f5c="blanc"][quote:779f7e0f5c="drastik"]hat ez MO
es ez is marad mivel rengetegen ugygondoljak hogy joezigy
tobbek kozott ebben is kulonbozunk europa kulturaltabb reszetol

Azért marad így még egy jó ideig, mert kicsiny országunkban "nemrég" kezdődött el az a lehetőség, hogy bármit megszerezhetsz aránylag gyorsan.
(Pl. nem kell éveket várnod a telefonvonalra, akár 2 hét alatt is megérkezhet a tyúkbél a lakásba.)

Ezt a tőlünk nyugatabbra lévő országok már megoldották úgy kb. 30 évvel ezelőtt, ha nem korábban. Mi MOST vagyunk az 197x-es években, ha nagyon akarunk hasonlítgatni.

Ahhoz, hogy eljussunk oda, amelyet a homáron írt egy ember, miszerint reggel szólt a szolgáltatónál, hogy gáz van a telefonnal és gyorsfutár vitte ki neki a telefonkészüléket este, még messze van, de reméletőleg nem kell 30 évet várni rá.

Itt szeretném megjegyezni, hogy a tőlünk legközelebbi "nyugat"-nak nevezett országban, Ausztriában autóalkatrészt a boltba tudsz rendelni, majd becsattogsz, kifizeted és hazaviszed. Ismételten kicsiny hazánkban viszont az alkatrészt lehetőleg még aznap ki kell vinned a _szerelőhöz_. Nemsokára odáig jutunk, hogy nemcsak kiviszi a kollégám az alkatrészt, de még be is szereli.
Ezen megoldás kialakulásának oka egyébként végtelenül egyszerű: anno, amikor ezt kitalálták, hatalmas piac volt az autóalkatrész, kezdett elterjedni a modemes net és valamivel szebbet, jobbat, kényelmesebbet kellett nyújtani. Hát ez lett a kényelem.

A telekommunikációnál ilyen nincs. Mármint verseny. Ezért tartunk a fentebb említett "nyugati 197x-es állapotoknál", s nem azért, mert a magyar butus és megelégszik vele...

igende kinek van kedve egy ilyen orszagban elni?
annak akinek nincsen lehetosege elmenni
szal ha nem lesz valtozas akik csak tudjak lelepnek, es az pedig a nyelveket beszelo diplomas reteg. lehet latni szepen mi lesz itt 10-20-30 ev mulva.

[quote:eda1ad6404="lipiqe"]Lehet telleg nem ertek a teamhoz es nem lattam meg szerzodest...
Az mind1, h masoddiploman jogasz szakos vagyok es a tanaraimnak eddig mas volt a velemenye ;)

Valoban elsiklunk a tema felett. Foleg ezzel a bontja a szerzodest es kesz temaval.

Ugyanis VALLALTA 1 esetleg 2 evre a tisztelt szolgaltato, hogy AZON az aron NEKED szolgaltat KORLATLAN internetet...

Ez utóbbi kitétlet lécci idézd az általad is aláírt szerződésből, illetve az ÁSzF-ből -- ha tudod. A hűségny_a_latkozatos szerződéseknél az ügyfél vállal adott időre elkötelezettséget, esetleg a szolgáltató az árra (de ezt csak adott gazdasági évre szokták _esetleg_ megtenni!). Az ÁSzF és előfiz. szerződés alapján a szolgáltató rendes felmondásra vonatkozó joga _nem_ szűnik meg, és általában a szolgáltató oldali rendes felmondás esetén a szreződés maradékjog és kártérítési igényjogosultság nélkül szűnik meg. Az üf. rendes, illetve a szolgáltatónak az üf.-nek felróható okból történő rendkívüli felmondása esetén (hiszen a szerződés rendes ill. rendkívüli felmondásának jogát a szerződések nem korlátozzák!) viszont kiköti a hűségny_a_latkozat, hogy mekkora összeg jár a szolgáltatónak.

Az eddig ismert részletek alapján a szolgáltató élt a rendes felmondás jogával, melyet ugyan bíróságon támadhat az üf. de a jogeset teljesen tiszta, így borítékolható az esetleges per kimenete.

"Egy Csányi Sándortól ezt nem kaptuk volna meg, bár vele is tele van a hócipőm, de legalább bizonyított."

hm. Csányi dr. ugye o az OTP vezer ? Haaat. En meg emlexem anno amikor az tiztelt otp az otp lakashitelekkel kavart egy olyat,hogy vagy kifizetjuk egyben vagy mittomenhogyan megemeli a kamatot vagy mit.
Nememlexem pontosan; a rencervaltas utan roviddel tortent ; a szulok kapkodtak fuhoz-fahoz,mert ha nemfizetjuk ki,akkor sose fogjuk...

[quote:9f829d221d="drastik"][quote:9f829d221d="blanc"]
A telekommunikációnál ilyen nincs. Mármint verseny. Ezért tartunk a fentebb említett "nyugati 197x-es állapotoknál", s nem azért, mert a magyar butus és megelégszik vele...

igende kinek van kedve egy ilyen orszagban elni?
annak akinek nincsen lehetosege elmenni
szal ha nem lesz valtozas akik csak tudjak lelepnek, es az pedig a nyelveket beszelo diplomas reteg. lehet latni szepen mi lesz itt 10-20-30 ev mulva.

Pl. nekem, totál jók a csajok (ehh, ezt a sörözős srácok is bizonygathatják ;-))

Az csak egy álomvilág, hogy majd holnaptól (megünnepelendő aug. 10.-ét) minden szolgáltató a fejéhez csap és nem szaggat közel 24 óránként netet, minimum 3/4-eli a havidíjat, ingyér ad fix IP-t és szolgáltatóváltás esetén egy telefonálásodra reggel 8-kor lekötnek az egyik szolgáltatótól és délelőtt 10-kor már meg is rendelted a másikat, este pedig már az új előfizetéseden nézed a net történéseit.
Talán hihetetlen, de ez az ilyenkor viszonyítási alapként hozott nyugati-európai országokban sem mindig működött így. Ők is végigjárták ugyanezen lépéseket, csakhogy ezt aránylag kevesen veszik figyelembe, amikor az ottani és az itteni állapotokat hasonlítgatják össze...

Ja és innen kezdve menjünk a flame-be, mielőtt ejnye-bejnyét kapunk valakitől :D

[quote:40c8c7ad41="trey"]Hogy sok vagy keves az relativ. En meg akkor kezdtem internetzni, amikor 14 mega 1 nap alatt jott le. Senki nem akarja eldonteni azt hogy kinek van igaza, csak megprobalunk a tonline fejevel gondolkodni. Mondjuk annak en nem nagyon orulnek, hogy a havi dijamat azert vinnek felfele, mert vannak akik havi 250 GB-t toltenek le, en meg mondjuk havi 10-et.

en azt nem ertem, h miota fizet barmelyik magyar szolgaltato, hogyha bixen belul tortenik az adatcsere? :-)
ezert van a private peering, meg maga a bix is.
tudtommal csupan a kulfold utan kell fizetni, a bixes vonalak nem forgalom, hanem savszelesseg utan kerulnek kiszamlazasra...

es az a 150-250g nem hiszem, h kulfoldi adatcsere lenne :-)
belfoldre meg kit erdekel? ;)

[quote:5c048bfbee="blanc"][quote:5c048bfbee="drastik"][quote:5c048bfbee="blanc"]
A telekommunikációnál ilyen nincs. Mármint verseny. Ezért tartunk a fentebb említett "nyugati 197x-es állapotoknál", s nem azért, mert a magyar butus és megelégszik vele...

igende kinek van kedve egy ilyen orszagban elni?
annak akinek nincsen lehetosege elmenni
szal ha nem lesz valtozas akik csak tudjak lelepnek, es az pedig a nyelveket beszelo diplomas reteg. lehet latni szepen mi lesz itt 10-20-30 ev mulva.

Pl. nekem, totál jók a csajok (ehh, ezt a sörözős srácok is bizonygathatják ;-))

Az csak egy álomvilág, hogy majd holnaptól (megünnepelendő aug. 10.-ét) minden szolgáltató a fejéhez csap és nem szaggat közel 24 óránként netet, minimum 3/4-eli a havidíjat, ingyér ad fix IP-t és szolgáltatóváltás esetén egy telefonálásodra reggel 8-kor lekötnek az egyik szolgáltatótól és délelőtt 10-kor már meg is rendelted a másikat, este pedig már az új előfizetéseden nézed a net történéseit.
Talán hihetetlen, de ez az ilyenkor viszonyítási alapként hozott nyugati-európai országokban sem mindig működött így. Ők is végigjárták ugyanezen lépéseket, csakhogy ezt aránylag kevesen veszik figyelembe, amikor az ottani és az itteni állapotokat hasonlítgatják össze...

Ja és innen kezdve menjünk a flame-be, mielőtt ejnye-bejnyét kapunk valakitől :D

magyarul MO lemaradasa nem 30 hanem 60 ev

Adsl-t ugye mindenki tcumitól veszi, és tcumi vagy általányban számol el az isp felé, vagy forgalommal. Tonlány persze h forgalom szerint számol el tcuminak, a vezérig szerint havonta milliókat fizettek a top50 letöltő után. Persze végülis házon belül marad. Az általányos csomag gondolom drágább, de ott az ispnek hót mindegy mennyit töltenek le, ugyan annyit fizet tcuminak. Szóval mostantól megkérdezni isp hogy számol el tcuminak, és csak általányoshoz szerződni :twisted:

A T-onlány profitorientált szemét húzásaiból egy nagyon aktuális példa.
Mekkora a szélessávú lefedettség az országban? Szánalmas!
Mindenki tudja, hogy a legtöbb vidéki falvak, kisvárosok lakosai még mindig a dialup vagy ISDN kapcsolaton kénytelen netezni. Állítólag azért, mert az ottani igényekhez viszonyítva túl költséges lenne az alközpont kiépítése.
FRÁSZT!
Egy cimborám az említett ominózus cég berkein belül dolgozik, és elmesélte, hogy mi a dörgés. Ő egy 2000 fős faluban lakik, és gondolt egyet, bevitte magának és ezáltal a falunak is a DSL-t. Egy hétvége alatt. Hát ilyen költséges a dolog. (Természetesen az önkormányzatuk fizette a számla egy részét, senkinek nem volt akkora költség, amekkorára a T-onlány hivatkozott.)
Hogy miért csinálják ezt, hogy még mindig nem viszik ki a vidéki térségeknek a DSL-t, és miért kényszerítik őket az 56k modemre? Nagyon egyszerű: sokkal nagyobb bevételük van abból, hogy ketyeg a telefonos percdíj, mintsem hogy az emberkék előfizetők legyenek. Egyszerű számolás:
a vidéki szegényember azt mondja: "Hja, nincs DSL, de nekem a dialup modemes kapcsolat is megfelel. Úgy sem netezek sokat, csak úgy 20 percet." Hát igen, csakhogy naponta ötször hatszor meglépi ezt a 20 eprcet, és bizony a havi számlán mindig ott virít a min. 10000Ft, ha nem több. Ezt nem csak egy példára alapozva mondom, hanem sajna elég gyakori eset.
Namármost a tizenvalahányezer forint több, mint egy kb. 5000ft-os előfizetés.

[quote:12cdca8c81="bra"][quote:12cdca8c81="popacsek"]Ennek a cégnek köszönhetjük Magyarország lemaradásáért az internet használatában, elterjedtségében. Mit lehet Tőlük várni? Hát ezt ...
Ezért az állapotért mégsem őket teszem felelőssé. Manapság minden cég erre törekszik amire ők: extra profit, konkurrencia visszaszorítása.
Az igazi baj a felügyelet hiánya. Ismét eljutottunk a politikához.

Elképesztő. Félelmetes, hogy mik vannak. Minden cég a profitja maximalizálására törekszik és igyekszik felszámolni azon tevékenységeit, amelyek veszteséget okoznak.
Hidd el egy kisebb ISP ugyanígy megteszi ugyanezt, csak nincs akkora visszhangja, mert kevesebb ügyféllel rendelkezik és mert neked szimpatikusabb, mert nem a nagy népsanyargató T-csoporthoz tartozik. :)

De szerintem erről tudna is pár pornószerver-üzemeltető fórumolvasó beszélni neked...

Nezd, Bra. Sok helyen nincs korlatlan csomag, pont azert mert nem teheti meg (gyk korlatlan tul draga lenne, nem venne senki) De ha lenne ilyen csomagom, en biza az 50/200000 aranyban biztos, de meg az 1/1 aranyban is szinte biztos, hogy nem mondanam fel, max megszuntetnem a csomagot, es kesobbiekben nem rendelheto, a szerzodes lejartakor, felajanlanam a valtasi lehetoseget.
Szoval ez gerinc kerdese ebben az esetben. A dolog tobbi aspektusarol ne vitazzunk, de ez nagy reszbe versenyjogi problema, es a sok (elnezest de jobb szavam erre nincs) setetke el sem olvasva kinek mondtak fel(50 db 150 es 250 GB folott forgalmazonak akiknek a forgalma _atlag_ ennyi) ezek kozt kizarolag _husegnyilatkozat lejarta utan_ levo felhasznalokrol van szo. A masik a tajekozatlansag, ami jellemzo, hisz a level iroja ahelyett hogy ezt bekuldi egyszeruen ujrakothetne a szerzodeset.

Sokan kérdezték más fórumokon, hogyan tudnának csatlakozni a T-Online ellenes mai figyelemfelkeltést szólgáló demonstrációhoz, olyanok, akik nem T-Online előfizetéssel bírnak.
Nos, a legegyszerűbb, ha a honlapjuk szerverét tükrözik folyamatosan:

wget -mirror t-online.hu

Ez max. 50-60 kB/s-et jelent folymatában, de ha elég sokan csatlakoznak kívülről is, akkor könnyebben célbaér a tiltakozás.

Üdv!

Azért pár dolgot szerintem érdemes tisztazni:

1. A T-Com jelenleg csak forgalomarányos ADSL csomagot ad el az ISPknek. Szóval mindenki fizet az extra adat után, még ha korlátlannak hírdeti is. Nyilván valakin nyer, valakin veszít, ugyanis minden bit után fizet!!! Azaz az a 3GB-os átlag az a T-online által kitalált átlag, amit az előfizetési díjba beépít, és ez is csak az alap csomagokban! Azaz a korlátlan csomagok azonos feltételek mellett is drágábbak, a különbség úgy +5-6GB. Szóval az a 3 rögtön 9 GB kürül van.

Másrészt ez az egész forgalomarányos dolgot azért vezették be anno, hogy a T-Com kompenzálni tudja a vezetékes üzletág veszteségét, és az ISPktől még több pénzt lehúzzon. Az ugye nyilvánvaló, hogy a T-Com - T-Online buliban annyi az egész, hogy az eddigi nyereség nem a T-Online-nál fog lecsapódni, hanem a T-Com-nál.

2. 250 GB forgalmat lehet legálisan, és illegálisan is generálni. Ha illegálisan generálódik, akkor tegyen feljelentést az rendőrségen, vagy a megfelelő szervnél, ahogy az az Invitellel történt.

Amúgy pedig eléggé érdekes, hogy pont a film, és on-line multimédia tartalmak ellen lép fel a T-Online, ugyanis éppen neki is van Multimédiás csomagja, amivel a nap 24 órájában lehet internet TV-zni. A stream 1 mb/s-es, szóval, ha csak ezt nézem állandóan, akkor azzal már összejön 300 GB/hó! Szóval akkor most mi van??? Azért az eléggé érdekes lenne, ha ezek után kapna valaki egy levelet, hogy bocsi, az áltagnál többet nézted a TVt, és ezzel károsítod magad, így megvonom tőled a netet.

Van egy olyan érzésem, hogy a dolog arra megy ki, hogy a T-Online mozit nézzed. Azaz ha jó IPről jön az film, zene az jó, ha nem, akkor ejnye-bejnye.

Üdv,
Zoli

[quote:2484b581a6="Toma_"]
Ez speciel benne van a szolgáltatás leírásában, hogy mennyi a _garantált_, és mennyi a _maximum_ sávszélesség.

Igen, az a minimum amit ha nem tud biztosítani már szerződésszegés. De nem intervallum amin belül kedvére tologathatja a csúszkát, az már szolgáltatás minőségének szándékos rontása, persze ha be lehet bizonyítani...

[quote:a3133292b6="drastik"]

magyarul MO lemaradasa nem 30 hanem 60 ev

Mihez képest? Nem Mo. van lemaradva, hanem a szolgáltatók állatok. Akik otthon, mint a T-Online is húzzák a seggüket és bőszen nyalják az ügyfél talpát, ha az felidegesíti magát, míg ugyanez a marketinges nálunk röhög, hogy "há, ez meg mit képzel, toronyórát lánccal?"
Biztos az eltérő éghajlat teszi...