Ukrajna: Putyin és Oroszország háborús megítélése - Robert C. Castel

Alaszka végtelen távolságban van az orosz központi területektől. Abból az irányból szárazföldi támadást indítani nagyobb ostobaság lenne mint Napóleon vagy Hitler Európából indított hadjárata. Alaszkai rakéták is sokkal messzebb vannak a sűrűn lakott európai területektől mint például Németországba telepített rakéták. Lengyelország "ukrajnai távolságban" van az orosz határoktól és Moszkvától, kivéve a kalinyingrádi enklávét ahol be van kalkulálva a veszteségek lehetősége oroszoknál. A balti országok valóban közel vannak, az ő csatlakozásuk után kezdődött Oroszország erőteljes újrafelfegyverzése. Akkor nem tudtak mit tenni ellene. Ukrajna viszont nemcsak kétezer kilométeres közös határa miatt van közelebb a központi orosz területekhez, hanem Moszkvát is komolyabban fenyegeti közelsége miatt. 

Amit most Oroszország csinál nem sokban különbözik attól amit a Törökország rendszeresen meglép. Azaz katonasággal betör a szomszédos Szíria és Irak területére, bár ők nem a török kisebbség védelme okán, hanem pont az ellenségesnek tekintett kurd kisebbség ellen. A nem is titkolt cél az, hogy még a szomszéd országban se jöhessen létre nagy fokú kurd autonómia, amit a szomszédaik megengednének de a törökök nem. Érdekel ez bárkit is? Nem. Folyamatos katonai megszállás alatt tartanak a törökök szír területeket? Igen. 

Az Egyesült Államok vezetésével lerohant Irak is nagyon hasonló eset. Ott Irak nem létező tömegpusztító fegyverei jelentették a háborús okot. Utólag kiderült legalább Amerika biztosan tudta, hogy hazugság az egész. Az akkori brit miniszterelnök, Tony Blair máig azt állítja őt megtévesztették a téves amerikai titkosszolgálati jelentések. Szerintem nem túl hihető tekintve azt a tény, hogy a brit hírszerzés is igen jó képességekkel bír, nyilván könnyen ellenőrizhették volna az infót. Ez annyiban is hasonló eset, mert a mostani orosz támadás egyik nyugati sajtóban elhallgatott oka az, hogy Ukrajna nukleáris fegyverek fejlesztését tervezte. Ez valamivel hihetőbb mint Irak tömegpusztító fegyverei, mivel Ukrajnában szakértelem, tapasztalat, rakétatechnológia és hasadóanyag is rendelkezésre áll. Ráadásul erre tett utalásokat az ukrán elnök.

Továbbá az Egyesült Államok másik, Afgán háborújához is hasonlítható a mostani orosz lerohanás. Annyi "hibát" követett el csak az orosz vezetés, hogy nem várta meg amíg egy eltérített Aeroflot repülőgépet belevezetnek ukrán terroristák a Lomonoszov egyetem magas épületébe. Egyből lett volna fellebbezhetetlen háborús ok vaskos referenciával a közelmúltból. Ha már szóba került. Ezek az ukránok nagyon tudnak építkezni. Rakétatalálat éri a toronyházukat de az még ma is áll. Szerencsétlen World Trade Center meg kártyavárként omlik össze pár órával azután, hogy eltalálja egy-egy Boeing utasszállító repülőgép, amit mégsem fegyvernek fejlesztettek. Mindkét torony. 

Amit azóta az EU művel az a felelőtlenség csúcsa. A szovjet-afgán háború idején az Egyesült Államok kínosan ügyelt arra, hogy bizonyíthatóan semmilyen fegyverszállítmány ne legyen hozzáköthető amit az afgán mudzsáhid harcosoknak küldtek. A CIA összehozott egy nagyon fura titkos szövetséget, amiben benne volt Egyiptom, Pakisztán és a Szaudiak mellett Izrael is. Az arab háborúk alatt Izrael által zsákmányolt AK-47, RPG fegyvereket, továbbá Egyiptomban gyártott AK-47 fegyvereket és töltényeket szállítottak Pakisztáni határon át. Egyiptomnak licence volt ezeknek a gyártására és árusította is a fegyverpiacon. Európa is vastagon részesült a fegyverbizniszből, például francia MILAN mellett ment a német H&K MP5, svájci nehézfegyverek, a britek kipucolták a porosodó raktáraikat. Mind szabadon megvásárolható a fegyverpiacról. De hivatalosan egyik ország sem szállított fegyvert. Azért nem mert akkor könnyen világháborúvá válhatott volna az Afgán háború. Titokban pénzelte Amerika és Szaúd-Arábia az akciót. 
Erre most nyíltan szállítanak vadászgépekig mindent egy éles háborúba NATO tagországok. Ez kapásból legális okot ad arra Oroszországnak, hogy akár Lengyelország területére csapást mérjen, ott megsemmisítve az ukránoknak szánt fegyverszállítmányokat. Erre nem vonatkozik a NATO 5-ös cikkely, mert az csak védelemről szól, itt viszont Lengyelország támadó félnek számít ami az ő felelőssége. Románia detto. Persze dönthet úgy a NATO, hogy ez szerinte támadás és onnantól az Föld északi félteke rádióaktív wasteland romhalmaz. Szerintem ilyen esetben még mindig a "Meghalnál-e Hamburgért, meghalnál-e Chicagóért?" elv érvényes Amerikában.

A túlzásba vitt oroszellenes szankciók sem a megoldás irányába viszik a konfliktust. Szintén mindenféle nemzetközi jogot felrúgva zárolnak orosz 650 milliárd dollárt, zárolják a légteret polgári orosz repülőgépek előtt. Így meg sem lehetne szervezni egy tárgyalást egy távolabbi városban, az afganisztáni háború esetében erről szó sem volt. Ezen események után a nyugati országok szavahihetősége és nemzetközi jogkövetése egyenlő a nullával. Olyan megoldást biztosan nem fogad el Oroszország, hogy Ukrajna NATO atomrakéták terepe legyen amik őket célozzák sokkal közelebbről mint Kuba célozta Amerikát. Vagy ami még veszélyesebb, titokban átadott nukleáris részegységekből Ukrajna építsen magának "önállóan" atomfegyvereket. Ezért már sajnos nem túl valószínű, hogy Donyeck és Luhanszk kiválnak Ukrajnából és az oroszok kivonulnak a többi területről. Pedig a háború elején beérték volna ennyivel az oroszok, plusz az ukrán kormány megdöntésével. Mivel garanciákat már nem lehet adni szerintem el fogja foglalni egész Ukrajnát Oroszország és megszállás alatt fogja tartani. Ehhez porrá rombolják a nagyvárosokat és 7 milliónál is sokkal több menekült fog jönni. Amerika mintha erre játszana, mert ez gazdaságilag hatalmas teher lesz Oroszországnak ami jó időre leköti. Ők már csak tudják Afganisztán és Irak után. 
Ezzel végérvényesen Kína karjaiba lökik Oroszországot, ami Európának gazdaságilag teljesen bukó. Az energiaára biztosan elszállnak Európában. Az ukrán és orosz gabona tartósan kiesik az élelmiszerpiacról. A későn megnövelt német védelmi költségvetést kénytelenek lesznek nagyobbrészt amerikai fegyverek vásárlására költeni, mert a drága európai energiaárak mellett gazdaságilag irracionális nagy energiaigényű saját gyártású fegyverekbe önteni a pénzt. Az orosz swift lekapcsolás után még fizetni sem tudnánk ha valami csoda folytán jönne még gáz az oroszoktól. De hosszútávon Amerika számára sem előnyös, mert Kína többet nyer a hatalmas ásványkincs készlettel és szinte kifogyhatatlan energiával rendelkező Oroszországgal, mint amibe az orosz gazdaság életben tartása kerül majd neki. Nem beszélve az orosz haditechnikáról, ami egyelőre csak a nyugati háborús propagandában szerepelt le. Irakban Amerika és szövetségesei csak a háború kezdete után 20 nappal tudták elfoglalni a fővárost. Itt még egy hét sem telt el. Zseniális kommunikációs fogás volt a háború elején kikiáltani Kijev elestét max 4 napon belül, majd miután az irreális elvárás nem sikerült jön az ellenség képességeinek lefitymálása. 

Úgy látszik a voke propaganda ellenére a nyugati világban ma is sokkal nagyobb felzúdulást kelt ha európai fehér szőke és kék szemű ország lakóit támadja meg egy nála sokkal erősebb hatalom. Erre ráerősítve az ukrán nemzeti zászló kék és sárga színe is egyértelműen képviseli európai fehéreken belül is a fehérebbek közé sorolható lakossága domináns szem és hajszínét. 
Szírekért, irakiakért, afgánokért nem sírt senki. Kurdok sorsa is legalább egy évszázada hidegen hagyja a nyugati világ közvéleményét. A világ többi országának álláspontja már nem annyira egyértelmű. Kína a számára most felkínálkozó nagy lehetőség miatt sem kritizálja élesen Oroszországot. De érdekes India semlegessége is a témában. Az indiai cnn WION eléggé kimérten tudósít a habúról. Yt-on is nézhető az adásuk.

Ez miért is lett letiltva a youtuberól? Ha ezt orosz propagandának nézték a gúglinál akkor igencsak túllőhették a napi marihuána adagjukat a széles tudatú cenzorok.