Sziasztok!
Van egy szerver, amit ugyan le kellett volna már rég váltani, de sajnos még mindig használatban van. Arra gondoltam, hogy létrehozom egy klónját, arra az esetre, ha az éles kidől. Ez a szerver része egy AD-nek. Jó lenne, ha nem futna két azonos nevű szerver ugyanabban az AD-ben, viszont nem tudom, mi történne, ha átnevezném/kiléptetném, majd visszaléptetném más néven a tartományba. Nem lőném ki ezzel az eredeti szervert is az AD-ből?
- 262 megtekintés
Hozzászólások
Ha online ki- és visszalépteted, akkor az eredeti szervernek is megszűnik a kapcsolata a domainnel (computer password változás), tehát azt is újra ki- és be kell léptetned.
Én domain tag klienssekkel csináltam ilyet, klónoztam a fizikai gépet, hyperv-be raktam, ott nem adtam neki hálózatot, tehát offline volt és úgy léptettem ki a domain-ből. Restart után átneveztem, visszaadtam neki a hálózatot és utána visszaléptettem a domainbe és az eredeti és az átnevezett gép is üzemel párhuzamosan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy domain controller? Mert akkor semmiképp sem ajánlom a klónozást és a klón elindítását.
VM vagy fizikai gép? Milyen szolgáltatások futnak rajta? Ezeket jó lenne tudni, hogy jobb választ kapj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem dc, azzal nem tennék ilyent. :) Vm, webszervernek használjuk, plusz van rajta megosztott mappa - ez miatt fontos visszaléptetni ugyanabba az ad-be, mert különben a megosztott mappák hozzáférése is ugrik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A webszerver workload is sokféle lehet, főleg, ha valamilyen SQL-t is használ. De a megosztott mappáról biztos kijelenthető, hogy nehéz értelmezni, hogyan képzeled a klónozás utáni működést. A klónozás után melyik szerveren lévő megosztott mappát használnák? Így össze fognak keveredni a file-ok, ha egyszer az egyiket, egyszer a másikat érik el a userek.
Nem lehet, hogy neked valamilyen backup megoldás kéne, amiből aztán helyre lehet állítani az adatokat egy új szerveren, ha tényleg meghal a régi? Ha ezek fontos file-ok, akkor ilyen megoldásnak amúgy is kéne futnia.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindenképpen a régi szervert használnák a userek. A klónt csak akkor használnám élesben, ha az eredeti keresztbe áll. A userek csak a régire dolgoznának, onnan átszinkronizálnám automatikusan a klónra a fájlokat. A klón más néven futna, így a felhasználók nem tévednének oda. A megosztott mappák hozzáférését úgy értettem, hogy amikor ezt állítanám be élesnek, akkor szükséges, hogy azok hozzáférhessenek, akik a régi szerverhez hozzáfértek.
Backup megoldás: szeretnénk lecserélni a vm-et a közeli jövőben, ezért nem szeretnénk erre nagyon már pénzt költeni. Milyen ingyenes megoldás jöhet szóba, ami elfut Win2008-on még?
Az általam tervezett megoldás viszonylag egyszerűnek, gyorsnak tűnik átállás szempontjából, ezért gondolkodok ebben, de elfogadok ötleteket alternatívára.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a klón jól működik, akkor inkább lenne célszerűbb már VM-ben használni, még sebesség szempontjából is jobb, de megbízhatóságból, pláne egy friss gazdán egy VM, mint egy ősi vas magában, valamint VM-en gyorsabban készíthetsz pillanatképeket és mentéseket, azon túl, hogy egy VM (re)boot ideje sokkkkal jobb, mint egy szervervasé (a sok önteszt kimarad).
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni