Itthonról dolgozunk. A munkaidőnk egy számottevő részében MS Teams és Google Meet videohívásokban beszélünk emberekkel, képernyőt osztunk meg, az ő megosztott képernyőjüket figyeljük, stb.
Időnként a hívás megszakad, vagy minden videó befagy, hang megszakad, esetleg csak bekockásodik és közben a program kiírja, hogy gyenge a hálózati kapcsolatom.
Igazából nem tudom, hogy mi okozza. Nem valószínű, hogy a WiFi jelerősség, mert a WiFi routertől nem vagyok messze. De korábban rendszeresen problémák voltak a szolgáltatóm upstream kapcsolatával, ami miatt a routerem rendszeresen leszakadt az internetről és rebootolt magától. Ezt a rebootot nem szokta csinálni már hónapok óta, de ettől még nem bízom meg se a routerben se az upstream kapcsolatban teljesen. Persze lehet, hogy az én szolgáltatómnál és az itthoni rendszerben minden jó, és valahol máshol van a gond, de arra úgysincs ráhatásom (és ebben az esetben a tervezett fejlesztés az égvilágon semmi haszonnal nem jár).
Arra gondoltam, hogy egy másik szolgáltatótól ha lenne egy állandó kapcsolatom (pl. egy 4G vagy 5G mobilnetes USB-s eszközön át), akkor a normál szolgáltatóm esetleges hibázása esetén átvehetné a mobilnet a forgalmat.
Nagyon régen, kb. 15 éve foglalkoztam ilyesmivel (routing, failover, QoS) utoljára. Biztos most is össze tudnék rakni egy rendszert, de el kellene vele töltenem jelentős időt (kutatás, olvasás, próbálkozás) és az elképzelt megoldáshoz extra hardvereket is be kellene szereznem.
Ez mind nem gond, ha a végén működik a megoldás. De nem tudom, hogy működik-e. 15 éve nem videotelefonáltunk. Az akkor összerakott megoldásnak ezt nem kellett tudnia.
Szóval azt szeretném megtudni, hogy van-e ilyennel tapasztalata az egybegyűlteknek! Ha fut egy MS Teams vagy Google Meet videohívás és két különböző csatornán kapcsolódik a hálózatom az internethez, mennyire okoz akadást az, ha az egyik vagy a másik csatorna kiesik?
Azt szeretném, hogy ne okozzon semmi akadást. Beszélünk, kihúzom az egyik drótot, reccenés nélkül megy tovább. Visszadugom, kihúzom a másodikat, reccenés nélkül megy tovább.
Ha kihúzom az egyiket, és erre megakad a videotelefonálás, kiírja, hogy valami gond van, majd pár másodperc után (a másik útvonalon) folytatódik a hívás, az nekem nem jó. Ha ennél nem lehet jobbra megcsinálni, akkor bele se kezdek. Se az időmet, se a pénzemet nem akarom egy olyan megoldásra pazarolni, ami nem javít jelentősen a mostani helyzeten.
- 407 megtekintés
Hozzászólások
Kicsit agymenés, de ugye ha nem nekem kell megépíteni, akkor a kibicnek semmi sem drága... :-D
Tehát: kerítesz egy gépet hostingban, amire felakasztasz két VPN fogadót. Az otthoni tűzfalon policy routing alapokon kihúzol két VPN klienst, szigorúan figyelve arra, hogy az egyik kliens az első kapcsolaton az egyik fogadót találja el, a másik kliens a másik kapcsolaton a másik fogadót célozza meg. így lesz két tap interface az otthoni tűzfalon is, meg a hostingban lévő VPN fogadó masinán is.
Na most az így nyert 2-2 tap eszközt bondingba rakod éspedig úgy, hogy minden csomag minden interface-n kimenjen. Ezek után az otthoni tűzfalon a default gw a bonding hostingban lévő vége, a hostingban lévő masinán meg állítasz forwardingot. (Meg célszerűen tűzfalat, stb.)
Normál üzemben minden csomag duplán közlekedik, a bond az előbb beeső csomagot továbbítja, a másik interface-n később beeső csomagot eldobja. Ha bármelyik kapcsolat szakad, akkor azon ugyan semmi nem fog beesni, de a másik interface forgalmát ez nem zavarja, így azon gyakorlatilag csomag vesztés nélkül fut tovább a forgalom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
már az első ponton elvérzik a userek 99%-a.
Akinek mégis van ilyen, az pedig ezzel az egyébként elvileg működő megoldással biztosan csak rontani fog a rendelkezésre álláson, a megoldás bonyolultsága miatt. (korábban felmerültek ilyen vad ötletek, de ha csak árajánlatot adsz bárkinek egy ilyen megoldásról akkor belátja, hogy neki errre nincs is szükésge)
De ha mégsem, akkor is csak egy másik szolgáltató lett a single point of failure. ;)
Felteszem a kérdezőnek is csak ~ingyen kellene, ha pénzbe kerül az akármilyen nagy rendelkezésre állású vonal, akkor már nem is olyan gáz ha néha megszakad a sima otthoni szerződéses kici occo internet ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en is hasonlot csinaltam: ket vpn kapcsolat, odaszogelve az adott szolgaltatora. de felette en bgp-t configoltam, ha eszreveszi (3 sec) hogy egyik link halott, akkor automatan masik iranyban fog menni a packet. visszairanyt is jol kezeli.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No jó, de 3 másodperc kiesés már a videotelefonálásban komoly szakadást okoz. Nem?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor ne kezdj bele. Ha nincs egy olyan publikus címed, ami ugyanaz marad, bármelyik upstreamen mész ki, akkor helyből esélytelen a dolog. Majd az IPv6 esetén a végpontodnak is publikus címe lesz, akkor gondolkodhatsz ilyesmin (ott se lesz egyszerű).
Azt érdemes esetleg megnézni, hogy mekkora az upstream sávszélességed, nincs-e kitömve. Ha igen, az okozhat szakadásokat, illetve lassulást akár a downstreamben is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi a válaszokat!
Akkor nem szopatom magam :-)
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen jol megy a wifi -> 4g valtas google meettel, egy secnyi lag van kb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És milyen a setup?
Vagy egy telefonról beszélsz?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg kicsit bővebben?
Hogyan van a két interfész (pl. laptopban van SIM kártya, vagy USB-s 4G dongle, vagy mobil megosztja a mobilnetet kábelen, USB-n, WiFi-n)? Milyen OS? Hogy van megcsinálva, hogy észrevegye, hogy át kell állnia (amennyiben nem csak rá van hagyva az OS automatizmusára)
Szóval érted, ha tesztelni szeretném, akkor kicsit többet kellene annál tudnom, hogy laptop és Chrome. Én is laptopot és Chrome-ot használok, de ez még nem elegendő.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amig a dokkolon van, etherneten megy, lehuzva átvált wifire, ha elmegy a wifi felcsatlakozik automatán a telefonra. Apple. Ha a telefonon van rendesen térerő, akkor egy kis zökkenés van csak, semmi más, nem szakad meg a session stb.
A chrome-nak nem értem miért várod, hogy ilyet kezeljen, ez jóval lentebbi réteg, az osnek kell lekezelnie a váltásokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ezek között van olyan váltás (LAN->mobilnet) amit kizárólag az alkalmazás tud lekezelni.
Kb. úgy hogy a server meg a kliens a tárolt session id alapján nagyon gyorsan összetalál az új IP-n is.
zászló, zászló, szív
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de most chrome-ról van szó, meg https-en menő forgalomról (google meet).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
teljesen biztosak vagyunk abban, hogy a google meet https-en (tehát tcp) megy?
ha igen, akkor a vpn helyreállása után tök simán felveszi a fonalat.
zászló, zászló, szív
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lett egy ötletem: ha felépítesz egy olyan VPN-t a saját géped és mondjuk egy hostolt vpc között amibe a géped minden forgalmát beletuszkolod akkor lehet esélyed hogy a mobilnetre váltás után is megy tovább a telefonálás.
Természetesen rettentően alkalmazás és protokollfüggő.
A kiesett idő nyilván attól függ, hogy a vpn milyen gyorsan veszi észre hogy újra kell kapcsolódnia.
zászló, zászló, szív
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mielőtt nekiállsz backup szolgáltatókat nézni, javaslom, próbáld ki, hogy mit bír az otthoni hálózatod. Saját tapasztalat, hogy az olcsóbb SOHO kategóriás wifi routerek nehezen bírják azt az adatforgalmat, aminek manapság ki vannak téve.
Ha módod van rá, egy napig csak egyetlen eszközzel terheld a wifi hálózatodat. Ha nem tapasztalsz problémát, de a többi eszköz visszatérése után újból jönnek a problémák, akkor nagy eséllyel egy combos, modern wifi router megoldja a gondodat. Ha nagy a lakás (vagy vasbeton panellakás), vagy 10 feletti wifi eszköz kapcsolódik, lehet, érdemes mesh hálózattal próbálkozni.
Ha egy wifi eszközzel is szakadozik a kapcsolat, akkor próbáld ki, hogy közvetlenül a szolgáltató routerére kábellel csatlakozol, és minden más eszközt lekapcsolsz. Ha ekkor szintén stabil a hálózat, már egyértelmű, hogy kevés az otthoni routered teljesítménye. Ez igaz lehet arra az esetre is, amikor az otthoni routeredre vegyesen kábellel és wifivel kapcsolódnak az eszközök.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni