Sziasztok!
Egy helyi hálózaton belül szeretnék csinálni egy elkülönített hálózatot. A helyi hálózat legyen 10.0.0.0/8, az elkülönített pedig 192.168.1.0/24.
Létrehoztam egy bridge-et, amiben az ether1-en kívül az összes port van, ennek adtam a 192.168.1.1 címet, az ether1-nek pedig 10.0.0.1-et.
Létrehoztam egy forrás nat szabályt, aminek a külső interfésze az ether1 (WAN lista tartalmazza):
chain=srcnat action=masquerade out-interface-list=WAN ipsec-policy=out,none
Engedélyeztem a https-t, tiltottam a http-t. A belső interfészekről rá is tudok csatlakozni a router webes felületére, de az ether1 felől nem. A www-ssl szolgáltatásnál nem korlátoztam, honnan érhető el.
Ha a routeren próbálok pingelni, a bridge-et beállítva forrásnak, kilátok az Internetre is. Ha az ether1-et állítom be forrásnak, nem látom sem az Internetet, sem a 10.0.0.0-s hálózatot, és persze a 10.0.0.0-s hálózatból sem érem el a router 10.0.0.1-es címét. icmp engedélyezve van, megkötések nélkül.
Tűzfalszabályok:
chain=forward action=passthrough
chain=input action=accept connection-state=established,related,untracked
chain=input action=drop connection-state=invalid
chain=input action=accept protocol=icmp log=no log-prefix=""
chain=input action=accept protocol=tcp dst-port=443 log=no log-prefix=""
chain=input action=accept protocol=tcp dst-port=8291 log=no log-prefix=""
chain=input action=drop in-interface-list=!LAN log=yes log-prefix=""
...
Valójában csak a második és az ötödik szabályon jelez csomagokat. Amikor a 10.0.0.1-et próbálom pingelni, nem jelez csomagokat a drop sorokon sem.
Hogyan érhetem el az ether1 interfészt?
- 573 megtekintés
Hozzászólások
Ha az első sort
chain=forward action=accept
tartalomra változtatod, akkor jobb lesz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egy dinamikus szabály, azt nem változtathatom. De szerintem ha változtathatnám sem segítene, mert nem átmenő forgalommal van gondom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a CRS125 az switch.
Nem mondom, hogy pár 10mbps internettel nem fogod tudni használni, de ennél többet NE VÁRJ tőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha tudja azt amit az adatlapja akkor azért nem rossz.
MikroTik Routers and Wireless - Products: CRS125-24G-1S-IN
Nekem ilyen routerem van, ami kb. ugyanaz a hardver, néhány pár 10 Megánál azért többet tud:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régen nekem is volt ilyenem otthoni router/switchként. NAT-olva olyan 200-240 mbps volt a vége. Arra már nem emlékszem, hogy az még a T-Home-os DHCP-s időkben volt vagy már digivel PPPoE-n.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én hallgatnék a fenti tanácsra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Routing tábla mit mutat? WAN oldalon mi a cím/subnet? Nincs ott ütközés az ether1-el?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Routing tábla:
# DST-ADDRESS PREF-SRC GATEWAY DISTANCE
0 A S ;;; def. gw
0.0.0.0/0 10.0.0.254 1
1 ADC 10.0.0.0/8 10.0.0.1 ether1 0
2 ADC 192.168.1.0/24 192.168.1.1 in-bridge 0
A router wan oldala a 10.0.0.1, ez az ether1 címe. Nem teljesen értem a kérdésedet.
A 10.0.0.254 is rendben van, az a kijárat az Internet felé.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az zavaros egy kicsit nekem, hogy így kezded: "Egy helyi hálózaton belül szeretnék csinálni egy elkülönített hálózatot. A helyi hálózat legyen 10.0.0.0/8"
Ehhez képest utána WAN hálózatként hivatkozol a 10.0.0.0/8-ra. Most akkor a kettő egy és ugyanaz? A /8 netmask honna jön? A szolgáltatód mit adott meg?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontosan. Elkülönített hálózatot nem dupla NAT-al, hanem VLAN-al és tűzfal szabályokkal csinálunk! (esetleg NAT nélküli static routing még képbe kerülhet)
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy meglévő hálózatban akarom a routert lecserélni, mert elavult. Jelenleg így van kialakítva a hálózat elkülönítése. VPN-nel lehet hozzáférni a jogosultaknak a belső hálózathoz. Természetesen át lehetne szervezni a javasolt változatra is, de nem biztos, hogy ez oldja meg a problémámat (a belső interfészekről kijutok a külső lanba, sőt, az Internetre is).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem. Az én szempontomból két LAN van, a belső: 192.168.1.0/24, és a külső: 10.0.0.0/8. Ebből következően ezeket mi határoztuk meg, nem a szolgáltató.
A router szempontjából a 10.0.0.0/8-as WAN-nak számít, így értettem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, így már világos. A 10.0.0.254-es végpontot is /8 netmask van beálítva?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én köszönöm. Igen, a 10.0.0.254-es jól van beállítva (a Mikrotik belső interfészéről el is érhető, nem a 10.0.0.254-es routernél lesz a gond).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
VAna mikrotikben quick sniffer, amivel jól lehet ezeket debuggolni. Próbáld a pinget, miközben ezt futtatod:
/tool sniffer quick interface=ether1 ip-protocol=icmp
Itt van infó, hogy még mivel lehet szűrni a snifferben:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmit nem mutat a külső interfészen. Amikor a belsőről pingelek, és a belsőt figyelem, akkor mutatja a csomagokat természetesen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Létezik, hogy ebben az esetben a switch chip csinálja a NAT-ot? Amennyire láttam a doksit, ilyet nem tud, viszont minden fentebb leírt dolog erre utal.....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
switch chip nem NAT-ol. Létezik fastpath/fasttrack - de az switch chiptől független.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megpróbáltam NAT nélkül: a 10.0.0.1-ről nem tudom pingelni a 10.0.0.254-et, sniffer ugyanúgy semmit nem jelez.
192.168.1.1-ről továbbra is tudom pingelni a 10.0.0.254-et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
output drop tűzfalszabályod nincs?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem volt.
Közben reseteltem a routert, frissítettem (egy éve volt utoljára), újra beállítottam. Most sikerült összehoznom az sstp vpn-t. Valami még mindig nem kerek, mert nem stabil, ledob. Először néhány másodperc után ledobott. Gyanús lett, hogy abban az épületben, ahol ez az eszköz is van, valami nem kerek a hálózattal. Rendesen átszerveztem, régi is, elég zűrös is volt (egy éve vagyok ezen a munkahelyen, nem én alakítottam ki a hálózatot). Most annyiban jobb a helyzet, hogy 10-15 perc után dobott csak le. Ami még furcsa, hogy a 10.0.0.1-es címet pingelve az első pingre jön válasz, a többire request timed out jön.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni