Sziasztok
Időszakosan kis példányszámú fájlokat kell letárolnom automatizálva redundánsan, gazdaságosan, biztonságosan. Adott fájlból több verzió nem kell, viszont a backup hétről-hétre új fájlokkal fog bővülni.
Ezekből időnként automatizálva törölnöm is kell illetve dedikált mappát visszaállítani. Simán lehet, hogy több tucat fájlt 20 évig múlva kell tervezetten visszaállítani.
Gondolatmenetem:
- gazdaságosan: FTP backup
- redundánsan: 3 földrajzilag máshol lévő FTP
- biztonságosan: fájlonként gpg-vel titkosítom a fájlokat, amiből ha törölni kell, név alapján egyértelműen megtalálható, nem kell tar.gz-t megbontani.
Mindezt bash script ütemezetten végzi.
A kérdés, hogy van-e jobb, értelmesebb megoldás? (Felmerült itt duplicity meg encfs cryptált mappája menjen ftp-re, végül ez tűnt legkonzervatívabbnak, mert fontos, hogy 20 év után is vissza lehessen állítani.)
A fő kérdés, mivel gpg-vel így még nem foglalkoztam, nem hibádzik-e semmi a jövőre nézve?
# gpg --full-generate-key
paranccsal generálok egy kulcspárt, ahol jelszónak semmit nem adok meg az automatizálhatóság miatt.
# gpg --output public.pgp --armor --export USERNAME
# gpg --output privat.pgp --armor --export-secret-key USERNAME
parancsokkal exportálom és jól elteszem több biztonságos helyre a kulcsokat tartalékba.
# gpg --encrypt -r USERNAME teszt.txt
# gpg --decrypt -o teszt.txt teszt.txt.gpg
parancsokkal titkosítom a kívánt fájlokat majd lftp-vel feltöltöm az FTP szerverekre. Igény esetén a visszaállítandót visszanyerem a decrypttel.
Szóval ez így rendben van a következő 10-20 évre vagy van benne olyan buktató, amit esetleg nem látok?
Köszönöm!
- 139 megtekintés
Hozzászólások
Felmountolnám a távoli drive-ot, SSHFS-el, és rsync-el különbözeti mentést készítenék, tar.gz-be.
Ha kész, az SSHFS bontásra kerül.
( •̀ᴗ•́)╭∩╮
"speciel a blockchain igenis hogy jó megoldás, ezért nagy erőkkel keressük hozzá a problémát"
"A picsat, az internet a porno es a macskas kepek tarolorandszere! : HJ"
Az élet ott kezdődik, amikor rájössz, hogy szart sem kell bizonyítanod senkinek
Ha meg akarod nevettetni Istent, készíts tervet!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudtommal nem kell sshfs, sőt! Az rsync egy protokoll is önmagában, és pont úgy működik jól, ha mindkét oldalon fut egy rsync példány, nem pedig egy oldalon. Keresőszó: "rsync over ssh"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
esetleg ezt nézd meg:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cloudba is tehetnéd, pl. Google Cloud Storage, mert az megoldja helyetted a replikációt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni