Végre lesz processzor - talán számítógép is!

Intel

Vehetünk Intel procikat, úgy tűnik fogunk tudni értelmes számítógépeket építeni köré. A tendencia abból is látszik, hogy már a kiskereskedelmi forgalomban is kezdenek megjelenni. Pl. Xeont már bárki vehet kb. 60-ért, de az igazi áttörést az Itaniumok megjelenése hozza. Az Itanium 2 procik a mainframekbe gyártott S390 (IBM) -esek után ma talán a legjobb 64 bites CPU-k, lemosva a SPARC-okat, Alpha-kat, PPC-ket stb. A nagy cégek között elindult a verseny az Itaniumokhoz gyártott alaplapok piacán.Az IBM tegnap bejelentette hogy év elején piacra dobja x440-es gépét. Eddig csak a HP gyártott Itaniumos alaplapot, ezeket azonban teljes konfiggal, csak kb. 15000$-tól lehetett megvenni. Az IBM bejelentésével azonban beindul a verseny további gyártókkal (pl. SGI). Brian Sanders kereskedelmi igazagató úgy vélte tovább kell erősíteni a Linux multiprocesszoros támogatását.

( sas | 2002. 10. 04., p – 16:30 )

Köszönöm a hozzászólásokat, a hírben, azt gondoltam, a verseny az érdekes, és akit érdekel a proci téma úgyis ismeri az architektúrákat, meg az ide vonatkozó cikkeket, magam elég sokat olvastam, nem akartam önkényesen választani. Én nem vagyok híve annak, h. valamit 'lefikázzunk', csak azért mert rossz tapasztalataink vannak, azt hiszem ezt bizonyítottam is, de megértem, h. az intellel kapcsolatban erős érzelmek korbácsolódnak föl. Szóval kedves olvasók, ha érdekel az IA-64 és az EPIC, akkor startlapnak ajánlom: http://www.gdf-ri.hu/targy/mikroszg/Diploma/html/02IntelPentium.htm .. Én ma I2-es gépet vennék, ha lenne lóvém, mert egy mainframe túl nehéz, de verseny van, talán a köz is vehet majd PPC-nél (na ebben is benne van az intel, ugye, h. nem is olyan jó?) jobb gépet.

( bra | 2002. 10. 03., cs – 18:18 )

Az IBM-nek tényleg lesz (van) ilyen gépe, de azt én is kétlem, hogy az IA-64 lenne a legjobb 64 bites processzor.

Ha mégis, hozzon már valaki tesztelésre egy kisebb Itaniumos gépet, mondjuk 96 processzorral, fel TB memóriával és menet közbeni particionálhatósággal, processzorcserével.

És ha ezt prezentálta, OS-t is adjon rá :)

Ha már ilyen nagy vita keveredett, jó lenne ha kifejtenétek, miért nem tetszik nektek az Itanium 2? Természetesen nem vagyok Intel-propagátor, sőt kifejezetten haragszom egy olyan cégre, amely képes volt egy ilyen rossz procit építeni, mint az x86, meggyőződésem, hogy ezzel mérhetetlenül visszavetette a számítástechikát sok évvel, bár elismerem a 4004-es procit. Mindemellett amikor megfogalmaztam a véleményem, akkor a technikai specifikációkra, a szaksajtó elemzéseire, és egyes cégek, pl. Hp, SGI elismeréseire alapoztam, sőt még a SUN is valami szüksége fejlesztést emlegetett az UltraSparc-on. Szóval, érdekelne a rossz vélemény konkrét oka, mivel még nem írtatok erről > sas :)

Először minket érdekelne az, hogy miért fikázol olyan procikat, amik már bizonyítottak. :) Mármint a szaksajtó elemzése, arra linkeket szokás csatolni, nemde?

Mintha nemrégiben pont a Slashdoton lett volna egy cikk+link egy NYT-os hírre, miszerint az IT ipar nagyon fanyalog az Itanium miatt, a processzor helyett az elektromos kályha kifejezés jobban passzol rá. Pár napja láttam, de nincsen regisztrált azonosítóm a NYT-hoz, így magát a cikket nem tudtam elolvasni.

Én személy szerint ÉLEK HALOK az Itanium 2-ért. Szeretnék vagy 5-10 ilyen processzorral szerelt SZERVERT. :)

Komolyra fordítva a szót: az Itanium elõbb utóbb valószínûleg úgy jár majd, mint az x86 architektúra: a nagy cégek felkarolják, a mégnagyobb cégek tonnaszámra veszik és még kihal pár egyéb architektúra és az azt gyártó, fejlesztõ cég. (de legalábbis alaposan esik a részvényárfolyamuk).

Amiért nem tetszik az Itanium x, az az, hogy nem 5-6 évvel ezelõtt jelent meg. Az Intel alapos fáziskésésben van ezen a téren. A legtöbb ember a földön Intelben gondolkodik, gyakorlatilag be van szûkülve a tudatuk.

És a legújabb, 4 processzoros Xeonban majdnem ugyanazt kapod, mint a legelsõ XT-ben. Kompatibilitás mindenek felett :(

Az érdekes az, hogy a SPARC tudott úgy váltani 32-rõl 64 bitre, hogy ne legyenek olyan drasztikus következmények, mint az Itaniumnál. Az AMD is fog váltani, valószínûleg ki is hozza majd a legtöbbet ebbõl a helyzetbõl, de igazán jó az sem lesz, mert ott van az x86 örökség...

Ez a baj az Intellel. A 386-486 környékén kellett volna egy jól átgondolt, új architektúrára váltani (lehet az 32 bites is) és ma minden szép és jó lenne...

( trey | 2002. 10. 04., p – 13:07 )

Azert az igazsaghoz az is hozzatartozik, hogy az Intel csak 50%-ban felelos az Itanium2 processzorert. Ugyanis az Itanium 2-t a HP és az Intel közösen fejlesztette ki, es a HP szerint annyire jol sikerult, hogy a sajat PA-RISC architekturajat es CPU-it is a sutba dobja miatta. Olyan hireket hallani, hogy a HP kizarolag Itanium 2 processzorra epulo gepeket szerel majd a PA processzorok helyett.

Akkor viszont olyan nagyon rossz nem lehet.

Allitolag minden olyan gyerekbetegseget javitottak az Itanium 2-ben amely jellemzo volt az Itanium processzorra. Kar lenne valami meg a szeles koru megjelenes elott eltemetni.