-

-

( harlequin | 2021. 08. 16., h – 14:41 )

fasza :)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Egyesek nagyon tartanak ettől a szavazástól! Mondjuk, okkal, hiszen az eredménye kb. borítékolható. Mint a migránsügyben.

Szerencsétlen padfestők próbálják tartani a távolságot a moslékosoktól, de hát, jönnek a választások, hamarosan színt kell vallaniuk.

trey @ gépház

Ja. Trey, bocs hogy beleköhögök, de ez az a népszavazás aminek tudjuk a pontos kimenetelét. Játszhatod a találékonyt, de a jelenlegi népszavazás érvénytelen lesz, kimagasló (95% feletti) támogatói szavazattal.

Magyarországon minden népszavazás ügydöntő. Pártunk és bölcs vezérünk alaptörvénye által módosított érvényességi küszöbbel. Ahogy a KKP is írja a népszavazásnak nincs tétje, mivel a kiírt szavazati kérdésekről törvény rendelkezik, és a kérdések olyan általánosan lettek megfogalmazva ami a társadalom nagy részének egyértelmű támogatását élvezi.

Na most kérdem én, ha egy ilyen népszavazás aminek az végeredménye az lesz, hogy 1500e ember igennel szavaz valami általánosan és homályosan megfogalmazott dologra miért kell?

Oké ugorjunk, kell. Akkor miért nem csináljuk azt, hogy van ez a Karácson nevű ember akiről jól tudjuk, hogy beadott kérelme van (gondolom annak a hitelesítésében hiba nem lesz) miért nem rakjuk rá egy szavazó lapra? Megkímélünk egy rakás pénzt, garantáljuk, hogy eljönnek az emberek és érvényes lesz a népszavazás, hisz valódi vitatott kérdések is lesznek a szavazólapon.

Szóval ki is tart a népszavazástól? Most tényleg nem látod hogy leejt a lejtő és te rossz irányba saccolod hol?

(direkt nem hoztam fel olyan vitatható témákat, hogy mire használható egy érvénytelen népszavazás végeredménye, vagy hogy mire akarja azt használni a Fidesz, vagy hogy ténylegesen vannak az egyes kérdéssel is gondok amit tudatosan nem vett figyelembe a NVB) 

nekem? semmi.
de sajnos az alaptörvény már nem tanítható az iskolákban, nem rakható kirakatba, és igazi fidesznyik nem veheti a szájára :)))

vagy a szájába?
ez még vita tárgya lehet egy - vagy, akár több - fidesz kongresszuson.

valamint a történelemkönyvekből törölni kell szájer 'légtornász' józsit..
.. a zalaptörvényével együtt.
messzire mutató következményekkel jár ám egy ilyen népszavazásnak látszó izé :))

és hogy megy be egy szájer az óvodába?

Tenyleg baszki, most mar tetelesen becitalhatna valamelyikotok, hogy mitol is homofob ez a torveny. A paragrafus/bekezdes erdekelne, ami alapjan a -jelenlegi, nem a wannabe/potencialis*- melegek korlatozva vannak.

*: prajd resztvevok nagy resze onmagaval szelfizgeto fiatal lany/fiu

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

„6/A.  § E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a  szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a  születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.”

És mielőtt még megkérdeznéd, nem azzal van baj, hogy nem "népszerűsíthetik" mert ne is tegye senki! Csak épp itt a megjelenítés szó van használva, ami sérti azon meleg jogait,  akik kiskorú gyerkekek, semmilyen szexuális aktivitásban nem vesznek részt, de láthatóan a saját nemükhöz vonzódnak. Félreértés ne essék, ezeket a gyerekeket a saját közösségük már a gyanú hatására kiközösíti és csúfolja, de egy olyan megerősítés szerintem senkinek nem árthat ha tudja, van olyan aki a saját neméhez vonzódik. Oké? 

Ok, ez a paragrafus azonban semmi esetre sem homofob. Miert? Mert nem az altalad emlitett -eleg nagyszamu- fiatalt akadalyozza abban, hogy onmaga gyakorolja az ehhez valo jogot, illetve annak felismereset, hogy meleg. Tudod, letezik szulo-gyermek kapcsolat, s en epp sajat magam beszeltem a lanyommal ezekrol. Ez a dolgom, mert en vagyok az apja. Aki atadja masnak ennek a felelosseget, az ne akarjon szulo lenni.

 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

A fenti paragrafus fényében, ha te mint szülő nem tudsz semmit a homoszexualitásról semmit, akkor mi van?

Sőt: ha te nem vagy homoszexuális, akkor hogyan tudod a gyermekedet megnyugtatni afelől, hogy nincsen ezzel semmi baj, az emberek pár százaléka ilyen? Hiszen „tilos tizennyolc éven aluliak számára (…) olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely (…) a homoszexualitást (…) jeleníti meg”

Sőt: ha te nem vagy homoszexuális, akkor hogyan tudod a gyermekedet megnyugtatni afelől, hogy nincsen ezzel semmi baj, az emberek pár százaléka ilyen? 

Magyarul a torveny kihirdetesenek pillanataban elvesztem abbeli kepessegemet, hogy a gyermekemet felvilagosithassam a sokszinusegrol? Eddig sem vettem elo melegpornot, hogy az erre utalo targyi bizonyitekokat ele tarjam...

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Akkor elmondom mi a homofób, mert látom a szó értelmezésében különbözünk. A homofóbia az idegenkedés, félelem a homoszexualitástól. Itt ez a megfogalmazás általánosítás. A vád az, hogy a törvény melegellenes, mivel kiemeli ezt a társadalmi csoportot megnevezi, és a már a létezésükről való tudást is károsnak ítéli. 

Megvagyunk?

Mellékes információ, fent semmilyen korlátozás nincs a törvényben arról, hogy te mint szülő ezt viszont megteheted. (csak szólok)

Leegyszerűsítve picit, azt sem szabad egy törvénybe leírni, hogy wladek-ek nem létezéséről a gyerek nem kaphat információt.

Es heterofob is, ugyi? Mert ahogy lattam, benne van egy ilyen is: "amely a  szexualitást öncélúan ábrázolja".

Tehat akkor heterofob es homofob egyszerre, mivel pl itt egyaltalan nem tett kulonbseget.
Szoval fussunk neki megegyszer: mitol is egyertelmuen homofob ez az egesz? Attol, hogy nevesitve van erre vonatkoztatva a tilalom egy fel mondattal arrebb, mig a mondat elejeben mindennemu abrazolas tiltott?

Vihar egy pohar biliben, vagy hogy szoktak ezt mondani... :)

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Érzed, mi a különbség a szexualitás öncélú ábrázolása (gy.k. pornó, eddig is tiltva volt) és a homoszexualitás megjelenítése (pl. ez a festmény vagy egy Szapphó-vers) között?

Mondjuk, tényleg nem ártana, ha tisztázná a törvényhozó, hogy pontosan mit ért az öncélú ábrázolás alatt…

lehetne hogy nem terelsz? senki nem kötne bele abba a szófordulatba, hogy a szexualitást öncélúan bemutató tartalmat jelenítsünk meg kiskorú gyerekeknek (hogy mi a határ itt és jó e a 18 év, az lehetne egy társadalmi vita tárgya) de ebbe a mondatrészben senki nem talál kivetnivalót, és nem nevez meg senki benne egy társadalmi csoportot, vagy legalábbis nem sikerült kilátnom belőle (pornóipari munkások szakszervezete?)

Ismétlés a tudás anyja

1, nem homofób, hanem melegellenes.

2, nem az a baj vele, hogy megtiltja a népszerűsítést hanem az, hogy a népszerűsítés nem egyértelmű szó, de ez a kisebbik baj, mert ezt lehet tisztázni rendeletben.

3, a baj a következő szavakkal van "homoszexualitást ...., jeleníti meg" mert ez pontosan azt jelenti, hogy már az is káros ha tud róla a gyerek, hogy léteznek melegek. 

Ha így ismétlés után sem oké, akkor nem tudok mit csinálni.

Rendben, igy mar magam is ertem, mi ezzel a problematok. 

Ime az en velemenyem:

Az en definiciom szerint ez nem melegellenes, ugyanis a vilagon senki nem tiltja meg a melegeknek, hogy melegek legyenek; nem csorbul semmilyen joguk.
Csak az nem mindegy, hol es kik reszere mutatjak be ebbeli kepessegeiket. A 3. pontod nyilvanvalo faszsag, akkor es ott mondom el a gyerekemnek a tudnivalokat errol, amikor es ahol en jonak gondolom. 

Szerintem ezt felesleges tovabb boncolgatni, nem fogok egyeterteni, ahogy forditva sem tortenik meg.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Ha egy társadalmi csoport létének ismeretét károsnak ítéled egy törvényben azt nem lehet elmismásolni azzal, hogy nem tiltjuk meg, hogy létezzenek, ezért nem ellenük van. Az nem ellenes lenne hanem üldözésnek hívnák, talán ha erősen körülnézel a történelemben láthatsz példákat. 

A harmadik ponttal kapcsolatba el kell keserítselek, jobban jársz ha olvasgatod a jogszabályokat, mert a Gyvt, a szülő ellenében is védi a gyermekek jogait, és ha így viselkedsz az bizony sérti a gyermek jogait, és járhat azzal, hogy a gyámhivatal kiemeli.  

Az utolso bekezdesed elegge sajnalatosnak tunik, de azt hiszem, senki nem tagadhatja meg az ismereteket a gyermekeitol. Ehhez viszont szinten joga van a gyereknek. Meg velem szemben is.

Az egy dolog, hogy en milyen vagyok es hogyan gondolkodok a temarol, de a gyereknek joga van arra, hogy szeleslatokoru legyen. Ezt senki nem vohatja meg tole, epp ezert beszelek es beszeltem vele is errol targyilagosan.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Ez nagyon visszataszító, előbb utóbb ez visszaüt. (mármint az, hogy nyilvánvaló dolgokat próbálsz másnak láttatni)

Nem. Nem a kérdésre válaszoltál, a kérdés az volt a szálban miért félnek ettől a népszavazástól. Jeleztem, hogy népszavazástól (aminek tétje van) valójában a Fidesz fél, a Fidesznek szüksége van egy buzdító összetartó szavazásra, és ezért azt a látszatot kelti, hogy a valódi kérdésekről szavaztat, pedig nem. Nézzük:

  • Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást tartsanak?

Ennek az általánosan felvezetett kérdésre adott válaszból (feltételezés) lehetne következtetni arra, hogy iskolában lehet e beszélni arról hogy a férfiak nőket szeretnek általában, sőt, a "normál" családmodell népszerűsítését is tiltja. (a kérdés nem eldöntendő, a feltevés ellenére, mert a válaszadó számára nem egyértelmű mibe egyezik bele -> NVB)

  • Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára nemi átalakító kezeléseket népszerűsítsenek?

Segíts nekem, mit jelent hogy népszerűsít? Ha a gyerek rákérdez és a tanár válaszol hogy van ilyen akkor most azt népszerűsítette, vagy csak tájékoztatást adott? Ha pedig arra gondol a költő lehet e plakáltolni arról, hogy milyen jó a nemváltás, mennyi előnnyel jár (ez a köznyelvi népszerűsítés fogalma) akkor értelmetlen a kérdés, hisz ezt még azok sem támogatnák szerintem akik már átestek ilyenen. (Ahogy kifejtettem a kérdés nem egyértelmű, de bármilyen értelme esetén teljesen érdektelen)

  • Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetőek legyenek nemátalakító kezelések?

Senki nem támogatja ezt, másrészt szülői beleegyezés nélkül az életmentő műtéteken kívül semmit nem fognak végrehajtani. Értelmetlen az egész. (Nem egyértelmű a kérdés, ha igennel felelek akkor a gyerek egyedül dönthet majd erről? Meg ugye megint fszság, hogy egy ki nem alakult személyiség számára adjunk bármiféle szabadon választható dolgot, majd ha kialakult a személyisége maga dönt)

  • Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek fejlődésüket befolyásoló szexuális médiatartalmakat korlátozás nélkül mutassanak be?

A kérdésre adott esetleges igenek többsége esetén a végrehajtás nemzetközi megállapodásba ütközik. Elvi síkon kiesett, az NVB-nek nem lett volna szabad hitelesítenie semmilyen körülmények közt. (leejtő)

  • Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek a nem megváltoztatását bemutató médiatartalmakat jelenítsenek meg?

Ez talán az egyetlen kérdés ami kétséges lehet, mert akár végrehajtható, talán van olyan ember aki igennel szavazna erre, de megint csak nem egyértelmű mert nem tudni mi lesz a szavazásnak az eredménye. Pl. az tiltott e hogy megmutassuk hogy vannak transznemű emberek, vagy az tiltott hogy lejátszuk mivel jár a műtét? 

 

Szóval ilyen sok teljesen feleslegesen leírt mondat után találjuk meg a szavazás értelmét ->  mozgósítsuk a saját tábort. Most akkor miért fizesse ezt minden választópolgár?

Ha nem így gondolod hogy a fenti a cél akkor oszd meg, azzal légyszi ne gyere, hogy azt a törvényt támogatja a népszavazás amit a parlament hozott erről, mert a fenti kérdésekben sem pedofil nincs sem pedig meleg.

Szóval akkor válaszolnál a valódi kérdésre, miért fél a Fidesz/kormány egy valódi népszavazástól, miért nem lehet ezeket a kérdéseket összevonni és pénzt kímélni?

Igen, te állításod az volt, hogy azért támadják mert félnek tőle, de ettől a szartól senki nem fél, mert az eredménye ismert, csak kifizetni nem szeretnénk. Oké?

mert az eredménye ismert

Ennyire gyenge az orbanvero ellenzek, hogy nem tudja osszeszedni a szavazobazist egy mindenre igennel torteno szavazashoz? Hogyan akarnak valasztast nyerni, ha meg ez sem sikerul?

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Ne haragudj, de ezt a mondatot csak az értelmező képességednek hiányával tudom magyarázni. Épp arról beszéltünk, hogy a társadalom 99%-a valamilyen szinten egyetért az összes kérdésben

1, ettől ez nem fogja támogatni a kritizált törvényt

2, nem lesz egyértelmű

3, csak arra alkalmas hogy politikával töltsön meg egy társadalmi kérdést. 

Szóval olvasd át még egyszer, hátha. 

Értelmesen a kérdésről:

Mindenkinek aki kifogásolja, annyi a kérése hogy a gyermekek védelméről szóló törvényt a kormány egyértelműsítse, vegye ki belőle a jogilag nem értelmezhető, tág kifejezéseket, és ne bélyegezzen meg társadalmi csoportokat azzal, hogy már a tény, hogy eltérő a szexuális irányultságuk káros a gyermekekre. Oké?

Ha ez megvan akkor senki nem fog belekötni. Könnyű pálya

Nem igazan izgat, mit gondolsz az ertelmezo kepessegemrol.
A szitu baromi egyszeru: megmutathatjak, hogy patasorban nem csinalhat semmit, mert nekik van igazuk. Ehhez osszeszedik a szavazobazist (hallottam mar olyat is, hogy az orszag negyotode) es megpuccsoljak a szavazast. Az ellenzeknek (es a mindenkori kormanypartnak (!)) ugyanis nem az a lenyeg, hogy Te mit gondolsz, hanem hogy nekik legyen igazuk. Magyarul az altalad leirt okfejteseknek semmi ertelmuk.

Tovabbra is: ha nem kepesek megmutatni, hogy eredmenyesen mozgatjak meg az embereket, akkor megvan a kovetkezo 2/3 is. Nem arrol szol ez ugyanis, amire a nepszavazas van kiirva, hanem arrol, hogy ki tudja eredmenyesebben megszolitani az embereket. 

Emlekszel a migransos nepszavazasra? Csak azok mentek el, akik a Fidesznek tetszo verziot ikszeltek. Egy tisztesseges "szavazasi puccsot" sem tudnak tehat vegrehajtani.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Persze, így van, akkor semmi gond. Már el is dőlt, hátradőlhettek.

Legyen itt mert tanulságnak, nagyon preferálnám, ha Orbán Viktor kisebbségi vagy épp többségi kormány élén kormányt alkotna jövő júniusban, megnézném, hogy harcos törpénk hogy tud kártyázni mikor nem nála van a pakli. Kicsi mert úgy van alkotva a törvény, hogy aki nyer nagyot nyerjen, de van esélye hogy megérjük. Én nagyon bírnám. 

Nem. Nem a kérdésre válaszoltál, a kérdés az volt a szálban miért félnek ettől a népszavazástól. Jeleztem, hogy népszavazástól (aminek tétje van) valójában a Fidesz fél, a Fidesznek szüksége van egy buzdító összetartó szavazásra

Így van. Én arról beszéltem, hogy az ellenzék miért fél _ettől_ (amiról a nyitó szól) népszavazástól. Te meg elkezdték mindenféle _más_ népszavazásokkal jönni. 

trey @ gépház

Szóval ilyen sok teljesen feleslegesen leírt mondat után találjuk meg a szavazás értelmét ->  mozgósítsuk a saját tábort. Most akkor miért fizesse ezt minden választópolgár?

Mossa a hívei agyát a szagos dakota.  Próbálja az ellenzéket a buzikkal, a pedofilokkal azonosítani, legalábbis a birkák agyában. Ez lesz az esedékes választási kampány egyik panelje, vezérfonala, lángpallosa. Kaleta gábor, borkai zsolt, szájer józsef ide, vagy oda.
Az oltásellenes, migránsbarát, buzi, pedofilszopó szájer, orbán, akarom mondani ellen Z-k.

Elfér ez a kaleta-ügy, a szájer-ügy, a baltás gyilkos ügye, a gruevszky-ügy, a tizenháromezer milliónkba kerülő tiborcz, aka helios-ügy, a kisvasút ügye, vagy a cigány ringyókat több millióval támogató kormány ügye, aka borkai ügy mellett. 

 

"Egyesek nagyon tartanak ettől a szavazástól!"

Eddig egy népszavazástól volt itt hatalmams fosás, az az olimpiai volt. Nem is merte a kormány kihirdetni, inkább gyorsan lemondta az olimpiát.

"Mondjuk, okkal, hiszen az eredménye kb. borítékolható. Mint a migránsügyben."

Igen, valószinűleg ez is érvénytelen lesz.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

( trey | 2021. 08. 16., h – 14:44 )

tl;dr

Izgalmadban elírtad a címet!

trey @ gépház

( lcsaszar v | 2021. 08. 16., h – 17:11 )

Jó lenne már egy olyan párt, ami azzal foglakozik, amivel kell.

azért egy nyilvánvaló és szándékos alkotmánysértésnél kevés dolog lehet nagyobb horderejű, talán csak az, ha maga a kormány az aki ilyet tesz.

na és ha a saját, senki más által el nem fogadott alkotmányt veszi semmibe a kormány(párt), az csúcsteljesítmény lesz még az illiberális mitológiában is :)

:Đ

Mivel nem fogadja el senki* legitimként a törvényt, így az megerősítést vár. Döntsd el te, hogy egyetértesz - e az adott kérdésekkel. Neked is szól. 

Ha nem lenne népszavazás, akkor azért indulna vinnyogás. Valami kell, mert az MKKP-t lassan elfelejtik... Erről szól ez az egész. 

De: valóban ez a legnagyobb probléma az országban, illetve az EU - ban ? Kötve hiszem... 

Az alkotmányosságra lehet persze hivatkozni - de ettől maga a népszavazás meg lesz tartva - az alkotmány az atlagembert nem érdekli. Téged sem. Az MKKP-t sem. 

* EP, ellenzék 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Mivel nem fogadja el senki* legitimként a törvényt, így az megerősítést vár. Döntsd el te, hogy egyetértesz - e az adott kérdésekkel. Neked is szól. 

A véleménynyilvánító népszavazás nem létező forma az altpalaörvényben. ilyen nem is tartható.

Ha nem lenne népszavazás, akkor azért indulna vinnyogás. Valami kell, mert az MKKP-t lassan elfelejtik... Erről szól ez az egész. 

ha nem lenne, akkor lehetne olyan kérdéseket feltenni, olyan formában, ami nem sérti az alaptörvényt.

De: valóban ez a legnagyobb probléma az országban, illetve az EU - ban ? Kötve hiszem... 

az alaptörvényt, - ezzel az állam létének elvi alapjait - kérdőjelezi meg.

Az alkotmányosságra lehet persze hivatkozni - de ettől maga a népszavazás meg lesz tartva -...

ki a szart érdekli hogy törvényellenes. a fő hogy a fidesznyikek örvendezzenek :))

A véleménynyilvánító népszavazás nem létező forma az altpalaörvényben. ilyen nem is tartható.

9,5 (inkabb 8) milla alkotmanyjoigasz orszaga IS vagyunk.

Svajcban amugy ennek nagy hagyomanya van; az ottani szovetsegi alkotmany helyett ezt a szokasjogok diktaljak. Mondjuk Svajc -tobbnyire a szo eredeti ertelmeben vett- demokracia - az EU tagallamokkal szemben.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

tök mindegy a törvény az törvény.
ov saját udvari buzeráns homofób légtornásza fabrikálta a saját ipodján, a parlamentbe menet a metrón.
betonstabil. csak 6x kellett aládúcolni.
most kiderült szart sem ér, és alkalmatlan mint karácsony.
és még az alkotói sem veszik komolyan. sőt szarba sem veszik. ezzel magyarországot veszik semmibe.

ezt jeleni igazi nemzeti faszkalapnak lenni :))

Latod-latod. De ebbol akkor sem lesz semmi. 

Majd az ellenzek hatalomra jut, es ketharmad nelkul is kiutik a jelenlegi alkotmanyt. Ezt mondjuk meg is mondtak, tobbszor is.

Mondjuk az ugy torvenyes lesz, right, bikoz patasorban pusztujjon.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

lehet törvényes, alkotmányozó nemzetgyűlést kell összehívni, az eredményt meg népszavazáson kell elfogadtatni. így törvényes lehetne.

de nem bízom abban, hogy a fidesz után, lenne bárki aki törvényesen akarna bármit megoldani.
ki azért nem, mert visszajön a fidesz, ki meg azért nem, mert visszajön a gyurcsány :))
marad a szarkavarás.

Jahh, jossz itt a hangzatos lozungokkal, aztan csodalkozol, ha a kapitalis baromsagokra veletlenul nem szamodra megfelelo valaszt kapsz. :)
Fleto nelkul nincs karacsony. A legszuksegesebb eppen Orbannak, garantalva erezheti a kovetkezo 2/3 -ot, amig ez a szerencsetlen barom igazgatja az ellenzek sorait.
Nem valtozik itt semmi...

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( zolti v | 2021. 08. 16., h – 18:55 )

Lassan úgy érzem magam itt is, mint ha az Index-et böngészném.

'Iszonyatos támadás' -> click-> kétfarkú kutyapárt blablabal

( wladek1 | 2021. 08. 16., h – 19:07 )

Szerkesztve: 2021. 08. 16., h – 19:08

Érdekes, hogy választási kampányban sem akar senki leereszkedni a valós problémák mocsarába.

Vajon miért gondolja azt mindenki, hogy a nyeréshez a 20% fővárosi népesség megszólítása elég, mondvacsinált problémákkal? 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Emlekszem, amikor Fleto es Vitya a 2006 -os valasztasok napjan -szigoruan informalisan- egyutt ebedeltek; -ha jol emlekszem- az akkori koztv tenyfeltarta. (Ha nagyon akarnam, megkeresnem az archivumban)

Semmilyen tetje nincs a valasztasoknak; ez aznap esett le szamomra, par ev lelkes valasztoi multtal a hatam mogott.
(Mas kerdes, hogy akkor most min erolkodik megis mindenki? A status quo marad, ami volt.)

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( apostroph3 | 2021. 08. 18., sze – 18:24 )

a rohadtak! a törvényes jogaikat gyakorolják?

hová fog vezetni ez? miféle anarchia lesz itt! talán még szavazni is akarnak ezek a rohadtak!