Beleolvastam egy cikkbe, amelyben az alábbi van kiemelve:
Az ő számításaik szerint 3,4 milliárd maszk fogy naponta, melynek súlya 3,4 millió tonna.
3.4 millió tonna az 3.4 milliárd kilogramm. Tehát akkor számításaik szerint egy maszk tömege - attól tekintsünk el, hogy valamiért súlyt írtak - 1 kg. Aztán csoda, hogy húzza az arcomat, meg lekonyul a fülem?
A zöldekkel az a baj, hogy éppen ennyire kompetens számításokat végeznek energetikai kérdésekben is. Így aztán ki is jön nekik, hogy nem kell nukleáris alaperőmű.
- 192 megtekintés
Hozzászólások
Ha megnezed a forrasukat, lehet mas kovetkeztetesre jutsz.
En csak atporgettem, de ha megtalalod a cikkbol kiemelt reszt a tanulmanyban, akkor elfogadom, hogy hulyek :)
Az elejen 1.6 millio tonna/nap muanyag hulladekrol beszel altalanossagban, aminek egy resze 3.4 milliard darab maszk/nap.
A vegen van egy hasonlo, es nehezen ertelmezheto mondat, viszont ebbol sem kovetkezik a maszkok sulya:
Current worldwide estimate of daily generated single-use PPE (facemasks) is 1.6 million tonnes/day implying that approximately 3.4 billion single-use facemasks or face shields are discarded daily due to COVID-19 pandemic.
Ha jol ertem 1.6millio tonna maszkot keszitunk naponta, amibol 3.4 milliard darabot dobunk ki.
Szvsz. nagyon zavaros a tanulmany, es nem segit, hogy tonnat es darabszamot hasonlit ossze.
Lambda calculus puts the fun into functional programming
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én elolvastam egy magyar hírportálon egy magyar hírt, amelyből számomra kiderültek általam eddig ismeretlen tények, például az, hogy egy maszk átlagosan 1 kg tömegű. Gondolom, a fénysebesség közelében valóban így van. :) A véleményem ezek alapján rendíthetetlenül ugyanaz a zöldekről, mint eddig.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1kg fenysebesseg kozeleben is 1kg ;)
En ugy latom, hogy nem a zoldeket jellemzi, hogy egyes mindenhez is erto ujsagirok nem tudnak meg forditani sem :)
Lambda calculus puts the fun into functional programming
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem át kellene nevezni a topicot "locsemege és a realitás"-ra :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Anélkül, hogy utánanéznék, nem m0 / sqrt(1 - (v / c) ^ 2) lesz a tömeg?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6meg
A súlytól eltérően a tömeg mindig ugyanaz marad, akárhová kerül is a hordozója. A relativitáselméletben az invariáns tömeg nem függ attól sem, milyen vonatkoztatási rendszerből nézzük a testet.
Annyiban igazad van, hogy aminek az egyenletet leirtad, azt regebben relativisztikus tomegnek hivtak. Sokan kritizálták, hogy felrevezeto a kifejezes es helyette manapsag a relativisztikus energiat hasznaljak.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_special_relativity
The term "relativistic mass" tends not to be used in particle and nuclear physics and is often avoided by writers on special relativity, in favor of referring to the body's relativistic energy.
Lambda calculus puts the fun into functional programming
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1kg fenysebesseg kozeleben is 1kg ;)
Ez tömegdefiníció kérdése.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az ő számításaik szerint 3,4 milliárd maszk fogy naponta, melynek súlya 3,4 millió tonna."
Úgy tűnik a második szám egy időszakra vonatkozik, ami elveszett a fordításban. Úgy lenne értelme.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valószínűleg így van, de ez a mondat akkor is azt jelenti, amit írtam. :) Szóval zöldekre túl sok időt nem érdemes fecsérelni, erre képesek.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha egy közösség egy tagja valamiért mond egy marhaságot, netán téved, akkor az egész közösség en bloc erre képes mindössze.
Érdekes gondolatmenet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nézd, mondtak ők ennél vadabb dolgokat is. Tüntetnek a nukleáris erőművek ellen, miközben terjednek a villamos meghajtású autók. Még Paks 2. is kevés lesz, nélküle is lenne élet újra lóháton.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha megoldódna a nagy energiatárolás viszonylag kevés veszteséggel, akkor nem lenne szükség Paks2-re. Az atomenergia-ellenesség nem olyan vad dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Idézet tőled:
Ha megoldódna
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerinted teljesen esélytelen? Szerintem nem. És ezek után persze az, aki ez utóbbiban bízik, cserébe nem szeretné, hogy sok száz évig sugárzó hulladékkal legyen tele a környezet, az már hülye. Hát igen, így is lehet gondolkodni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a mi életünkben közel esélytelen.
Ugyanolyan elvakultságnak tartom az ebben való bizakodást, mint az atomban valót.
Korábban atomenergia-párti voltam. Mára azonban ez megváltozott.
Sajnos a történelem megmutatta, hogy a fissziós erőművek nem tudnak hosszú távon kisebb-nagyobb incidensek nélkül működni.
Még a gondos japán tervezés és üzemeltetés miatt is beüthet a gebasz, akár teljesen külső okból, ahogy Fukusimában is történt.
A kiszabaduló radionuklidoknak sokkal súlyosabb és hosszabb távú következményei vannak, mint egyesek a fotelből gondolják.
Az energiaéhséget kellene mérsékelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A villamos meghajtású autók már a jelen, már etetni kell őket, a villamosenergia hatékony, környezetbarát, nagy energiasűrűségű, gyors, biztonságos, jó hatásfokú tárolása majd visszanyerése még a láthatáron sincs.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Éppenséggel pont a villamos meghajtású autót - lévén abban is van energiatároló - lehetne megújulóról tölteni. Ha már a jelen, használni kéne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom, megújuló nullponti vagy sötét energiával, mert hogy többnyire éjjel nem mész az autóval, de az a fránya Nap meg éppen éjjel nem süt. Tulajdonképpen éppen ezért van épp akkor az éjszaka. :) Tudom, a szél még fújhat. Magyarország tele van szeles, mihaszna tengerparti szakaszokkal... várjunk csak! :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még meg sem választották merkel "zöld" utódját, de már gyűlnek köré a férgek és húzzák le a saját szintjükre.?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor az indexet megvette a NER, ket lenyeges dolog valtozott: kevesbe kormanykritikus, es kevesebb lett a helyesirasi hiba. Hulyeseg tovabbra is van (lehet, hogy abbol is kevesebb lett, nem tudom, altalaban akkor olvastam meg most is akkor olvasom, ha valaki linkeli).
Ettol meg a sotetzoldek tovabbra is hulyek, raadasul onmagukkal is ellentmondasban vannak.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem találnád ki hogy ma miről szól minden cikk arrafelé.. kapcsolatban van egy film bemutatójával, de persze ez lehet a véletlen műve is, Lőrinc is "üzletember".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni