Fórumok
[...]
- https://magyarnemzet.hu/belfold/kovacs-zoltan-a-cnn-tokelyre-fejlesztett-manipulacioja-az-egyik-legveszelyesebb-fejlemeny-az-elmult-idoszakban-9678929/
- https://hirado.hu/kulfold/kulpolitika/cikk/2021/04/19/kovacs-zoltan-a-cnn-tokelyre-fejlesztett-manipulacioja-az-egyik-legveszelyesebb-fejlemeny-az-elmult-idoszakban
Hozzászólások
Random bal /balllib / demokrata / stb. lúzer:
"A mi agyunkat nem mossa senki!"
:D
trey @ gépház
De legalább letiltották. Ja hogy a P.Veritast?
A multibuzi, szenzációhajhász, neoliberális, nyugati lakájmédia elismerte, hogy multibuzi, szenzációhajhász, neoliberális, nyugati lakájmédia.
Minden feszültségkeltésért, csalódásért, hitelvesztésért természetesen az oknyomozó újságírók a felelősek™. Mert egész országokat átbaszni, hazugságokban füröszteni eltörpül™ néhány hangfelvétel, meg tisztességtelen™ módszer mellett.
Természetesen, az itthoni fősodratú, nyugatbuzi konformista csorda most megáll egy pillanatra. Aztán kullog tovább.
Es a legfontosabb: "mIeRt NeM pUbLiKaLtAk NyUgAtI sZakLaPbAn Az OrOsZ eS kInAi OlTaSoK tEsZtAdAtAiT?"
(Hint: azert, mert lehetett valasztani, hogy 7 milliard useres piac, de a milliobol egyetlen verrogos esetet is rosszindulatuan szetszedik [lasd Janssen es FaszraZeneca hogy jart, es nyugati oltaskent kevesbe akartak oket piszkalni, megis nagy ugy lett ez a ritka verrogos kivetel], vagy lehetett valasztani, hogy 6 milliard useres piac [Vilag minusz USA es EU nagy resze], cserebe nem ezen csamcsog az egesz vilagsajto)
Az Astrát két okból szedték szét. Az egyik a Brexit. A másik az önköltségi ár. Veszélyeztette a billgeci-pénzen felpumpált vakcinamultik profitérdekeit.
A csámcsogás pedig megvan most a kínain, hogy bejelentett valamit a kínai "Müller Cecília", amit alig vártak, hogy félreértelmezhessenek.
És a konktakthibás Shift-billentyű javításáról szóló cikkeket sem hozták még le, úgy látom.
Nyilván a CNN az USA-beli köztévé, ezért joggal várták volna el tőle a pártatlanságot. Így érthető a csalódottság.
Nincs itt semmiféle csalódottság, hiszen akinek 2 agysejtje van legalább, annak messziről bűzlött a CNN mindig is. Ehhez nem kell sokat nézni, kb. 2 percet.
trey @ gépház
Egy ilyen hatalmas leleplezés után végre fellélegezhet a több nyelven beszélő M1-es nézőközönség. :D
A facebookon valamelyik ultrafüggetlenke reklámoz pont ezzel , a finanszírozó pedig a Megafon. :P
Már megint a másra mutogatás, miután lefüleltek valamit ... Amerikában ... Mi lenne, ha most a CNN-ről beszélnél? Az M1-nek van külön topikja.
trey @ gépház
Figyelj Trey, mivel itt élek a mi "köz" médiánk jobban érdekel mint a bezzegamerikai.
Amúgy beszéljünk a CNN-ről, nem nézem, eddig se néztem. Nézek Reelz-t, Smithsonian channelt, a politika meg kimerül az HBO-s Last Week Tonight with John Oliver és Real Time with BIll Maher-ből hetente egyszer vagy valamelyik night show (Stephen Colbert/Jimmy Kimmel) ha nagyon ráérek. És persze ha függetlenségre vágyom és nem jön be a Pesti TV akkor Newsmaxot. ;)
Semmi baj ezzel, de miért nem a megfelelő topikban mondod el? Reagáltál egy CNN-ről szóló topikban egy CNN-ről szóló kommentemre egy MTV1 tartalommal. Ha már offolsz, miért nem nyitottál neki egy új szálat legalább?
trey @ gépház
Ja, hogy csak a CNN függetlensége van terítéken, akkor bocsika. Kellene keresni egy nézettségi statisztikát kishazánkból, hogy miért is lehet ez nekünk oly fontos, hogy közpénzt is kelljen beletolni a propagálásába. (a végén kiderülne, hogy a kutya se nézi :D)
Szóval a többi résszel nincs gondod, magad is úgy tudod, hogy a CNN egy köztévé Ámerikában.
Nem az a baj, hogy elfogult, hanem az, hogy hazudik róla. Nem baj, ha nem érted. Ilyen az összes objektív-független itthon is.
trey @ gépház
Ne beszélj, azt állították eddig, hogy Trumpisták, és most kiderült, hogy mégsem?
Ezt értsem úgy, hogy mindenki tudta eddig is, hogy propagandát terjesztettek, ezért senkit sem ért meglepetésként a titokban felvett videó? Várj! Ezért lehet, hogy a sajtó velük szimpatizáló része agyonhallgatta a sztorit? :D
trey @ gépház
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Veritas
;)
Mit szeretnél mondani?
trey @ gépház
Ennyit :D
Tehát, most azt szeretnéd sugallni, hogy egy statiszta beszél a videón?
trey @ gépház
Nem, azt, hogy lehet, hogy jól sikerült megvágni. ;) Nem ez lenne az első eset a "tényfeltáró" Veritasnál. :D
Úgy érted, aki egyszer csinál valamit, azt mindig azt csinálja. Akinek egyszer nem volt igaza, annak onnantól sosincs igaza. Aki egyszer hazudott (Wikipedia konfirmálta), azt onnantól mindig hazudik. Mi a magva a kommentednek?
trey @ gépház
Egyszer? Azzal a csákóval már a FOX is szkeptikus. (ami azért valljuk be nagy szó :P)
De fordítsuk meg, a technikai igazgató (valószínűleg ő dönti el a csatorna csapásirányát. Például, hogy mennyire kell megvilágítani a studiót, hogy bevonzza a lipcsiket) mond valamit rejtett kamerán (amit természetesen agyonvágva meg is nézhetünk :)) és a CNN utána mindig hazudik.
Jaja, a Tinderre is a Project Veritas regisztrálta fel a fószert, amin keresztül csőbe húzták.
trey @ gépház
Ezt nem is tudtam, ez még gusztustalanabbá teszi az egészet. Gondolom a randin mint a CNN technikai igazgatója jelent meg és nem mint egy pasi aki fényezni szerette volna magát a csaj előtt pláne ha a csaj még adta is alá a lovat. (amit ugye nem tudunk meg a vagdosásnak hála :))
Igen, ugyanis azzal kérkedett a Tinderen (ahol megtalálták), hogy a CNN-nek dolgozik. Ez volt a "nőmágnese", de sajnos nőt nem, csak tényfeltárót sikerült bevonzania ennek a balfasznak. :D :D :D
Az igazi lúzer :D
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9467611/CNN-technical-director…
trey @ gépház
Szóval öt randin sikerült lebuktatni a CNN-t? Te nem érzed gusztustalannak amúgy? :D Ennyi erővel mondasz valamit négyszemközt a szokásos stilusban amit felvesznek, holnap meg megírják, hogy a Szintézis egy NER holding. :D
Nem, bevallom, ezt a lúzer részéről kibaszott szánalmasnak érzem.
Ha ezt egy interneten összeszedett nő fogja rögzíteni, akkor meg is fogom érdemelni. Magam fogom szembeköpni, hogy olyan mélyre süllyedtem, hogy az interneten próbálok nőt összeszedni azzal, hogy hol dolgozom :D :D :D
trey @ gépház
Mert személyes találkozásnál nem futhatsz bele. Amúgy "jobb helyeken" a "FIDESZ óta" van "etikai kódex" amiben le van fektetve, hogy ki leszel baszva ha beszélsz a munkáról. :P
Ehhez az kellene, hogy nekem jobban szükségem legyen a munkaadómra, mint fordítva :D
Amit írsz, az nem a Fidesz óta van, már a DK elődjeinél is megvolt ez, csak nem úgy hogy ki vagy rúgva, hanem úgy, hogy fel leszel kötve :D
trey @ gépház
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/naci-kommunista-liberalis-kartya
Nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél.
Fuu ez jó, ez találó. Köszi!
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Ennek fényében már-már azt is lehetségesnek tartom, hogy a sajtó alapvetően kétféle műfajból áll össze: hír és vélemény. Illiberálián kívül a hírhamisítás mindenféle médiában tilos, a (politikailag) elfogult vélemény viszont csak a közpénzből fenntartott médiában.
Eszem a naivitásodat, hogy a liberális világban téged senki sem irányít, senkinek sem áll érdekében téged manipulálni, így nem is teszi, te elérkeztél az ultimate megoldásba, ahol minden ember boldog és téged mindenki objektív-függetlenben tájékoztat :D
trey @ gépház
Hasonlóról sem volt szó; arról volt szó, hogy néhányan most csodálkoznak rá, hogy egy magántévé lehet politikailag irányult, szemben egy köztévével. (Bár az utóbbi sem egészen tiszta terep, azért a köztévétől sem várható, hogy gondosan egyensúlyozzon a laposföld-hívők és a gömbölyűföld-hívők között.)
Senki sem csodálkozik rá, felénk ismert tény, hogy a magukat objektív-függetlennek hazudó sajtóorgánumok nem azok. :D
trey @ gépház
Esetleg megvizsgálhatod, hogy vajon meghamisították-e a híreket, vagy pedig olyan kommentárokat, véleménycikkeket termeltek, amik az általuk preferált politikai oldal számára voltak előnyösek.
Haladó esetben rájöhetünk, hogy ez két különböző kategória: az első etikátlan és büntetendő, az utóbbi meg magánmédiánál nem etikátlan és nem büntetendő.
Kár volt 40 szóban leírni azt, amit egyben is lehet: manipulált
trey @ gépház
Szómágiától eltekintve mi lenne az állításod?
Azt állították, hogy „The World’s Most Trusted Name in News”, miközben egy propagandacsatorna.
Engem már 8 éve is annyira zavart a mú
anyag, mesterséges stílusuk, a "tájszólásuk", hogy direkt kitöröltem a távirányítóból, hogy még véletlenül se kapcsolhassak rá.Nekem ugyanez jött le az M1 és társairól 2 perc alatt. Lehet 1 is elég volt, mondjuk van 3 agysejtem 2 helyett :)
Van külön topikja, oda tudod besírni a bánatod vele kapcsolatban.
trey @ gépház
Ott van az összefüggés, amikor a királyi média tudósít arról, hogy hogyan manipulál a CNN. Zseniális.
Egyébként igaz, tényleg előfordul néha-néha, hogy egy lap (vagy rádió, tévé, webszájt) politikai irányt képvisel. Médiafogyasztásban járatlanok kedvéért egy példa: https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Pesti_H%C3%ADrlap_(napilap,_1841%E2%80%…
Szerintem, aki pl. elhiszi, hogy ha nem lett volna CNN, akkor nem nyer Biden (Ezt mondta Charlie a randin, amire hivatkoznak az irásban), az úgy hülye, ahogy van.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Felesleges "mi lett volna ha" állításokkal tompítani a dolgot. Elég égő ez így is.
trey @ gépház
Nem én találtam ki, erre hivatkoznak a cikkben, amit linkeltél.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Engem inkább a CNN cáfolata érdekelt volna, illetve a transzparencia jegyében indított belső vizsgálat, annak eredménye. Hogy mi a véleményük a Tinderen csajozással a cég nevében stb.
trey @ gépház
Ha a CNN helyett egy olyan csatorna lett volna, ami legalább annyira manipulál Trump mellett, amennyire a CNN manipulált Biden mellett, akkor nyert volna Trump.
A Fox pl. ezt csinálta, de azt eleve csak azok nézik, akik Trumpra szavaznak amúgy is.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Túlszaladsz a lényegen. Nem voltak mindig Trump szavazók, akik most nézik. Azzá tette őket.
Ahogy a CNN is libsikké a Biden-szavazókat.
Szerintem nem nehéz felfogni, mit jelent a manipuláció. Próbáld meg.
Sőt buzikká azokat, akik eddig heterók voltak. Ne vicceljünk már :)
Erős meggyőződésem, hogy vannak olyan divatbuzik, akik a jelenlegi, kedvező politikai szelek, a divat, a média, anyagi-karrier boldogulás stb. hatására "lettek buzik". Olyanok, akik egyébként beilleszkedési problémákkal küzdenek és egy ilyen erőltetetten inkluzív világban ott "megtalálták a helyüket". Olyan emberek, akik gyakran esnek egyébként is szekták áldozatává, majd felnőtt emberként, kinyílt szemmel nyilatkoznak arról 20+ évvel később, hogy milyen naivak és befolyásolhatók is voltak fiatalon.
trey @ gépház
Egyébként valószinűleg sokkal többen többen vannak és voltak azok, aki heterónak mondják magukat, hogy ne érje őket, vagy családjukat hátrány, közben meg nem azok. (Szájer pl. ha nem jutna eszébe senkinek konkrét példa).
De egyik példa se cáfolja a fenti kommentet, mert itt nem arról van szó, hogy valakinek megváltozik a szexuális orientációja, hanem hogy másnak vagy magának nem vallja azt be. Ilyen sajnos tényleg van.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Van ilyen is, meglepően sok. Pl. Aaron Hernandez sztori a Netflixen kb. ekörül forog. Hogy mennyi buzi van az NFL-ben is, akik sosem vallották be, mert fenn kellett tartani egy képet, ami az emberekben él a kurva erős, maszkulin amerikai focistákról. Tehát, létezik a média befolyásoló hatása.
trey @ gépház
....a divat, a média, anyagi-karrier boldogulás stb. hatására "lettek fideszesek"
igaz trey? :DDDD
Itt se divatot, se médiát, se anyagi-karrier boldogulást nem tudok felidézni, mindössze egy olyan nyomoronc baloldalt, amelyik több ízben vágta padlóra az országot. Gy. Ferenc és bűnbandája 10 év után is kísért.
A "lettek fideszesek" alatt mit értesz egyébként?
CNN-hez valami?
trey @ gépház
GYF-et a Fidesz tartja életben, ha nem folyamatosan vele ijesztgetnének, már rég elfelejtettük volna.
Tehát van, aki úgy ijed meg, hogy ijedtében rá szavaz és emiatt mindig bekerül a parlamentbe.
Minden orszagnak van egy 10%-nyi szavazoja Kilvadi-logikaval. :)
cnnhez semmi...nem erdekel..se a fox hazugsagai trump mellett.
az elmult 10 ev torvenytelensegei, lopasai, moralis es anyagi tonkretetele vagta tonkre az orszagot.
gyurcsanyt le lehetett valtani, az alcsuti gecit mar nem lehet..hiaba nyalja ki a komcsi putyin, a komcsi hsziping segget.
hiaba halnak meg a lezullesztett es tonkretett egeszsegugyben tizezrek...
az atlag magyar gerincet mar ossztorte, az erkolcset megvette bagoert es krumpliert...
egy ujabb rendszervaltas kovetoen mentek kadar utan az erkolcsi szemetdombra!
Jaja, előtte maga volt a Kánaán. A kerítés kolbászból volt, a kolbász meg aranyból.
Avagy kilvadi dióhéjban.
Felzárkóznak hozzád. Vénségedre kicsit lassíthatnál, hogy ne legyen olyan nehéz feladatuk.
:D
:)
"Jaja, előtte maga volt a Kánaán. "
szalmabab nertars ne ugass! helyedre!
Azért egy fél kutyakekszet dobhattál volna. Gondolom, Orbán azt is elvette tőled, így csak büszkeségre okot adó szép szavakkal tudtál illendően megtisztelni. Szégyellem magam, mert kb. semmit nem kellett tennem ahhoz, hogy megalázd magad. Hát, azt hiszem, mégsem jár nekem az a fél kutyakeksz.
:)
te trey fikanickje vagy? vagy miert erzed mindig megszolitva magad?
Szerintem mindenkit zavar az egyre növekvő silányságod, csak a többiekben van annyi méltóság, hogy nem ereszkednek le hozzád. Nekem is nehéz, de megpróbálom felébreszteni benned a bölcsességet, hogy békére leljen a lelked.
:)
"Szerintem mindenkit..."
nah, hess a picsaba..bolond!
Szerintem még téged is zavar az egyre növekvő silányságod.
:)
Mondjuk annak azért annak van egy abszurd éle, hog pl. az Origón olyanokon sírnak, hogy a CNN videókat mutatott Bidenről, amin fut, hogy fittebnek tűnjön a válaszók előtt...
Az Origón...
Eh :/
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Akkor lenne abszurd, ha azért perelték volna őket, mert Orbánt fittnek tüntették fel, és a bíróság szerint nem fitt. ;) Szóval ebben annyi lehetne az abszurditás, hogy olyasmit akarsz abszurdnak beállítani, ami nem az. De ez sem tud abszurditás lenni, hiszen csak egy tőled megszokott gyenge előadás-próbálkozás-kezdemény.
:)
:D
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Mit váltottatok ti le? Ugyanúgy a Gyurcsány-család áll az ellenzéki összefogás mögött. A Fegyőr és társai a kesztyűbábjaik :D
trey @ gépház
mar mondtam, hogy a fidesz kimoshatta az agyadat, mert nem veszed eszre, hogy az orszagrol irtam, nem az ellenzekrol.
de azert probalkozz meg, hatha a takonyarpi brossurajanak valamelyik pontja epp meg fog felelni a vita temajanak..
Nincs itt semmi félreértés.
Sajnos a balosok miatt még mindig itt rontja a levegőt.
trey @ gépház
gyurcsany nincs a hatalomban, az alcsuti gumicsizmas tolvaj viszont a TE itteni propagandad miatt is ma is ellopott milliardokat az adonkbol es eppen a kinai komcsiknak keszul hidfoallas epiteni budapesten.
Már várom azt a plot twistet tőled, hogy mikor leszek felelős azért IS, hogy a kigyozó kigyos (sic!) baromarcú miattam ül még mindig a parlamentben, a proxyja meg az EU parlamentben. :D
trey @ gépház
megint szalmababozol..annyi ver nincs a pucadban, hogy azzal vitatkozz amit irok..igazi verfideszes troll vagy.
Mielőtt minden, az ellenzéket kritizáló vélemény mögé vérfideszes propagandát vizionálsz, azt azért elmondanád, hogy mik az alternatívái annak, aki nem szeretne egy bukott politikusokból összeverbuvált, összefogásnak csúfolt "minden vagyunk, csak Orbán Viktor nem" törpepárt-koktélra szavazni? Már azonkívül, hogy nem megyek el szavazni, vagy faszt rajzolok a szavazólapra.
ertem..akkor neked jo a jelenlegi tolvaj illiberacia..nincs igenyed valtozasra. valjek egeszsegedre!
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab
Nem mondtam, amit írtál. Kérdeztem.
Van igényem a változásra, de van, amire nincs szükségem: a megszorítás-alapú válságkezelés és gazdaságpolitika, az IMF hitel, a nemzeti vagyon elherdálása, a stratégiai szektor külföldi kezekbe árusítása, gázáremelés, villanyáremelés, a monopolhelyzetben lévő szolgáltató multik piaci™ árai, a balliberális médiaterror, a konzervatív-keresztény beállítottságúak rasszistázása, a nemzeti öntudat megszégyenítése bűntudatkeltéssel, a bűnözők megélhetésiekként való mosdatása, a migránsok betelepítése, a vonagló buzik, a feminácik és mindenféle arrogáns, hangos kisebbség szuperpozitív diszkriminálása a többséggel szemben és hasonló dolgok, amiket 2002-2010 között tapasztalhattunk olyanok által vezetett koalíció részéről, akik most az ellenzéki összefogás™ élvonalában politizálnak. Afelől sincsenek kétségeim, hogy az ellenzék is lopna, mivel tele van tisztátlan, bukott politikusokkal.
Kicsit jobb volna a helyzet, ha megszabadultak volna a bukott politikusaiktól, vagy legalább Gyurcsányt kizárták volna az összefogásból.
Az illiberalizmus engem valóban nem zavar. Sőt azt gondolom, hogy a 21. századi liberalizmus egyáltalán nem való Magyarországra. Csak feszültséget, ellentéteket, osztályharcot és még nagyobb identitásválságot szül.
Szóval, mik az alternatívák az ellezéki összefogáson kívül?
te is szalmababozol az ellenzeki osszefogassal..minden szarral megvadolod oket.
"Szóval, mik az alternatívák az ellezéki összefogáson kívül?"
nyerokepes alternativa nincs.
koszond meg orbannak!
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Az is Orbán hibája, hogy egy rakás balfasz képviseli a baloldalt? :D
trey @ gépház
orban diktatorod hibaja hogy olyan valasztasi torvenyt csinalt, ami egyfordulos, megakadalyozva hogy a masodik forduloban visszalephessenek a kevesbe nepszeru partok a masik javara es azt is belevette a torvenybe, hogy meg kulon listat se allithassanak ha nyerni akarnak.
takonyarpi brossurajaban ez nem volt benne? :DD
javaslom, hogy olvass hireket is ne csak a propagandat!
Törvényekről beszélsz, én meg életképtelen emberekről. Mondj egy miniszterelnök jelöltet pls.
trey @ gépház
Mondjuk a DK-s szavazók biztosan örülnének, ha a jelöltjük visszalépni mondjuk a Mi Hazánk javára, vagy fordítva. :)
Egyébként nem teljesen igaz, hogy megakadályozták ezt a működést, csak a résztvevő pártoknak maguknak kell lebonyolítani az első kört.
hat persze a mi tanyank olyan nepszeru, hogy akar a felszazalekot is osszehozzak. :DDD
Ja, hát végülis sikerült megfogni a lényeget. :)
bocs biztos en ervelek egy hulye peldaval ami sisem fog megtortenni..
egyebkent meg hamis a masodik erved is. egy elovalasztasra csak a szavazok toredeke megy el..szoval nem. nem ugyanaz mint a masodik fordulo.
Akkor cseréld meg a kettőt (ahogy írtam is fentebb - "vagy fordítva"). Szerinted a mihazánkos örülni fog, ha a pártja viosszalép a DK javára?
Ezt is az Orbán intézte el?
a mi tanyank a fidesz kamupartja, miert az ellenzekhez sorolod?
az elovalasztasra mindenhol kevesebben mennek el, csak a legaktivabb parttamogatok.
teljesen masra lett kitalalva mint az igazi valasztas. tehat arrol igenis orban tehet, ha egy kenyszermegoldast kell felhasznalni olyasmire ami nem arra valo.
^^ előzetes kárenyhítés és a felelősség előzetes levétele a szegény baloldalról
trey @ gépház
el kell keseritselek, ez meg az USAban is igy volt, meg a republikusoknal is..de errol sem irt az origo, meg a szardiner, ugye? :DD
Kérnék linket, de a 444-től kifordul a gyomrom. Más esetleg? :D
trey @ gépház
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Republican_Party_presidential_primar…
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_United_States_presidential_election
Pontosan tudnád linkelni azt a bekezdést, részt, ahol az előzetes kárenyhítésről van bennük szó?
trey @ gépház
wtf? te kamuzol itt karenyhitesrol en arrol irtam es arra irtam a linket, hogy az elovalasztasra kevesebben mennek el mint a tenyleges valasztasra.
Ja, hogy nem arra reagáltál, amit írtam :D (nyilván, tisztában voltam vele)
trey @ gépház
faszsagot reagaltal (karenyhites) tenyekrol..mar megszoktam toled. ez is amolyan treyeles volt..igy csinalsz amikor a tenyek ellen mar tehetelen vagy.
OK, feladtam.
Mondjuk a(z) $egyikPárt szavazók biztosan örülnének, ha a jelöltjük visszalépne a(z) $másikPárt javára, vagy fordítva.
Helyettesítsd be kedved szerint. :)
Miért?
nezd..most tenyekkel vitatkozol. mielott orban eltorolte a ketfordulot ez volt. igy nyert orban is 98ban, amikor a kisgizdak visszaleptek a fidesz javara majd minden korzetben. nem orultek, de kaptak cserebe miniszteriumokat.
1. fizikailag igy van..kiveve, hogy mivel az elovalasztas a part(ok) maganugye es penzt erre nem kapnak maguknak kell megszervezni, a szavazas nem abbol all, hogy alsotomajpusztan felemelem a seggemet es elmegyek a kulturba szavazni, hanem reggel felszallok az elso buszra es elmegyek a 150km-re levo megyeszekhelyre es ha mazlim van, akkor az esti busszal vissza is johetek.
2. ezt az edes erdelyi testverektol is kerdezd meg, ha erdekli oket a magyaro-i szavazas akkor miert nem szallnak vonatra es jonnek at a hataron.. :D
3. nem baj..csak a kiindulas az volt, hogy az elovalasztas = az orszaggyulesi valasztasok elso forduloja. amig volt, addig altalaban az elsoben mindig nagyobb volt a reszvetel aranya.
Azt hittem, a "demokrácia" megér annyit a "demokráciában" hívőknek, hogy kis erőfeszítést tegyenek a "demokratikus" előválasztási rendszer működtetése és sikerre vitele érdekében. De a "demokratikus" elmondásod alapján úgy látszik, nekik ingyen kellene a "demokrácia". Ingyen nincs "demokrácia", és szerintem ez tök demokratikus.
:)
igen. az alcsuti hamarabb rajott mindenkinel hogy a magyar szolgalelku "fel-azsiai nepseg" akik szarnak a jogallamra, a demokraciara, sot meg a baratjuk jogaira is ha nekik van mit zabalni es inni. meg az sem zavarja oket, ha parszor taslit vagy kokit kapnak a kedves vezetotol...
Na, de ha erre van igény, akkor ezt kipipálhatjuk, nem? :)
Nem értem, hogy mi szükség van a választási csalás, gerrymandering, stb. narratívákra, ha a megoldás csak annyi, hogy a fél-ázsiai népség egyszerűen csak zabálni akar.
ezzel a problemaval fordulj a fideszhez..szerintem akkor meg ok sem biztak ebben es ezert szabtak-varrtak a valasztasi korzeteket..
aztan megvilagosodott az alcsuti buddha..
Ha ez így van, miért nem tanúsítasz intelligens viselkedést, és hagyod abba az értelmetlen pofázást? Miért vagy ennyire igénytelen önmagaddal szemben? Talán mások miatt? Orbán miatt? Trey miatt? Annyira értéktelen vagy, hogy lemész miattuk kuty
ábaszarba? Miért hiszed, hogy egy darab szarban van annyi potenciál, hogy elhitesse az emberekkel, hogy amit a szar gondol, igaz? Azért hiszed, mert mindent szarnak látsz, Orbánt is, és látod, hogy neki hisznek az emberek, és akkor neked is fognak? Miért hiszed, hogy ha összeszarozol magad körül mindent, akkor az emberek végre annak a szarnak fogják látni a környezetüket, amilyen szar szerinted? Miért hiszed, hogy nem azt fogják látni, hogy egy szar mindent összekent szarral, és még az embereket is leszarozta? :D:)
a koprofilia a te bajod...de ne csuggedj, mar nagyon jo pszichiaterek vannak..
A tiéd elég szar lehet. :D
:)
Egyrészt azt gondolnám, hogy 2021-ben erre már lenne megoldás, de őskori módszerekkel is megoldható lenne a feladat, pl. pártaktivisták mennek a kultúrba, és ott lehet leadni a szavazatot.
Másrészt igaza van bolondnak, a demokrácia extrém esetekben ilyen borzasztó nehézségekkel jár.
Természetesen az erdélyi testvérek, sőt a londoni testvérek is ugyanazokkal a feltételekkel adhatják le az előválasztási szavazatukat.
Ha jól tudom, ő külföldön van/volt, és esélyes, hogy megszokta, hogy elnézést kérve mindent a picsája alá nyomnak. Nem érdekli, hogy a magyarnál jobban működő rendszerek az ottani emberek kitartó munkájával, hitével és küzdelemével jöttek létre, ő meg csak beleült a jóba. Természetesen szép gesztusnak tartom, hogy miután forrón kinyalták a picsáját, nekünk is kívánja ugyanazt az élményt. Talán még fontos kérdés, hogy eleve elborult agyú gyogyós volt, vagy a seggét ért örömök tették azzá. Hasznos lenne jobban megismerni az esetét, hogy tanulhassunk belőle. Persze ehhez az kéne, hogy ne egy ürülékét dobáló majom szintjén kommunikáljon. :D
:)
egyreszt en is azt gondolnam, de masreszt (hajra torok gabor!) ha ez igy lenne, akkor elobb az allam a hatalmas kotsegvetesbol valositsa meg a 21.,szazadi szavazasi megoldasokat.
ha a demokracia ilyen, akkor miert is van tobb mint 10e szavazokor? miert nem jarjak az orszagot a valasztasi bizottsag emberei? :DD
te megkulonbozteted a demokraciat ha elovalasztasrol vagy rendes valasztasrol van szo? latod..sajat magad ervelsz a ket fordulo mellett..
Igen. Ahogy pl. az USA is.
A rendes választásnál képviselőket választunk, az opcionális előválasztáson pedig jelölteket. Rendes választást tartani muszáj, előválasztást tartani csak ajánlott.
tehat ismet elismered, hogy orban csokkentette a demokraciat azzal, hogy eltorolte a ketfordulos valasztast es egy csak ajanlott elovalasztas lehetne tartani helyette...
Nem. Ami eddig egy kötelező, közpénzből finanszírozott dolog volt, az most egy opcionális, privatizált feladat lett. Minden előnyével és persze hátrányával együtt.
Te most abból a sajátos helyzetből indulsz ki, hogy a magyar átlag választópolgár fejében két opció létezik, a fidesz és a nemfidesz. Én pl. fel sem tudom fejből sorolni az utóbbi koalíció összes tagját. Szerintem ez a gondolkodásmód maga a probléma, nem a választási rendszer. Nekem nagyjából közömbös, hogy hány fordulós a választási rendszerünk, de az a része tetszik, hogy amikor bemész a fülkébe, akkor már a végleges kimenetelre szavazol. Előtte egész nyugodtan kollaborálhatnak a pártok, lehet előválasztást tartani, lehet koncessziókat adni egymásnak, stb.
Mi a baj azzal a elképzeléssel, hogy egy olyan jelölt nyerjen, akit a választók abszolút többsége támogat? (amit az előválasztás rendszere sokkal inkább garantál, mint az egy körös választás).
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Semmi. Mármint leszámítva azt, hogy semmi garancia nincs rá, hogy valaki biztosan fog abszolút többséget szerezni.
szerk: Egészen nyugodtan lehet előválasztást tartani, annyi változott, hogy már nem állami monopólium az első kör.
"Mármint leszámítva azt, hogy semmi garancia nincs rá, hogy valaki biztosan fog abszolút többséget szerezni."
Mivel a második körbe max. ketten jutnak tovább, ott nagy eséllyel az egyikükük 50% fölött fog szerezni, ami meg a szavazatok abszolút többségét jelenti.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ez nekem nem ugyanazt jelenti, mint hogy a valasztok abszolut tobbsege tamogat valakit. Az elso korben szavaznak arra az emberek, akit szeretnenek, a masodikban sokan csak arra tudnak szavazni, aki maradt.
De a két jelölt közül arra szavaznak, aki számukra megfelelőbb.
Tehát A és B jelölt közül ha A az elfogadhatóbb a többség számára, a második fordulóban A fog nyerni.
Egyfordulós választás esetében még könnyen lehet hogy a B (akitől lenne jobb jelölt, az A), csak azért, mert van pl. olyan csoport, aki számára több jelölt is elfogadható, de B pont nem, ezért szétoszlik a szavazatuk.
Viszont már mindenképpen jobb, ha olyan ember nyer, aki többen tartanak elfogadható jelöltnek, mint egy olyan, akit csak relatív többség, de abszolút kisebbség támogat.
De ha nem, miért nem? :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Egyébként az 1 fordulón is lehet bőven optimalizálni, pl. úgy, hogy a szavazó minden jelöltet pontoz 0-5 (vagy akár csak 0-1) között, és aki a legtöbb pontot kapja, nyer.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
a ket opciot orban tettei hoztak letre. egyreszt a jobboldal felszalamizasaval, hogy egyedul maradhasson. masreszt azzal, hogy olyan valasztasi rendszert hozott letre, ahol a demokratikus partoknak csak ugy van eselye ha egyutt indulnak.
neked ez tetszik, hiszen partod es orbanodnak nagyobb az eselye a tovabbi lopasra. nekem kevesbe..
Sokadszorra mondom, bár valószínűleg úgysem hiszed el, de még soha, egyetlen választáson sem szavaztam a Fideszre.
en elhiszem. nem is allitottam, hogy rajuk szavaztal. azt irtam, hogy tetszik ez neked..ha nem tetszene, akkor nem vedened a fideszt.
Nekem sok dolog nem tetszik amit a Fidesz csinal, es sok olyan, amit az ellenzek. Nem a fideszt vedem, hanem csak megjegyeztem, hogy arnyaltabb a kep annal, mint hogy “Orban betiltotta a demokraciat”. :)
Ezt nem a Fidesz alakította ki így. A rendszerváltás utáni alkotmányunk volt ilyen. A pártállam emberei nem tudták elképzeni, hogy működhet egy ország anélkül, hogy egy erős párt többségben legyen. Orbán Viktor ezt megértette és alkalmazta. A két forduló eltörlése csak felgyorsította a folyamatot. Jól írod a jobb oldalt egybeterelte ami nem túl demokratikus ellenben hatékony ebben a rendszerben. A 90-es években is mindenki váltópárti rendszerről beszélt. Ehhez 2 nagy párt kell meg tetszőleges számú kicsi, de azok a kormányzásra esélytelenek. Az elmúlt sok évben itt nem volt sokpárti koalíció. Most is csak az összefogás miatt lehetséges ez a kimenetel. A jelenlegi ellenzék nagyon nehezen ébredt. Orbán Viktor végtelenül pragmatikus: a politikai célok eléréséhez meg kell szerezni a hatalmat. (most meg a megtartásra koncentrál)
Tehát nincs alternatíva. Köszönöm.
Orbán nem hiszem, hogy tehet róla, hogy az ellenzék képtelen megszabadulni a bukott politikusaitól. Nem Orbán dönti el, hogy kik vannak az ellenzék padsoraiban. Egyszerűen csak ki kéne zárni őket a pártokból, vagy azokat a pártokat az összefogásból, ahol bukott politikus van. Ezt Orbán miatt ne tennék meg? Kicsit agyadra mehetett már a politika.
Az ellenzéked a saját önzőségének, mohóságának csapdájában vergődik és emiatt jelenleg rendkívül távol áll attól, hogy egy ország vezetésére képes legyen.
orbant miert nem zarja ki a fidesz, hiszen bukott politikus? 90, 94, 2002, 2006 megbukott..
de te csak az ellenzeket fikazod, mikozben ott feltuntek uj arcok is. a fideszben meg egy szar, hazaarulo ven despota epitette ki a teljhatalmat.
lol, hát azért nem teljesen ugyanaz a két "bukás" :D
milyen ketto? a baratod en block az ellenzeki bukott politikusokrol beszelt.
marki-zay, karacsony, jakab vagy a tobbienek meg kisebb "bukasa" volt mint orbannak, aztan ez a suketoni bukottazza oket..
Newcomerek ezek a politikában. Ahhoz képest szépen égetik magukat. Márki-Zay és a sógora volt már?
trey @ gépház
melyik sogora, a tiborcz pisti?
egyebkent ezert lenne hasznos ha nem csak a kesmas szarokbol tajekozodnal, mert akkor tudnad, hogy a sogora a lazar jani alatt kezdett el az onkorinak dolgozni :DDD
Ja, meg a "szóltam neki, hogy nem kéne indulni" után :D :D :D :D
trey @ gépház
en is rohogtem, amikor tiborcz pistivel a hatad mogott (hopp, ez szajerezes?) sogoroztal. :DD
De most a te tisztalelkű liblingjeidről van szó, akikre - szerinted - le kéne cserélni a mostaniakat :D:D:D Aztán kiderül, ott is megy már kicsiben a sógor-komázás. Azért nem nagyban, mert arra még nincs lehetőségük. :D
trey @ gépház
megint szalmababozol itten-e..sosem allitottam, hogy tisztalelkuek..politikusok, ez mar eleve kizarja a tisztalelkuseget.
en ellentetben veled nem tagadom, hogy eddig minden rezsim lopott. persze nem egyforman, de lopott.
egyetlen ok miatt gyulolom orbant es a fideszt, hogy amit a komcsiknak csak az orosz fegyverek mellett sikerult, azt ennek a gecinek sikerult hitleri mintara a demokraciaban megvalositani. a partallami rendszer ujra bevezeteset.
Azt úgy írják, hogy "Ken Block".
:)
Választáson kevéssel alulmaradva veszíteni és politikailag megbukni nem ugyanaz. Gyurcsány politikailag bukott meg, és ennek a következményeképp veszítette el a választást. Orbán alumaradt egy választáson 2002-ben. Nem sokkal, kevéssel. Aminek nagy részét Torgyán felforgató tevékenységének köszönhette. 2010-ben kétharmaddal nyert, ami azt jelenti, hogy a ballib sokszorosan alulmaradt.
Nem egészen. Ott is egyre több új arc van. Bár a "véneket" is, vénségük ellenére érdekesmód újraszavazzák. Továbbá, a Fidesz, valamennyire képes a megtisztulásra, ellentétben az ellenézki összefogás™ politikai pöcegödrében rothadóktól. A politikailag megbukott fideszes politikusok szinte mind lemondtak és eltűntek a politikai életből. Schmitt Pál, Borkai Zsolt, Kaleta Gábor, Szájer József stb. Aki nem mondott le önként, azt felülről taszították ki.
Na, erre képtelen a szánalmas ellenzéki összefogásod. Minden szemetet összefúj a szél egy sarokba, aki nem ért egyet a kormánnyal, vagy kényszeres Orbángyűlölettől szenved, aztán ezt a szemétdombot elnevezik ellenzéknek.
Mutass már példát a megújult Fideszre! A 22 éves államtitkár helyettesre gondolsz esetleg aki az apja révén van ott ahol van?
Jahogy úgy már alapból nem tisztességes™ betölteni egy tisztséget, hogy valamelyik családtagom is betölt egyet. Dobrev Klára mi a faszt is keres akkor az ellenzéki összefogásban™?
Nem.
Nem ezt mondta.
nem mondta, hanem csinalja. aki a jelenlegi adottsagok kozott fasszal szavaz vagy otthon marad az a jelenlegi allapotra szavaz.
orban belekenyszeritette az orszagot egy fekete-feher dontesbe. ha valaki nem az ellenzeki osszefogasra szavaz, az orbant tartja hatalomban. aki az ellenzekre szavaz azt pedig lekomcsizza, gyurcsanyozza, libsizi, legenderezi...
ennyire mocskos egy geci az alcsuti gumicsizmas putyinpincsi..leszarja o mar a demokraciat, a szabad valasztast.
mindent a hatalomert..mondjuk megertem, ha bukik neki annyi...
Nincs mivel vitatkozni. Nincs hatalomban, de azon mesterkedsz az elvtársaiddal egyetemben, hogy baloldali összefogás kamunéven visszahozd a hatalomba. Én szégyellem magam ezért helyetted is.
trey @ gépház
neked epp eleg azert szegyelni magad, hogy egy olyan korrupt, tolvaj diktatort tamogatsz, aki vilagbajnok halalozas mellett oldja fel a korlatozasokat csak azert hogy eloben nezhessen meccseket..
Inkább egy diktátor, mint egy hazaáruló.
trey @ gépház
Ó, ha már hazaárulás, te mit szólsz a Fudan kérdéshez?
Melyik aspektusához? Nem követem szorosan a témát, mert engem kevésbé érint.
trey @ gépház
Nem fejtem ki, szerintem pontosan tudod, mire céloztam.
Ha nem, nem. Én nem fogok veled barkochbázni.
trey @ gépház
Ha gondolod nyiss neki külön szálat és kifejtem, de ez már nagyon off itt.
Miért én nyissak neki, ha egyszer te hoztad fel? Nem ülsz te fordítva a lovon?
trey @ gépház
Te nyitogatsz állandóan politikai flame topikokat, gondoltam adok neked egy témát hozzá. Én elvagyok politika nélkül a HUP-on.
Mégis te említettél egy politikai felhangú dolgot itt.
trey @ gépház
A te szóhasználatoddal élve "reagáltam" a hazaárulózásodra.
Ugye, ezt szabad, vagy csak akkor szólhatok hozzá politikai témájú szálú topichoz, ha én is nyitok?
A mellékelt ábra alapján, szabad. De akkor miért teszed szóvá, ha én meg a Gyurcsány-féle felelősséget vetem fel nektek? Miben más az?
trey @ gépház
Te egy olyan régi gumicsontot dobtál be, hogy lassan középiskolába jár, tizenéve folyamatosan ezt mantrázza a Fidesz. Persze kezdeni azóta sem kezdtek vele semmit, ha nagyon szerették volna lehetett volna vizsgálat, felelősségre vonás, stb. De az egész csak bullshit, kommunikációs fogás.
Én egy aktuális konkrét példát hoztam fel.
a putyinpincsi es hszicsinpincsi orbanrol hazaarulas kapcsan hogy mostak at az agyad? :DD
26e halottas jarvanykezeles eseten gyurcsanyt mar felkotottetek volna orbant meg istenititek.
Értem, hogy a 444 nem ír arról, hogy mi okozhatja a "26 e halottas járványkezelés" jelenséget, de mi lenne, ha csak egy kicsit tájékozódnál a DK-s halálpropagandán kívül is?
trey @ gépház
"Én a halálozások számát nézem elsősorban. Tehát a védekezés sikerét Magyarország emberéletekben méri" (c) orbán viktor
szar lehet nektek, amikor percere pontosan kell figyelni a kozponti ukazokat, hogy eppen mit kell hazudnotok.. :DD
Éppen azt hazudja a baloldal közeli Zacher, hogy:
:D:D
trey @ gépház
szep tereles (c) trey
Kellemetlen, kényelmetlen, mi? Én is annak tartom. Szerintem ez a 4. hely egy szégyen.
trey @ gépház
tehat azt modod, hogy elhizasban negyedikek vagyunk, de covid halalozasban elsok?
akkor megis csak partod es orbanod baszta el a jarvanyvedekezest!
mar most szolok, hogy gazdad eppen nyit, amikor indiaban egy uj mutas kezdte el szedni az aldozatait..ennyire leszarja az egeszet.
ugyanezt csinalta a brit mutans eseteben is. mindenki zarta le a reptereket britanniabol erkezok elol, orbanod meg nyitotta.
Nem én mondom, Zacher mondta.
Majd a végével összesítünk, részadatokkal nem foglalkozom. A járványgörbék országonként változnak. Továbbá, majd ha minden országban pontosan ugyanúgy mérik stb. Akkor lesz értelme hasonlítani. Olvashattál volna ebben a témában írásokat mostanában, ha kidugtad volna a fejed a 444 véleménybuborékból.
Ahogy jó pár környező ország is.
A Marson meg épp felszállt egy helikopter.
Gondolom, az összefüggések miatt.
Ahhoz képest, a brit mutáns előbb ütötte fel a fejét számos európai országban :D
Erőltetett ez az egész a részedről nagyon. Próbálkozz még, hátha rá tudsz játszani a DK halálpropagandájára jobban.
trey @ gépház
"Ahhoz képest, a brit mutáns előbb ütötte fel a fejét számos európai országban :D"
es megis, amikor azok - szerinted mar elkesve - elkezdtek lezarni a britek elott a hatart, orban meg akkor sem.
az okos mas karan tanul, a hulye meg a sajatjan sem..orban a hulye dikti aki most is amikor masok elkezdik lezarni a hatart az indiai mutans miatt, itthon epp elkezdi a nyitast ugy hogy meg a lakossag tobbsege nincs is beoltva.
de majd terjunk vissza 1-2 honap mulva az eredmenyekre..es kivanom ne nekem legyen igazam.
Visszatérhetünk majd az eredményekre, bár ha összeírnám, hogy ti, baloldaliak (vagy whatever) mit hordtatok össze nekem koronavírus ügyben, akkor nem biztos, hogy kíváncsi vagyok rá. Ha a ti propagandátok csak egy része beteljesült volna, akkor
trey @ gépház
ha a ti propagandatok beteljesult volna egyetlen halott sem lenne nemhogy 26e+ es nem lennenk vilagbajnokok.
"Mindenki megnyugodhat, ha elkapja ezt a betegséget, meg fogjuk gyógyítani."
https://www.youtube.com/watch?v=0JyQJ8iTfX8
ezt hivjak fedak sarinak az ultiban..
Elég hülye lehetsz, ha azt hitted, hogy orvosi diplomával nem rendelkező miniszterelnök és stábja fog gyógyítani. :D
Ez pont olyan politikusi jóslat, mint a féldüddő haverjaidé, akik azt jósolták 2003-ban, hogy 2008-ban már euróval fogunk fizetni :D :D :D
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20030717/medgyessy-peter-beszede-az-e…
Orvosoknál kéne érdeklődni - feszegeti már a kérdést több szervezet is -, hogy hogyan lehet, hogy itthon ilyen szar eredményeket sikerült felmutatni.
trey @ gépház
szep treyeles.. :DD
ezek szerint te olyan hulye voltal hogy hittel a baloldali politikusoknak a virussal kapcsolatban barmiben? :DD
"nem érne semmit a védettséget igazoló kártyám"
en nem lennek buszke a szarra, amennyit er. :DD
Segítettem kicsit, mert láttam nagy bajban vagy. De segítek még:
Olyan esetben, amikor egy ország lakossága - és ez fokozottan értendő az alacsony iskolázottságúakra, gyengébb elméjűekre, retardáltakra - retteg valamitől, akkor egy vezető politikus feladatai közé tartozik a pánik kezelése, a biztató szavak közlése, a közrend fenntartása. Nem hiányzik sem a kórházaknak, hogy megrohanják (lásd: indiai kórházakat az oxigénért), sem a rendőröknek, hogy hozzád hasonlók özönöljenek az utcákra és táblákkal "vissza a CEU-t" szintű tüntikézést csináljanak stb. Elég nekik a dr. Gődény & co.-t kezelni alkalmanként.
Nézd meg a történelmet, más országokat, hogyan kommunikáltak az országok vezető. Nézd meg II. Erzsébet TV-s bejelentkezését, hogy ezeket megértsd.
Az iskolázottabbak ez értik. Azt is, hogy politikus nem gyógyít, hogy amikor azt mondja, "mi meggyógyítjuk", akkor nem Szijjártóra stb. gondol, hanem azokra, akiknek ez a dolga (akiket ezért fizetnek).
Az iskolázottabbak azt is értik, hogy eleve halottakat, sokszoros rizikófaktorral rendelkezőket stb. nem feltétlen lehet meggyógyítani. Az iskolázottabb empaták ezt megpróbálják titkolni a potenciális halottak elől (filmeken, amikor a félbe vágott embernek mondják: nyugi, itt vagyok, nem fogsz meghaln.... isten nyugosztalja!), a hozzám hasonló egyenesen beszélők meg nyíltan kimondják a valóságot.
Remélem, segítettem. :)
trey @ gépház
"Nézd meg a történelmet, más országokat, hogyan kommunikáltak az országok vezető."
teljesen mindegy dr szarban mire gondol amikor azt mondja, hogy mindenkit meggyogyitunk.
ez netto hazugsag, se o sem az orvosok nem tudnak mindenkit meggyogyitani, a hazai korulmenyek kozott a szomszedom peldaul egy veseko kivetelbe halt bele, pedig ebbol naponta tucatszam csinalnak szakmanyban.
ezerfelekepp megnyugtathatta volna az embereket, pont egy hazugsaggal nem fogja mert meg az utolso teknovajo is tisztaban van vele, hogy naponta szazak halnak meg a korhazakban.
Igen, ezt úgy hívják, hogy kegyes hazugság, hogy a balfaszok ne legyenek rituálisan öngyilkosok, most, hogy nagy a teher a temetkezési szektoron.
trey @ gépház
ertem, ha orban akkor kegyes hazugsag, ha gyurcsany akkor a valasztasok befolyasolasa hazugsaggal. :DD
klassz bazi nagy ketto merce..
Dehogy érted!
A járvány alatt a "mindenkit meggyógyítunk" az egy szükséges kegyes hazugság, élnek vele a köznyugalom fenntartása érdekében minden országban, még a nyugati demokráciákban is.
2003-ban azt hazudni, hogy 2008-ban már a kilvadi féle kisnyuggerek is euróban fognak fürödni, az nem egy szükséges kegyes hazugság, hanem egy választási ordas hazugság. :D
trey @ gépház
erdekes latni amint egy egykor normalis embernel a gobbelsi ismetelgetesi elv mukodni latszik es mar magad is elhiszed amit hazudsz az igaz.
^^
Amikor elfogynak az érvek és elfogy maga az ember is.
De ne csüggedj! '22 újra az euró bevezetésének éve lesz! :D :D :D Jönnek vissza a haverok! Aztán Klára úr kijárja neked majd Brüsszelben! Ha beledöglünk is! :D
trey @ gépház
csak nehogy az 500ft-os benzinarba dogoljetek bele, amit az alcsuti gazdad elad neked mint bator lepes prusszel ellen...
Lehet, az fáj neki, hogy már öreg, és bánja, hogy a rendszerváltás körül nem baszott oda az asztalra, hanem csak tűrt, vagy épp a káosz haszonélvezője volt. Vagy ami még rosszabb, Orbánékkal együtt vonult. :D És ahogy közeledik az elkerülhetetlen vég, a lelkiismerete egyre dolgozik, csak rágja és rágja az agyát, a szívét. És most te vagy a hibás, mert folyton eszébe juttatod, mekkora hibákat követett el régen. Ő azt mondja, a te pofád nagy, pedig a lelke üvölt. :D
:)
nomen est omen.
te klinikai eset vagy. vagy magadbol indulsz ki..
Nagyon eredeti.
Abból indultam ki, amit mostanában művelsz.
:)
Felhozhatnád még Sorost és a gyíkembereket, az még hiányzik a szálból...
Ebbe a szálba te keverted bele a buzikat, a haverod meg a magyar aktuálpolitikát. Ezek után nem értem, hogy miért nekem írsz a szál közepén, amikor csak reagáltam. Mi fáj, hogy most meg gyíkemberekkel jössz?
trey @ gépház
Azóta sem jött le, hogy a "buzik" metafóra akart lenni?
Gyurcsányt te hoztad fel eredetileg, gondoltam akkor jöhetne a többi Fideszes mumus is. :)
Ja, hogy ezt a játékot játszátok! Hogy buzizol, majd ha valaki reagál, terelsz. Utána fideszeztek, majd ha valaki reagál, akkor felhánytorgatjátok.... Szép! :D
trey @ gépház
Szóval ha te reagálsz az reagálás, ha én reagálok, az felhánytorgatás? Kettősmérce WTF.
Eleve az offolást kéne hanyagolni és ha a CNN-ről van szó, akkor nem a másikat fideszezni. Talán kevesebb lenne a gyurcsányozás is. Nem tudom ... Próbáld ki!
trey @ gépház
Trey akkor hivatkozik offolásra, ha neki kellemetlen irányba tér el a téma. Ignorálni kell ezeket a gyerekes húzásait, és kész.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Kérlek szólj majd legközelebb bármelyik topikban, amikor én kezdem az offolást. Thx!
trey @ gépház
A dolog pikantériája az, hogy a fiatal, lázadó Orbán (is) döntötte meg anno a vén, beteg Kádárt, és már most látszik 2 dolog:
1) Orbánból is Kádár lett
2) ugyanúgy fogja végezni
Nagy igazságok ezek!
Az emberek lázadó fiatalból vénemberek lesznek. És valóban, mindenki élete halállal végződik. Ahogy belegondoltam, pont így lesz ez nálam is.
Van még ilyen felfedezésed? :D
trey @ gépház
Orbán = Kádár, csak hogy értsd a lényeget.
Akik "megtalálták a helyüket", azoknak eleve volt ilyen irányú hajlamuk. Nulláról senki nem lesz meleg a média vagy pop kultúra hatására, bármennyire is befolyásolható.
Fox, Oann megvan? Azok a cnn-nél sokkal durvábban tolták a propagandát. Amúgy meg tegye fel a kezét az, aki ezen meglepődik. Mindegyik médium valakinek vagy valakiknek az érdekeit támogatja. Ez mindig is így volt.
"Everything fails, all the time."
A Foxnal inkabb az az erdekes, hogy mikor alakult at a tulajdonosainak aranya es milyen iranyba. :) De 2019-ben, sot, mar 2008-ban Bush megvalasztasakor is pont olyan volt, mint egy inverz CNN, csak a republikanus propogandat tolta kb hasonloan kemenyen, es ertelmes ember szamara hasonloan nyilvanvalo modon.