Alapjovedelem nemfehereknek - Oakland, CA, USA - 2021

Flame

Nem akartam elhinni, hogy ez megtortenhet egy jogallamban, igy 3 forrast is linkelek:

Oakland will give low-income families of color $500 per month, no strings attached - https://amp.cnn.com/cnn/2021/03/24/us/oakland-low-income-bipoc-guarante…

City of Oakland is branded racist for giving families of color $500 a month if they earn under $59,000 with no rules on how they spend it - but offering poor white families nothing - https://www.dailymail.co.uk/news/article-9399137/Oakland-California-exc…

Why one California city is giving $500 a month to Black families with a low income - https://www.independent.co.uk/news/world/americas/oakland-universal-bas…

Tenyleg nem akarom elhinni, hogy ez az a hires Nyugat es California, amit kovetnunk kene a kirekesztes elleni harcban.

Ket kerdesem van:

1. Hany olyan ember van, aki mult heten meg rasszista volt, de ezutan a hir utan nem lesz az?

2. Hany olyan ember van, aki mult heten meg nem volt rasszista, de ezutan a hir utan az lesz?

Azaz: tenyleg ilyen modon kene kuzdeni a kirekesztes ellen? Miert nem nyilvanvalo ez mar a sotet kaliforniai lakossagnak mostanra, hogy ez rossz ut?

  • 133 megtekintés

( uid_17626 | 2021. 03. 26., p – 10:07 )

Fekete az új fehér. Lásd netflix :)

A fekete Boleyn Anna ugy se egyszeru, de ott legalabb lehet mondani, hogy

  1. "az o contentje, olyan szineszt rak bele, amilyet akar, ha mar az o penzebol van"
  2. aki olyan muveletlen, hogy nem tudja, hogy Boleyn Anna feher volt, az mas iranyban is megvezetheto. Talan remotely ra lehet mondani, hogy muveletlen retegek talan eggyel kevesbe lesznek kirekesztoek, mert ugy erzik, a feketek regebbota tortenelmunk reszei

A fenti ket velemenyt se osztom, de megertem, elfogadom, es racionalitasat nem tagadom.

Eggyel neccesebb ugy a filimiparbol, hogy a "Csernobilban miert nem voltak fekete szineszek". A fenti egyes szamu ervvel itt erdemes lenne konzisztensnek maradni, ne legyen mar az HBO-nak kotelezo tortenelmet hamisitania.

Viszont a kozpenz ilyen igazsagtalan modu elosztasa - na az mar felhaboritobb nemi filmes szineszvalasztasos cirkusznal.

( hunluki | 2021. 03. 26., p – 11:00 )

Szerkesztve: 2021. 03. 26., p – 11:00

Bármilyen rasszt előnyösen/hátrányosan megkülönböztetni rasszizmus. Ez pedig egy kib.szottul rasszista lépés.

Támogassanak minden alacsony bevételű családot rassztól függetlenül, úgy oké. Így szvsz felháborító.

Jah, anyámat :D 

All Life Matters lenne a korrekt terminus technicus, ez a mintapéldája annak amikor már át vagyunk esve a paci túloldalára. Kb mint az apacshelikopternek való bejegyeztetés.

Pedig én alapvetően liberális gondolkodású vagyok (leginkább a leszarom, mindenki csinál amit akar de azért az ésszerűség vonalán húzzúnk már egy határt képviselem), de mi ez ha nem rasszizmus? Most hogy éppen a bajszos bácsi mondja hogy az ő népe érdemel többet vagy egy random másik rassz... szvsz ugyanaz.

> "Felteve, hogy a megfelelo uzenet atadasa volt a cel."

Úgy tűnik, akiknek szólt az üzenet, megfelelőnek találták: "According to The Economist, between May 2020 and December 2020, donations to Black Lives Matter related causes amounted to 10.6 billion dollars." (Forrás: Wikipedia)

( hunludvig v | 2021. 03. 26., p – 11:06 )

Azért az is le van írva a cikkben, hogy ez egy próba (is the latest trial of a "guaranteed income"). Így sem lesz sokkal etikusabb, de szerintem érthető, ha egy nagy volumenű szociológiai kísérletként tekintünk rá.

( p2pking | 2021. 03. 26., p – 20:17 )

Semmi nincs ebben.

Megmondtak, hogy a rasszizmus csak akkor van, ha az elkoveto feher ember.

Minden mas esetben szabadsagjogi, osztalyegyenloseg harc.

Jelen pillanatban a szegeny feher csalad az uj negro csalad.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.