Matematikus: Statisztikai alapon valami nagyon nincs rendben Biden eredményeivel

Csak azt próbáltam meg érzékeltetni, hogy egyesek mekkora hülyeségeken csámcsognak.

Szerintem ez inkább szomorú, mint vicces.

Mit is mondott Benford úr?

Rájött, hogy ha véletlen számokat veszünk számok bármely egyenletes eloszlású halmazából, akkor a számok gyakrabban fognak 1-gyel, mint 9-cel kezdődni.

Ennek megítélésére nézzük meg az adatokat! (chicago_dataexport.csv)

Ránézésre látszik, hogy kb. 1000 fős szavazókörök voltak. A magas részvételi arány miatt talán 40-60% körül lehet a Gauss görbéhez hasonló szavazat/szavazókör maximuma. Sok esetben 2-4/1 volt a Binden/Trump szavazati arány - ilyenkor az első szám 3 és 4, a második 1 kezdetű.

Trump gyakran csúszott 100 alá, ezért gyanúsan sok a 6-7-8-9.

Binden nem nagyon érte el a 6-700 szavazatot, ezért lényegesen alacsonyabb értékei vannak az előzőnél. 

Ebből csak egy dolog látszik, hogy Binden több szavazatot kapott.

Ugyanilyen arányok mellett, de 2500-as szavazókörökkel a számok megfordulnának.

Jo Jorgensen jobbára <= 12 szavazatot kapott körönként. A 0 torzítja a statisztikát, viszont 3x annyi 1 kezdetű szám van, mint a többi.

A fenti két vastag betűs peremfeltételt a matematikusok először bebizonyítják, utána okoskodnak. Itt meg aki nem vak, láthatja, hogy a számok nem lehetnek véletlenszerűek és egyenletes eloszlásúak.

Ha mégis, akkor minden szavazókörnek pont ezresnek kellene lenni, és mindenkinek szavaznia kellene, de véletlenszerűen. Az eloszlások meg egymás komplemensei lennének, ezért vízszintesek. (1-99) Asszem.

Kérdés?

Nem csináltam ügyet abból, hogy 2018 áprilisában nem ment a választási rendszer 1 órán át.

Nem várom el, hogy ne legyen egy szava se a repub. szavazóknak, bár már 1 hónapja mindenki ezt sulykolja, hogy idén nem lesz eredmény kb 1 hétig a levélszavazatok nagy száma miatt (+ "red mirage" hatás a levélszavazatok várható eloszlása miatt). De ez egyik sem csalás.

Itt arról ment a vita, hogy változott-e a választás rendszer. Az viszont nem változott. Arra hoztam példát, hogy a szavazói szokások megváltozhatnak és okozhatnak váratlan problémákat a választási rendszer megváltozása nélkül is.

Ami több helyen változott, az az, hogy a választás időpontjáig kell postára adni, vagy addig kell beérkezni a szavazatoknak. Ez érdekes kérdés, és nézőpont kérdése, melyik a korrektebb. Ha a beérkezés napja számít a szavazat elfogadásakor, akkor a szavaző nem tudhatja pontosan, nincs ráhatása arra, hogy a szavazata időben be is érkezzen, tehát önhibáján kívül elveszhet a szavazata. Továbbá rövidebb ideig gondolkozhat azon, hogy kire adja a szavazatát (a kapmányban az utolsó nap is előkerülhet fontos információ). Ha a feladás napja számít (némi korláttal megfejelve, hogy extrém hosszú idő ne jöjjön számításba), akkor később derül ki az eredmény. Tekintettel arra, hogy a szavazás és a beiktatás közt közel két hónap van, a pár nap... egy hét késés nem tűnik túl nagy áldozatnak.

2000-ben is eltartott december elejéig a végleges döntés, mégis kibírták.

A választás utáni napja után feladott szavazat? Hu... ez logikailag azt jelenti, hogy addig lehet szavazni, ameddig akarok... tehát még jövő karácsonykor is. Az amerikai választási rendszert ennyire végkép nem ismerem, de ez értelmetlenség. A paraszt logika alapján szavazni az utolsó választási napig lehet. Mondjuk az máskérdés, hogy ezen lehetne finomítani, hogy választás előtt x ideig feladott szavazat számítson. Ekkor nem kell várni a postást, de ez részletkérdés. A lényeg, hogy mindenki tudjon egyszer szavazni.

Fel ev mulva orulni fogok, ha meg mindig Biden az elnok, es nem egyszamjegyu-szazalekos tamogatottsagu Kamala Harris.

Termeszetesen addigra az a <5% lemegy 0%-ra. Nem fogok 2-4 ev mulva is "oroszok elcsaltak a valasztast es osszejatszhattak Trumppal, mostmar esku tenyleg ki fog derulni" lemezt porgetni, mint ti. :) Van par allitas, meg van par birosag, es keves allitas maradt, amit van esely bizonyitani felmerulo csalassal kapcsolatban. Realisan latom mar most is.

Biztosan azt hiszed, hogy igazad van. ;)

Az első tény, hogy egyetlen matematikus sem hallatta a szavát sem a topicban, sem a linkelt forrásokban. Így aztán matematikus helyett csillagászt vagy autószerelőt is lehetett volna említeni. Ha nem így van, akkor legalább egy matematikust nevezz meg!

Milyen az ügyvédek gyakorlata, amikor egy hülye perelni akar? (Megemlíteném, hogy a lányom nagy tárgyalótermi rutinnal rendelkező jogász. Bár nálunk nem angolszász jogrend van, de elég az ő tapasztalataira hallgatni.) Tehát a hülyének nincs igaza, de ezt a megbízást elfogadó ügyvéd közli is vele. A hülye ennek ellenére ragaszkodik a perhez. Ha eléggé sötét lelkű az ügyvéd, akkor csak elvállalja tájékoztatás nélkül. Eddig az egyszerű rész, és most jön az, hogy a megbízást elvállaló ügyvéd sokszor nem is ért az ügy szakmai hátteréhez. Esetleg ennek ellenére is tudja, hogy úgy is vesziteni fog. Tehát csak a pénzt markolja fel. - Ilyen esetben pont tökmindegy az ügyvéd, úgy sem nyerhet. Hiába is figyelnél rájuk.

Trump esetében bizonyíték híján teljesen megalapozatlan lenne a per. Ettől még az ügyvédek elvállalhatnák jó pénzért. És azt azért nem teszik, mert a választást lebonyolítók, a republikánus és demokrata fejesek is egyöntetűen kijelentették, hogy nem tudnak csalásról. Az ügyvédek továbbra sem döntenek el semmit, csak elmenekülnek, nehogy lejárassák magukat.

Egyébként valahol furcsa, hogy alapvetően leáltatok olyanokkal vitázni akik valószínűleg nem értik a mögötte lévő matematikát.

No, akkor mesélj, hogy milyen 2. osztályosnál magasabb szintű matematikát kell itt "érteni"! Mint írtam, ott vannak az adatok, ránézésre tettem egy pár megállapítást. Ha valaki ne ért egyet, nyugodtan adja össze, számoljon átlagot, stb., és bizonyítsa be, hogy én nem értek hozzá! Számokon nem lehet vitázni, csak ha nem olvasod el őket.

Megszámolom, hogy három almám van. Elméletileg jogod van megkérdőjelezni az állítást. Meg is támadhatod a téves hiedelmemet, különös tekintettel "A Trabant kombi jeges úton mért féktávolságának hatása a tortabevonó cukorfokára" tanulmány alapján. Ha kell, felveszem a kesztyűt és vitázn fogok ezerrel. Szeretnéd?